CC BY
132
УДК 94(470) «1990/1991» ББК Т3(2)634
А.В. АРТЕМОВ
ОБРАЗ ПЕРЕСТРОЙКИ В ДИКТОВКАХ М.С. ГОРБАЧЕВА НА ПОСЛЕДНЕМ ЭТАПЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕФОРМ (1990-1991 годы)
Ключевые слова: перестройка, риторика М.С. Горбачева, XXVIII съезд КПСС, официальный дискурс, образ перестройки.
В статье рассматриваются материалы диктовок М.С. Горбачева, послуживших основой для текста отчетного доклада на XXVIII съезде КПСС. В данной публикации автор выдвигает гипотезу о том, что образ мышления архитектора перестройки и его команды определял как восприятие перестройки у советского общества, так и успех радикальных реформ. Анализируемые архивные материалы, полученные из Международного фонда социально-экономических и политологических исследований Горбачев-Фонд, попадают в исследовательское поле впервые. Документы, вошедшие в статью, отражают представления руководства СССР о радикальных реформах середины 80-х гг. ХХ в. и предоставляют возможность для понимания процессов формирования образа перестройки через изменение роли коммунистической партии в советском государстве и обществе.
Перестройка как процесс радикальных социально-экономических и политических преобразований, начатых во второй половине 1980-х гг. в СССР, привлекает все большее внимание современных историков, поскольку из-за широких возможностей сравнительных исследований различных периодов советской истории («застоя» и «перестройки», «оттепели» и «перестройки») удерживает исследовательский фокус на трансформации общественного строя (транзите демократических ценностей) [8, 12, 13, 17], а также на изменении советского общества, оказавшего существенное влияние на мировую политику [1-9].
Следует отметить, что в последние годы отмечается историзация последнего десятилетия социализма. Это способствует формированию научно-исторического осмысления рассматриваемого периода и снижает политизированность периода перестройки в советской истории. Исследователи обращаются к вопросам внутриполитических трансформаций общества и власти, изменению базовых характеристик политической системы периода перестройки. При этом современная наука предлагает новые методологические подходы, позволяющие нивелировать влияние разнонаправленных точек зрения на процессы середины 1980-х гг., и позволяет исследователю обратиться к анализу основных источников, формирующих идейную и смысловую базу перестройки, её образ в официальном дискурсе и риторике.
В данном контексте стоит обратить внимание на работу Н. Рис «Русские разговоры: культура и речевая повседневность эпохи перестройки», чьи исследовательские интересы направлены на язык перестройки как систему, отражающую устойчивые представления о взаимодействиях «власти и общества». По мнению Н. Рис, язык перестройки представлен обширной жанровой базой, начиная от официального дискурса, заканчивая слухами и разговорами о полной разрухе в государстве. При этом преобладали официальные формы коммуникации. Так, дискурс, формируемый М.С. Горбачевым, воспринимался соотечественниками в негативном контексте, западные слушатели, наоборот, восхищались его умом и рационализмом: «...к концу 1980-х годов горбачевская манера говорить уже настолько раздражала людей, что они не только не одобряли его
высказываний, но даже не желали их серьезно критиковать» [13. С. 84]. При этом Н. Рис, исходя из мнений своих респондентов, высказывает точку зрения о том, что течение перестройки тесно связано с общественным мышлением, - «то, как они мыслят (и говорят)» [13. С. 84].
В данной публикации мы исходим из обратного исследовательского посыла: нам важно понять, как мыслила власть - М.С. Горбачев и его команда. Для этого в статье мы проанализируем процесс подготовки выступлений М.С. Горбачева на XXVIII съезде. Отчетный доклад М.С. Горбачева поставил важный и проблемный вопрос как для советской системы управления, так и для общества - это роль КПСС в радикальных социально-экономических и политических реформах. В качестве источниковой базы для анализа выступают диктовки, записанные со слов М.С. Горбачева, во время обсуждения текста отчетного доклада на XXVIII съезде КПСС в мае и июне 1990 г. Анализируемые архивные материалы, полученные из Международного фонда социально-экономических и политологических исследований Горбачев-Фонд, попадают в исследовательское поле впервые. Следует отметить, что диктовки представляют исследователю уникальную информацию о процессах создания официальных текстов, а значит, и конструирования образа перестройки, а также приоткрывают возможность понять, какие именно смыслы в понятие перестройки вкладывал непосредственно её «архитектор» М.С. Горбачев. Рассматриваемые документы обладают системным характером, затрагивают устойчивый набор проблематик, а также отражают широкий перечень идеологических исканий команды М.С. Горбачева, а значит, наиболее подходят для анализа и предоставляют возможность изучения процессов формирования базовых элементов образа перестройки в 1990-1991 гг.
Методологическим ориентиром исследования являются методы дискурсивного анализа документов. Мы опираемся на работы Л. Хант по историческому дискурс-анализу распространения революционной риторики в период Великой французской революции [15. Р. 78-94]. Другой важной составляющей выступают концепция исследования языка перестройки Н. Рис [13] и апробированные в ней текстологические методы работы с источниками.
Третий этап «перестройки» (1990-1991 гг.) как политического процесса стал заключительным не только для всего проекта М.С. Горбачёва и его команды, но и для всей советской политической системы, для СССР как государства. Как пишет Д.В. Ефременко, «1987-1988 гг. можно считать решающими для судьбы СССР в том смысле, что в этот период были одновременно активированы несколько мощных механизмов ее разрушения - ликвидация идеологической монополии и цензуры, ослабление внутреннего единства КПСС и появление возможностей прихода в структуры власти людей, позиционирующих себя в качестве оппонентов режима, эрозия плановой экономики, подъем сепаратизма в ряде союзных республик и использование его активистами легальных способов борьбы за национальное самоопределение и независимость» [6. С. 70].
М.С. Горбачев в своих воспоминаниях характеризует период с 1990 г. по 1991 г. как «кризис и срыв перестройки», XXVIII съезд же, по его мнению, «стал схваткой реформаторского и ортодоксально-консервативного течений в партии» [5. С. 267]. Это укрепило позицию М.С. Горбачева, что перестроечной реформы КПСС не произойдет, если «она (партия - А.А.) не согласится на разрыв с большевизмом».
Исходя из архивных документов, доклад готовился в несколько этапов. На первом этапе (21 мая 1990 г.) был подготовлен план-проект отчетного доклада
при участии Г.Х. Шахназарова (советник Президента СССР) и А.С. Черняева (помощник Президента СССР по международным делам). Уже 24 июня 1990 г. была разработана схема-логика отчетного доклада, в обсуждении которой принял участие М.С. Горбачев. Его корректировки легли в основу рассматриваемой диктовки. Также в обсуждении приняли участие А.С. Черняев, И.Т. Фролов (член Политбюро ЦК КПСС, главный редактор газеты «Правда» с 1989 г. по 1991 г.), В.А. Медведев (член Политбюро Цк КПСС). К 28 июня 1990 г. был подготовлен доклад на основе логической схемы, предложенной Президентом СССР. При этом структура отчетного доклада, подготовленная к 28 июня 1990 г., сохранилась и в итоговой версии документа, однако в текст были внесены содержательные правки.
Первый вариант отчетного доклада имеет разветвленную структуру, состоящую из введения, 2 разделов, 6 подразделов и заключения. Основные разделы посвящены вопросам соотношения реформаторских процессов и партии, а также вопросам взаимодействия партии и общества. Стоит отметить, что центральной темой съезда выступает именно партийный вопрос -её дальнейшая судьба и варианты преобразования партийной платформы.
Понятие перестройки в тексте доклада встречается 23 раза. Каждый раз авторы доклада связывают понятие перестройки с партийной действительностью и перекладывают ответственность за начало радикальных реформаторских процессов не только непосредственно на М.С. Горбачева, но и на партию в целом. Одним из центральных постулатов доклада является необходимость перестройки самой партии, выдвигается концепция «авангардной партии» [10. Л. 10]. Ключевое значение в этой концепции занимает определение места партии в обществе и её отношения с государством. «Она будет действовать только и исключительно в рамках Конституции СССР на основании тех полномочий, которые получает любая политическая партия, если ей удается завоевать большинство в представительных органах власти», - отмечают авторы доклада [10. Л. 11]. Также в проекте доклада присутствуют типичные элементы образа перестройки как «необратимых изменений экономической и политической системы советского общества» [10. Л. 4], «способа интеграции СССР в мировое сообщество, вернуть в общий контекст современной цивилизации, превратить в современное демократическое правовое государство» [10. Л. 5].
В июне 1990 г. структурно отчетный доклад претерпел серьезные изменения - были исключены все подразделы, однако количество разделов было увеличено до 4. Свой доклад М.С. Горбачев предлагает начать без введения и сконцентрироваться на оценке текущих событий, текущей политической действительности, оценке общества, которое возникло в результате перестройки. Президент СССР предлагает прибегнуть к метафорическому отражению сложившейся обстановки в советском государстве в контексте радикальных реформ: «... можно применить такой образ: беременно (общество. - А.А.) 8 месяцев, но может родиться здоровый ребенок, может и дебил, а может и сама мать погибнуть».
При этом М.С. Горбачев дает оценку текущему состоянию, которую невозможно рассматривать без контекста происходящих событий: «Текущий момент, его противоречия, его особенности, как и его трудности, материальные и социальные, можно правильно понять, лишь учитывая, что перед нами: другой народ, другое общество, другая партия, другие республики» [7. Л. 1]. В диктовке М.С. Горбачева прослеживается преемственность идей из предыдущих этапов радикальной реформы, здесь перестройка рассматривается как революция [7. Л. 2].
Второй раздел Президент СССР предлагает выстроить из концепции и теории перестройки: «Надо рассказать, что у нас есть теория, есть политика. И надо рассказать, как эта политика складывается, как мы продвигаемся и как мы выходим на прорыв - на прорыв в мысли, что касается перспектив, и как сложились эти этапы. Раскрыть все это по всем решениям наших Пленумов». Кроме того, М.С. Горбачев отвергает мысли своих политических оппонентов, отмечая необходимость предвосхитить их критику и дать соразмерный ответ в виде теории и практики перестройки: «Нельзя отдавать им, сдаваться, что вроде мы экспериментируем над обществом. Вот когда мы скажем о теории и политике перестройки, тогда все будет ясно. И закончить надо рассуждениями о гуманном, демократическом социализме, что это содержится в программном документе. Это будет служить своего рода стыковкой - вот теория и вот политика, то есть выход, в конце концов, на то, что такое гуманный, демократический социализм».
Третий раздел был определен под вопросы практической реализации политики перестройки. Также во второй и третий разделы отчетного доклада было предложено включить вопросы международных отношений как неотъемлемой части политики нового мышления [7. Л. 3].
Четвертый раздел был обозначен как «Партия». Содержательная часть раздела не была отражена в рассматриваемой диктовке. Однако в качестве базового элемента перестройки в 1990-1991 гг. уже можно рассмотреть реформу политической партии, которая началась обсуждаться еще на первом этапе радикальных реформ - «перестройка должна начаться с нас самих, с партии». Личный пример партийных деятелей должен был выступить толчком для изменений и в других структурах советского общества. В докладе также используются такие традиционные элементы образа перестройки, как «демократизация» и «гласность».
В продолжение работы по корректировке отчетного доклада М.С. Горбачева на XXVIII съезде КПСС 28 июня 1990 г. в его структуру были внесены дополнительные изменения. Вводная часть все-таки была включена в доклад. Количество разделов сократилось до трех. Также у документа появилось название - «Идти дальше путем перестройки».
В первом разделе М.С. Горбачев, признавая незавершенность перестройки, прибегает к традиционному образу радикальных реформ как мирной революции, которая бы «обеспечила переход страны в новое качество без потрясений, главной жертвой которых бывает народ. Нужно создавать все демократические условия для того, чтобы к власти приходили по-настоящему талантливые люди» [12. Л. 4]. Также М.С. Горбачев, в рамках своего выступления, формирует и образ «врагов» - противников перестройки, которая «неизбежно затронет интересы тех, в чьих руках была реальная власть и кто от имени общества распоряжался общественным богатством». По мнению Президента СССР, именно нежелание расставаться с прошлым и выступает основным «тормозом на пути перемен».
Во втором разделе доклада уделяется значительное внимание статистическим данным о состоянии социальной и экономической сфер жизни советского общества в период с 1986 г. по 1990 г. Исходя из неутешительного состояния экономики в стране, М.С. Горбачев вновь апеллирует к тезису о том, что сама ситуация подводит государство и общество к «необходимости фундаментальных перемен в экономической системе» - последовательного перехода на рыночные отношения [12. Л. 7] (ранее данные тезисы приводились в контексте политики «ускорения» в 1985-1986 гг. и получили теоретическое обоснование через призму марксизма-ленинизма на февральском Пленуме ЦК КПСС в 1988 г. - А.А). При этом в тексте отчета отмечается, что курс перестройки и
ускорения застопорился из-за противоречий с прежней политической системой, т.е., по мнению М.С. Горбачева, начавшуюся экономическую реформу должна была предвосхитить реформа политической системы [12. Л. 15].
Другая важная тема в рамках отчетного доклада - национальный вопрос. М.С. Горбачев отмечает «перестройка и гласность создали благоприятные условия для возрождения национального самосознания» [12. Л. 14], однако «этой ситуацией воспользовались прежде всего деструктивные элементы». Используя вопросы национальной политики, Президент СССР укрепляет «образ врага»: «...поскольку перестройка задела интересы коррумпированных элементов, теневую экономику и другие антиобщественные слои, то они, чтобы надежнее оградить свои корыстные интересы, выбросили национальные лозунги, выступили под национальными флагами» [12. Л. 14].
В третьем разделе М.С. Горбачев уделяет большое внимание вопросу принципов партийного обновления и закрепления этих принципов в соответствующем документе - Программном заявлении: «Я бы сказал, Программное заявление вбирает в себя весь теоретический поиск партии за истекшие годы перестройки» [12. Л. 21]. В основу программного заявления легла сама концепция перестройки. Президент СССР вступает в дискуссию со своими оппонентами, пытаясь развенчать мифы о том, что концепция перестройки - это не «сиюминутное озарение какой-то группы людей» [12. Л. 21], а динамический процесс, задача которого «раскрыть потенциал социализма на основе отказа от идеологии, теории и практики сталинизма, разрушения тоталитарной системы» [12. Л. 21]. Таким образом, мы можем заключить, что в официальную риторику интегрировался и негативный образ перестройки как идеологической концепции некоторой группы советских политиков.
В качестве заключения М.С. Горбачев выдвигает образ обновленной КПСС как партии социалистического выбора и коммунистической перспективы, добровольного союза единомышленников, не претендующего на властные полномочия, но сознающего свои обязательства перед всем классами советского общества посредством диалога общечеловеческих, гуманистических идеалов и национальных традиций, самоуправления и свободы действий партийных организаций [5. С. 266-267].
Рассмотренные диктовки М.С. Горбачева позволяют выявить эволюцию структуры и идей его выступления на XXVIII съезде КПСС. В итоговом варианте доклада произошли сокращение околоперестроечной риторики и сосредоточение на итогах реализации политики перестройки с 1986 г. по 1990 г., а главное на изменении роли партии в этих процессах. Структура отчетного доклада претерпевала значительные изменения: из 2 разделов, 6 подразделов, введения и заключения в итоге остались только 3 раздела и вводная часть (см. таблицу).
Также, исходя из материалов диктовок, можно сделать вывод, что М.С. Горбачев уделяет больше внимания публицистичности своего выступления, его доступности, стремится использовать риторические выражения и метафорические обороты.
М.С. Горбачев артикулирует идеологическую сущность перестройки, которую можно аналитически свести к следующим тезисам. Перестройка есть мирная революция в умах через возрождение чувства собственного достоинства в советских людях, духовное возрождение и идейное обновление в самом широком смысле слова, а также решительный отказ от практики командования.
Суть перестройки заключается в раскрытии потенциала социализма на основе отказа от идеологии, теории и практики сталинизма, разрушения то-
талитарной системы, а также осмысления всех тех величайших изменений, с которыми мир подошел к концу XX в. При этом перестройка представляется как динамический, незавершенный процесс, выступающий катализатором скрытых конфликтных ситуаций, в том числе как в сфере межэлитных, так и межнациональных взаимоотношений. При этом М.С. Горбачев заключает, что перестройка - это не сиюминутное озарение какой-то группы людей, наоборот, она олицетворяет все лучшее, что зрело в недрах нашего общества, в прогрессивной части партии, в науке, культуре.
Динамика структуры отчетного доклада М.С. Горбачева на XXVIII съезде КПСС
в процессе его подготовки
Варианты доклада М.С. Горбачева на XXVIII съезде КПСС
21 мая 1990 г. (план-проект отчетного доклада) 24 июня 1990 г. (схема-логика доклада) 28 июня 1990 г. 2 июля 1990 г. (итоговый текст отчетного доклада)
Введение Отсутствует (комментарий М.С. Горбачева - «обойтись без введения») Введение «Идти дальше путем перестройки» Введение «Политический отчет ЦК КПСС XXVIII съезду и задачи партии»
Раздел 1 «Партия и перестройка»: Подраздел 1.1. «Перестройка - новый политический курс КПСС»; Подраздел 1.2. «Ключевые идеи нового мышления»; Подраздел 1.3. «О программе ближайших действий» Раздел 1 «Текущий момент» Раздел 1 «Текущий момент» Раздел 1 «О текущем моменте»
Раздел 2 «Партия и общество»: Подраздел 2.1. «Концепция авангардной партии»; Подраздел 2.2. «Партия и классы, социальные слои»; Подраздел 2.3. «О перестройке партии» Раздел 2 «Теория и политика перестройки» Раздел 2 «Политика перестройки: опыт и перспективы» Раздел 2 «Политика перестройки: опыт и перспективы»
Заключение Раздел 3 «Реализация политики перестройки» Раздел 3 «Партия и перестройка» Раздел 3 «Партия и перестройка»
Раздел 4 «Партия»
Заключение отсутствует
Таким образом, на основе анализа одного из центральных выступлений М.С. Горбачева в 1990 г. можно сделать вывод о том, что в материалах, посвященных подготовке официального текста для XXVIII съезда, присутствует выраженная преемственность образов перестройки предыдущих периодов. Также наблюдается тот факт, что власть и государство продолжали находиться в творческом поиске определения новой роли партии в советском государстве.
Литература
1. Абалкин Л.И. Советское общество: Революционное обновление. М.: Профиздат, 1989. 96 с.
2. Аганбегян А.Г. В первом эшелоне перестройки. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989.
76 с.
3. Безбородов А., Елисеева Н., Шестаков В. Перестройка и крах СССР. 1985-1993. СПб., 2011. 216 с.
4. Бурлацкий Ф.М. Новое мышление. Диалоги и суждения о технологии революции в наших реформах. М.: Политиздат, 1989. 429 с.
5. Горбачев М.С. Понять перестройку... Почему это важно сейчас. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 400 с.
6. Ефременко Д.В. Нормальная катастрофа: ещё раз об исторических развилках 19801990-х гг. // Россия и современный мир. 2014. № 2. С. 58-80.
7. К докладу Генерального секретаря XXVIII съезду КПСС. Схема-логика доклада (24 июня 1990 года) // Международный фонд социально-экономических и политологических исследований Горбачев-Фонд / Личный архив М.С. Горбачева.
8. Кирсанов Р.Г. Перестройка. «Новое мышление» в банковской системе СССР. М.: ИП Каширин В.В., 2011. 200 с.
9. Коэн С. «Вопрос вопросов»: Почему не стало Советского Союза?. Новое расш. изд. М.: АИРО-XXI, 2011. 216 с.
10. План-проект отчетного доклада ЦК КПСС. С рукописной правкой и сопроводительной запиской А.С. Черняева - Г.Х. Шахназарову (21 мая 1990 года) // Международный фонд социально-экономических и политологических исследований Горбачев-Фонд / Личный архив М.С. Горбачева.
11. Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР. Вторая половина 1940 - первая половина 1980-хх гг. СПб.: Алетейя, 2010. 512 с.
12. Проект доклада ЦК КПСС «Идти дальше путем перестройки» (28 июня 1990 года) // Международный фонд социально-экономических и политологических исследований Горбачев-Фонд / Личный архив М.С. Горбачева.
13. Рис Н. Русские разговоры: культура и речевая повседневность эпохи перестройки / пер. с англ. Н.Н. Кулаковой и В.Б. Гулиды; предисл. И. Утехина. М.: Новое лит. обозрение. 2005. 328 с.
14. Alfred G. Meyer. The Soviet Political System. N.Y., Random House, 1965, 400 p.
15. Hunt L. The Rhetoric of Revolution in France. History Workshop, 1983, no. 15 (Spring, 1983), pp. 78-94.
16. Lane D. Soviet Elites, Monolithic or Polyarchic?. In: Lane D., ed. Russia in Flux. The Political and Social Consequences of Reform. Aldershot, Edward Elgar, 1992, рр. 15-16.
17. Rigby T.H. Gorbachev and Monoorganisational Socialism. In: The Changing Soviet System. Aldershot, Edward Elgar, 1990, 248 p.
18. Rigby T.H. Traditional, Market and Organisational Societies and the USSR. World Politics, 1964, vol. 16, р. 545.
АРТЕМОВ АНТОН ВИКТОРОВИЧ - начальник отдела экспертно-аналитической работы, Управление общественных связей Правительства Челябинской области, Россия, Челябинск ([email protected]).
A. ARTEMOV
THE IMAGE OF PERESTROIKA IN THE DICTATIONS OF M. GORBACHEV AT THE LAST STAGE OF POLITICAL REFORMS (1990-1991)
Key words: perestroika, rhetoric of M. Gorbachev, the XXVIII Congress of the CPSU, official discourse, the image of perestroika.
The article examines the materials of M. Gorbachev dictations which served as the basis for the text of his report at the XXVIII Congress of the CPSU. In the given publication, the author puts forward the hypothesis that the way of thinking of the perestroika architect and his team determined both perception of perestroika in the Soviet society and success of radical reforms. The analyzed archive materials received from the International Fund for SocioEconomic and Political Studies - Gorbachev Foundation fall into the research field for the first time. The documents included in the article reflect the views of the USSR leadership on radical reforms of the mid 80s of the 20th century and provide an opportunity for understanding the processes of shaping perestroika image through changing the role of the Communist Party in the Soviet state and society.
References
1. Abalkin L.I. Sovetskoe obshhestvo: Revolyucionnoe obnovlenie [Soviet society. Revolutionary renewal]. Moscow, Profizdat Publ., 1989, 96 p.
2. Aganbegyan A.G. V pervom eshelone perestroiki [In the first level of perestroika]. Novosibirsk, Novosibirsk Publ. House, 1989, 76 p.
3. Bezborodov A., Eliseeva N., Shestakov V. Perestroika i krakh SSSR. 1985-1993 [Perestroika and the collapse of the USSR. 1985-1993]. St. Petersburg, 2011, 216 p.
4. Burlackii F.M. Novoe myshlenie. Dialogi i suzhdeniya o tehnologii revolyucii v nashikh refor-makh [New mentality. Dialogues and judgments about the revolution technology in our reforms]. Moscow, Politizdat Publ., 1989, 429 p.
5. Gorbachev M.S. Ponyat' perestroiku... Pochemu eto vazhno seichas [Understand perestroika ... Why is it important now]. Moscow, Alpina Business Books, 2006, 400 p.
6. Efremenko D.V. Normal'naya katastrofa: eshche raz ob istoricheskikh razvilkakh 1980-1990 gg. [Normal catastrophe: once again about the historical forks of the 1980s-1990s]. Rossiya i sovremennyi mir, 2014, no. 2, pp. 58-80.
7. K dokladu General'nogo sekretarja XXVIII s"ezdu KPSS. Shema-logika doklada (24 iyunya 1990 goda) [To the report of the Secretary-General to the XXVIII Congress of the CPSU. Scheme-logic of the report (June 24, 1990)]. In: Mezhdunarodnyi fond social'no-ekonomicheskikh i politologicheskikh issledovanii Gorbachev-Fond. Lichnyi arhiv M.S. Gorbacheva [The International Foundation for SocioEconomic and Political Studies Gorbachev Foundation (further — Gorbachev Foundation). M.S. Gorbachev Personal Archives].
8. Kirsanov R.G. Perestroika. «Novoe myshlenie» v bankovskoi sisteme SSSR [New Thinking in the banking system of the USSR]. Moscow, 2011, 200 p.
9. Kojen S. «Vopros voprosov»: Pochemu ne stalo Sovetskogo Soyuza? SSSR [The Question of the Questions: Why did the Soviet Union fail?]. Moscow, St. Petersburg, 2007, 200 p.
10. Plan-proekt otchetnogo doklada CK KPSS. S rukopisnoi pravkoi i soprovoditel'noi zapiskoi A.S. Chernjaeva - G.H. Shahnazarovu (21 maya 1990 goda) [Plan-draft report of the CPSU Central Committee. With handwritten editing and a cover note by A.S. Chernyaeva - G.Kh. Shakhnazarov (May 21, 1990)]. In: Mezhdunarodnyi fond social'no-ekonomicheskikh i politologicheskikh issledovanii Gorbachev-Fond. Lichnyi arhiv M.S. Gorbacheva [The International Foundation for Socio-Economic and Political Studies Gorbachev Foundation (further - Gorbachev Foundation). M.S. Gorbachev Personal Archives].
11. Polynov M.F. Istoricheskie predposylki perestroiki v SSSR. Vtoraya polovina 1940 - pervaya polovina 1980-hh gg. [Historical background of perestroika in the USSR. The second half of 1940 - the first half of the 1980s]. St. Petersburg, 2010, 512 p.
12. Proekt doklada CK KPSS «Idti dal'she putem perestroiki» (28 iyunja 1990 goda) [Draft report of the Central Committee of the CPSU «Go further by perestroika» (June 28, 1990)] In: Mezhdunarodnyi fond social'no-ekonomicheskikh i politologicheskikh issledovanii Gorbachev-Fond. Lichnyi arhiv M.S. Gorbacheva [The International Foundation for Socio-Economic and Political Studies Gorbachev Foundation (further - Gorbachev Foundation). M.S. Gorbachev Personal Archives].
13. Ris N. Russkie razgovory: kul'tura i rechevaya povsednevnost' epokhi perestroiki [Russian conversations: Culture and speech everyday life of the Perestroika period]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2005, 328 p.
14. Alfred G. Meyer. The Soviet Political System. Random House. N.Y., 1965. 400 p.
15. Hunt L. The Rhetoric of Revolution in France. History Workshop, 1983, no. 15 (Spring, 1983), pp. 78-94.
16. Lane D. Soviet Elites, Monolithic or Polyarchic?. In: Lane D., ed. Russia in Flux. The Political and Social Consequences of Reform. Aldershot, Edward Elgar, 1992, pp. 15-16.
17. Rigby T.H. Gorbachev and Monoorganisational Socialism. In: The Changing Soviet System. Aldershot, Edward Elgar, 1990, 248 p.
18. Rigby T.H. Traditional, Market and Organisational Societies and the USSR. World Politics, 1964, vol. 16, p. 545.
ARTE MOV ANTON - Head of the Department of Expert and Analytical Work, Public Relations Department of the Government of the Chelyabinsk Region, Russia, Chelyabinsk ([email protected])._
Ссылка на статью: Артемов А.В. Образ перестройки в диктовках М.С. Горбачева на последнем этапе политических реформ (1990-1991 годы) // Вестник Чувашского университета. - 2017. - № 1. - С. 33-40.
