CC BY
52
н.л. Зелянская УДк 81'23
образ мира политикА: доминирующие когнитивныЕ стратегии и концепты1
Целью исследования является реконструкция образа мира политической личности В. Путина на материале текстов его публичных выступлений в прямом эфире за 2010-2012 гг. (2854 контекста). Реконструкция осуществлялась с помощью информационной системы «Семограф» (semograph.com). Образ мира политической личности В. Путина подчеркнуто рационалистичен, тем не менее, его важным элементом становится оценочность - создание общего положительного эмоционального фона. Центральным принципом образа мира является «отрицание», свидетельствующее об «апофатической» когнитивной стратегии, предпочитаемой политиком, что говорит об имплицитно присутствующем контексте борьбы.
Ключевые слова: образ мира политической личности, политический дискурс, частотный анализ текста, графосемантическое моделирование.
Natalya L. Zelyanskaya
politician's image of the world: dominant cognitive strategies and concepts
Research objective is reconstruction of the image of the world of the political identity of V. Putin on material of texts of his public speeches on the air in 2010-2012 (2854 contexts). Reconstruction was carried out by means of information system Semograph (semograph.com).The image of the world of the political identity of V. Putin is rational. Nevertheless, estimation becomes its important element, it is creation of the general positive emotional background. The central principle of the image of the world of V. Putin is the «denial», which testifies the «apophatic» cognitive strategy preferred by the politician that speaks about implicit context of fight.
Keywords: image of the world of the political identity, political discourse, frequency analysis of the text, graphic-semantic modeling.
введение
Образ мира в современной науке рассматривается в разных исследовательских парадигмах. Являясь психологической по происхождению, проблема образа мира вышла за рамки психологического дискурса, обрастая нюансами, связанными с предметными областями других наук, и одновременно увеличивая объяснительный потенциал понятия.
1 Исследование выполнялось при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 15-04-12015).
Методологические предпосылки описания особенностей «построения в сознании индивида многомерного образа мира, образа реальности» [Леонтьев 1979: с. 6] оказалось возможным экстраполировать на закономерности интерпретации действительности национальными, культурными, профессиональными сообществами [Гусев, Дубчук 2013; Найдорф 2011; Гачев 1998; Ханина 2009; и др.]. Тщательная проработка структурных, функциональных, содержательных компонентов понятия образ мира в исследованиях Е.Ю. Артемьевой, В.Ф. Петренко, В.В. Пе-тухова, С.Д. Смирнова, В.П. Серкина и др. позволила посредством реконструкции образа мира изучать языковое сознание в разных его проявлениях [Уфимцева, Тарасов 2009], психологические и психофизиологиченские аспекты мыслительной деятельности [Горобец 2009; Серкин 2009], культурологические и повседневно-бытовые категории [Найдорф 2011; Сайко 2009; Серкин 2009] и т.д.
Действительно, образ мира оказался тем конструктом, который способен репрезентировать смысловые связи, являющиеся дорефлективной предпосылкой деятельности личности и / или коллектива как совокупности индивидуальностей, объединенных культурным, социальным - и любой другой семантически значимой общностью. Образ мира одновременно обусловлен глубинными психологическими процессами и выработанными общественной практикой эталонами, потому индивидуальная и социальная составляющие образа мира существуют неотделимо друг от друга - как принцип, организующий человекоразмерный мир, принцип, влияющий на процессы интериоризации и поведение человека в этом мире.
В рамках филологических исследований проблема образа мира стала одной из перспективных, особенно в последнее время, т.к. в условиях усиливающегося влияния Интернета человеческая деятельность максимально текстуализировалась. Действительно, тесная связь индивидуального образа мира с деятельностным контекстом [Леонтьев 1983: 254; Серкин 2009: 110], с процессами социальной самоидентификации и реализации [Тарасов 2008: 10] указывает на то, что естественной средой формирования и проявлений образа мира является коммуникативное пространство. А тот факт, что феномен образа мира функционально коррелирует с понятием картины мира (может быть рассмотрен в качестве интериоризированной картины мира [Артемьева 1999: 21]), дает основания считать материалы вербальной / текстовой деятельности наиболее адекватными для изучения образа мира.
Мы понимаем образ мира как систему принципов, организующих актуальные для человека смыслы, представления, категории, мировоззренческие установки - все, составляющее содержательное наполнение картины мира человека [Белоусов, Зелянская 2012].
Метод
В данной статье реконструируется образ мира политической личности В. Путина на материале его публичных выступлений в прямом эфире за 2010-2012 гг. (2854 ответа на вопросы, т.е. контекста). В этот период политик сначала занимал пост председателя Правительства (до мая 2012 г.), а затем президента Российской Федерации. Коммуникация полностью соответствовала всем признакам современного медиа-общения: формально дистанционное опосредованное общение
преобразовывалось в непосредственное общение с обратной связью - мгновенной (отклики присутствующей на пресс-конференциях аудитории) или отсроченной во времени вплоть до сегодняшнего дня (комментарии на форумах).
Реконструкция образа мира осуществлялась нами с помощью метода гра-фосемантического моделирования, предложенного К.И. Белоусовым и Н.Л. Зе-лянской, и частотного анализа, объединенных в рамках информационной системы «Семограф» (http://semograph.com) [Баранов, Белоусов и др. 2011] в единую исследовательскую программу.
Частотный анализ и моделирование проводятся в несколько этапов.
На первом этапе генерируется список слов с показателями встречаемости их в корпусе. В «слова» объединяются знаки, имеющие одну форму (означающее), которая может соотноситься с разными означаемыми.
Проведение частотного анализа текстов и текстовых корпусов должно осуществляться не столько на основе подсчета встречаемости отдельных слов, сколько их значений, реализованных в конкретных контекстах. В ИС «Семограф» отличия в реализованных значениях передаются на уровне лексем. Лексема понимается как словесный знак, рассматриваемый в совокупности своих форм (словоформ), имеющих одно значение (лексико-семантический вариант), т.е. каждое использование слова в одном значении в совокупности всех грамматических форм при таком подходе будет оформляться в отдельную лексему.
На втором этапе после генерации частотного списка слов в ИС «Семограф» создаются лексемы из отдельных реализованных в контекстах значений.
На третьем этапе осуществляется группировка созданных лексем в семантические общности лексем, объединенные интегральным семантическим признаком - семантические поля.
Четвертый этап состоит из генерации семантических карты и графа (С-карты и С-графа). С-карта - это матрица N х N строки и столбцы которой образуют сформированные на третьем этапе семантические поля, а в ячейках на пересечении строки и столбца размещается показатель совместного употребления двух полей в контекстах всего корпуса текстов. Границы контекстов в тексте устанавливаются вручную и контекст (фрагмент текста между двумя границами сегментации) соответствует одному ответу на вопрос в анализируемых интервью.
Полагается, что если два слова (и созданные на их основе лексемы) присутствуют в одном контексте, то они становятся связанными между собой через отнесение их к одному контексту. Поскольку каждая лексема относится к какому-то полю, постольку полагается наличие структурных связей между полями, в которые входят указанные лексемы и непосредственно репрезентирующие их в контекстах слова. Таким образом, для каждого контекста автоматически подсчитываются все комбинации слов; а далее через лексемы, в которые входят слова, устанавливается связь между семантическими полями. Затем полученные по каждому контексту данные суммируются и результатом становится С-карта всего корпуса текстов.
Следует отметить, что значения, отражаемые в С-карте, могут быть представлены как в абсолютных величинах, так и в относительных. Относительные показатели рассчитываются как отношение абсолютных показателей к общему ко-
Рисунок 1. Графосемантическая модель образа мира политической личности В. Путина
личеству контекстов. Относительные показатели более релеванты, т.к. не зависят от объема материала и показывают пропорции распределения отдельных семантических полей и их связей в едином семантическом пространстве.
Пятый этап состоит в визуализации С-карты корпуса текстов в виде С-графа (графосемантической модели), в котором узлы репрезентируют семантические поля, а ребра - связи между полями. Конечно, все количество связей между полями в С-карте невозможно отобразить в С-графе, т.к. плотная сеть отношений между полями не даст возможность интерпретировать граф, поэтому устанавливается порог «отсечения» семантических связей. Многие коэффициенты корреляции имеют показатели, недостаточные для того, чтобы говорить о наличии корреляции. Поэтому из полученных показателей корреляции семантических полей отби-
рались те, которые по модулю превышали значение 0,4. Кроме того, мы ориентировались на показатель плотности графа, не превышающий 0,35: опытным путем мы обнаружили, что в этих пределах плотности интерпретируемость графа бывает оптимальной.
В таблице 1 представлены семантические поля, обладающие частотностью выше 0,2, они также образуют значимые семантические связи, превышающие 0,4. Данные поля отражают основные актуальные для В. Путина смыслы.
Таблица 1. Значимые семантические поля образа мира политической личности В. Путина
Поле Частотность
Отрицание 0,34
Я 0,32
Предмет интеллектуальной деятельности 0,30
Положительные характеристики 0,29
Интеллектуальная деятельность 0,28
Речевая деятельность 0,26
Количество 0,26
Вы 0,24
Отношения 0,24
Временные периоды 0,22
Прошедшее время 0,22
Обобщенное название пространства 0,22
Процесс 0,22
Конструктивные действия 0,22
Социально-демографические роли 0,21
Настоящее время 0,20
результаты
Графосемантическая модель позволяет реконструировать иерархию отношений между семантическими полями, т.е. принципы организации смысловых тенденций, функционирующих в текстах выступлений В. Путина и отражающих способы политика встраиваться в современный политический дискурс. Данная модель является репрезентантом образа мира политика.
Реконструированная модель обладает ярко выраженной структурной целостностью: связи между доминирующими полями распределены равномерно, постепенное уменьшение значимости (частотности) поля сопровождается таким
же постепенным снижением его валентности (количества образуемых связей). Все поля в полученной модели создают, как видится, бесконфликтное единство, нет тенденций к формированию автономных структур со своим, альтернативным, центром. Таким образом, в модели не представлены разнообразие и борьба когнитивных сценариев, вариантов категоризации мира, отражающие актуальную для политика вариативность деятельностных стратегий. На этом основании мы можем предположить целостность и единство репрезентируемого образа мира политической личности В. Путина и/или тщательную продуманность и самоконтроль речевого поведения политика даже в ситуации прямого эфира, предполагающей минимальную подготовленность публичного выступления.
Смысловое пространство образа мира выстраивается на основании взаимодействия двух концептов: «Отрицание» и «Я». Репрезентирующие их поля обладают максимальной частотностью; кроме того, «Отрицание» связано со всеми остальными полями модели, а «Я» не связано только с полями «Настоящее время» и «Государственное устройство», имеющими всего по одной связи достаточной силы с - «Отрицанием».
Доминирование смысловых тенденций, базирующихся на отрицании, отказе согласуется с выводами психолингвистов об основных понятиях, характеризующих языковое сознание современных россиян: «Центральными для языкового сознания русских (начиная, по крайней мере, с 60-х годов ХХ века) являются такие понятия, как человек, дом, жизнь, хорошо, друг, нет (выделено нами. - Н. З.), большой» [Уфимцева, Тарасов 2009: 27].
Однако для образа мира важны не только составляющие элементы, концепты, совершенно естественно совпадающие с общенациональным опытом группы, в которую входит конкретная языковая личность. Прежде всего, имеет значение системность образа мира, способы организации смыслов, их сочетаемость. Образ мира политической личности В. Путина, явно определяясь одной из основных доминант русской языковой личности (хотя в общероссийском контексте негаторы занимают шестое по частотности место, у политика - первое, что является отличительной чертой), свою индивидуальную, профессиональную специфику обнаруживает именно в организации основных смысловых тенденций.
Структурные связи поля «Отрицание» в реконструированной образе мира свидетельствуют о специфической «апофатической» когнитивной стратегии, предпочитаемой политиком. Любое значимое утверждение, определение основных принципов миропонимания и мировидения, мотивировок деятельности и решений происходит через необходимый предварительный процесс развенчания, опровержения противоречащих позиций. Утверждение личностного выбора и речевая самопрезентация В. Путина также происходит через отрицание, «апофатически»: поля «Я» и «Отрицание» объединены самой сильной связью (см. выделенные лексемы в примере 1).
Пример 1. Что касается вчерашнего решения, я свою позицию уже определил. Я с Вами не согласен категорически. Во-первых, еще раз повторяю, речь идет не о конкретных людях, а об отношении американских властей к проблемам в случае возникновения неординарных ситуаций, связанных с нарушением прав ре-
бенка и совершением уголовных преступлений. Они хорошо известны, хорошо известна и реакция американских властей.
Я еще раз говорю, они просто не допускают российских представителей к этим проблемам, даже в суд не пускают в качестве наблюдателей. Я считаю, что это неприемлемо. Вы считаете, это нормально? Что же здесь нормального, если вас унижают? Вам это нравится? Вы садомазохист, что ли? Страну не надо унижать [Пресс-конференция... 2012].
«Отрицание» как основной миростроительный принцип выводит на первый план контекст борьбы, противостояния. Но одновременно, если продолжать аналогию с апофатикой, отрицание помогает исключить из процесса рассуждения ложные установки, даже если они являются общепринятыми утверждениями, так называемыми, «общими местами». Так, доминирующей интенцией реконструированного на материале публичных выступлений образа мира политической личности В. Путина является стремление противостоять сложившимся убеждениям, представлениям об основных объектах обсуждения - России, российской внешней и внутренней политике. Остальные концепты мирообраза конкретизируют и детализируют данную интенцию.
Важное место в модели образа мира политика занимают поля «Предмет интеллектуальной деятельности», «Положительные характеристики», «Интеллектуальная деятельность» (упомянуты в порядке уменьшения частотности и количества образованных связей).
Речевая демонстрация результатов интеллектуально-мыслительной работы, акцент на процессе продумывания, планирования, решения стратегических и тактических задач указывает на главные приоритеты деятельности В. Путина и на предпочитаемые способы реализации этой деятельности.
Пример 2. Во всем этом нужно разобраться. И если Вы хотите меня спросить, вот что нужно конкретно сейчас написать, я еще подумаю [Пресс-конференция. 2012].
Кроме того, доминирование интеллектуальной составляющей отражает базовый принцип организации репрезентированного образа мира, подчиненного по преимуществу рациональным составляющим психики.
В данном контексте сильная позиция поля «Положительные характеристики» может отражать продуманное конструирование положительно окрашенного эмоционально-аксиологического фона, который призван подкрепить интеллектуальные выкладки и доказательства политика. Заметим, что поле «Отрицательные характеристики» отсутствует на модели совсем (оно имело незначительные статистические показатели). Продуманные аргументы и позитивный оценочный фон как бы дополняют собой «апофатическую» основу образа мира политической личности В. Путина, приходя на смену отрицаемым постулатам.
Пример 3. Дело не в конкретных людях, американских гражданах, которые усыновляют наших детей. Там и трагедии случаются, и мы об этом знаем, но подавляющее большинство людей, которые усыновляют наших детей, ведут себя очень адекватно, это добрые порядочные люди. Реакция депутатов Государственной Думы не на эту деятельность, а на позицию американских властей [Пресс-конференция. 2012].
Цельную семантическую структуру образа мира политической личности В. Путина продуктивно интерпретировать с функционально-тематической точки зрения, т.е. рассмотреть поля и образуемые ими связи в соответствии с несколькими тематическими группами, в которые логично объединяются построенные нами семантические поля.
Прежде всего, интерес представляют поля, передающие семантику субъектных отношений: «Я», «Вы», «Социально-демографические роли», «Отношения». Субъектное пространство включает в себя субъектов коммуникации: «Я», репре-зентирущее коммуникативное «Я»-политика, и «Вы»-собеседника. Непосредственный адресат высказывания занимает в образе мира политической личности В. Путина условную позицию (связь между соответствующими полями достаточно слаба), реальный собеседник предстает только в качестве одного из объектов воздействия. Еще меньшей значимостью в модели обладает поле «Социально-демографические роли», в которое вошли лексемы, обозначающие людей - российских граждан - по профессиональным, возрастным, гендерным и т.п. характеристикам. Это поле существует только в связи с «Я»-позицией самого политика, в контексте положительного оценочного фона и общей «апофатической» направленности реконструированных представлений о мире. Появление данного относительно «слабого» поля среди других важных смысловых групп можно объяснить продуманной коммуникативной необходимостью, т.к. лексемы, вошедшие в него, контекстуально обозначали граждан России, принадлежащих к разным слоям общества. И непосредственный коммуникант, и россияне, упоминаемые политиком в своей речи как носители социальных черт, не только имеют меньшую значимость, нежели порождаемое высказывание, размышления, планируемые активные действия (высокий пост, возможно, требует мышления стратегическими категориями), они не являются основными адресатами, на которых ориентирована деятельность политика. Знаменательно, что «Вы» и «Социально-демографические роли» структурно не связаны с полем «Отношения», вобравшим в себя возможный спектр важных для В. Путина отношений между людьми. Вокруг данного поля в модели объединились все важные для политика концепты (уже упомянутые частотные), соотносящиеся со сферой межсубъектных отношений. Но среди них нет описанных выше субъектов, за исключением «Я». Остальные субъекты, очевидно, в речах политика выполняют функцию декларативно и риторически важных элементов, выпускать которые нельзя, но которые не имеют достаточного потенциала значимости, чтобы занять самостоятельную позицию в пространстве межсубъектных отношений, представляющих ценность для В. Путина.
Пример 4. Во-первых, я хочу Вас поздравить и с приближающимися праздниками, и с результатами работы хочу поздравить горняков. Должен сказать, что объемы добычи и реализации внутри страны и на экспорт угля постоянно растут, в этом году по сравнению с прошлым годом горняки вышли на новые рубежи. У нас и добыча увеличилась, и поставки на экспорт тоже увеличились, это отличный показатель. Работа горняков сложная и очень опасная, конечно, она требует постоянного внимания со стороны государства. А те люди, которые оказались в трущобах, по сути, - в ветхом жилье, конечно, нуждаются в под-
держке страны в целом и федерального Правительства [Пресс-конференция. 2012].
Обращение к реальному собеседнику происходит для демонстрации достижений горнодобывающей отрасли, рассуждения о «горняках» - конкретных людях, представителях профессионального сообщества - являются переходом для освещения большой государственной программы.
Так, важные смысловые интенции образа мира политической личности В. Путина, относящиеся к сфере межсубъектной коммуникации связаны с имплицитным субъектом, непосредственно не принимающим участие в разговоре, находящимся вне ситуации общения. В качестве коммуникативного посыла этот принцип позволяет предположить присутствие важного имплицитного адресата в каждой ситуации публичной политической коммуникации, в которой участвует политик. Именно фигура этого адресата обусловливает динамику развития реконструированного коммуникативного пространства, внешне целостного и бесконфликтного. Коммуникативный вектор направлен на «апофатическое» опережение предполагаемых возражений, негативных реакций имплицитного собеседника, «надстоя-щего» над разворачивающейся коммуникативной ситуацией. (Мы позволим себе провести аналогию между указанным имплицитным субъектом и категорией Супер-эго, являющейся своеобразным альтер-эго коммуникативного Я политика в данном случае).
В следующую группу мы объединили поля, репрезентирующие виды действий и их характеристики. В частности, мы включили сюда поля «Интеллектуальная деятельность», «Речевая деятельность», «Конструктивные действия», «Процесс».
Самую влиятельную позицию ожидаемо занимают действия, связанные с интеллектуальной деятельностью и с речью. Они отражают основной способ декларируемого операционального взаимодействия политика с миром - решения, планирование, размышления и речевое выражение результатов этой деятельности. Именно данные формы деятельности представлены в модели образа мира в процессуально-временном контексте: соотносятся с полем «Процесс» (см. пример 2, в котором подчеркнута процессуальность).
Прямой способ взаимодействия с миром через непосредственный акт его изменения, разрушения, преобразования занимает подчиненную позицию. Причем в выступлениях политика представлен только положительный полюс деятельности подобного рода - конструктивные действия (см. пример 4). Отсутствие деструктивного полюса является дополнительным подтверждением акцентирования позитивных интенций в реконструированном образе мира. Кроме того, данный факт уточняет природу доминирующего концепта «Отрицание», негативная семантика которого мотивирована стремлением доказать принципы, противоречащие принятым, но соответствующие убеждениям политика.
В следующую группу вошли поля, связанные с оценочной сферой: «Положительные характеристики», «Количество». Оценочные компоненты образа мира политической личности В. Путина немногочисленны и, очевидно, строго выверены. В текстах выступлений кроме регулярно воспроизводимого позитивного оце-
ночного фона, о котором мы уже упоминали неоднократно, значимостью обладают только количественные характеристики, которые необходимо должны присутствовать в речи политика, особенно занимающего высокий пост: они свидетельствуют о степени осведомленности в государственных, экономических, социальных, политических и др. вопросах, а также о точности и достоверности транслируемой информации. Остальные оценочные суждения не обладают достаточной значимостью, потому другие возможные оценки и характеристики отсутствуют в мирооб-разе политика (либо исключены вследствие нестветствия выстроенной В. Путиным стратегии речевой самопрезентации).
Последний значимый тематический блок, сформированный нами из семантических полей, отражает специфику пространства и времени, актуальных для политика. В эту группу вошли поля «Временные периоды», «Процесс», «Прошедшее время», «Настоящее время», «Обобщенное название пространства». Для анализируемого образа мира более актуальна категория времени: она воплощается как в виде лексем, обозначающих конкретные временные отрезки разной продолжительности, времена года, этапы, так и в качестве неотъемлемого компонента любого процесса. Временные параметры сориентированы на поддержание и подтверждение апофатической направленности: служит целям развенчания устоявшихся взглядов общества, политического сообщества. Аргументы сориентированы во времени, приурочены к какому-либо периоду или этапу деятельности.
Пример 5. Вы знаете, ведь в результате всех событий вокруг Химкинского леса строительство дороги было перенесено на полтора года. В какой-то момент сложилась ситуация, когда иностранные партнеры сказали: если вы не в состоянии решить внутренних проблем, мы ждем еще несколько дней или несколько недель и из проекта выходим [Пресс-конференция... 2012].
Кроме того, важным в структуре образа мира политика является акцентирование процессуальности. Эта тенденция, на наш взгляд, представляет собой следствие фиксации любой деятельности во времени. Но, как уже было отмечено выше, в большей степени процессуальность подчеркивается, когда речь идет о предметах интеллектуальной деятельности: все решения, планы, задачи и пр. предстают в мирообразе политической личности В. Путина в качестве развивающихся, изменяющихся феноменов.
Если рассматривать время в его принадлежности к настоящему, пошедшему и будущему, можно отметить доминирующую активность прошедшего времени. В прошлом располагает политик основные концепты, определяющие главные интенции его образа мира - «апофатического» отрицания, утверждения положительного оценочного фона и интеллектуализма. Прошлое является предметом рефлексии и поиска аргументационной базы для обоснования собственной правоты и источником позитивных эмоций и суждений.
Пример 6. Вы знаете, у нас же хорошо известно, что в Российской империи не было деления на национально-территориальные образования, были просто губернии [Пресс-конференция. 2012].
Настоящее время для политика в большей степени является источником отрицания, образцом неудовлетворительного положения вещей, требующего кор-
рекции в соответствии с иными, более правильными, нормами. Будущее время в модели не представлено, т.е. оно гораздо менее значимо для выбранных при публичных самопрезентациях целей. Очевидно, прямые проекции в будущее, четкие обещания и раскрытие планов рассматриваются как противоречащие утверждаемым положениям, акценты сделаны не на демонстрацию будущих достижений, а на процесс самой деятельности.
Пример 7. Если бы мы начали на полтора года раньше, то это не значит, что сегодня не было бы той ситуации на этой трассе в связи с выпадением снега, потому что на этом участке, я думаю, она не была бы еще закончена, строительство. А может быть, была бы, я просто графики эти не знаю. Но то, что она бы строилась гораздо быстрее, это очевидный факт [Пресс-конференция. 2012].
Интересно в данной связи, что коммуникативное Я политика в большей степени разворачивается во времени. Значимое пространство передается лексемами, образовавшими семантическое поле «Обобщенное название пространства», т.е. максимально отстранено от реальной предметно-географической локализации. Так, в основном образ мира политической личности В. Путина сориентирован на абстрактно-универсальное пространство, рассматриваемое как предмет интеллектуальной деятельности или даже как ментальный топос, в котором эта деятельность и осуществляется. Время для системы координат, в которой доминирует мыслительный процесс, логично становится более значимым фактором.
выводы
Политический дискурс составляют ситуации, наиболее явно демонстрирующие успешность / неуспешность коммуникативной стратегии агенса политической реальности. В свою очередь, образы мира популярных политиков репрезентируют предпочитаемые обществом стратегии коммуникации. Коммуникативное пространство, создаваемое политиками, занимающими важные государственные посты, может дать представление о государственных установках на взаимодействие внутри страны и за ее пределами.
В. Путин - политик, репрезентативный для России. Обобщая, можно сказать, что образ мира политической личности В. Путина, прежде всего, строится на подчеркнутом рационализме, что предполагает аналитический подход ко всем обсуждаемым вопросам. Тем не менее, важным элементом становится оценочность - создание общего положительного эмоционального фона.
Основным принципом образа мира является отрицание, которое вместе с подчеркнутой Я-центричностью свидетельствует о важности контекста борьбы, противостояния, воспринимаемых в личностном ключе. Борьба воспринимается здесь в качестве конструктивного принципа, - развенчивающего сложившиеся представления о России, российской внешней и внутренней политике и утверждающего новые истины.
Рациональная сконструированность мира политической личности В. Путина способствует тому, что образ коммуникативного Другого лишается черт реального адресата, на которого ориентируется сообщение, приобретает лишь функциональную природу. Значимый адресат просматривается в желании опередить
предполагаемые возражения, возможные негативные реакции, т.е. «смыкается» с Сверх-Я политика.
литература
Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. - М.: Наука: Смысл, 1999. - 350 с.
Баранов Д.А., Белоусов К.И., Влацкая И.В., Зелянская Н.Л. Система графо-семантического моделирования [электр. издание] /. - М.: Свидетельство о государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ № 20111617192 от 15.09.2011.
Белоусов К.И., Зелянская Н.Л. Образ мира политика (по данным частотного анализа лексики) // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2. - С. 60-65.
Гачев Г.Д. Национальные образы мира: курс лекций. - М.: Академия, - 1998.
Горобец Т.Н. Образ мира. Психофизиологический и социальный аспекты // Мир психологии. - 2009. - № 4. - С. 57-67.
Гусев А.Н., Дубчук А.С. Связь различных слоев образа мира с профессиональным опытом личности // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Педагогика и психология. - 2013. - Вып. 1. - С. 11-26.
Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. - М.: Педагогика, 1983. - Т. 2. - 392 с.
Леонтьев А.Н. Психология образа // Вестник Московского университета. -Сер. 14. Психология. - 1979. - №. 2. - С. 3-13.
Найдорф М.И. Парные категории культурологии. Статья первая // Вопросы культурологии. - 2011. - № 1. - С. 4-11.
Петренко В.Ф. Основы психосемантики. - СПб.: Питер, 2005. - 480 с.
Петухов В.В. Образ мира и психологическое изучение мышления // Вестник Московского университетата. - Сер.14 Психология. - 1984. - №4.
Пресс-конференция Владимира Путина 20 декабря 2012 года, 16:40. Москва. URL: http: // kremlin.ru/transcripts/17173 (дата обращения: 30.09.2014).
Сайко Э.В. Образ мира как условие бытия и действия человека // Мир психологии. - 2009. - № 4. - С. 3-10.
Серкин В.П. Взаимосвязь образа мира и образа жизни // Мир психологии. -2009. - №4. - С. 109-119.
Система графосемантического моделирования / Д.А. Баранов, К. И. Белоусов, И. В. Влацкая, Н. Л. Зелянская: свидетельство о гос. регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ № 20111617192 от 15.09.2011.
Смирнов С.Д. Мир образов и образ мира как парадигма психологического мышления / С.Д. Смирнов // Мир психологии. - 2003. - №4.
Тарасов Е.Ф. Образ мира // Вопросы психолингвистики. - 2008. - №8. - С.
6-10.
Уфимцева Н.В., Тарасов Е. Ф. Проблемы изучения языкового сознания // Вопросы психолингвистики. - 2009. - № 10. - С. 22-29.
Ханина И.Б. Образ мира и профессиональный мир // Мир психологии. -2009. - № 4. - С. 179-187.
