CC BY
35
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ
УДК 323.21 DOI: 10.24412/2071-6141-2023-1-13-19
ОБРАЗ БУДУЩЕГО СТРАНЫ: ВОСПРИЯТИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ СООБЩЕСТВОМ
И.А. Батанина, А.А. Лаврикова, О.Е. Шумилова
На основе результатов регионального мониторинга, реализованного на базе лаборатории социально-политических исследований Тульского государственного университета в 2018-2022 гг., выявляются особенности восприятия образа будущего страны представителями регионального сообщества. Доказано, что видение перспектив развития России носит противоречивый характер, проявляющийся в существовании разрывов между наполнением отдельных компонентов образа. Среди значимых факторов, определяющих картину мира граждан, выступают средовые, отличающиеся высоким уровнем рискогенности.
Ключевые слова: образ будущего, ценностная система, общественное мнение, гражданская активность.
В ситуации неопределенности, обусловленной, с одной стороны, усложнением и подвижностью структуры взаимодействий представителей элитных и массовых групп и, с другой, - изменением геополитической ситуации, происходит модификация основных составляющих образа будущего страны, что требует внимания со стороны исследовательских коллективов.
В содержании образа будущего находят отражение коллективные цели и планы, групповые ожидания, надежды, мечты, коллективные страхи, тревоги и идеалы. Под «образом будущего страны» понимается видение будущего страны через призму потребностей, интересов, экспектаций, идеалов, системы ценностей субъекта восприятия (индивида, социальной группы и т.д.).
На базе лаборатории социально-политических исследований Тульского государственного университета реализуется мониторинг «Гражданское общество в регионе: состояние и тенденции развития», одной из задач которого выступает исследование представлений граждан относительно настоящего и будущего России.
В качестве методов сбора данных используется массовый опрос (в форме анкетирования). Эмпирический объект - население в возрасте от 18 лет. Исследование проводилось на территории муниципальных образова-
ний Тульской области. Используется многоступенчатая стратифицированная гнездовая выборка. Объем выборочной совокупности ежегодно составляет 750 человек. Ошибка выборки не превышает 3 %, что позволяет считать выводы относительно надежными.
Результаты исследования показали, что образ будущего страны в восприятии представителей массовых групп остается достаточно размытым, с точки зрения как внешнеполитических, так и внутриполитических процессов. Согласно полученным данным, наблюдается существенный разброс мнений по предлагаемым позициям (диапазон составил от 12,6 % до 23 %), при этом разрыв показателей по ряду индикаторов меньше ошибки выборки, что указывает на отсутствие в обществе четко сформулированного представления относительно ожидаемого результата развития России. Однако концентрация ответов в позитивной части предлагаемой шкалы (63,2 % респондентов согласны с положительно наполненными и 38 % - с негативно наполненными оценочными суждениями) позволяет сделать вывод о достаточно оптимистичном взгляде населения на перспективы развития государства.
Фокус внимания значительной части граждан сосредоточен на позиционировании страны на мировой арене, а не на внутренних вопросах (60,8 % против 31,2 %), что соответствует мобилизационным фреймам, предлагаемым элитными группами с целью консолидации российского общества. При этом решение проблем внутриполитического и даже партикулярного характера рассматривается в тесной связи с внешнеполитическими успехами. В этом плане весьма показательно восприятие россиянами Послания Президента РФ Федеральному собранию 2023 г. [1], в котором доминантами обращения выступали темы специальной военной операции и взаимоотношения с коллективным Западом, а остальные значимые вопросы (экономический, работа с молодежью, социальная поддержка и т.д.) рассматривались через призму суверенизации экономики, образования и научной сфер [2]. Согласно результатам исследования ВЦИОМ Послание произвело на участников опроса преимущественно положительное впечатление (таким образом речь Президента РФ оценили 81 %), кроме того они отметили «важность и значимость проблем», о которых рассказал глава государства, «лично для себя и своих семей» [3].
Позитивный вектор восприятия зафиксирован и при определении аффективной составляющей образа будущего: при ответе на вопрос «С какими чувствами, Вы смотрите в свое будущее / будущее страны?» более двух третей респондентов выбирали позиции, характеризующиеся положительными коннотациям («доверие» - 32,3 % и 27,1 % соответственно, «радость» - 9,7 % и 17,3 %, «ожидание» - 39,8 % и 35,3 %).
Рис. 1. Восприятие будущего: аффективная составляющая (в % от общего массива опрошенных)
Корреляционный анализ не показал взаимосвязь обозначенных переменных, в то же время прослеживается тренд на общий вектор восприятия (позитивный / негативный) личных перспектив и развития государства. Так, наибольшие совпадения наблюдаются по индикаторам «радость» и «ожидание». Согласно результатам перекрестного анализа направленность восприятия сопряжена с оценкой собственной информированности о жизни страны и региона, а также уровнем интереса к общественно-политической сфере. Чем выше показатели по данным позициям, тем позитивнее эмоциональный фон опрошенных. То есть, существует взаимосвязь официальной информационной политики и характера, устойчивости ожиданий будущего.
При этом следует отметить, если согласно данным, полученным в рамках более ранних волн исследования, динамика индекса уверенности в будущем носила отрицательный характер, то в настоящее время ситуация существенно изменилась: доля респондентов, демонстрирующих оптимизм, явно доминирует. С одной стороны, выявленный факт свидетельствует о том, что граждане адаптируются к существующим вызовам внешней среды (пандемия и ее последствия, сложная геополитическая ситуация и т.д.), это и проявляется в более жизнеутверждающих ответах. В массовом сознании происходит так называемая «нормализация чрезвы-
чайности», а Послание Президента представляет собой дискурсивное оформление этого процесса [4]. С другой, растущая интенсивность позитивных эмоций по поводу видения перспектив сопряжена с доминированием экстернального локус контроля в отношении данного вопроса. В большинстве своем респонденты в качестве основных структур, призванных разрешать проблемы практически во всех сферах жизни общества, называют только государственные, тем самым рассматривают их в качестве единственных субъектов ответственности. На фоне значительного роста числа опрошенных, дающих положительную оценку деятельности государства с точки зрения выполнения им своих обязательств перед гражданами (2018 г. - индекс ответственности составил - 8,3; 2020 г. - 1,5; 2022 г. - 26,7), представления о верности указанной позиции приобретают устойчивый характер (рис. 2).
Рис. 2. Уровень реализации государством своих обязанностей (в % от общего массива опрошенных)
Постепенно стала проявляться тенденция относительного роста социально-значимой составляющей в системе мотивации активности представителей массовых групп. Сравнительный анализ результатов нескольких волн исследования показал, что в распределении ответов на вопрос, касающийся реализуемых в рамках гражданских практик потребностей, интересы страны стали несколько преобладать над партикулярными. При этом в большей степени государственническую позицию разделяют представители старшей возрастной группы, в меньшей - молодежный сегмент (рис. 3).
Рис. 3. Дифференциация интересов по шкале «Личные - государственные»: распределение по возрасту
(На шкале «Нет забот кроме интересов страны (1) - Нет забот кроме личных, собственных интересов, интересов моей семьи (5)» выберите позицию, соответствующую Вашим взглядам, в % внутри выделенного сегмента)
Кроме того, в ходе исследования выделен ряд фактов, косвенно указывающих на отмеченную противоречивость восприятия видения перспектив России, проявляющуюся и в аффективной составляющей образа будущего.
Во-первых, подчеркивая свой позитивный настрой, респонденты не отмечают его у ближнего окружения (в данном случае ответы сосредоточены в полюсе с негативными коннотациями - «не уверены в завтрашнем дне» (11,9 %), «сомневаются в завтрашнем дне» (21,9 %), «предпочитают не думать о завтрашнем дне» (37,6 %). Во-вторых, горизонт планирования опрошенных в целом носит весьма ограниченный характер (53 % по внешним причинам или внутренней убежденности не строит планов, а 29 % не выходит из зоны оперативного планирования), что затрудняет как принятие стратегических решений относительно своего будущего, так и включения в гражданские практики, позволяющие вносить личный вклад в развитие страны. В-третьих, одновременно с усилением ориентации на государство происходит процесс снятия ответственности за происходящее с себя: 2018 - (-7,5), 2020 - 9,9, 2022 - (- 13,7), что во многом объясняется внешними по отношению к гражданам факторами. Характер остроактуальных вопросов, требующих первоочередного решения не сопоставим с потенциалом гражданского участия. Население не видит своего места в про-
цессе принятия политических решений и признает государство в качестве наиболее значимого субъекта ответственности в сложившихся обстоятельствах, поэтому гражданская активность носит преимущественно зрительский характер, не требующий особых ресурсозатрат. Основными формами ее проявления выступают: просмотр телепередач (62,4 % в 2022 г. против 53,4 % в 2020 г.), электоральные практики (52,2 % против 38,6 %), отслеживание социально-политических новостей в интернете (47 % против 31,1 %), участие в общественных мероприятиях (30,3 % против 16,3 %), обсуждение социально-политических событий с близким окружением (28,3 % против 20,1 %), чтение прессы (27,7 % против 16,3 %). В данном случае увеличение степени вовлеченности в электоральные практики и общественные мероприятия следует рассматривать как рутинные.
Как показывают результаты исследований, респонденты принимают участие в общественной жизни, расценивая это как некое обязательство перед обществом. Такой позиции придерживаются 75,1 % опрошенных. При этом большинство воспринимает личную вовлеченность как гражданскую добродетель. Обращает на себя внимание тот факт, что в условиях роста внешнеполитических угроз наблюдается переосмысление позиции «это мой гражданский долг», которая теперь интерпретируется как один из способов проявления патриотизма, и выбирается чаще при ответах на вопрос «Чем, прежде всего, вызвано Ваше желание принимать активное участие в политической жизни страны?» (65,9 % в 2022 г. против 58,4 % в 2020 г.).
Выявлено некоторое сокращение числа респондентов рассматривающих гражданское участие как способ самореализации. Гражданское участие не ассоциируется с престижем, способом влияния на других. Таким образом, вовлечение в общественно-политические процессы не рассматривается как способ достижения конкретных результатов (обратной позиции придерживаются лишь треть). Среди причин отказа от участия в политической жизни 48,8 % указывают на личную некомпетентность в данном вопросе, что выше по сравнению с предыдущими замерами. Данное обстоятельство может объясняться высокой ценой ошибки принятия политических решений и неготовностью нести ответственность.
В официальной политической повестке представлены более однозначно интерпретируемые символические основания, которые должны вызывать отклик у значительной части населения. Основной ценностной конструкцией выступает утверждение «Россия - великая держава», вокруг которого выстраиваются остальные темы (в том числе, противостояние с коллективным Западом). Однако влияние информационной политики по-разному проявляется в разных составляющих образа будущего: наиболее заметно воздействие на эмоциональную составляющую, в значительно меньшей степени на когнитивную и поведенческую. В результате возникает разбалансированность, размытость видения перспектив развития страны, что усиливается фрагментарностью представлений о прошлом и настоящем России. Это указывает на незавершенность формирования це-
лостного образа будущего России в рамках общей картины мира рядовых граждан.
Список литературы
1. Послание Президента РФ Федеральному собранию 21 февраля 2023 г. [Электронный ресурс] URL: http: //kremlin.ru/events/president/transcri pts/messages/70565 [дата обращения: 23.02.2023].
2. Послание Президента РФ Федеральному собранию 2023. Количественный анализ и инфографика [Электронный ресурс] URL: https://cpkr.ru/issledovaniya/budushchee/poslanie-prezidenta-federalnomu-sobraniyu-2023/ [дата обращения: 01.03.2023]
3. ВЦИОМ: более 80% россиян положительно оценили послание Путина [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru /society/news/2023/02/23/964169-vtsiom [дата обращения: 01.03.2023].
4. Пахалюк К.А. Культурная травма и нормализация чрезвычайности // Социодиггер. 2023. Т.4. Вып 1-2. С. 3-7. [Электронный ресурс] URL: https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2023vol4-24/ [дата обращения: 01.03.2023].
Батанина Ирина Александровна, д-р полит. наук, проф., зав. кафедрой, директор института, hataninaamail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Лаврикова Анастасия Александровна, д-р полит. наук, доц., проф., elava mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Шумилова Ольга Евгеньевна, канд. полит. наук, доц., helgashHOamail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
THE IMAGE OF THE COUNTRY'S FUTURE: PERCEPTION BY THE REGIONAL
COMMUNITY
I.A. Batanina, A.A. Lavrikova, O.E. Shumilova
Based on the results of regional monitoring carried out hy the Laboratory of Sociopolitical Studies of Tula State University in 201H-2022, the peculiarities of perception of the country's future image hy representatives of the regional community are revealed. It has heen proved that the vision of Russia's development prospects is contradictory, manifested in the existence of gaps between the filling of individual components of the image. Among the significant factors determining the citizens' worldview the environmental factors can be named, which are characterized hy a high level of risk.
Keywords: image of the future, value system, puhlic opinion, civic activity.
Batanina Irina Alexandrovna, doctor of political sciences, professor, head of the department, director of the institute, hataninaa mail. ru, Russia, Tula, Tula State University,
Lavrikova Anastasia Alexandrovna, doctor of political sciences, docent, professor, elav@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University,
Shumilova Olga Evgenievna, candidate of political sciences, associate professor, helgashH0a mail.ru, Russia, Tula, Tula State University
