CC BY
105
УДК 159.9:61
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ КАК ОСНОВА ПСИХИЧЕСКОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ
© 2017
Волов Всеволод Вячеславович, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва (443086, Россия, Самара, Московское ш., 34, e-mail: www.ssau.ru)
Аннотация. В статье представлены результаты исследования базовых эмоций, проведенного на основе миографии мимических реакций. Целью исследования было выявление особенностей обратной лицевой связи в процессе эмоционального реагирования. Результаты получены на материале исследования испытуемых, больных эпилепсией, и здоровых людей. Специально разработанная программа эксперимента нацелена на диагностику работы механизма обратной афферентации по проявлениям обратной лицевой связи в мимических реакциях в процессе переживания (стадия эфферентного синтеза) и восприятия эмоций (стадия афферентного синтеза). Применение матричного метода позволило провести количественную оценку устойчивости эмоционального состояния по показателям лицевых реакций шести базовых эмоций. На основе качественного анализа были определены признаки нарушения и ограничения обратной афферентации в системе эмоционального реагирования. При сопоставлении данных двух проб были выявлены киральные эффекты, заключающиеся в зеркальном типе мимических реакций в обеих пробах, на основе которых удалось определить различные признаки блокирования эмоции. В результате получены новые представления о самоорганизационных механизмах в системе эмоционального реагирования.
Ключевые слова: базовые эмоции, обратная связь, обратная афферентация, киральный эффект, блок, изоляция эмоции, эффект эмоционального резонанса, наложение, фиксация эмоций, система эмоциональной регуляции.
FEEDBACK AS A BASIS OF PSYCHIC SELF-REGULATION
© 2017
Volov Vsevolod Vyacheslavovich, PhD in Psychology, associated professor Samara national research University named after academician S.P. Korolev (443086, Russia, Samara, Moscow highway, 34, e-mail: www.ssau.ru)
Abstract. The article presents the basal emotion researches results carried out on the miographic reaction basis. The purpose of this study was the determination of specifics of the facial feedback in the emotion regulation process. The result have back obtained on the research's data of epileptics and healthy people. Specially developed experimental programmer leads to the diagnosis of the work of the feedback mechanism of an afferention on the facial feedback manifestation in the mimic reaction in the process of expression (the stage of the efferent synthesis) and the emotion perception (the stage of the afferent synthesis). Using the matrix method allowed to produce the quantitative estimation of the emotional state stability on the indicators of the facial reactions of the six basal emotions. On the basis of qualitative analysis the signs of destruction and limiting of the back afferention of the emotional regulation's system have been determined. The comparison of two probes has shown the chiral effects which consist of in the mirror type of the mimic reaction in both probes. It allowed to determine the different signs of the emotional blocking. As the result this study we have received a new knowledge about the self-organization process in the system of emotional regulation.
Keywords: the basal emotions, feedback, the feedback afferentation, the chiral effects, block, emotion isolation, emotion fixing, the effect of emotional resonance, overlay, the system of emotional regulation.
Введение в проблему. Среди универсальных психических явлений особое место занимает проблема саморегуляции. Традиционно ее связывают с эмоциональным состоянием, необходимым для сохранения режима деятельности. Согласно психоаналитическому направлению регуляция психики происходит на бессознательном уровне и не обуславливается свойствами нервной системы. Попытка свести в свое время всю психическую деятельность к рефлексам, как известно, оказалась бесплотной. Роль сознания как ключевого фактора также низвергается данным направлением, хотя возможность волевого участия в регуляции эмоционального состояния в ограниченный промежуток времени не подлежит никакому сомнению.
Как известно, показателем саморегуляции психики является устойчивость эмоциональной сферы. Однако это понятие в современной психологии получило преимущественно утилитарную трактовку - как способность к управлению собственным состоянием. Не углубляясь в дебри гуманитарного восприятия общенаучного понятия «устойчивость», мы ограничимся на том, что формально это один из критериев состояния психики в данный момент времени. Необходимо понимать, что это не психологическое явление, как часто так оно трактуется в литературе, а показатель состояния психики и ее саморегуляции, ядром которого являются биологические потребности, отраженные в базальной системе эмоциональной регуляции (СЭР) [1].
Ключевым аспектом методологии настоящей работы является рассмотрение базовых эмоций в их взаимосвязи как основы СЭР. Их нарушения приводят к развитию целого ряда психических расстройств. Исследование базовых эмоций, их универсальных мимических проявлений позволило раскрыть отдельные феномены аффек-
тивной сферы, на основе которых была сформулирована новая версия периферической теории, гипотеза обратной лицевой связи (ОЛС) С. Томкинса. Данное направление пропагандирует идею о том, что эмоция есть производное от телесных ощущений, в варианте гипотезы обратной лицевой связи - от мимических мышц. Близкие, по сути, физиологические воззрения на природу эмоций предложены в венозной теории [2].
Не смотря на линейность в оценке телесной организации эмоций, выявленная закономерность по притоку крови к мозгу при переживаниях подняла проблему их регуляторной роли. Так, был сформулирован постулат о саморегуляции эмоции, при котором лицо является своего рода индуктором психоэмоциональной реакции, задействующим различные системы организма [3]. Фундаментальные механизмы саморегуляции, согласно этому подходу, заложены в самой организации базовых эмоций. Это положение было экспериментально подтверждено и методологически обосновано В.В. Лебединским в его работах по исследованию раннего детского аутизма [1]. Ряд симптомов аутиста, в том числе повторяющиеся движения (при попытке контакта, перемене в обстановке) были определены как эквиваленты эмоциональных реакций, кодирующих патологические состояния, возникающие при потере психической устойчивости.
В клинической психиатрии и медицинской психологии описан целый ряд т.н. пси-феноменов, наблюдающихся при психических заболеваниях. К эффектам самоорганизации, например, относятся реакции в форме особых эмоций и ощущений, сигнализирующих об угрозе приступа при эпилепсии [4, 5]. Наблюдается спектр явлений, выступающих в качестве эквивалентов, отдаляющих припадок. Их стабилизирующее действие может
быть расценено как проявление функциональных систем психической самоорганизации [6]. Для того чтобы выявить механизмы, лежащие в их основе, необходимо исследование психоэмоционального состояния (ПЭС). Существующие диагностические методики не позволяют измерять ПЭС, т.к. ни в психологии, ни в психофизиологии методологии исследования устойчивости практически не представлено. В трудах Г.В. Залевского разработаны концептуальные основы данного явления, а также рассматривается эффект избыточной устойчивости, соответствующий явлению ригидности [7, 8]. Особенно оно проявляется при эпилепсии, одновременно в эмоциональной сфере, когнитивных процессах, поведении и даже характере. Однако данное явление не в патологической форме встречается и у здоровых индивидуумов. Именно поэтому его раскрытие связано с решением задачи измерения ПЭС.
Методология исследования. Изучение лица, широко распространенное в последние годы в зарубежных и отечественных психологических исследованиях, проводится с разными целями и опирается на разные методологические подходы [13-17]. Преимущественно они посвящены исследованию мимических проявлений эмоций как коммуникативных сигналов, и никак не пересекаются с решением вопроса измерения устойчивости психики. В представленной работе под устойчивостью понимается динамическая характеристика состояния психики, показатели которой вместе с балансом и напряжением ПЭС определяются работой обратной аф-ферентации эмоции. Выдвигается гипотеза о том, что ОЛС есть физиологическое выражение обратной связи СЭР, которое запечатлевает, но не замещает состояние. Это положение по-новому раскрывает феномен мимики - как психофизиологический триггер обратной связи эмоции как функциональной системы [9]. Измерение реакций в режиме срабатывания ОЛС позволяет исследовать эмоции в условиях пароксизмального мозга для выявления механизмов самоорганизации, связанных с сохранением устойчивости [10]. Разработанные методы, в частности матрица базовых эмоций (МБЭ), матричный метод, модель качественной диагностики позволили решить данные задачи. Методология исследования опирается на теорию П.К. Анохина [11].
Для определения количественных характеристик ПЭС в качестве главной переменной взято напряжение мышц, регистрируемое с помощью миографа. Измерение напряжения, баланса и других показателей ПЭС произведено на основе матричного метода [12], в котором базовые эмоции оцениваются в их соотношении. Выявление закономерностей лицевого реагирования в форме отклонения от эталонных паттернов составило основу модели качественной диагностики. Эксперимент построен так, чтобы выявить работу афферентного и эфферентного синтеза обратной связи в СЭР. В первой пробе нужно представить ситуацию, связанную с эмоцией (сигнал к лицу). В следующей пробе, основанной на эффекте эмоционального резонанса, необходимо ее определить (сигнал от лица). Факт того, что по частотно-амплитудным характеристикам обе пробы одного порядка и соответствуют реакциям, возникающим при естественном переживании эмоции на стадии ее зарождения, позволяет рассматривать пробы как аналог афферентного и эфферентного синтеза, и таким образом реализовать замысел эксперимента.
На основе экспериментальной программы появляется возможность исследовать механизмы обратной связи СЭР и выявить определенные эффекты. Сопоставление данных по измерениям мышечного тонуса попарно шести эмоций позволило количественно оценить ПЭС. Отдельные результаты, полученные на материале исследований больных эпилепсией, описаны ранее [12]. После выявления эффектов работы ОЛС исследование было продолжено на здоровых испытуемых, результаты которого представлены в настоящей работе._
Результаты исследования: качественная оценка. Анализ первой пробы выявил случаи искажения паттерна эмоций. Особое внимание привлекли реакции, при которых перемена тонуса по трем отведениям реализуется противоположно ожидаемому (антагонистические реакции). Кроме того, в группе встречаются нулевые реакции, свидетельствующие о сниженном чувственном ответе.
Для анализа результатов исследования была разработана система кодировки мимических реакций. Данные по качеству разделены на реакции: соответствующие эталону (а), с нарушенным паттерном (Ь) и антагонистические (с).
Отклонения паттерна от эталонного на качественном уровне наблюдаются у испытуемых не часто, на страх, печаль и гнев. Так, антагонистическая реакция (с) определяется на страх, в то время как по гневу реакция не выявлена. По гневу чаще определяются Ь-реакции (как проявление неполного паттерна). Подобные реакции отмечаются по печали и отвращению. В основном выявляется тенденция с а-паттернами, особенно на радость и печаль.
По второй пробе наблюдаются те же тенденции, как и в первой пробе. Принципиально, что нарушения паттерна при неверной идентификации эмоций возникают, когда организация обратной связи опосредуется и определяется восприятием. В тех случаях, когда эмоция идентифицирована и паттерн нарушен, выявляется другая закономерность, связанная со значимостью и болезненностью переживания и раскрытая при сравнении проб.
Установлено, что хорошо определяются эмоции при эталонных реакциях (а) в одной или в обеих пробах. Это говорит о срабатывании обратной связи на уровне афферентного и эфферентного синтеза СЭР. Анализ результатов показывает, что лучше узнаются печаль и радость, а страх и удивление чаще путаются. Замечено, что отвращение нередко определяется как печаль или гнев. Нечасто ложное узнавание распространяется и на иные эмоции: это эффект фиксации. Его сущность заключается в том, что любой аффективно насыщенный стимул определяется однотипно. Данный эффект срабатывает на уровне обратной афферентации. Предложенное толкование согласуется с гипотезой К. Изарда о возможности смешения и наложения эмоций [18]. Это значит, что фиксация связана с переведением напряжения (энергии) одного состояния на другое. То же касается родственного фиксации эффекта наложения, когда в процессе мимического реагирования проявляется паттерн парной ортогональной эмоции. Например, паттерн печали повторяется в пробе на радость, или паттерн гнева на страх. Данные эффекты определены как проявление изоляции эмоции. Также выявлены случаи, когда эмоции идентифицируются как безразличие или спокойствие.
При сравнении результатов двух проб были обнаружены т.н. киральные эффекты (КЭ). Например, с-реакция в первой пробе появляется и во второй. Это редкое явление, заключающееся в том, что противоположная эталону реакция блокирует эмоцию. В опросе выявилось, что испытывают затруднения в их переживании. Результаты ассоциативного эксперимента и психодиагностики подтвердил предположение о психологической значимости переживания и его ограничении. Были выявлены различные формы КЭ [19]. Если а-реакции, зеркально воспроизводимые в пробах лишь отражают правильную реализацию мимического паттерна, то повторяющиеся Ь- и с-реакции свидетельствуют о других закономерностях. На гнев КЭ искаженного профиля не обнаружены.
На основе анализа КЭ и их сопоставлении с результатами психологического обследования были выявлены признаки ограничения ОЛС в форме блока и изоляции, которые принципиально отличаются от распада. Повторная миографическая диагностика подтвердила
Волов Всеволод Вячеславович психологические
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ КАК ... науки
неслучайный характер киральных реакций и нарушенных паттернов первой пробы. Оба механизма проявляются характерными паттернами эмоций. Блок проявляется в ограничении на уровне мимической экспрессии - эфферентном звене СЭР, - и связан с сохранением статической устойчивости ПЭС. Блок определяется в с-паттерне с киральным эффектом при идентификации эмоции и без (1); в асимметричных реакциях: паттерн первой пробы зеркально искажается во второй (2); при с-реакциях первой пробы. Диагностика реакций во второй пробе отражает работу афферентного звена обратной связи эмоции. Специфические ограничения этого звена позволяют определить механизм изоляции. Первый тип (КЭ с Ь-паттерном без идентификации) заключается в исключении функции осознания в процессе срабатывания эффекта эмоционального резонанса - когнитивного канала афферентного синтеза (1). Во втором типе реагирования (с-паттерн во второй пробе), наоборот, данный канал срабатывает, однако, не на ментальном уровне (2). Третий тип (ложное узнавание) изоляции: перцептивный канал афферентного синтеза срабатывает при фиксации когнитивного канала (3). Таким образом, проявляются различные формы механизма изоляции, связанные с блокированием эмоции на уровне когнитивного или перцептивного каналов афферентного звена ОЛС. Установлено, что в группе больных эпилепсией не менее чем на 30% больше различных форм ограничения обратной связи в форме блока и изоляции на каждую базовую эмоцию.
Результаты исследования: количественная оценка. С помощью разработанного метода, основанного на матричном подходе, показатели мышечного тонуса переведены в энергетические характеристики. Ранее освещены отдельные результаты цикла исследований и аналитические решения. Матричный подход применяется в исследованиях сложных систем, состояние которых определяется показателями взаимосвязанных элементов. Для осуществления оценки ПЭС была составлена матрица базовых эмоций (МБЭ). Оценка напряжения, баланса матрицы позволяет определить устойчивость ПЭС. Доверительный интервал для элементов матрицы равен Дп=3,57 мВт. Матрица {2у} основана на диадном анализе пар психологически полярных эмоций и имеет следующий вид:
2,
Zij = < Z2 Z3
Л Zs Zз
где элементы матрицы (табл. 1) определяются сложением (У., X).
Таблица 1 - Ортогональная матрица базовых эмоций
Эмоции Х1 (гнев) Х2 (радость) хз (удивление)
Y1 (страх)
Y2 (печаль) г*
Y3 (отвращение)
Например, г11У1+Х1 (складываются усредненные мощности гнева и страха). Среди параметров МБЭ выделяют след (Ь), отражающий напряженность:
L=Y1+Y2+Y+X1+X2+X
Критерий е является (безразмерной величиной, а сопряженная с ней размерная величина е *Ь определяет долю энергии обратной связи, идущей на дисбаланс МБЭ. Индекс (I) - степень отклонения от равновесия.
Анализ, проведенный с помощью матричного метода, выявил характеристики состояния МБЭ. В частности, энергетический профиль показывает эффективность системы, уровень напряженности и дисбаланса, траты на его компенсацию. В основу разработки критериев устойчивости СЭР ПЭС заложены количественные
оценки асимметрии матрицы и неравенства полярных комбинаций следа матрицы. Показатели матрицы позволяют определить состояние эмоциональной сферы в момент времени (таблица 2).
Таблица 2 - Энергетические показатели МБЭ
Среднеезначенне ЭМГ показателен {здоровые) Среднеезначенне ЭМГ показателен {о ольные) ОгЛНЧШ Б %
1 Ё 1 Ё 1 с
51% 14,1% 62.3% 193Н 10% 26%
Напряжение МБЭ и энергозатраты на дисбаланс в группе больных эпилепсией больше чем у здоровых. Выявлен тренд: чем выше уровень напряженности МБЭ (суммарный показатель), тем выше уровень дисбаланса, что соответствует увеличению степени несимметричности матрицы. Результат отражает закономерность, при котором рост напряжения сопровождается снижением устойчивости ПЭС.
Значимые результаты также получены по данным компаративного анализа качественно-количественных оценок. В работе определено, что наличие блока и изоляции по ряду эмоций в обеих группах сопровождается сочетанием высокого напряжения и показателя траты энергии, идущей на компенсацию дисбаланса МБЭ. Отмечаются и прямо противоположные тенденции: при наличии блока, например, на печаль и гнев сопровождается снижением показателя траты энергии, идущей на компенсацию дисбаланса МБЭ. При этом показатели МБЭ при изоляции отличаются от блока меньшим напряжением и уровнем дисбаланса, а также более высоким значением индекса эффективности в обеих группах. Данные требуют дополнительного анализа, однако тренд установлен. Отдельные результаты представлены в прошлых публикациях [20].
Дискуссионной остается проблема разработки методологии исследования устойчивости в психологии. И сложность, на наш взгляд, заключается собственно в теоретической путанице при определении данного понятия. Как известно, термин заимствован из естественных наук и не нуждается в какой-либо адаптации к психологии. В настоящей работе представлен инновационный подход к решению данной проблемы. Разработанные методы количественного и качественного анализа мимических реакций, возникающих во время эмоционального реагирования, позволяют производить оценки устойчивости на основе измерения МБЭ. Это важное допущение принципиально: с помощью количественного и качественного соотнесения соотношений показателей базовых эмоций возможно измерение ПЭС при разработке соответствующих критериев оценки.
Заключение. Обобщая результаты качественного и количественного анализа, приходим к заключению о том, что искажения паттерна базовых эмоций в форме блока и изоляции связаны с регуляторными механизмами СЭР за счет ограничения эфферентного или афферентного звеньев обратной связи. В одном случае это происходит в условиях избыточной устойчивости (ригидные черты), в другом - в ситуации критической неустойчивости (дистресс, психотравма и пр.). В обоих случаях это приводит к явлению отчуждения: исключается целый спектр переживаний личности в различных аспектах ее проявлений, которые часто наблюдаются в клинике нервно-психических расстройств, при неврозах, психосоматических нарушениях и пр. Показаны существенные различия между группами больных эпилепсией и здоровыми испытуемыми по наличию признаков ограничения обратной связи и показателям устойчивости МБЭ.
Кроме того, на основании полученных результатов выдвигается гипотеза о том, что блокирование эмоциональных проявлений, как на уровне моделирования, так и на уровне модуляции неизменно отражается на построении т.н. супрамодальной схемы тела. Проприоцептивные ощущения, идущие от лицевых мышц во время развития АНИ: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 2(19)
мимического паттерна эмоции, не только сообщают о результате действия, но и составляют основу построения чувственной основы самоощущения. Данный поток информации составляет лишь часть внутренних сигналов, формирующих психологическую систему собственного телесного образа, однако исключительно важную, т.к. на уровне лицевой экспрессии отражается координация сложных психоэмоциональных и коммуникативных процессов. Данное допущение требует дополнительных исследований, однако уже сейчас позволяет раскрыть проблему нарушения схемы тела, часто возникающей при эпилепсии в форме различных патологических ощущений и представлений о собственном теле.
Выявленные в настоящем исследовании эффекты представляют собой дополнительные критерии для оценки работы когнитивной схемы самих эмоций, которая позволяет оценивать состояние как акцептора результата действия СЭР. Таким образом, на основе количественного и качественного анализа, проведенного с помощью инновационного подхода исследования психической саморегуляции по оценке базовых эмоций, раскрыты отдельные механизмы устойчивости психики. Выявленные механизмы связаны с ограничением обратной связи системы эмоциональной регуляции. Полученные результаты расширяют представление о феномене ригидности и открывают путь к пониманию явлений алекситимии, эмпатии и защитных механизмов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Эмоциональные нарушения в детском возрасте / В.В. Лебединский, О.С. Никольская, Е.Р. Баенская, М.М. Либлинг. М.: Изд-во Московского университета, 1990. 198 с.
2. Ильин С.П. Психология эмоций. СПб.: Питер,
2012. 783 с.
3. Симонов В.П. Избранные труды. Т. 2.Часть 1. Мозг: эмоции, потребности, поведение. М.: Наука, 2004. 438 с.
4. Болдырев А.И. Психические особенности больных эпилепсией. М.: «Медицина», 2000. 370 с.
5. Бехтерева Н.П. Магия мозга. М.: Изд-во Астрель,
2013. 384 с.
6. Волов В.В. Особенности эмоциональной системы реагирования в условиях пароксизмального мозга // Сибирский психологический журнал. 2015. № 56. с. 122137
7. Залевский Г.В. Психическая ригидность в норме и патологии. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. 271 с.
8. Залевский Г.В. Теория субъекта и фиксированные формы поведения // Психологический журнал. 2003. Т.24 (3). С. 32-36
9. Лурия А.Р. Лекции по общей психологии. СПб.: Питер, 2007. 112 с.
10. Пригожин И. Термодинамическая теория структуры. М.: Мир, 1973. 280 с.
11. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональных систем. М.: Наука, 1980. 197 с.
12. Волов В.В. Функциональные системы психической самоорганизации при эпилепсии // Известия самарского научного центра РАН. 2010. №5 (12). С. 110-112
13. Русалова М.Н. Экспериментальные исследования. М., 1979. 179 с.
14. Хомская Е.Д., Н.Я. Батова. Мозг и эмоции. М. 1998. 180 с.
15. Лицо человека в науке, искусстве и практике / Отв. ред. К.И. Ананьев, В.А. Барабанщиков, А.А. Демидов. М.: Когито-Центр, 2014. 694 с.
16. Барабанщиков В.А. Экспрессии лица. М., 2012. 286 с.
17. Лабунская В.А. Самооценка внешнего облика на различных этапах жизненного пути // Развитие психологии в системе комплексного человекознания (под ред. А.Л. Журавлева, В.А. Кольцовой). М.: Изд-во «Институт психологии РАН», ч.1, 2012. С. 331-338
18. Изард К.Э. Психология эмоций. СПб.: Питер,
2012. 464 с.
19. Волов В.В. Инновационный подход к исследованию базовых механизмов эмоционального интеллекта // Актуальные проблемы психологического знания. 2016. № 3 (40). С. 93-102
20. Volov V.V. Investigation of functional systems of the psychic self-organization based on the method of basal matrix // Cornell university library. Neurons and Cognition (q-bio. NC) Cite as: arXiv:1510.02679 [q-bio.NC] (Submitted on 9 Oct 2015).
Статья поступила в редакцию 27.04.2017. Статья принята к публикации 23.06.2017.
