CC BY
38
была выше по сравнению с более позднеспелыми сортами.
Из вышеизложенного следует, что при возделывании сои в разных климатических зонах активность симбиоза и семенная продуктивность определяются как генотипом растений, так и погодными условиями [7, 8]. Наибольшую эффективность возделывания посевов сои можно добиться в условиях предгорной зоны.
Литература
1. Хамоков Х.А., Хамоков Э.Х. Активность фотосинтеза и симбиотическая деятельность посевов сои, гороха и вики в зависимости от применения микроэлементов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 6. С. 23-25.
2. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбио-тического аппарата бобовых культур в полевых условиях //
Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1983. Вып. 5. С. 17-26.
3. Хамоков Х.А. Зависимость продуктивности сои от различных агроприёмов // Актуальные проблемы региона: межвуз. сб. науч. трудов (Нальчик). 2005. № 12.
4. Эркенов А.Н. Агротехническая эффективность комбинированного пахотного агрегата с активным рабочим органом / А.Н. Эркенов, М.Х. Аушев, Ю.А. Шекихачев, Л.М. Хажметов, Х.А. Хамоков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 76. С. 343-352.
5. Хамоков Х.А. Урожай и качество семян зернобобовых в зависимости от сортовых особенностей и условий возделывания // Зерновое хозяйство. 2006. № 6.
6. Хамоков Х.А. Влияние сортовой специфичности и условий возделывания сои на симбиотическую деятельность посевов // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 2. С. 63-66.
7. Хамоков Х.А. Активность симбиотической деятельности растений сои // Аграрная наука. 2014. № 5. С. 18-20.
8. Хамоков Х.А. Доля фиксированного азота воздуха соей при вертикальной зональности // Зерновое хозяйство. 2006. № 3. С. 22-23.
Обоснование технологии возделывания гороха посевного на склоновых землях Ростовской области
Н.Н. Кисс, к.с.-х.н., ФГБНУДонской зональный НИИСХ
Необходимость разработки технологии возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе гороха, на склоновых землях Ростовской области обусловлена существенными различиями почвенных и микроклиматических условий ровных участков и склонов разной экспозиции и крутизны. Как известно, рельеф местности является мощным климатообразующим фактором. При общем равенстве погодно-климатических факторов — осадков, температуры воздуха, скорости ветра — для той или иной территории их воздействие на растения на плакорных участках и склонах разной экспозиции и крутизны неодинаково. Ухудшение плодородия пахотных угодий на эродированных склонах наряду со слабой разработанностью агротехники полевых культур применительно к наклонным территориям связано и с игнорированием агроэкологических условий, сопряжённых экспозиций, требующих соответствующих корректировок в технологии возделывания [1]. Дифференциация плодородия склоновых земель, используемых в сельскохозяйственном производстве, происходит под влиянием многообразных и разнонаправленных факторов. Среди них выделим следующие:
1. Микроклимат и дифференциация плодородия почвы. Больше всего тепла получают южные склоны, меньше всего — северные. Западные склоны получают от солнца примерно такое же количество тепла, что и восточные, но оказываются при этом более тёплыми [2]. В верхних частях пологих склонов южной экспозиции радиационный баланс на 5—7% больше, чем на равнине, за счёт увеличения прихода прямой радиации. Дневные и ночные
температуры воздуха повышены (максимальная — на 1,0—1,5°С, минимальная — на 1—3°С). Дневные температуры возрастают за счёт увеличения радиационного баланса и уменьшения затрат тепла на испарение вследствие малых запасов влаги в почве (за исключением избыточно влажной зоны). Повышение ночного минимума обусловлено стоком охлаждающихся воздушных масс вниз по склону, как и на вершине. В результате увеличиваются продолжительность безморозного периода (на 5—15 дней) и суммы температур за этот период (на 75—175°С). Влажность почвы за счёт перераспределения выпавших осадков и увеличения испаряемости уменьшается на 30—35% ПВ, или на 70—80 мм продуктивной влаги [3].
При выращивании гороха посевного на склоновых землях Ростовской области может быть использован опыт выращивания ярового ячменя. Так, в экспериментах по изучению вариабельности эффективного плодородия почвы и продуктивности ярового ячменя в агроландшафте со сложным рельефом, проведённых А.А. Громаковым, Н.С. Скуратовым, установлено, что в Приазовской зоне Ростовской области преимущество северного склона над южным по влагообеспеченности в период от посева до фазы 2—3 листьев ярового ячменя составляло в среднем 7 мм. На средней и нижней частях северного склона преимущество перед посевом достигало 8,2—10,7 мм. В верхних частях склонов обеих экспозиций количество влаги в почве было практически одинаковым. На северном склоне более выражено было преимущество по влагообеспеченности тех участков склона, которые расположены ниже по сравнению с верхними. Оно составляло 10,3—14,5 мм, различия по влагообе-
спеченности частей южного склона находились в пределах 5,4—7,2 мм.
В среднем за три года преимущество склона северной экспозиции по сравнению с южной по содержанию нитратного азота в почве проявилось только перед посевом и только в нижней части склона. На северном склоне в почве было на 17,3 кг/га нитратов больше, чем на южном. Анализ динамики обеспеченности почвы нитратным азотом на каждой части склона в среднем по двум экспозициям показывает, что до фазы кущения преимущество нижних частей склонов по сравнению с верхними и средними несомненно и достигает 20—28 кг/га. Содержание подвижного фосфора в почве опытных участков во все годы исследований находилось в пределах средней обеспеченности. Наиболее отчётливо проявилась тенденция увеличения обеспеченности фосфором при продвижении вниз по склону. В целом за годы исследований обеспеченность обменным калием почвы опытного участка находилась на среднем уровне. Различия по этому показателю между всеми элементами рельефа были выражены слабо и не превышали 10% [4].
2. Антропогенное почвообразование. Его темпы при сельскохозяйственном использовании склоновых земель значительно превышают темпы естественного почвообразования (3,0—3,5 т/га в год) [5] и оцениваются нами в почвозащитном севообороте с 10% чистого пара и 20% многолетних трав в 7,2—23,4 т/га, а в севообороте с 0% чистого пара и 20% многолетних трав — в 21,1—26,7 т/га в год в
зависимости от способа основной обработки почвы и уровня минерального питания растений [6].
3. Антропогенное почворазрушение. Его темпы также превышают темпы естественного почво-разрушения. Так, если допустимым уровнем почвенной эрозии считается уровень естественного почвообразования 3,0—3,5 т/га почвы в год, то средний смыв почвы на стационарном опыте лаборатории ландшафтного земледелия ФГБНУ «ДЗНИИСХ» составляет до 18 т/га, а в отдельные годы доходил до 42 т/га. Причиной этого явления в основном является антропогенное воздействие на верхний слой почвы интенсивной обработки почвы, эрозионные и дефляционные процессы, векторы которых могут быть разнонаправленны. Так, если вектор эрозионных процессов практически всегда направлен вниз вдоль склона, то вектор дефляционных процессов имеет противоположное направление. Т.е. под действием эрозионных процессов почвенные частицы перемещаются вдоль склона вниз к его подножию, а под воздействием ветра на ветроударных склонах с потоком воздуха (пыль) почвенные частицы могут передвигаться вверх по склону. Однако на практике в Приазовской зоне преобладают в основном процессы водной эрозии.
Анализ данных Е.В. Полуэктова, Е.М. Цвылева показывает, что с увеличением степени эродирован-ности почв основные свойства почв, определяющие уровень их плодородия, претерпевают существенные изменения в сторону ухудшения [7].
Так, плотность сложения почв в слое 0—50 см увеличивается по мере увеличения эродирован-
1. Зависимость агрофизических свойств чернозёма обыкновенного от степени эродированности, % [7]
Степень эродированности
Слой почвы, см неэроди- слабо- средне- сильно-
рованные эродированные эродированные эродированные
Плотность сложения, г/см3
0-50 - 2,63 7,89 21,93
50-100 - 1,46 6,57 10,95
Удельная масса, г/см3
0-50 - 2,40 4,00 5,60
50-100 - 2,31 3,85 4,62
Порозность, %
0-30 - -6,07 -10,18 -14,64
Содержание водопрочных агрегатов в слое, %
0-30 - -10,99 -26,56 -40,84
Наименьшая влагоёмкость, %
0-50 - -6,52 -11,49 -15,84
50-100 - -10,69 -13,36 -15,65
ВРК, мм
0-50 - -4,11 -4,79 2,05
50-100 - -9,09 -6,99 -6,29
Влажность завядания, мм
0-50 - 0,00 -2,44 -4,88
50-100 - -4,76 -2,38 -9,52
Водопроницаемость, мм/мин
среднее за 3 часа - -16,96 -45,98 -58,04
2. Степень снижения плодородия южных чернозёмов в зависимости от степени смытости почв [7]
Степень смытости Мощность А+В+ВС, см Степень уменьшения мощности Запасы гумуса, т/га Степень уменьшения запасов гумуса Степень снижения плодородия
Несмытые 76 1,0 350 1,0 1,00
Слабосмытые 64 0,8 251 0,7 0,75
Среднесмытые 50 0,6 180 0,5 0,55
Сильносмытые 34 0,4 76 0,2 0,30
ности от 2,63 для слабоэродированных до 21,93% для сильноэродированных почв.
Наибольшее ухудшение агрофизических свойств эродированных почв по сравнению с неэродиро-ванными наблюдается по содержанию водопрочных агрегатов в слое 0-30 см и по водопроницаемости почв.
В сильноэродированном чернозёме обыкновенном содержание водопрочных агрегатов на 40,84% меньше, чем в неэродированном. Водопроницаемость на сильноэродированном чернозёме уменьшается на 58,04% по сравнению с неэро-дированнным. В разной степени ухудшаются и другие агрофизические свойства чернозёма обыкновенного (табл. 1).
Также с увеличением степени смытости ухудшаются и агрохимические параметры плодородия почвы. Так, при сильной смытости чернозёма обыкновенного мощность горизонта А+В+ВС уменьшается на 60%, а плодородие по элементам минерального питания растений уменьшается на 70%. Запасы гумуса падают в 4,6 раза (табл. 2).
Изменения микроклимата и параметров плодородия почв на склонах оказывают значительное влияние на условия произрастания сельскохозяйственных культур и их урожайность. Об этом свидетельствуют результаты многочисленных исследований.
По данным Л.А. Бабаяна и др., в условиях Приволжской возвышенности с понижением высотной отметки (в нижних частях склонов) рост растений, их масса, количество стеблей на единице площади, облиственность повышаются [1]. К примеру, на склоне северо-западной экспозиции рост и развитие ячменя было значительно лучше, чем на юго-восточной. На юго-восточном склоне по сравнению с северо-западным недобор в урожае ячменя составил 4,6 ц/га. Слабее отзывался на изменение экспозиции склонов горох, что, вероятно, связано с его биологическими особенностями. Снижение урожайности гороха, возделываемого в пределах сравниваемых экспозиций, составляло 1,2-1,3 ц/га. Наименьший урожай возделываемых культур формировался на верхней части склонов. На водоразделе и особенно на нижних, прилегающих к тальвегу частях склонов урожайность растений заметно повышалась. Разница в урожае ячменя на верхней и нижней частях склонов северо-западной
и юго-восточной экспозиций составляла 4,5 и 5,6 ц/га, гороха — 3,2 и 3,1 ц/га, многолетних трав — 2,2 ц/га. Наибольшее отклонение в урожайности сена (2,3 и 2,1 ц/га) с понижением высотного уровня опытного участка отмечалось при возделывании озимой ржи и ячменя [1]. Аналогичные результаты получены в Приазовской зоне Ростовской области А.А. Громаковым и Н.С. Скуратовым в посевах ярового ячменя. Урожай зерна ячменя на северном склоне в среднем за 3 года исследований находился в пределах 2,55—4,77 т/га. Аккумулятивный микроландшафт превосходил по этому показателю верхний на 40,8% [4].
Анализ литературных данных о влиянии различных элементов рельефа склонов на показатели плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур показывает необходимость уточнения на базе существующих зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур отдельных их элементов применительно к условиям склонового земледелия для гороха посевного. Такими элементами должны быть:
1. Сортовой состав гороха посевного.
2. Норма высева.
3. Глубина посева.
4. Система защиты растений.
5. Особенности технологии уборки гороха посевного.
Литература
1. Бабаян Л.А., Беляков А.М., Леонтьев В.В. Агропроизвод-ственное использование обрабатываемых угодий на склонах Приволжской возвышенности. Волгоград, 2011. 91 с.
2. Шульгин А.М. Климат почвы и его регулирование Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 289 с.
3. Микроклимат холмистого рельефа (часть 1) [Электронный ресурс]. URL: // http://polyera.ru/ekologicheskie-osnovy/284-mikroklimat-holmistogo-relefa-chast-1.html
4. Громаков А.А., Скуратов Н.С. Рельеф, плодородие чернозёма обыкновенного и продуктивность ярового ячменя // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2011. № 10 (074). С. 680 - 691. URL: http://ej.kubagro. ru/2011/10/pdf/60.pdf.
5. Полуэктов Е.В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1984. 40 с.
6. Кисс Н.Н. Почвообразование в севооборотах на склонах // Научное обеспечение агропромышленного комплекса на современном этапе: матер. Междунар. науч.-практич. конф., п. Рассвет, 25 сентября 2015 г. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2015. С. 123-128.
7. Полуэктов Е.В., Цвылев Е.М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области: монография / НГМА. Новочеркасск: УПЦ «НАБЛА» ЮРГТУ(НПИ), 2008. 355 с.
