CC BY
4
ОЯСГО: 0000-0003-1231-1220.
Заявленный вклад авторов Authors'contribution
Все авторы настоящего исследования All authors of this study were directly involved
принимали непосредственное участие в in its design, execution, and analytical work.
планировании, выполнении и анализе
данного исследования.
Конфликт интересов Conflict of interests
Авторы заявляют об отсутствии The authors declare no conflict of interest.
конфликта интересов
Авторы прочитали и одобрили The authors have read and approved the final
окончательный вариант рукописи к version of the manuscript for publication.
публикации
Статья поступила в редакцию: Received: 29.11.2023
29.11.2023
Одобрена после Approved after reviewing: 21.12.2023
рецензирования: 21.12.2023
Принята к публикации: 26.12.2023 Accepted for publication: 26.12.2023
Научная статья УДК 634.11:631.11
ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ ДОЗ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ И РАЗВИТИЕ ЯБЛОНИ СОРТА АНТОНОВКА
1 2 Безух Евгений Петрович , Зыков Андрей Владимирович н
1 2
' Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
11пГо@ре1го8аё.гц https://orcid.org/0000-0002-3444-0632 2тГо@ре№о8аё.ги https://orcid.org/0000-0002-3435-7468
Аннотация. В статье представлены результаты исследований влияния различных доз азотных удобрении и системы содержания почвы в междурядьях посадок на урожайность яблоневого сада. Почва сада - дерново-карбонатная супесчаная, подстилаемая карбонатным суглинком с высоким содержанием подвижных форм фосфора и калия. Согласно методике исследований, весной в почву при паровой и дерново-перегнойной системах содержания
почвы вносили карбамид из расчета 90, 120, 240 и 360 кг азота на га. При паровой системе органические удобрения (20 т/га в год) вносили под вспашку, карбамид - под дискование; при дерново-перегнойной системе карбамид разбрасывали по поверхности задернённой почвы. Опыт также включал вариант без внесения азотных удобрений с целью установления влияния систем содержания почвы на урожайность яблонь в условиях возможного дефицита азота. Целью исследования являлось определение рациональных доз внесения азотных удобрений при различных способах содержания междурядий сада с точки зрения их влияния на урожайность и развитие плодовых деревьев. Результаты исследования показали, что во всех вариантах опыта происходило накопление подвижных форм азота в почве. Установлено, что наиболее эффективно внесение азота при дерново-перегнойной системе содержания почвы из расчёта 90-120 кг/га, при паровой системе - 120 кг/га. Реализация потенциального плодородия при дерново-перегнойной системе выше, чем при паровой. Высокие дозы азота 240-360 кг/га на дерново-карбонатной высокоокультуренной почве неэффективны.
Ключевые слова: яблоня, урожайность, обработка почвы, питание, качество плодов, минеральное питание.
Для цитирования: Безух Е.П., Зыков А.В. Обоснование рациональных доз внесения азотных удобрений и их влияние на урожайность и развитие яблони сорта Антоновка // АгроЭкоИнженерия. 2023. № 4 (117) С. 32-42 https://doi.org/
Research article
Universal Decimal Code 634.11:631.11
JUSTIFICATION OF RATIONAL DOSES OF NITROGEN FERTILIZERS AND THEIR EFFECT ON YIELD AND GROWTH OF ANTONOVKA APPLE TREE VARIETY
1 9
Evgeny P. Bezukh , Andrey V. Zykov H
1 2
1, 2 Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) -branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
1info@petrosad.ru https://orcid.org/0000-0002-3444-0632 2info@petrosad.ru https://orcid.org/0000-0002-3435-7468
Abstract. The article presents the research results on the effect of different doses of nitrogen fertilizers and the maintenance system of soil in the planting inter-rows on the yielding capacity of an apple orchard. The soil in the orchard was sod-carbonate sandy loam underlain by carbonate loam with a high content of mobile forms of phosphorus and potassium. According to the research methodology, in spring, urea was applied to soil under the fallow-based and sod-and-humus based soil maintenance systems at the rate of 90, 120, 240 and 360 kg of nitrogen per hectare. In the fallow-based system, organic fertilizers (20 t/ha/year) were applied together with plowing and urea - together with disking; in the sod-and-humus system, the urea was spread on the surface of sodded soil. The experiment also included a variant without nitrogen fertilizers to establish the effect of soil maintenance systems on apple yields under conditions of possible nitrogen deficiency. The study purpose was to determine efficient doses of nitrogen fertilizer under different methods of orchard row-spacing maintenance in terms of their effect on yielding capacity and development of fruit
33
trees. According to the study results, all experiment variants showed the accumulation of mobile forms of nitrogen in the soil. The study established that the most effective nitrogen application dose in the sod-and-humus soil maintenance system was 90 to 120 kg/ha, in the fallow-based system -120 kg/ha. Fulfillment of potential soil fertility in the sod-and-humus soil maintenance system is higher than that in fallow-based system. High doses of nitrogen of 240-360 kg/ha on sod-carbonate highly cultivated soil were found ineffective.
Key words: apple tree, productivity, tillage, nutrition, fruit quality, mineral nutrition.
For citation: Bezukh E.P., Zykov A.V. Justification of rational doses of nitrogen fertilizers and their effect on yield and growth of Antonovka apple tree variety // AgroEcoEngineering. 2023;4(117): 32-42 (In Russ.) https://doi.org/
Введение. Азотные удобрения имеют первостепенное значение для питания деревьев в условиях дерново-подзолистых почв. В Северо-Западном регионе под яблоню вносят умеренные дозы азота (90-120 кг/га) [1].
Анализ литературных источников показал, что в некоторых исследованиях описывается не только положительное влияние азотных удобрении
способствующих сильному
морфологическому развитию саженцев, но и снижение иммунитета к болезням, вредителям и заморозкам. Исследования по влиянию корневых и некорневых удобрении на качество плодов яблони свидетельствуют о том, что повышение доз азотных удобрении ведёт к увеличению размера и количества зеленных плодов, но одновременно ухудшает их
биохимический состав. В плодах яблони увеличивается размер клеток и происходит уменьшение уровня кальция, что уменьшает твёрдость и, как следствие, лёжкость плодов [2-5].
В настоящее время в садоводстве кроме традиционной операции внесения минеральных удобрении в почву внедряют некорневое питание растений. Этот способ заключается в высокой скорости усвоения нутриентов в растении. Данный способ даёт возможность быстрого снижения их
дефицита в микроэлементах при питании8. Оба способа применения удобрений влияют не только на урожайность, но и на химический состав плодов. В плодах изменяется содержание как органических, так и минеральных компонентов [6].
Качественные показатели плодовых культур изменяются не только от суммарного содержания элементов, но и от их соотношения между собой и их концентрации. Исследователи в своих работах описывают статистические взаимосвязи двух или более случайных величин между лёжкостью плодов, их качеством и соотношением в плодах микроэлементов [7-9]. Факторы погодных условий, годовой урожай дерева и агротехника непосредственно влияют на концентрацию кальция, калия, магния в плодах яблони [10-14]. До настоящего времени воздействие более высоких доз азотных удобрении на продуктивность яблони в условиях Северо-Западного региона не изучено.
Целью исследования являлось определение рациональных доз внесения азотных удобрений при различных способах содержания междурядий сада с точки зрения их влияния на урожайность и развитие плодовых деревьев.
Трунов Ю.В. Биологические основы минерального питания яблони. Воронеж: Кварта. 2013. 428 с.
Материалы и методы
исследования. Все экспериментальные работы проводились в садах Ленинградской плодоовощной опытной станции - Института агроинженерных и экологических проблем
сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ. В опыте использовались яблоневые деревья сорта Антоновка. В настоящее время данный сорт является сортотипом, объединяющим ряд родственных сортов. Районирован в юго-восточной, северо- и юго-западной зонах региона. Раннезимний сорт. Достоинства сорта: высокая экологическая приспособленность,
урожайность, высокая товарность плодов, имеющих неповторимый "антоновский" вкус и аромат, пригодность для потребления в свежем виде, для различных видов переработки и мочения. Возраст сада при начале исследования достиг 25 лет. Почва сада - дерново-карбонатная супесчаная, книзу суглинистая,
подстилаемая карбонатным суглинком с высоким содержанием подвижных форм фосфора и калия. При паровой и дерново-перегнойной системах содержания почвы в весенний период вносили карбамид из расчёта 90, 120, 240 и 360 кг азота на га. При паровой системе органические удобрения (20 т/га в год) вносили под вспашку, а карбамид - под дискование; при дерново-перегнойной системе карбамид разбрасывали по поверхности задернённой почвы.
Опыт также включал вариант без внесения азотных удобрений с целью установления влияния систем содержания почвы на урожайность яблонь в условиях возможного дефицита азота.
Подвижные
формы
азота
определяли в динамике 4-5 раз за период вегетации по стандартным методикам .
Содержание азота в почве зависит от многих факторов (удобрений, влагообеспеченности почвы,
интенсивности ее нитрификационных процессов, поглощения растениями и вымывания питательных веществ осадками и др.).
При проведении исследований нами использовался системный комплексный подход к научному изучению влияния почвенных условий на развитие и плодоношение яблонь по общепринятым методам проведения экспериментов: Морфология плодовых и ягодных растений и методы её изучения, Руководство по химическому анализу почв, Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами, Учёт развития растений, Методические указания по диагностике минерального питания яблони и других садовых культур. При проведении исследований
использовались полевые, лабораторные и вегетационные методы; методы
статистического и экономического
10,11,12 анализа .
Результаты и обсуждение.
Результаты восьмилетнего исследования показали, что во всех вариантах опыта происходило накопление подвижных форм
Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука. 1985. 496 с.
10 Савин Е. З., Березина Т. В. Методические рекомендации изучения плодово-ягодных культур. Известия Самарского научного центра РАН, 2014. Вып. 16. №. 5-5. С. 1796-1801.
11 Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Альянс. 2011. 352 с.
12 Леоничева Е.В., Роева Т. А, Леонтьева Л. И., Столяров М. Е. Диагностика минерального питания яблони: Методические рекомендации. Орел: Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур. 2021. 36 с.
азота в почве. Количество азота в почве находилось в прямой зависимости от доз
его внесения (табл. 1).
Таблица 1. Содержание влаги и подвижных форм азота в почве в зависимости от системы
содержания почвы и доз азота (2010-2018 гг.) Table 1. Moisture content and mobile forms of nitrogen in the soil depending on the soil maintenance system and nitrogen doses (2010-2018)
Доза Слой Дерново-перегнойная система Паровая система
азота, почвы, Продуктивная NO3 г на NH4 г на 100 Продуктивная NO3 г на NH4 г на
кг/га см влага, мм 100 г почвы г почвы влага, мм 100 г почвы 100 г почвы
0 0-20 62 1,9 0,7 54 6,3 1,3
0 20-40 45 0,4 0,5 48 2,5 0,7
0 40-60 39 0,4 0,6 37 1,9 0,6
0 0-60 146 0,9 0,6 139 3,6 0,9
90 0-20 60 3,5 1,1 52 10,7 1,1
90 20-40 40 0,9 0,5 42 4,7 0,8
90 40-60 38 0,4 0,6 34 2,2 0,7
90 0-60 138 1,6 0,7 128 5,9 0,9
120 0-20 45 6,0 0,9 48 13,7 0,7
120 20-40 38 3,5 0,6 46 8,4 0,6
120 40-60 30 2,2 0,6 39 3,6 0,6
120 0-60 113 3,8 0,7 133 8,5 0,6
240 0-20 50 11,6 0,8 48 20,2 0,9
240 20-40 41 6,4 0,6 43 9,7 0,6
240 40-60 39 2,3 0,6 32 5,3 0,6
240 0-60 130 7,0 0,7 123 11,7 0,7
360 0-20 63 13,1 1,2 49 23,3 0,9
360 20-40 46 4,4 0,6 44 10,3 0,8
360 40-60 37 2,4 0,7 36 4,9 0,6
360 0-60 146 6,6 0,8 129 12,8 0,8
Период ведения опыта
характеризовался повышенной
влагообеспеченностью почвы:
среднесезонное за 8 лет содержание продуктивной влаги в 60-и сантиметровом слое превысило среднемноголетние показатели.
Величина влагозапаса почвы различалась по вариантам опыта. В результате более высокой
водопроницаемости задернённой почвы в условиях повышенной
влагообеспеченности среднесезонные запасы влаги при дерново-перегнойной системе ее содержания превосходили влагозапас паровой почвы. Доза вносимого азота могла оказать влияние на поглощение влаги корнями яблони и травы, этим может быть объяснено лучшее сохранение влаги в задернённой и паровой
почве в варианте без удобрений. Более высокая влагообеспеченность задернённой почвы при внесении азота в дозе 360 кг по сравнению с другими вариантами опыта (90 и 120 кг) обусловлена, как было показано нами13, мульчирующим действием большого количества скошенной травы.
В первые четыре года, до суровой зимы 2010-2011 гг. состояние деревьев, растущих на задернённой почве, было лучше, чем на чёрном пару (табл. 2). Деревья, не получившие азотных удобрений, сократили ежегодный прирост ветвей, и оценка их состояния по бальной системе была несколько ниже, чем в других вариантах опыта.
Безух Е.П. Плодовый питомник Запада РФ. СПб.: ИАЭП. 2020. 442 с.
Северо-
Таблица 2. Состояние (в баллах) деревьев яблони сорта Антоновка в зависимости от систем
содержания почвы и доз азота. Table 2. Condition (in points) of Antonovka apple trees depending on soil maintenance systems and
nitrogen doses
Система Доза азота, кг/га Среднее по системе
содержания почвы 0 90 120 240 360 содержания почвы
2010-2018 гг. HCP05=0,3
Дерново-перегнойная 4,3 5,0 4,6 5,0 4,7 4,6
система
Паровая система 4,6 4,4 4,7 4,4 4,2 4,4
Среднее по дозе азота HCPo5=0,5 4,4 4,7 4,6 4,7 4,4 Х0=4,5 HCP005=0,2
2010-2018 гг. HCP05=0.1
Дерново-перегнойная 3,9 4,1 4,0 4,0 3,9 4,0
система
Паровая система 3,9 3,9 4,2 4,0 3,7 3,9
Среднее по дозе азота HCP05=0,3 3,9 4,0 4,1 4,0 3,8 Х0=3,9 HCP005=0,3
Среднемноголетние оценки
состояния деревьев, растущих на задернённой почве, были одинаковы при внесении азота в дозе 360 кг и без азота; при паровой системе деревья при внесении в почву азота в дозе 360 кг по состоянию уступали деревьям, не получившим его.
У деревьев на чёрном пару при дозе азота 360 кг усилился однолетний прирост ветвей, но ежегодно в период активного роста наблюдалась хлоротичность листьев на длинных побегах которая исчезала во вторую половину вегетации или сохранялась до листопада. Состояние деревьев при паровой системе содержания почвы и внесении азота в дозе 360 кг было
одинаково с состоянием деревьев на задернении без удобрений.
После подмерзания деревьев зимой 2010 года состояние их ухудшилось, а высокие дозы азота не способствовали улучшению состояния.
Высокие дозы азота (240 и 360 кг/га) не обеспечили повышение продуктивности деревьев. В первые четыре года урожайность была высокой, при этом на задернённой почве независимо от доз азота она оставалась на одном уровне; на чёрном пару отмечена тенденция одинаковой прибавки урожайности при дозах 120 и 240 кг/га (табл. 3).
Таблица 3. Урожайность (т/га) яблони сорта Антоновка в зависимости от систем содержания
почвы и доз азота.
Table 3. Productivity (t/ha) of Antonovka apple trees depending on soil maintenance systems and
nitrogen doses.
Система содержания почвы Доза азота, кг/га Среднее по системе содержания почвы
0 90 120 240 360
2010-2014 гг. HCP05=0,3
Дерново-перегнойная система 10,1 17,5 17,6 16,6 18,0 16,0
Паровая система 12,0 12,5 16,2 16,3 13,6 14,1
Среднее по дозе азота HCPo5=3,4 11,0 15,0 16,9 16,5 15,8 Х0=15,0 HCP005=4,9
2015-2018 гг. HCP05=2,2
Дерново-перегнойная система 10,9 10,7 8,2 10,5 11,0 10,3
Паровая система 8,9 9,6 6,6 15,8 14,3 10,9
Среднее по дозе азота ЖР05=1,5 9,5 10,1 7,4 13,1 12,6 Х0=10,6 HCP0o5=5,0
2010-2018 гг. HCPo5=0,9
Дерново-перегнойная система 10,5 13,4 12,2 12,9 12,4 12,3
Паровая система 9,8 11,0 12,5 13,6 11,4 12,3
Среднее по дозе азота HCP05=4,6 10,1 12,2 12,3 13,3 11,9 Х0=12,3 HCP005=6,5
При обильном плодоношении в 2018 году максимальная урожайность деревьев на задернении при дозе азота 90 кг составила 31,3 т/га, а на пару при дозах 90 и 240 кг - 19,3 т/га, соответственно. В 2022 году урожайность деревьев на задернении существенно превышала их урожайность на паровой почве и составила 22,1 и 18,3 т/га (НСР05 = 4 т/га).
Обсуждение. В результате подмерзания деревьев урожайность снизилась и в последующие за суровой зимой четыре года на задернённой почве при разных дозах внесения азота была одинаковой, в период восстановления деревьев под влиянием высоких доз азота урожайность увеличилась.
В среднем за восьмилетний период урожайность яблони при обеих системах содержания и различных дозах внесения осталась на одном уровне без существенных различий между
вариантами. Наибольшая средняя урожайность за 2018 год у деревьев на задернённой почве (13,4 т га) отмечена при дозе азота 90 кг, на чёрном пару (13,6 т/га) - при дозе 240 кг.
Урожайность деревьев в варианте без внесения в почву азота хотя и уступала урожайности в других вариантах на 20-
30%, была достаточно высокой - 10 т/га. В урожайном 2018 году на задернённой почве продуктивность деревьев, не получавших четыре года азотных удобрений, была такой же (17,0 т/га), как и деревьев при внесении под них азота в дозе 240 кг. На чёрном пару без удобрений, а также с дозами азота 120 и 360 кг урожайность яблони была одинаковой и составила 17,6 т/га.
Выводы. Результаты восьмилетних исследований показали, что почва опытного сада, относящаяся по комплексу агрофизических и агрохимических показателей к лучшим почвам зоны, обладает достаточно высоким
потенциалом плодородия. Реализация потенциального плодородия при дерново-перегнойной системе содержания почвы выше, чем при паровой системе. Это выражается в лучшем состоянии деревьев и высокой урожайности при внесении в почву низкой дозы азота (90 кг/га).
Наиболее эффективно внесение азота при дерново-перегнойной системе содержания почвы из расчёта 90-120 кг/га, при паровой - 120 кг/га. Высокие дозы азота 240-360 кг/га на дерново-карбонатной высокоокультуренной почве неэффективны.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Иванов А.И., Иванова Ж.А., Воробьёв В.А., Цыганова Н.А. Агроэкологические последствия длительного применения дефицитных систем удобрений на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 2016. №4. С. 10-17.
2. Столяров М.Е., Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И. Влияние корневого и некорневого удобрения на качество плодов яблони двух сортов // Агрохимический вестник. №. 6. 2020. С. 59-67. https://doi.org/10.24412/1029-2551-2020-10087
3. Zargar M., Tumanyan A., Ivanenko E., Dronik A., Tyutyuma N., Pakina E. Impact of foliar fertilization on apple and pear trees in reconciling productivity and alleviation of environmental concerns under arid conditions // Communicative & Integrative Biology. 2019. Vol.12 (1). P.1-9. https://doi.org/10.1080/19420889.2019.1565252
4. Liao Y., Cao H.-X., Xue W.-K., Liu X. Effects of the combination of mulching and deficit irrigation on the soil water and heat, growth and productivity of apples // Agricultural Water Management. 2021. Vol. 243, 106482. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2020.106482
5. Dzanagov S. Kh., Gazdanov A.V., Lazarov T.K., Asaeva T.D., Basiev A.E., Kanukov Z.T. Fertilizers effect on yield and apples' fruits quality on leached chernozem // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2021. Vol. 624, 012201. https://doi.org/10.1088/1755-1315/624/1/012201
6. Shutian Li, Yan'an Tong, Rongzong Cui, Ren Wang. 4R potassium management in apple production in North China // Better Crops with Plant Food. 2017. Vol. 101(1). Р. 4-6. URL:
http://www.ipni.net/publication/bettercrops.nsf/0/2C450BCD21A84E92852580CA0074DC71/$ FILE/BC-2017-1%20p4.pdf
7. De Macedo T. A., da Silva P. S., Sander G. F., Welter J. F., Rufato L., de Rossi A. Productivity and quality of 'Fuji Suprema' apple fruit in different rootstocks and growing conditions // Scientia Horticulturae. 2019. Vol. 256, 108651. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2019.108651
8. Ganiyeva F. A., Yunusov R. The growth, development and yield of apple trees in intensive fruit orchards are hardwood cutting combinations and their dependence on the thickness of seedlings // Natural Volatiles & Essential Oils Journal. 2021. Vol. 8(5). P. 95919595 URL:https://www.nveo.org/index.php/journal/article/view/2663
9. Van Der Boon J. Prediction and control of bitter pit in apples. I. Prediction based on mineral leaf composition, cropping levels and summer temperatures // Journal of Horticultural Science. 1980. Vol. 55(3). P. 307-312. https://doi.org/10.1080/00221589.1980.11514939
10. Kviklys D., Viskelis J., Lanauskas J., Uselis N., Liaudanskas M., Janulis V. Effects of growth control on yield and fruit quality of the apple cultivar «Rubin» // Agricultural and Food Science. 2020. Vol.29. P. 245-252. https://doi.org/10.23986/afsci.90757
11. Dilmaghani M.R., Malakouti M.J., Neilsen G.H., Fallahi E. Interactive effects of potassium and calcium on K/Ca ratio and its consequences on apple fruit quality in calcareous soils of Iran // Journal of Plant Nutrition. 2005. Vol. 27(7), 11491162. https://doi.org/10.1081/PLN-120038541
12. Jemric T., Fruk I., Fruk M., Radman S., Sinkovic L., Fruk G. Bitter pit: pre- and postharvest factors: A review // Spanish Journal of Agricultural Research. 2016. Vol. 14(4). Р. 112. http://dx.doi.org/10.5424/sjar/2016144-8491
13. Atay E., Crete X., Loubet D., Lauri P.-E. Effects of different crop loads on physiological, yield and fruit quality of 'JoyaTM' apple trees: high crop load decreases maximum daily trunk diameter and does not affect stem water potential // International Journal of Fruit Science. 2021. Vol. 21(1). P. 955-969. https://doi.org/10.1080/15538362.2021.1951922
14. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А., Столяров М.Е. Влияние некорневых подкормок на содержание калия, кальция и магния в плодах двух сортов яблони // Агрохимия. 2018. № 8. С. 22-33. https://doi.org/10.1134/S0002188118080094
REFERENCES
1. Ivanov A.I., Ivanova Zh.A., Vorob'ev V.A., Tsyganova N.A. The agri-environmental consequences of long-term use of scarce systems of fertilizer on well-cultivated soddy-podzolic soils. Agrokhimiya = Agrohimia (Agricultural Chemistry). 2016; 4:10-17 (In Russ.) URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26017791
2. Stolyarov M.E., Leonicheva E.V., Roeva T.A., Leonteva L.I. Influence of foliar and ground fertilization by potassium and nitrogen on calcium, potassium and magnesium content in apple fruits of two cultivars. Agrokhimicheskiy vestnik = Agrochemical Herald. 2020; 6:50-67 (In Russ.) https://doi.org/10.24412/1029-2551-2020-10087
3. Zargar M., Tumanyan A., Ivanenko E., Dronik A., Tyutyuma N., Pakina E. Impact of foliar fertilization on apple and pear trees in reconciling productivity and alleviation of environmental concerns under arid conditions. Communicative & Integrative Biology. 2019;.12 (1):1-9 (In Eng.) https://doi.org/10.1080/19420889.2019.1565252
4. Liao Y., Cao H.-X., Xue W.-K., Liu X. Effects of the combination of mulching and deficit irrigation on the soil water and heat, growth and productivity of apples. Agricultural Water Management. 2021;243, 106482. (In Eng.) https://doi.org/10.1016/j.agwat.2020.106482
5. Dzanagov S. Kh., Gazdanov A.V., Lazarov T.K., Asaeva T.D., Basiev A.E., Kanukov Z.T. Fertilizers effect on yield and apples' fruits quality on leached chernozem. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2021; 624, 012201. (In Eng.) https://doi.org/10.1088/1755-1315/624/1/012201
6. Shutian Li, Yan'an Tong, Rongzong Cui, Ren Wang. 4R potassium management in apple production in North China. Better Crops with Plant Food. 2017; 101(1):4-6. (In Eng.) URL:
http://www.ipni.net/publication/bettercrops.nsf/0/2C450BCD21A84E92852580CA0074DC71/$ FILE/BC-2017-1%20p4.pdf
7. De Macedo T. A., da Silva P. S., Sander G. F., Welter J. F., Rufato L., de Rossi A. Productivity and quality of 'Fuji Suprema' apple fruit in different rootstocks and growing conditions. Scientia Horticulturae. 2019; 256, 108651. (In Eng.) https://doi.org/10.1016/j.scienta.2019.108651
8. Ganiyeva F. A., Yunusov R. The growth, development and yield of apple trees in intensive fruit orchards are hardwood cutting combinations and their dependence on the thickness of seedlings. Natural Volatiles & Essential Oils Journal, 2021; 8(5): 9591-9595. (In Eng.) URL: https://www.nveo.org/index.php/journal/article/view/2663
9. Van Der Boon J. Prediction and control of bitter pit in apples. I. Prediction based on mineral leaf composition, cropping levels and summer temperatures. Journal of Horticultural Science. 1980; 55(3):307-312. (In Eng.) https://doi.org/10.1080/00221589.1980.11514939.
10. Kviklys D., Viskelis J., Lanauskas J., Uselis N., Liaudanskas M., Janulis V. Effects of growth control on yield and fruit quality of the apple cultivar "Rubin". Agricultural and Food Science. 2020. 29: 245-252. (In Eng.) https://doi.org/10.23986/afsci.90757
11. Dilmaghani M.R., Malakouti M.J., Neilsen G.H., Fallahi E. Interactive effects of potassium and calcium on K/Ca ratio and its consequences on apple fruit quality in calcareous soils of Iran. Journal of Plant Nutrition. 2005; 27(7), 11491162. (In Eng.) https://doi.org/10.1081/PLN-120038541
12. Jemric T., Fruk I., Fruk M., Radman S., Sinkovic L., Fruk G. Bitter pit: pre- and postharvest factors: A review. Spanish Journal of Agricultural Research. 2016; 14(4): 1-12. (In Eng.) http://dx.doi.org/10.5424/sjar/2016144-8491
13. Atay E., Crete X., Loubet D., Lauri P.-E. Effects of different crop loads on physiological, yield and fruit quality of 'JoyaTM' apple trees: high crop load decreases maximum daily trunk diameter and does not affect stem water potential. International Journal of Fruit Science. 2021; 21(1): 965-969. (In Eng.) https://doi.org/10.1080/15538362.2021.1951922
14. Leonicheva E.V., Roeva T.A., Leont'eva L.I., Vetrova O.A., Stolyarov M.E. The effect of foliar fertilization on contents of potassium, calciumand magnesium of fruits for two apple cultivars. Agrokhimiya = Agrohimia (Agricultural Chemistry). 2018; 8: 22-33. (In Russ.) https://doi.org/10.1134/S0002188118080094
Об авторах About the authors
Евгений Петрович Безух, канд. с.-х. наук; ведущий специалист, консультационно-экспертный отдел, Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства -филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (196634, Россия, г. Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3) info@petrosad.ru ОЯСГО: https://orcid.org/0000-0002-3444-0632 Evgeny P. Bezukh, Cand. Sc. (Agriculture), lead specialist, Advisory and Expert Department, Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM; 3, Filtrovskoje Shosse, Tiarlevo, Saint Petersburg, 196634, Russia info@petrosad.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3444-0632
Андрей Владимирович Зыков, научный сотрудник, отдел агроэкологии в садоводстве, Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства -филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (196634, Россия, г. Санкт-Петербург, п. Тярлево, Andrei V. Zykov, researcher, Department of Agroecology in Horticulture, Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM; 3, Filtrovskoje Shosse, Tiarlevo, Saint Petersburg, 196634, Russia sznii@inrternet.ru,
Фильтровское ш., д. 3) sznii@inrtemet.ru, ResearcherГО: A-7155-2015. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3435- 7468 ResearcherID: A-7155-2015, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3435- 7468
Заявленный вклад авторов А.В. Зыков - сбор, анализ и обобщение литературных данных, создание черновика рукописи, оформление окончательного варианта рукописи. Е. П. Безух - руководство исследованием, формальный анализ, концептуализация, редактирование. Authors' contribution A.V. Zykov - collection, analysis and synthesis of literary data, creation of a draft manuscript, design of the final version of the manuscript. E.P. Bezukh - research supervision, formal analysis, conceptualization, editing.
Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interests The authors declare no conflict of interest regarding the publication of this paper.
Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи к публикации. The authors have read and approved the final version of the manuscript for publication.
Статья поступила в редакцию: 09.11.2023 Received: 09.11.2023
Одобрена после рецензирования: 07.12.2023 Approved after reviewing: 07.12.2023
Принята к публикации: 26.12.2023 Accepted for publication: 26.12.2023
Научная статья УДК 633.491+57.087
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Минин Владислав Борисович1^, Черникова Марина Владимировна2
1 2
1,2Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
1minin.iamfe@mail.ru ORCГО: 0000-0002-5207-8921
laboratorychm@yandex. т
