Обоснование принципов исследования комплексных признаков внешности, ориентированных на антропологический тип Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

УДК 343.983 ББК 67.5

ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ИССЛЕДОВАНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ ПРИЗНАКОВ ВНЕШНОСТИ, ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП

СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ПИЧУГИН,

старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя,

кандидат юридических наук

Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;

оперативно-разыскная деятельность E-mail: pichugin81@mail.ru

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Рассматриваются актуальные проблемы исследования признаков внешности, принципы которого основаны на выявлении специфики внешнего облика человека как антропологического типа.

Ключевые слова: внешность человека, фенотип, признаки внешности, внешний облик, антропологический тип.

Annotation. In article urgent problems of a research of signs of appearance which principles are based on detection of specifics of appearance of the person as anthropological type are considered.

Keywords: appearance of the person, phenotype, appearance signs, appearance, anthropological type.

Комплексные признаки внешности, локализованные в пределах расового (антропологического) типа устанавливаются несколько специфичными способами, в сравнении с локализацией анатомических (индивидуальными) внешних признаков. Комплексные признаки наследуются человеком сбалансированно, по принципу «генотип-фенотип», в рамках единого расового комплекса, у каждого конкретного индивидуума они совершенно не обязательно прямо соответствуют какому-то, только определенному антропологическому типу, но весьма близки к нему.

Оценивая специфичность комплексных признаков внутри расовой популяции и даже группы популяций, можно определить единый образ, который является предметом изучения вновь сформированной криминалистической фенотипологии (в настоящее время сформированы научные основы этого учения) [3,89].

Согласно концепции криминалистической фено-типологии, комплексные признаки внешнего облика различных антропологических типов включают в себя анализ следующих позиций:

• признаки внешнего физического строения, обусловленные воздействием окружающей сре-

ды (фенотипические проявления признаков);

• признаки внешности, передающиеся по наследству (генотипические проявления признаков);

• признаки внешности, связанные с определенным ареалом пребывания — зоной распространения (условные сочетания комплекса признаков «фенотипа-генотипа»).

Указанные признаки не могут подлежать криминалистическому анализу отдельно друг от друга, поскольку они являются взаимосвязанными и взаимообусловленными. Такая взаимосвязь придает уникальность комплексных признаков внешнего облика и положена в основу применения антропологического подхода.

Научный анализ специфики комплексных признаков внешности человека, в том числе ориентированных на антропологические типы, исторически осуществлялся с помощью типологического подхода (распространенного в этнической антропологии — расоведения) — путем выделения и синтеза основных доминирующих признаков расовых (антропологических) типов [1,158].

В соответствии с типологическим подходом, опи-

сав черты конкретного человека, можно четко отнести его к той или иной антропологической группе: выделяются расовые признаки, и каждый индивид оценивается по степени приближения к тому или иному «чистому» расовому типу. Например, ширина губ и носа больше определенной величины в сочетании с низким головным указателем, большим вы-ступанием лица вперед, курчавоволосостью и кожей темнее некого типового стандарта расценивается как свидетельство принадлежности к негроидному антропологическому типу. По такой схеме определяется антропологическая принадлежность конкретного человека в условном процентном соотношении.

Сложность типологической концепции заключается в выделении «чистых» антропологических типов, отчетливо отличающихся один от другого по определенным доминирующим признакам внешности. В зависимости от количества таких признаков, определенных как антропологические (расовые), будет меняться и антропологическая (расовая) соотносимость конкретного человека к какому-то конкретному антропологическому типу. Более того, последовательное строгое применение типологического принципа может привести к тому, что родные братья могут быть отнесены к разным антропологическим типам, поскольку визуально признаки внешности близких людей может существенно отличаться [2,59]. Однако обозначенный автором пример не может являться вариантом ошибочного или «неточного» научного подхода, по той причине, что цели дифференцирования внешности на антропологические типы являются относительными, т.е. они направлены, только лишь на «физическую» относимость личности к антропологическому типу для ее эффективной идентификации (установления), при этом определение абсолютной антропологической принадлежности лица не является обязательным или принципиальным.

В соответствии с первоначальной типологической концепцией Деникера дифференциация расовых (антропологических) типов осуществляется с позиции расширенной специфики внешности относительно следующих групп: нордической (септентриональной), восточной, иберо-островной, западной (севенской), приморской (атланто-средиземноморской), адриатическую (динарской) расы. Концепция Куна предполагала более узкое дифференцирование расовых типов относительно: северных европейцев (альпийский, ладожский, неодунайский, восточнобалтийский, лопарский тип); средиземноморцев (средиземноморский, атланто-средиземноморский, ирано-афганский); нордов (кельтский тип англо-саксонский, трёнделагский, остердальский); брахикефализированные варианты смешанных типов (динарский, арменоидный).

При всем многообразии и специфичности наименований антропологических типов, представленных в концепции Деникера и Куна, следует признать, что для криминалистических целей они являются при-

годными весьма условно. Необходима более простая и эффективная модель деления, основанная на очевидных внешних различиях комплексных групп признаков, обладающих антропологической спецификой. В связи с этим, наиболее оптимальной является концепция В.В.Бунака, которая была адаптирована и легла в основу классификационного деления комплексных признаков в концепцию криминалистической фенотипологии.

Классификационное деление комплексных признаков внешности осуществлялось относительно синтеза доминирующих, в преломлении тропического, западного, восточного расового (антропологического) ствола:

• тропический ствол: африканская ветвь (бушменская, негрильская, негро-гвинейская, суданская, нилотская подветвь), океанийская ветвь (тасманийская, негритосская, папуасская, меланезийская подветвь);

• западный ствол: кушитская ветвь (эфиопская, берберская подветвь), средиземная ветвь (семито-аравийская, сирийско-загросская, индо-иранская, ферганская, понтийская, кавказская, каспийская подветвь), средиземноморская ветвь (иберийская, лигурская, нижнедунайская, балканская подветвь), европейская ветвь (атлантическая, центральная западноевропейская, балтийская, центральная восточноевропейская, карпатская, субарктическая (лопарская) подветвь); южный ствол: континентальная ветвь (бадарийская, веддоидная подветвь), древнеиндонезийская ветвь (австралийская, индонезийская, полинезийская, курильская подветвь);

• восточный ствол: американская ветвь (пата-гонская, неоарктическая, андская, амазонская, центральноамериканская, атлантическая, тихоокеанская подветвь); южноазиатская ветвь (островная (японская), южноазиатская кхмерская, южноазиатская вьетская, мяо-яо, китайская подветвь), сибирская ветвь (арктическая азиатско-американская, арктическая сибирская, парацентральноазиатская (тюрская), центральноазиатская (монгольская), таежная (эвенкийская), самодийская подветвь), уральская ветвь (уральская подветвь).

При всей сложности локализации комплексных признаков из представленных расовых (антропологических) типов, было выявлено свыше 30 таких комплексов (более 30 комплексных групп признаков внешности, присущих различным антропологическим типам), с уникальной спецификой внешнего облика [2,60]. Между тем, такая специфика может предположить и более крупное интегрированное объединение комплексных признаков внешности, которые именуются в расоведении «физическими признаками больших рас». Классификация рас (типов) на

«большие-малые», предполагает, что большие расы интегрируют в себя ряд схожих комплексных признаков внешности, присущих конкретным малых, имею- 2. щим общие, весьма схожие фенотипические границы.

Фентопические комплексные признаки внешности, присущие «большим» расовым группам, в рассматриваемой работе сформулированы по следу- 3.

ющим позициям, что безусловно повысит эффективность производства экспертиз в рассматриваемом направлении:

• комплексные признаки внешности европеоидов (с северными, центральными и южными типами);

• комплексные признаки внешности монголоидов (с эскимосскими, североазиатским, даль- 1. невосточным и южными типами);

• комплексные признаки внешности негроидов (с собственно негрским, бушменским (южноафриканским) и негрилльским (центрально-африканским) типами). 2.

• комплексные признаки внешности смешанных (метисных) типов, включающих южносибирские (туранские) и уральские (угорские) особенности. 3.

Литература

1. Пичугин С.А. Особенности формирования словесных портретов, ориентированных на антропологический тип внешности для целей розыска

Профайлинг в деятельности органов внутренних дел.

Учеб. пособие. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Под ред. В.Л. Цветкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.

Рассмотрены теоретические основы и возможности практического применения технологий профайлинга в целях предотвращения противоправных действий посредством выявления потенциально опасных лиц и ситуаций. Показаны возможности использования направлений прикладной психологии для выявления лиц, имеющих противоправные намерения. Систематизированы представления о технологиях оценки личности на основе визуальной психологической диагностики; рассмотрены методы противодействия психологическому воздействию со стороны потенциальных преступников; раскрыты особенности коммуникации с объектами профайлинга; представлены методы психической саморегуляции эмоциональных состояний в деятельности профайлера; показаны пути развития навыков распознания потенциальных преступников по их словесному портрету и типологии поведения.

и установления личности. // Вестник Московского университета МВД России № 3.: М.- 2011. Пичугин С.А. Современные проблемы комплексного исследования внешнего облика человека в криминалистике. // Полицейская деятельность /серия NOTA BENE/ № 5 — 2011. Пичугин С.А. Система методов комплексного криминалистического исследования признаков внешнего облика человека, ориентированная на экспертную деятельность // Вестник Московского университета МВД России № 6.: М.- 2014.

Reference

Pichugin S.A. Features of formation of the descriptions focused on anthropological type of appearance for search and identification.// Bulletin of the Moscow university Ministry of Internal Affairs of Russia No. 3.: M — 2011. Pichugin S.A. Modern problems of a complex research of appearance of the person in criminalistics.//Police activity / series of NOTA BENE/No. 5 — 2011.

Pichugin S.A. The system of methods of a complex criminalistic research of signs of appearance of the person focused on expert activity//Messenger of the Moscow university Ministry of Internal Affairs of Russia No. 6.: M — 2014.