CC BY
6
чавших нитробензол в дозе 1 мг/кг веса. У кролика, получавшего нитробензол в дозе 50 мг/кг, отмечался некоторый сдвиг лейкоцитарной формулы влево.
Таким образом, из результатов исследования крови экспериментальных животных видно, что дозы нитробензола от 1 мг/кг и выше, ежедневно и длительно вводимые через рот, являются токсичными.
При гистологическом исследовании органов у животных, получавших нитробензол в количестве 50 мг/кг веса, отмечены значительные дегенеративные изменения почти во всех внутренних органах, особенно в печени, сердечной мышце и почках. У одного кролика отмечено наличие некротических очагов в почках. Кроме того, наблюдались воспалительные процессы в легких (катаррально-геморрагическая бронхопневмония) и в печени (межуточный гепатит), а также явления небольшой отечности мозга.
У 3 животных из 5, получавших нитробензол в количестве 1 мг/кг веса, обнаружены также дегенеративные изменения и воспалительные процессы в печени, почках и легких, но они были менее выражены, чем у животных, получавших нитробензол в дозе 50 мг/кг веса.
При дозе нитробензола 0,1 мг/кг веса незначительные очаговые дегенеративные изменения в печени наблюдались у 3 животных.
Таким образом, дозы нитробензола 1 мг/кг и особенно 50 мг/кг, длительно и систематически вводимые в организм через пищеварительный тракт, являются токсичными для теплокровных животных.
Доза нитробензола 0,1 мг/кг, длительно поступающего в желудочно-кишечный тракт, повидимому, является близкой к пороговой токсической дозе. Таким образом, полученные нами результаты дают основание считать, что лимитирующим признаком для установления предельно допустимой концентрации нитробензола в воде водоемов является токсическое действие этого яда на организм теплокровных животных.
Поступила 21у1У 1954 г.
-йг -А- -й-
ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ СТОЧНЫХ ВОД МЕХОВЫХ ПРОИЗВОДСТВ
Кандидат медицинских наук В. Н. Гуськова
Из Ленинградского научно-исследовательского санитарно-гигиенического института
Экспериментальных данных, которые бы характеризовали весь комплекс действия сточных вод меховых производств на водоем, нет.
В опубликованной работе Ковалевского (1952) не освещены такие важные вопросы, как влияние этих сточных вод на процессы обеззараживания воды хлором при использовани водоема в качестве источника питьевого водоснабжения, влияние его на живой организм и прочие вопросы, которые необходимы для установления условий спуска этих сточных вод в открытые водоемы. Поэтому по заданию государственной санитарной инспекции города были поставлены экспериментальные исследования, охватывающие весь круг перечисленных вопросов, результаты которых кратко излагаются в этом сообщении.
Технологический процесс на меховой фабрике сводился к выделке и окраске меха. Шкурки меха при выделке в сырейном цехе последовательно проходили отмоку, пикель, дубление. Большинство операций сводилось к тому, что шкурки меха на несколько часов погружали в растворы разного состава. Так, отмоку шкурок производили в раство-
ре, содержащем хлористый натрий и кремнефтористый натрий. Пикеле-вание шло в растворе хлористого натрия и серной кислоты.
Для дубления шкурок меха применяли хромовые квасцы, для протравливания — растворы хромпика и серной кислоты.
Для крашения меха использовали парафенилендиамин (или урсол Д), который окислялся перекисью водорода, чтобы получить краситель (или так называемое основание Бандровского). После выделки и окраски каждой партии использованные растворы сбрасывали в канализацию.
Все сточные воды через цеховые выпуски проходили отстойники, затем соединялись с небольшим количеством (10%) хозяйственно-фекальных сточных вод и общим выпуском выводились с территории фабрики в одну из рек города.
Состав сточных вод общего стока был подвержен значительным колебаниям, но так как процесс производства шел определенными повторяющимися циклами, мы имели возможность отбирать для наших исследований среднюю пробу за смену, составленную из отдельных проб, отбираемых от общего стока равными объемами через каждые полчаса. Все экспериментальные наблюдения велись с использованием средне-сменной пробы сточной жидкости.
Результаты исследований 6 проб этой сточной жидкости, произведенные Л. И. Полотновой, показали, что сточная вода характеризуется интенсивной окраской фиолетово-черного цвета, зависящей от присутствия в ней остатков красящих веществ. Окраска исчезала лишь при разведении в 600 раз. Сточная жидкость богата взвешенными веществами (298 мг/л). Согласно Н 101-54, необходимое разбавление по этому показателю должно быть 1 : 1000. Сточная вода имеет кислую реакцию (5,2) и специфический запах. Она очень богата растворенными веществами (9782 мг/л), 90% которых составляет минеральная часть, в частности, 75%—хлористый натрий. Количество органических и летучих веществ незначительно, всего 10%. Это главным образом легко окисляющиеся вещества (окисляемость по Кубелю 313 мг/л кислорода; на холоду — 228 мг/л). Из специфических веществ в сточной воде содержалось большое количество хрома (13 мг/л), доходившее в отдельных пробах до 46 мг/л. В основном хром был трехвалентным, количество шести-валентного хрома составляло в среднем 4 мг/л. Урсол, как правило, не обнаруживали, или он присутствовал только в виде следов.
Экспериментальные исследования динамики биохимических процессов самоочищения этой сточной жидкости, произведенные также Л. И. Полотновой в аквариумах (15 л), показали, что при разведении сточной жидкости 1 : 100, 1 : 500 и 1 : 1000 никакого торможения процессов самоочищения стока от бытового загрязнения не наблюдалось. Наоборот, в присутствии сточных вод процессы самоочищения шли более интенсивно по сравнению с контролем (невская вода), видимо, за счет легко окисляющихся органических веществ. Минерализация заканчивалась примерно через 30 дней и сопровождалась снижением количества аммиака, резким возрастанием концентрации азотистой кислоты и появлением азотной кислоты.
Изучая в динамике общее число микробов в сточной жидкости меховой фабрики, Л. Н. Гурфейн показала, что сточная жидкость в разведениях 1 : 100, 1 : 300, 1 : 500 и 1 : 1000 не является бактерицидной для сапрофитной микрофлоры. Развитие бактерий в разведенной сточной жидкости шло параллельно с контролем и отличалось только количеством бактерий в максимуме, который наступал почти одновременно для всех разведений на вторые-третьи сутки (в неразведенной сточной жидкости через 3—4 недели).
Параллельно в тех же пробах определяли количество бактерий-возбудителей восстановительных и окислительных процессов круговорота
2*
11
азота, по которым можно также судить о динамике разложения органических веществ. Л. Н. Гурфейн показала, что сточная жидкость меховой фабрики в разведении 1 : 100 задерживает как окислительные, так и восстановительные процессы.
В разведении 1 : 500 и 1 : 1000 окислительные и восстановительные процессы при разложении органических веществ шли параллельно с контролем.
Токсикологические исследования проводили Л. 3. Астраханцева, А. И. Гребенчук и Т. А. Блинова. В острых опытах сточную воду вводили однократно и повторно в желудок белых крыс, кроликов и кошек в наибольшем количестве, которое можно ввести в желудок животного, не спасаясь вызвать чрезмерное его растяжение. Контрольным животным в тех же количествах вводили водопроводную воду. В результате животные остались без видимых изменений. Эта сточная жидкость также не оказывала никакого влияния на кожу и слизистую оболочку глаз кролика. Раны на коже спины кролика при аппликации сточной жидкости заживали в те же сроки, как и у контрольных животных.
Хронические опыты проводились на 9 кроликах, 62 белых крысах и 20 белых мышах в течение 5—9 месяцев. Одна группа животных получала цельную сточную воду, другая — в разведении 1 : 100. Контрольные животные пили водопроводную воду.
После 5—6 месяцев от начала опытов белые крысы, получавшие цельную сточную воду, сделались вялыми, взъерошенными. Иногда у них наблюдалась переходящая отечность морды, губ, век, что, весьма возможно, зависело от действия урсола. У крыс и кроликов, пивших цельную сточную воду, наблюдалось незначительное снижение содержания сахара в крови. В литературе имеются указания (О. Н. Чельцова) на снижение концентрации сахара в крови людей, занятых окраской меха урсолом. Весьма вероятно, что в наших хронических опытах постоянное введение незначительных количеств урсола могло вызвать некоторую гипогликемию у подопытных животных. У крыс, пивших неразведенную сточную жидкость, наблюдалось, кроме того, изменение водного обмена. Так, кролики и крысы значительно больше выпивали неразведенной сточной жидкости (250 мл в сутки), нежели контрольные животные водопроводной воды (190 мл в сутки). Соответственно этому диурез у первой группы был выше; кроме того, менялся характер выведения ее; жидкость более долго задерживалась в организме животного и выводилась значительно позже, чем у контрольных животных. Эти нарушения были, повидимому, обусловлены большим содержанием в сточной жидкости хлористого натрия. Дополнительные опыты с введением чистого 1 % раствора хлористого натрия в желудок крыс подтвердили наше предположение. Кроме того, при анализе мочи этих животных наблюдалось переходящее появление белка, альбумоз и сахара.
Изучение условнорефлекторной деятельности у подопытных мышей по методу И. С. Александрова и М. Г. Цибиной (1947) показало, что рведение в желудок мыши цельной сточной жидкости в дозе 0,05 мл на 1 г веса за 30 минут до опыта один раз в день в первые дни не оказывало действия, но после 4—5 введений сточной воды в желудок условные рефлексы часто отсутствовали. По прекращению введения в желудок сточной воды условные рефлексы снова восстанавливались. Патогистоло-гические исследования сердца, печени, слизистой желудка, селезенки и легких у 15 подопытных крыс после 7-месячного хронического опыта показали отсутствие каких-либо изменений в этих органах. Разведение ее 1 : 100 уже не оказывало заметного влияния на организм животного.
Сточная вода меховой фабрики теоретически могла быть отнесена к группе сточных вод, которые могут при попадании в водоем оказывать задерживающее влияние на бактерицидное действие хлора при обеззараживании им воды, используемой для водоснабжения. Поэтому прежде
чем дать заключение о возможном разведении этих сточных вод, были поставлены опыты по хлорированию. Хлорирование проводили (Л. Н. Гурфейн) раствором хлорной извести при температуре 18—20° и 2—5°, при контакте 30 минут и 2 часа разведенной сточной водой меховой фабрики, стерильной невской водой с подсевом нехлороупорной кишечной палочки (до 10 000 в 1 мл воды).
Результаты этих опытов показали, что наличие даже незначительного количества этой сточной жидкости (1 : 1000) действительно мешает ее обеззараживанию хлором. Прорывы кишечной палочки (титр коли меньше 100) были обнаружены более чем в 20% исследованных проб при наличии остаточного хлора в пределах санитарной нормы. При повышении концентрации остаточного хлора от 1,1 до 3 мг/л прорывы кишечной палочки не наблюдались.
Провоцирования запаха ни в одном из опытов не наблюдалось.
Таким образом, все физико-химические бактериологические и токсикологические исследования показали, что порогом разведения неочищенной стойкой жидкости меховой фабрики в водоеме первой категории нужно считать разведения 1 : 1000. Поэтому если водоем не обеспечивает такого разведения, то, согласно Н 101-54, перед спуском в водоем эти воды следует подвергать очистке, тем более что эти разведения (1 : 1000) мешают проводить нормальное обеззараживание воды хлором.
ЛИТЕРАТУРА
Александров И. С. и Цибина М. Г., в кн.: Труды Ленингр. научн.-ис-след. ин-га гигиены труда и профзаболеваний, т. XI, ч. I, стр. 48—53, Л., 1947.— Ковалевский, Меховые и овчинношубные предприятия. Производственные сточные воды, Медгиз, в. 3, 1952.—-Чельшова О. Н., в кн.: Труды Ленингр. ин-та по кзуч. проф. заболеваний, т. IV, стр. 295—305, Л., 1929.
Поступила 20/ХИ 1954 г.
-й- -А- -й-
ВЛИЯНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НАГРУЗКИ НА КОРОТКИЕ ТРУБЧАТЫЕ КОСТИ КОНЕЧНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА
Проф. М. Г. Привес, К. И. Машкара, М. Э. Кальвейт, Н. В. Крылова
Из кафедры нормальной анатомии Ленинградского медицинского института имени
И. П. Павлова
Решающее значение трудовой деятельности в процессе эволюции человека с гениальной простотой было вскрыто Ф. Энгельсом, выдвинувшим положение о том, что человека в известной степени создал труд. Влияние труда, конечно, не потеряло своего значения и для организма современного человека.
Однако в то время как изучению патологических явлений, возникающих под влиянием воздействия различных форм труда на организм человека, уделялось и уделяется большое внимание, вопрос о нормальных изменениях, появляющихся в костной системе от воздействия профессиональной нагрузки или спорта, до сих пор еще мало изучен. А между тем, принимая во внимание наличие большого разнообразия форм труда, надо полагать, что формирующее влияние его на костную систему рабочих различных профессиональных групп не может быть одинаковым.
Начало систематического изучения воздействия физических упражнений на организм было положено основателем функциональной анатомии П. Ф. Лесгафтом и его последователями (В. О. Поповым, Е. А. Котиковой, А. К- Ковешниковой, Б. А. Долго-Сабуровым и др.). Ими была
