CC BY
23
БО1: https://doi.Org/10.18599/grs.2023.1.8 УДК 553.98.061
Обоснование перспектив открытия крупных нефтегазовых скоплений в юрских и доюрских отложениях на шельфе
Карского моря
В.Л. Шустер1*, А.Д. Дзюбло12
1 Институт проблем нефти и газа РАН, Москва, Россия 2Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, Москва, Россия
Для пополнения запасов нефти и газа в среднесрочной перспективе и до конца столетия потребуется изучение новых комплексов отложений в перспективных регионах страны. Одним из таких направлений является шельф Карского моря, где уже открыты крупные и гигантские газоконденсатные месторождения в меловых отложениях, а на восточном Приновоземельском шельфе открыто месторождение Победа с нефтяной залежью в нижне-средне-юрских отложениях и газовыми залежами в меловых.
В статье обосновываются перспективы нефтегазоносности юрского комплекса в центральной части ЮжноКарской нефтегазоносной области, и предлагается ускорить проведение геологоразведочных работ в юрских и доюрских отложениях региона.
Ключевые слова: перспективы нефтегазоносности, юрский и доюрский комплексы, Карское море, месторождение, ресурсы
Для цитирования: Шустер В.Л., Дзюбло А.Д. (2023). Обоснование перспектив открытия крупных нефтегазовых скоплений в юрских и доюрских отложениях на шельфе Карского моря. Георесурсы, 25(1), с. 67-74. https://doi.Org/10.18599/grs.2023.1.8
Введение
Ведущие газовые и нефтяные компании РФ проводят региональные и поисково-разведочные работы на шельфе арктических морей. ПАО «Газпром» открыты крупные и уникальные по запасам газовые, газоконденсатные месторождения (Нярмейское, 75 лет Победы, имени В. Динкова), в основном, в меловой части разреза Карского моря. ПАО «НК «Роснефть» открыла две нефтяные залежи в юрских отложениях (а также газовые залежи в меловых) на месторождении Победа и два газовых месторождения в меловых отложениях (имени Маршала Рокоссовского и имени Маршала Жукова) в западной части Южно-Карской нефтегазоносной области (НГО).
Поисково-разведочными работами на шельфе Карского моря охвачен в основном меловой комплекс отложений, в котором открыты газовые гиганты и крупные месторождения. Юрский (юрско-триасовый) нефтегазовый комплекс практически (бурением) не исследован.
Целью настоящих исследований является обоснование перспектив нефтегазоносности, в первую очередь, юрского комплекса (и более глубоких горизонтов разреза) и возможность значительного прироста запасов нефти и газа в Южно-Карской НГО (в тектоническом отношении-синеклизы или впадины).
Для достижения цели поставлены следующие задачи: - сопоставление геологического строения юрских и доюрских отложений полуостровов Ямал, Гыдан,
* Ответственный автор: Владимир Львович Шустер e-mail: [email protected] © 2023 Коллектив авторов
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License (https://creativecommons.Org/licenses/by/4.0/)
Восточного шельфа Новой Земли и центральной части Южно-Карской впадины по сейсмическим данным;
- построение геолого-геофизических и геохимических моделей Южно-Карской впадины.
Материалы и методы
Перспективы нефтегазоносности юрского комплекса на шельфе Карского моря уже подтверждены открытием двух нефтяных залежей на месторождении Победа и получением промышленных притоков газа и нефти из этих отложений на месторождениях полуострова Ямал.
В статье обоснованы перспективы нефтегазоносности юрского комплекса в Южно-Карской НГО на основе интегрированного анализа имеющихся в распоряжении авторов фактических геолого-геофизических материалов и опубликованных статей по региону (Брехунцов и др., 2001; Дзюбло и др., 2022, 2021; Долгунов и др., 2011; Кирюхина и др., 2011; Конторович, 2018; Мартиросян и др., 2011; Панарин, 2020; Санникова и др., 2018; Скоробогатов и др., 2003; Ступакова, 2011; Супруненко, 2009; Шустер, 2022; Шустер, Дзюбло, 2012). Использованы результаты обработки и интерпретации сейсмических материалов МОВ ОГТ 3Б в акватории Южно-Карской НГО, материалы бурения скважин в акватории и на суше (полуостров Ямал).
По результатам исследований построены геолого-геофизические и геохимические модели, на основании которых дана оценка перспектив юрского нефтегазоносного комплекса региона.
Результаты и обсуждение
Обоснованием перспектив нефтегазоносности шельфа Карского моря ряд лет занимаются коллективы
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
www.geors.ru ГЕОРЕСУРСЫ
специалистов и ученых ведущих газовых и нефтяных компаний, академических и исследовательских институтов и госуниверситетов: ФГБУ «ВНИИОкеангеология», ФГБУ «ВНИГНИ», МГУ имени М.В. Ломоносова, РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, ИПНГ РАН, ООО «Газпром ВНИИГАЗ», ФГБУ «Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН».
Учитывая сложные геологические и природно-климатические условия, а также необходимость создания нового и усовершенствования «старого» оборудования и использования новых современных технологий, расширения транспортной системы и средств транспортировки, развития береговой инфраструктуры для полномасштабного освоения потенциальных юрских нефтяных и газовых запасов потребуется несколько десятилетий.
Поэтому необходимо начинать оценочные поисково-разведочные работы уже сегодня.
Обоснование перспектив нефтегазоносности юрского комплекса в Южно-Карской нгО
В Карском море выделяются два осадочных бассейна (рис. 1) - Северо-Карский и Южно-Карский, разделенные северо-сибирским порогом (эрозионно-тектоническим выступом фундамента). В нефтегазогеологическом отношении - это Южно-Карская и Северо-Карская НГО, вторая потенциально.
Южно-Карская НГО является составной частью Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (3СНГП) (Конторович, 2018). На Южно-Карскую НГО распространяются региональные закономерности ЗСНГП.
В разрезе мезокайнозойских отложений выделено пять сейсмогеологических мегакомплексов: триас-юрский, неокомский (берриас-нижнеаптский), апт-альб-сеноманский, турон-маастрихтсий и кайнозойский. Все комплексы контролируются флюидоупорами, представленными глинами, аргиллитами.
Три комплекса - триас-юрский (T2 3-J), неокомский (берриас-нижнеаптский - К1) и апт-альб- сеноманский (К1-К2) - являются основными нефтегазоносными комплексами в ЗСНГП.
Анализ сейсмических материалов и данных бурения, выполненный в РГУ нефти и газа, ИПНГ РАН, а также в других организациях (Брехунцов и др., 2001; Дзюбло и др., 2022; 2021; Долгунов и др., 2011; Конторович, 2018; Мартиросян и др., 2011; Ступакова,2011; Супруненко, 2009; Шустер, 2022; Шустер, Дзюбло, 2012), позволяет сделать вывод о сходстве строения, по крайней мере, мезо-кайнозойской части разреза (а, возможно, и палеозойской) в северной континентальной и акваториальной (Карское море) частях ЗСНГП. Все сейсмогеологические мегаком-плексы, развитые в разрезе на севере Западной Сибири, продолжаются в южную часть акватории Карского моря. То же самое наблюдается на сейсмических разрезах Приновоземельского шельфа - центральная часть сине-клизы (с запада на восток).
Мезозойский осадочный чехол подстилается палеозойскими отложениями, выполняющими роль фундамента.
Строение юрской части разреза на полуострове Ямал выполнено переслаиванием песчаных, песчано-алеври-товых и аргиллитовых пластов (рис. 2). Источниками
Рис.1. Схема изученности акватории Карского моря. 1 - административные границы, 2 - нефтегазовые месторождения, 3 - региональные сейсмические профили МОГТ, 4 - сейсмические профили (Конторович, 2018)
сноса песчаного материала являлись суша Новой Земли и, возможно, Северо-Сибирского порога.
На Восточном Приновоземельском шельфе к настоящему времени открыто три крупных по запасам месторождения: Победа, имени Маршала Рокоссовского, имени Маршала Жукова.
На нефтегазовом месторождении Победа в скважине №1 глубиной 2113 м открыты две нефтяные залежи: в среднеюрских отложениях (Ю2-6), коллектор представлен разнозернистыми алевролитами с глинистым цементом; в нижнеюрских отложениях (Ю10 ), коллектор представлен переслаиванием тонкозернистых песчаников. Залежь нефти в среднеюрских отложениях (Ю26) пластовая сводовая, тектонически экранированная, вскрыта на абсолютной отметке -1624,6 м. Размеры залежи - 37,5х21,1 км, высота -около 300 м. Водонефтяной контакт (условный, по данным ГИС) - 1753 м. В меловых отложениях открыты две залежи.
На газовом месторождении имени Маршала Рокоссовского скважиной глубиной 3514 м вскрыты отложения плинсбахского яруса нижней юры.
На газовом месторождении Маршала Жукова скважиной глубиной -1621 м вскрыт фундамент.
В направлении от полуострова Ямал и от Прино-воземельского шельфа в сторону центральной части Южно-Карской НГО происходит нарастание толщины юрской и, в меньшей степени, триасовой частей разреза, увеличиваются также глубины залегания (рис. 3 (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), 4 (ОАО «СМНГ»)). На Приновоземельском шельфе закартировано около 30 локальных поднятий, в том числе крупных и средних по площади, на которых можно ожидать открытия крупных по запасам (аналогично открытым) как нефтяных, так и газовых залежей в юрских отложениях.
Мезозойский разрез центральной части ЮжноКарской впадины по сейсмическим данным и по аналогии с данными бурения на полуострове Ямал и на Приновоземельском шельфе представлен триасовыми (залегающими на всей площади Южно-Карской синеклизы),
8CIENTIFIC ANDTECHNICAL JOURNAL
GEDRESURSY
www.geors.ru
Воздет КЧп ■ 8 Соитэ ГлуС-ИН м Состав НГМТ № МОЕЦЧО(1Ь, Н
£ '
К:к - К:кш Береэооская
»X
ы Кузие-цосекач
а щ -
К> »1 - К> I Маррссалинская - 1000 10 50
—
К! а) 40
^ 1500
£ Кче э ТлнОПЦ Ик(|к£И 30
л я - 2000
* _
7
Ахскэя
- 2500
—4
Л »1« Баженовская 6 Я-10 30- ¿0
Мал ышев с кэ ч
1гЬ Лсонтьсвемая - ЗСКЮ Л
Ья Вымская
т-и» Лаиднн^ач J Г J 14 1- 3 30- 40
1 1т ■ 1 Джангодская — 3500 ■'■'■'■.'"■г 2 30-40
к ¡Е Левин ся?я ------- 1 ОД ■ 50
X .11? ■ 5 Зимняя р ' ' 1 г
т Тэлчпе-йская 4000
лреоблэдэют - ■- ■■ —- . флюидоупоры
террнгеннь^е породы ■■ ■■ .■ .■ ■ дд - ЛГМТ
Рис. 2. Нефтегазоматеринские толщи Приямальского шельфа Карского моря, разделяющие коллекторские комплексы. J1pl - нижнеюрская ленинская, J1t - нижнеюрская китербютская (джангодская), J2a - среднеюрская лайдинская, J2bj - среднеюрская леонтьевская, J2cl-J3km - верхнеюрская абалакская, J3tt-K1b - верхнеюрская баженовская, К Ь^ нижнемеловая, в разрезе ахских отложений, К^-а -нижнемеловая, в разрезе танопчинских отложений, К1а1 -нижнемеловая, в разрезе яронгских отложений, К1а1-К2с -верхнемеловая, в разрезе марресалинских отложений
юрскими, меловыми и кайнозойскими отложениями, залегающими на палеозойском фундаменте.
Триасовые отложения в центральной части синеклизы залегают на глубинах от -5200 до -5700 м (абсолютные отметки). Представлены на вскрытых бурением площадях породами прибрежно-морского и лагунного генезиса (тампейская серия). Это аргиллиты и глинистые мергели с прослоями терригенных пород и туфов, которые могут служить флюидоупорами для возможных залежей углеводородов (рис. 2).
Нижнеюрские отложения представлены переслаиванием песчаников, алевролитов и аргиллитов. Комплекс включает четыре свиты: зимняя, левинская, джангодская и лайдинская совместно с частью вымской свиты. Предполагаемая средняя толщина отложений составляет порядка 200 м.
В разрезе средней юры выделяется четыре свиты: лайдинская, вымская, леонтьевская и малышевская. Разрез представлен переслаиванием песчаников и алевролитов, аргиллиты играют подчиненное значение. Толщина отложений средней юры колеблется от 90-120 до 185 м (на Ямальском полуострове) и нарастает к центральной части синеклизы.
Верхнеюрская толща (баженовская и абалакская свиты) сложена преимущественно глинами, толщиной в
среднем 60-80 м (на Ямальском полуострове), достигая 150 м на шельфе; выполняет роль регионального флюи-доупора для подстилающих залежей УВ.
Фильтрационно-емкостные свойства (ФЕС) юрских отложений в регионе изучены слабо, а по Южно-Карской синеклизе отсутствуют. Прогнозные данные (по аналогии с близлежащими площадями) характеризуются значениями КП - 0,14-0,15 д.ед., КГ - 0,61-0,67 д. ед.
В Бованенковско-Харасавэйской зоне полуострова Ямал породы-коллекторы приурочены к аномалиям пониженных (менее 4000 м/с) скоростей (скв. 119, 114, 201 Бованенковское месторождение).
Глубины залегания юрских отложений составляют от -3090 до -3900 м (на Ямальском полуострове); площади газонасыщенности в юрских отложениях изменяются от 150-170 до 330 тыс. м2, средние газонасыщенные толщины - 6-8 м.
На месторождениях Приновоземельского шельфа юрские отложения вскрыты на глубинах от -1184 м (имени Маршала Жукова) до -2786 м (имени Маршала Рокоссовского).
Залежь нефти в нижнеюрских отложениях (Ю1011) вскрыта на абсолютной отметке -1851,8 м. Залежь размерами - 45,9х23,1 км, высота - около 400 м. Условный во-донефтяной контакт (ВНК) на отметке -2046 м. Площади и объемы резервуаров юрских залежей месторождения Победа близки среднестатистическим значениям по крупнейшим месторождениям мира (Шустер, 2022).
Верхнеюрский комплекс представляет собой региональный флюидоупор (Казанов и др., 2014).
обоснованное суждение о ФЕС коллекторов юрских отложений в Южно-Карской НГо можно будет высказать с определенностью после детального изучения керна и материалов ГИС в пробуренных, надеемся в ближайшее время, скважинах с вскрытием разреза юрских, а желательно и триасовых отложений. На данный момент, открытие нефтяных залежей в нижне-среднеюрских отложениях на месторождении Победа, а также материалы нефтегазоносности по месторождениям полуострова Ямал и сейсмические данные позволяют положительно оценить «коллекторский» фактор, как благоприятный для формирования нефтегазовых скоплений в юрских отложениях Южно-Карской НГО. Ожидаемый тип ловушек как антиклинальный, так и неантиклинальный сложного, комбинированного строения (Шустер, 2021; Шустер и др., 2020).
Нефтегазоматеринские толщи юрского комплекса отложений
В юрском интервале разреза в Ямало-Гыданской области выделяется шесть нефтегазоматеринских толщ (НГМТ) (рис. 2).
Снизу вверх по разрезу:
- нижнеюрская левинская (1^1);
- нижнеюрская китербютская (Т^);
- среднеюрская лайдинская У2а);
- среднеюрская леонтьевская (Т2Ь0;
- верхнеюрская абалакская ^2сИ3кт);
- верхнеюрская баженовская ^А-К^).
Выделение НГМТ проведено по результатам геохимических исследований образцов кернового материала месторождений: Бованенковского, Восточно-Бованенковского,
НАУЧНО-ТВШИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
www.geors.ru ГЕОРЕСУРСЫ
Рис. 3. Региональный композитный сейсмический профиль МОГТ 2D Южно-Карского бассейна (длина 650 км, глубина 7,7 км)
Рис. 4. Композитный профиль по корреляционному ходу А-А'. а) схема расположения композитного профиля по корреляционному ходу А-А'. б) временной разрез композитного профиля по корреляционному ходу А-А'
Харасавэйского, Восточно-Харасавэйского, Арктического, Нейтинского, Малыгинского, Новопортовского, Ямбургского (Кирюхина и др., 2011; Ступакова, 2011; Санникова и др., 2018).
Приведем две схемы распространения нефтегазома-теринских пород (Кирюхина, 2011) с различным содержанием Сорг по нижне-среднеюрским и верхнеюрским отложениям северной части ЗСНГП, включающей прилегающий шельф Карского моря (рис. 5, 6).
При анализе этих схем можно отметить что, в целом, происходит увеличение значений содержания Сорг с юга на север (в область шельфа) и по нижне-среднеюрским и по верхнеюрским отложениям, а также высокое содержание Сорг в отложениях юрского разреза в центральной части си-неклизы и в районе местонахождения открытых в меловых
отложениях газовых гигантов и крупных месторождений (Ленинградского, Русановского, 75 лет Победы и др.)
Состав органического вещества левинской и китербют-ской толщ преимущественно гумусовый, возможно, смешанного типа. По результатам пиролитического анализа эти НГМТ характеризуются как газоконденсат генерирующие.
Лайдинская свита характеризуется смешанным типом ОВ, в том числе, сапропелевым. По значениям генерационного потенциала отложения лайдинской свиты относятся к хорошим НГМТ. По значению битуминозного коэффициента для образцов керна по ряду месторождений (4,46-6,19 %) можно рассматривать эти отложения как НМТ.
По степени выработанности керогена (Р1) - от 0,17 до 0,57 - предлагается рассматривать лайдинскую свиту в качестве преимущественно газопроизводящей.
8CIEWTIFIC AND TECHNICAL JOURHAL
Ш GEDRESURSY www.geors.ru
Рис. 5. Схема распространения нефтегазоматеринских пород с различным содержанием Сорг в нижне-среднеюрских отложениях 312 (Кирюхина, 2011)
Рис. 6. Схема распространения нефтегазоматеринских пород с различным содержанием С в верхнеюрских отложениях 33 (Кирюхина, 2011)
НЮЧНО-ТЕХНИЧЕСЩЙ ЖУРНАЛ
www.geors.ru ГЕОРЕСУРСЫ
По результатам анализа (Кирюхина, 2011) генерационного потенциала отложения леонтьевской свиты относятся к категории средних и хороших НМТ (0,66-1,04 мг УВ/г породы). По значениям пиролитических параметров отложения способны генерировать углеводороды газовой природы, однако в северо-западном направлении фиксируется облагораживание ОВ, что повышает перспективы обнаружения в акватории нефтяных скоплений. Прогноз был подтвержден открытием залежей на месторождении Победа.
В отложениях верхнеюрских свит преобладает смешанное гумусово-сапропелевое вещество. По степени катагенетической преобразованности Т пиролиза
А А тах А
434-442 0С (градация МК1), значения битуминозного коэффициента варьируют от 3,6 % (Харасавэйское месторождение) до 7,65 % (Нейтинское месторождение), что свидетельствует о большей степени реализации потенциала ОВ северных районов, по сравнению с южными. Значения индекса Р1 (от 0,14 до 0,29), свидетельствуют о ГЗН. В районе Харасавэйского месторождения отложения находятся в окне газообразования.
Отложения баженовской свиты, мощностью на севере от 10-40 м до 84 м на Новопортовском месторождении, по
результатам пиролиза обладают хорошим нефтегазомате-ринским потенциалом - до 6,85 мг УВ на грамм породы (средние значения 2,5-2,9 мг УВ на грамм породы), что позволяет рассматривать отложения свиты как нефтеге-нерирующие. Значения Р1 не превышают 0,25, что соответствует границам ГЗН.
По значениям Ттах (432-463 0С) пиролиза для юрских отложений в целом сохраняется тенденция увеличения зрелости в северо-западном направлении (от суши к акватории).
Согласно результатам бассейнового моделирования (Дзюбло и др., 2022), Приямальский шельф и прилегающая (территория и акватория) высоко перспективны для обнаружения крупных нефтяных и газовых скоплений.
На Восточно-Новоземельском шельфе выявленные залежи нефти в юрских отложениях имеют насыщение порядка 60 % (рис. 7). В пределах Южно-Карской впадины на глубине 3900 м насыщение среднеюрских отложений оценено в 60-80 % в песчаниках вымской свиты (рис. 8). Максимальные значения до 80 % отмечены в зоне сочленения Западно-Сибирской депрессии и Южно-Карской впадины на глубине 2800 м (рис. 7). Также высока степень насыщения малышевской свиты
Рис. 7. Степень насыщения жидкими УВ Южно-Карского бассейна
Рис. 8. Степень насыщения жидкими УВ Южно-Карского бассейна (Пай-Хой - Северо-Сибирский порог)
SCIENTIFIC AND TECHNICAL JOURNAL
GEDRESURSY www.geors.ru
от 60 до 80 % на Русановском и Обручевском мегавалах (на глубине 3300 м).
Добавим ранее высказанные авторами публикаций (Пунанова, Шустер, 2018; Шустер, Пунанова, 2016) оценки нефтегазогенерационного потенциала северной части западной Сибири, включая прилегающий шельф Карского моря. Была дана высокая оценка юрских отложений региона по содержанию Сорг и битумоидов, по умеренной и достаточной катагенетической прогретости недр, высоко реализовавшемуся генерационному потенциалу. Это позволило сделать вывод о существовании юрских, триасовых и палеозойских источников УВ.
По данным (Полякова, Данилина, 2013), использовавших объемно-генетический метод, рассчитаны масштабы нефтегазообразования по Южно-Карскому региону. Максимальные плотности эмиграции УВ приурочены к нижне-среднеюрскому комплексу (глинистые отложения) - суммарно до 11 млн т/км2 нефти и 7 млрд м3 газа. Несколько меньшие значения приурочены к неокому.
По важнейшему геологическому (геохимическому) параметру оценки перспектив нефтегазоносности - нефте-газогенерационному потенциалу - юрский нефтегазовый комплекс в Южно-Карском регионе, по-видимому, можно оценить как весьма перспективный.
Выводы
Проведенный всесторонний комплексный анализ геолого-геофизических и геохимических материалов с привлечением опубликованных работ позволяет сделать (подтвердить) однозначный вывод о высоких перспективах нефтегазоносности Южно-Карской синеклизы как в меловых (с уже доказанной газоносностью в крупных и гигантских месторождениях), так и в юрских (и более глубоких) отложениях.
Наличие в разрезе юрского комплекса коллекторов и контролирующих возможные залежи УВ флюидоупоров, значительных по площади (соизмеримых с меловыми залежами) ловушек с удовлетворительными значениями ФЕС пород-коллекторов (по аналогии с месторождениями Ямальского полуострова), значительного нефтегазогене-рационного потенциала отложений позволяют рассчитывать на открытие крупных по запасам нефтяных и газовых залежей в юрском нефтегазоносном комплексе.
Финансирование
Статья написана в рамках государственного задания по теме «Научно-методические основы поисков и разведки скоплений нефти и газа, приуроченных к мегарезервуарам осадочного чехла, 122022800253-3».
литература
Брехунцов А.М., Бочкарев В.С., Бородкин В.М., Дещеня Н.П. (2001). Выделение главных нефтегазоносных объектов на севере Западной Сибири в связи с освоением месторождений нефти и газа. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 5, с. 4-5.
Дзюбло А.Д., Васинкин С.А. (2022). Особенности разработки и обустройства месторождения 75 лет Победы в рамках концепции кластерного освоения запасов «сухого» газа месторождений Приямальского шельфа Карского моря. Научный журнал российского газового общества, 1(33), с. 50-57.
Дзюбло А.Д., Маслов В.В., Сидоров В.В., Шнип О.А. (2021). Прогноз и оценка углеводородного потенциала меловых и юрских отложений шельфа Карского моря по результатам геологоразведочных работ. SOCAR Proceedings Special/SSNE, 2, с. 141-148.
Долгунов К.А., Мартиросян В.Н., Васильева Е.А., Сапожников Б.Г. (2011). Структурно-тектонические особенности строения и перспективы нефтегазоносности северной части Баренцево-Карского региона. Геология нефти и газа, 6, с. 70-83.
Казанов В.А., Ершов С.А. Рыжкова С.В. (2014). Геологическое строение и нефтегазоносность региональных резервуаров юры и мела в Карско-Ямальском регионе и прогноз распределения в них углеводородов. Геология нефти и газа Западной Сибири, 1, с. 27.
Кирюхина Т.А., Ульянов Г.В., Дзюбло А.Д. и др. (2011). Геохимические аспекты газонефтеносности юрских и доюрских отложений севера Западной Сибири и прилегающего шельфа. Газовая промышленность, 7, с. 66-70.
Конторович В.А. (2018). Нефтегазоносность Карского моря. Деловой журнал Neftegaz.ru, 11, с. 34-43.
Мартиросян В.Н., Васильева Е.А., Устрицкий В.И., Супруненко О.И., Винокуров И.Ю. (2011). Север Карского моря - высокоперспективная на нефть область Арктического шельфа России. Геология нефти и газа, 6, с. 59-69.
Панарин И.А. (2020). Перспективы нефтегазоносности юрских седиментационных комплексов Ямальской и Гыданской области и прилегающей акватории Карского моря Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна. Дисс. канд. геол.-мин. наук.
Полякова И.Д., Данилина А.Н. (2013). Масштабы эмиграции жидких и газообразных углеводородов в Западно-Арктических акваториях России. Нефтегазовая геология. Теория и практика, 8(3), с. 1-42. https:// doi.org/10.17353/2070-5379/31_2013
Пунанова С.А., Шустер В.Л. (2018). Новый взгляд на перспективы нефтегазоносности глубокозалегающих доюрских отложений Западной Сибири. Георесурсы, 2, с. 67-80. https://doi.Org/10.18599/grs.2018.2.67-80
Санникова И.А., Большакова М.А., Баранова Д.Б., Ступакова А.В., Суслова А.А., Сауткин Р.С. (2018). 3Д бассейновое моделирование оценка перспектив нефтегазоносности нижне-среднеюрских отложений Южно-Карского региона. Геологоразведка, 11, с. 30-34.
Скоробогатов В.А., Строганов Л.В., Копеев В.Д. (2003). Геологическое строение и газонефтеносность Ямала. М: Недра, 352 с.
Ступакова А.В. (2011). Структура и нефтегазоносность Баренцево-Карского шельфа и прилегающих территорий. Геология нефти и газа, 6, с. 99-115.
Супруненко О.И., Устрицкий В.И., Зуйков О.Н. (2009). Геолого-геофизическое районирование севера Баренцево-Карского шельфа по данным сейсморазведки. Геология нефти и газа, 4, с. 17-25.
Шустер В.Л. (2022). Особенности формирования и размещения крупных и гигантских по запасам месторождений нефти и газа в ме-гарезервуарах осадочных бассейнов. SOCAR Proceedings, 2, c. 30-38. https://d0i.org/10.5510/0GP2022SI200723
Шустер В.Л. (2021). Принципиальная схема поэтапного изучения неантиклинальных ловушек нефти и газа (виды работ и методы исследований. SOCAR Proceedings, 2, с. 41-47. https://doi.org/10.5510/ 0GP2021SI200542
Шустер В.Л., Дзюбло А.Д. (2012). Геологические предпосылки не-фтегазоносности глубокозалегающих юрских и доюрских отложений на севере Западной Сибири. Экспозиция Нефть Газ, 2(20), с. 26-29.
Шустер В.Л., Дзюбло А.Д., Шнип О.А. (2020). Залежи углеводородов в неантиклинальных ловушках Ямальского полуострова Западной Сибири. Георесурсы, 1, с. 39-45. https://doi.org/10.18599/grs.2020.1.39-45
Шустер В.Л., Пунанова С.А. (2016). Обоснование перспектив нефтегазоносности юрско-палеозойских отложений и образований фундамента Западной Сибири. Георесурсы, 4, с. 333-341. https://doi. org/10.18599/grs.18.4.13
сведения об авторах
Владимир Львович Шустер - доктор геол.-мин. наук, главный научный сотрудник, Институт проблем нефти и газа РАН
Россия, 119333, Москва, ул. Губкина, д. 3
Александр Дмитриевич Дзюбло - доктор геол. мин. наук, профессор Российского государственного университета (НИУ) нефти и газа имени И.М. Губкина Россия, 119991, Москва, Ленинский пр., д. 65
Статья поступила в редакцию 15.02.2023;
Принята к публикации 10.03.2022;
Опубликована 30.03.2023
НЮЧНО-ТЕХНИЧЕСЩЙ ЖУРНАЛ
www.geors.ru ГЕОРЕСУРСЫ
ORIGINAL ARTicLE
Substantiation of the prospects to discover large oil and gas accumulations in the Jurassic and pre-Jurassian deposits on the Kara Sea shelf
V.L. Shuster1*, A.D. Dzyublo12
'Oil and Gas Research Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation 2National University of Oil and Gas «Gubkin University», Moscow, Russian Federation *Corresponding author: VladimirL. Shuster, e-mail: [email protected]
Abstract. In order to replenish oil and gas reserves in the medium term and until the end of the century, it will be necessary to study new sediment complexes in promising regions of the country. One of these areas is the Kara Sea shelf, where large and giant gas condensate fields have already been discovered in the Cretaceous deposits, and the Pobeda field has been discovered on the eastern Prinovozemelsky shelf, with an oil deposit in the Lower-Middle Jurassic deposits and gas deposits in the Cretaceous.
The article substantiates the prospects for the oil and gas potential of the Jurassic complex in the central part of the South Kara oil and gas region and the strategic need for geological exploration in the Jurassic and pre-Jurassic deposits of the region.
Key words: oil and gas potential, Jurassic and pre-Jurassic complexes, Kara Sea, deposits, resources
acknowledgements
The article was written in the framework of the state assignment "Scientific and methodological foundations for prospecting and exploration of oil and gas accumulations associated with megareservoirs of the sedimentary cover, 122022800253-3".
Recommended citation: Shuster V.L., Dzyublo A.D. (2023). Substantiation of the prospects to discover large oil and gas accumulations in the Jurassic and pre-Jurassian deposits on the Kara Sea shelf. Georesursy = Georesources, 25(1), pp. 67-74. https://doi.org/10.18599/grs.2023.L8
references
Brekhuntsov A.M., Bochkarev V.S., Borodkin V.M., Deshchenya N.P. (2001). Identification ofthe main oil and gas objects in the north of Western Siberia in connection with the development of oil and gas fields. Geologiya, geofizika i razrabotka neftyanykh mestorozhdeniy, 5, pp. 4-5. (In Russ.)
Dzyublo A.D., Vasinkin S.A. (2022). Features of the development and facility construction of the 75 years of Victory field within the framework of the concept of cluster development of dry gas reserves of the Priyamal shelf fields of the Kara sea. Nauchnyy zhurnal rossiyskogo gazovogo obshchestva, 1(33), pp. 50-57. (In Russ.)
Dzyublo A.D., Maslov V.V., Sidorov V.V., Shnip O.A. (2021). Forecast and assessment of the hydrocarbon potential of the Cretaceous and Jurassic deposits of the Kara Sea shelf based on the results of geological exploration. SOCAR Proceedings Special/SSNE, 2, pp. 141-148. (In Russ.)
Dolgunov K.A., Martirosyan V.N., Vasilieva E.A., Sapozhnikov B.G. (2011). Structural and tectonic features of the structure and prospects for the oil and gas potential of the northern part of the Barents-Kara region. Geologiya Nefti I Gaza = Russian Oil And Gas Geology, 6, pp. 70-83. (In Russ.)
Kazanov V.A., Ershov S.A. Ryzhkova S.V. (2014). Geological structure and oil and gas potential of Jurassic and Cretaceous regional reservoirs in the Kara-Yamal region and forecast of hydrocarbon distribution in them. Geologiya nefti i gaza Zapadnoy Sibiri, 1, p. 27. (In Russ.)
Kiryukhina T.A., Ulyanov G.V., Dzyublo A.D. et al. (2011). Geochemical aspects of the gas-oil potential of the Jurassic and pre-Jurassic deposits in the north of Western Siberia and the adjacent shelf. Gazovaya promyshlennost, 7, pp. 66-70. (In Russ.)
Kontorovich V. A. (2018). Oil and gas potential of the Kara Sea. Delovoy zhurnal Neftegaz.ru, 11, pp. 34-43. (In Russ.)
Martirosyan V.N., Vasil'eva E.A., Ustritsky V.I., Suprunenko O.I., Vinokurov I.Yu. (2011). The north of the Kara Sea is a region of the Arctic shelf of Russia highly promising for oil. Geologiya Nefti I Gaza = Russian Oil And Gas Geology, 6, pp. 59-69. (In Russ.)
Panarin I.A. (2020). Prospects for the oil and gas potential of the Jurassic sedimentation complexes of the Yamal and Gydan regions and the adjacent waters of the Kara Sea of the West Siberian oil and gas basin. Cand. geol. and min. sci. diss. (In Russ.)
Polyakova I.D., Danilina A.N. (2013). Hydrocarbon migration intensity in the Western Arctic Offshore of Russia. Neftegazovaya geologiya. Teoriya ipraktika, 8(3), pp. 1-42. (In Russ.)
Punanova S.A., Shuster V.L. (2018). A new approach to the prospects of the oil and gas bearing of deep-seated Jurassic deposits in the Western Siberia. Georesursy = Georesources, 20(2), pp. 67-80. https://doi.org/10.18599/ grs.2018.2.67-80
Sannikova I.A.,Bolshakova M.A., Baranova D.B.,Stupakova A.V., Suslova A.A.,Sautkin R.S. (2018). 3D basin modeling assessment of oil and gas potential ofthe Lower-Middle Jurassic deposits ofthe South Kara region. Geologorazvedka, 11, pp. 30-34. (In Russ.)
Skorobogatov V.A., Stroganov L.V., Kopeev V.D. (2003). Geological structure and gas and oil potential of Yamal. Moscow: Nedra, 352 p. (In Russ.)
Stupakova A.V. (2011). Structure and oil and gas potential ofthe Barents-Kara Shelf and adjacent territories. Geologiya Nefti I Gaza = Russian Oil And Gas Geology, 6, pp. 99-115.(In Russ.)
Suprunenko O.I., Ustritsky V.I., Zuikov O.N. (2009). Geological and geophysical zoning of the north of the Barents-Kara shelf according to seismic survey data. Geologiya Nefti I Gaza = Russian Oil And Gas Geology, 4, pp. 17-25. (In Russ.)
Shuster V.L. (2022). Features ofthe formation and accumulation of large and giant oil and gas fields in megareservoirs of sedimentary basins. SOCAR. Proceedings, 2, p. 30-38. (In Russ.)
Shuster V.L. (2021). Principal scheme of step-by-step study of non-anticlinal traps of oil and gas (types of work and research methods). SOCAR Proceedings, 2, pp. 41-47. (In Russ.)
Shuster V.L., Dzyublo A.D. (2012). Geological prerequisites for the oil and gas potential of deep Jurassic and pre-Jurassic deposits in the north of Western Siberia. EkspozitsiyaNeft'Gaz, 2(20), pp. 26-29. (In Russ.)
Shuster V.L., Dziublo A.D., Shnip O.A. (2020). Hydrocarbon deposits in non-anticlinal traps of the Yamal Peninsula of Western Siberia. Georesursy = Georesources, 22(1), pp. 39-45. https://doi.org/10.18599/grs.2020.L39-45
Shuster V.L., Punanova S.A. (2016). Justification of Oil and Gas Potential of the Jurassic-Paleozoic Deposits and the Basement Formations of Western Siberia. Georesursy = Georesources, 18(4), pp. 337-345. http://dx.doi. org/10.18599/grs.18.4.13
about the authors
Vladimir L. Shuster - Dr. Sci. (Geology and Mineralogy), Professor, Chief Researcher, Oil and Gas Research Institute of the Russian Academy of Sciences
3, Gubkin st., Moscow, 119333, Russian Federation
Alexander Dziublo - Dr. Sci. (Geology and Mineralogy), Professor, National University of Oil and Gas «Gubkin University»
65, Leninsky ave., 119991, Russian Federation
Manuscript received 15 February 2023;
Accepted 10March 2023;
Published 30March 2023
¡SCIENTIFIC AND TECHNICAL JOURNAL
GEDRESURSY
www.geors.ru
