CC BY
54
Таблица 6
Характеристика зон поражения при термическом воздействии по сценарию С1
Опасная зона Структура потерь Вероятность поражения, % Внешние признаки (характер поражения)
100 50 30 1
Глубина зоны, м
Тепловое излучение, кВт/м2
1 2 3 4 5 6 7
Безусловно смертельное поражение Гибель 3,5 93,4 Ожоги IV степени
Безусловно тяжелое поражение Тяжелые поражения, 8,9 40,7 — — — Ожоги IV, ШБ и ША степени (с преобладанием 111Б), возможна гибель
В том числе гибель 3,5 93,4 5,8 61,3 6,3 56,7 89 40,7
Безусловно легкое поражение Легкие поражения 16,6 19,8 — — — Ожоги ША степени (с преобладанием II)
В том числе тяжелые поражения 8,9 40,7 12,4 28,3 13,2 26,4 16,6 19,8
Легкое поражение Легкие поражения 16,6 19,8 23,7 12,2 25.2 11.2 31,9 7,8 Ожоги II и I степени (с преобладанием I)
в соответствии с критериями приемлемого риска согласно [5] является допустимой величиной, поскольку индивидуальный риск не превышает значение 10—6 год-1.
Теоретический анализ воздействия опасных факторов пожара на персонал и технологическое оборудование АЗС показал, что заблаговременное определение расчетных величин зон поражения при образовании подобных аварийных ситуаций, определение сценариев развития данных аварий и их анализ позволят уменьшить возможные гуманитарные и материальные потери вслед-
ствие аварии; снизить риск образования возможных ЧС подобного характера; спланировать пути безопасной эвакуации людей с территории рассматриваемого объекта; определить безопасные расстояния как для эвакуируемого персонала, так и для аварийноспасательных формирований, осуществляющих локализацию и ликвидацию ЧС.
Список литературы
1. Экологическая безопасность применения нефтепродуктов в сельскохозяйственном производстве / С.В. Пирогов [и др.]. — Брянск: Клинцовская городская типография, 2003. — 592 с.
2. НПБ 111-98. Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности: офиц. текст. — М.: Гос. предпр. «Центр проектной продукции массового применения», 2001. — 32 с.
3. Белов, П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов
в техносфере / П.Г. Белов. — М.: Академия, 2003. — 248 с.
4. Брушлинский, Н.Н. Моделирование пожаров и взрывов / Н.Н. Брушлинский, А.Я. Корольченко. — М.: Ассоциация «Пожнаука», 2000. — 484 с.
5. ГОСТ Р 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля: офиц. текст. — М.: ИПК Изд-во стандартов, 1998. — 84 с.
6. Колесников, Е.Ю. Практика разработки паспортов безопасности (на примере паспорта безопасности автомобильной заправочной станции) / Е.Ю. Колесников // Проблемы анализа риска. — 2007. — Т. 4. — № 2. — С. 106-128.
УДК 631.31.07
С.Л. Саакян, канд. техн. наук
Государственный аграрный университет Армении, г. Ереван
ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЯ СЕМЯН ПОДПОЧВЕННО-РАЗБРОСНОГО ПОСЕВА
Равномерное распределение семян по площади питания создает предпосылки для улучшения условий развития растений, повышения их урожайности и качества продукции [1].
В настоящее время наибольшее распространение получил рядовой способ посева зерновых с междурядьями 12,5 и 15 см, в основном производимый двухдисковыми сошниками. При таких междурядьях не обеспечивается рациональ-
68
ная площадь питания, она имеет прямоугольную форму со сторонами 1...1,5 см между растениями в рядке и 12,5.15 см в рядах. При рядовом посеве культурные растения занимают всего 1/3 площади посева.
Существенными недостатками этого способа посева являются неравномерное распределение семян по площади поля и значительный разброс семян по глубине заделки.
Вестник ФГОУ ВПО МГАУ № 2'2011
При подпочвенно-разбросном посеве по сравнению с обычным рядовым посевом улучшается равномерность распределения семян по площади рассева и глубине заделки. Для выполнения почвенно-разбросного посева применяются конструкции распределителей пассивного действия как наиболее простые и надежные.
Для обоснования необходимости совершенствования конструкций существующих распределителей рассмотрим кинематику движения зерна при свободном падении на отражатель (рисунок).
Скорость семян в момент соударения с отражателем определяем выражением
Уо = ,
где Н0 — высота падения зерен, м; g — ускорение свободного падения семян, м/с2.
Для данной схемы траектория полета семян после схода с отражателя [2]:
Расчетная схема кинематического анализа полета семян в распределителе:
1 — сошник; 2 — семяпровод; 3 — отражатель
l2 - '
:sin 2ро
+ v2 cos P0
v2sin po , 2(yc + bc)
Jc - xctga -
gx2
2v^ cos2 а ’
где ус и хс — координаты точки соударения, м; а — угол полета, град.; — скорость семян после удара об отражатель, м/с:
v1 = Kn%
где Kn — коэффициент восстановления, Kn
0,75.
Высоту полета траектории при касании со сводом сошника можно определить из его конструкции.
Зная значения ус и хс, можно определить дальность полета семян /х = хс.
После касания в точке С углы полета р! и р2 отражения в этой точке находятся из уравнения траектории:
tg P1 - dyc - tg а -
g^c
dx
v2 cos2 а ’
dy
dx
^ = -tg p2 - tg а —fgxc2
xC V! cos a
Зная значение pj = p2 = p0, дальность полета l2 определяется из уравнения
2 £ ' " V £2 8
где у2 = КпУ1 — скорость полета после встречи в точке С, м/с.
Равномерное распределение семян зависит от параметров конструкции распределительного устройства лапы-сошника. Она должна быть достаточно широкой. Следовательно, равномерное распределение семян по ширине захвата лапы-сошника будет обеспечиваться лишь тогда, когда в каждой продольной полоске будет находиться одинаковое количество зерен. Это возможно лишь в том случае, если семена после схода с распределителя будут размещаться на дне борозды в виде узкой полоски по ширине лапы-сошника согласно условию
1\ + ^2 > ^ — (/0 + ^3).
Неравенство представляет собой самое общее и необходимое условие равномерного распределения семян в подсошниковом пространстве по площади питания для всех видов и конструкций распределителей. Высота ус должна удовлетворять условию
Ус > Уа + Уo, где Ус = ^ + ^(1 — 1£У); Уа = /11ёа0.
Список литературы
1. Синягин, И.И. Площади питания растении / И.И. Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1975. — 384 с.
2. Бать, М.И. Теоретическая механика (в примерах и задачах). Т. II / М.И. Бать, Г.Ю. Джанелидзе, А.С. Кель-зон. — М.: Наука, 1972. — 624 с.
v
Вестник ФГОУ ВПО МГЛУ № 2'2011
69
