ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ВЕТРОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ УСТАНОВОК С УЧЁТОМ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

ВЕТРОЭНЕРГЕТИКА

WIND ENERGY

Статья поступила в редакцию 21.05.14. Ред. per. № 2012 The article has entered in publishing office 21.05.14. Ed. reg. No. 2012

УДК 621.311.245:621.548(075.8)

ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ВЕТРОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ УСТАНОВОК С УЧЁТОМ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

А. А. Панфилов

Санкт-Петербургский Государственный Политехнический университет НОЦ «Возобновляемые виды энергии и установки на их основе» 195251 Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29, Тел.: (812) 552 77 71, e-mail: alex@cef.spbstu.ru

Заключение совета рецензентов 22.05.14 Заключение совета экспертов 26.05.14 Принято к публикации 27.05.14

Рассмотрены вопросы обоснования основных параметров ВЭУ в условиях природно-климатических особенностей РФ. Исследованы основные направления оптимизации параметров ВЭУ как части природно-технической системы. Проанализированы конструктивные исполнения фундаментов ВЭУ на вечной мерзлоте.

Ключевые слова: ветроэлектрическая установка, особенности проектирования, природно-техническая система, вечная мерзлота.

SUBSTANTIATION OF MAIN PARAMETERS OF WIND TURBINES BASED ON CLIMATIC CONDITIONS OF RUSSIAN FEDERATION

A.A. Panfilov

Saint-Petersburg State Polytechnic University Science and Educational Center «Renewable Energy Sources» 29 Polytechnicheskaya St., St.-Petersburg, 195251, Russia Tel.: +7 812 552 77 71, e-mail: alex@cef.spbstu.ru

Referred 22.05.14 Expertise 26.05.14 Accepted 27.05.14

Issues of substantiation of basic parameters of wind turbines in climate conditions of Russian Federation are considered in the paper. Main directions of wind turbines parameters optimization as a part of nature-technical system are studied. Structural constructions of the wind turbine foundations at permafrost are analyzed.

Keywords: wind turbine, design peculiarities, nature-technical system, permafrost.

1. Российский опыт и актуальность проблемы

Одно из значимых мест по мировому запасу среди альтернативных энергоресурсов занимает кинетическая энергия воздушных масс. Полноценное использование этого ресурса требует решения различных задач из различных областей науки и техники. Заметное место в этом ряду занимают задачи, связанные с расчётом и оптимизацией основных параметров ветроэлектрической установки (ВЭУ) как природно-технической системы с учётом природно-климатических особенностей региона её размещения.

В настоящее время в мире существует большой ряд высокоэффективных и технологически отработанных ветроэлектрических агрегатов (ВЭА). Наиболее вероятным местом возведения ветроэлектрической станции (ВЭС) в Российской Федерации (РФ) являются прибрежные зоны, намывные основания, мелководные районы, районы децентрализованного энергоснабжения с, возможно, многолетнемерзлыми грунтами и сейсмической активностью. В нашей стране накоплен достаточный опыт гражданско-промышленного и

гидротехнического строительства, однако разработок

для широкого серийного внедрения ветроэнергетики в промышленно значимых масштабах нет. Российский опыт подобного внедрения носит единичный характер и не имеет методической основы [1]. Это тем более справедливо для районов с многолетнемерзлыми грунтами т.к. большая часть областей страны, обладающих высоким ветропотенциалом, находится в районах с вечной мерзлотой или сейсмически активных районах (рис. 1а,б,в).

2. Особенности проектирования ветроэлектрической станции как участника природно-технической системы

При рассмотрении процесса обоснования параметров ВЭУ необходимо выделить несколько направлений взаимодействия ВЭУ с окружающей средой (рис. 2).

2.1. Влияние ВЭС на окружающую среду. Важной подсистемой взаимодействия ВЭУ с окружающей средой является ряд экологических взаимодействий. За рубежом, в связи с широким распространением ветроэнергетики в промышленно значимых масштабах, уделяется большое внимание

Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология» № 11 (151) 2014 © Научно-технический центр «TATA», 2014

экологическим воздействиям ВЭС. На основе анализа эксплуатируемых ВЭУ и ВЭС можно выделить 5 основных факторов негативного влияния ВЭС на окружающую среду:

1. изъятие земель;

2. акустическое воздействие;

3. электромагнитные помехи телевизионной и радио связи;

4. влияние на ландшафт и его восприятие;

5. влияние на флору и фауну.

случае составляет ~4 м /кВт, а остальная площадь может успешно служить для целей огородничества или животноводства, как это обычно и делается в Дании и США. Например, в Калифорнии земля, отведенная под мощную ВЭС, одновременно служит для сельскохозяйственных целей.

Рис. 1. Природно-климатические условия РФ: а) ветропотенциал; б) многолетняя мерзлота; в)

сейсмическая активность Fig. 1. Climatic conditions of Russian Federation: a) wind potential; b) permafrost; c) seismic activity

Одним из самых весомых, по мнению ряда авторов [1,2], факторов отрицательного влияния ВЭУ (ВЭС) на окружающую среду является изъятие земель. Так, по данным [2,3] считается, что для строительства одиночной ВЭУ требуется площадь из расчёта ~200 м2/кВт. Следует отметить, что мировой опыт эксплуатации ВЭС показывает, что данные площади не являются безвозвратно потерянными. Строительство ВЭУ мощностью 500 кВт требует безвозвратного отчуждения земель под непосредственно фундамент ВЭУ, включая трансформаторное оборудование и подъездную дорогу около 1900 м2, т.е. землеёмкость, в данном

Рис. 2. Подсистемы взаимодействия ВЭУ с

окружающей средой Fig. 2. Subsystem interaction of wind turbines with environment

В конструкциях современных ВЭУ используются эффективные звукоизолирующие и

звукопоглощающие материалы. Основной составляющей шума таких ВЭУ является аэродинамический шум, производимый лопастями установок.

Низкочастотные составляющие (1-3 Гц) могут отрицательно сказываться на живых организмах, вызывая неосознанное беспокойство и угнетение. Однако этот вид шума в настоящий момент снижен соответствующим профилированием лопастей, подбором частоты вращения ветроколеса и механизма его ориентации на ветер. Многочисленные наблюдения убедительно показывают, что вблизи ВЭУ сохраняется обычная жизнь растений, животных, насекомых и других представителей живой природы.

Визуальное восприятие ВЭУ является серьезной проблемой. Довольно трудно количественно оценить степень влияния ВЭУ и ВЭС на визуальное восприятие ландшафта и для каждого конкретного случая требуется индивидуальный подход с учётом рельефа местности, климатических условий и растительности.

Всесторонние многолетние исследования были проведены при сооружении двух крупных прибрежных ВЭС в Дании - ветропарк в Нистеде (мощность 165,5 МВт, 72 турбины Bonus 2,3 МВт) и ВЭС на рифе Хорнс (мощность 160 МВт, 80 турбин Vestas V80 2 МВт) результаты которых подробно изложены в отчёте [4].

2.2 Ветровой поток как ресурс ветроэнергетики. Современная ветроэнергетика располагает техническими средствами для использования кинетической энергии ветрового потока, формирующегося в приземном слое (до 200 м). В случае формирования ветрового потока в приземном

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 11 (151) 2014

© Scientific Technical Centre «TATA», 2014

слое, его параметры будут определяться факторами местного характера, такими как:

- особенности подстилающей поверхности, определяющие местную циркуляцию воздушных масс (местные ветровые циркуляции);

- различие рельефа и шероховатости подстилающей поверхности, определяющие вертикальный профиль ветрового потока в приземном слое;

- наличие элементов защищенности, экранирующих ВЭУ от воздействия ветрового потока.

Существуют различные методики приведения ветровых характеристик с открытого ровного места к конкретной форме рельефа. Одной из самых распространенных в отечественной практике является методика Милевского, согласно которой каждому румбу местности назначается поправочный микроклиматический коэффициент. В современной зарубежной практике существует аналогичный метод, описанный, например в [5]. Данная методика дополнена учётом влияния помех и препятствий, расположенных в непосредственной близости к метеоплощадке наблюдения и (или) ВЭУ.

Таким образом, при оценке средней за год выработки ВЭУ (ВЭС) на определенном участке местности необходимо учитывать следующие факторы, влияющие на формирование ветрового потока:

- шероховатость, характеризующая суммарное воздействие неоднородной земной поверхности и препятствий и ведущая к общему замедлению ветрового потока около земной поверхности;

- орография, характеризующаяся орографическими элементами, такими как холмы, скалы, хребты, которые оказывают воздействие на формирование ветрового потока;

- препятствия, такие как строительные конструкции, изменяют направление и скорость ветрового потока вблизи ВЭУ. К препятствиям также можно отнести и взаимовлияние ВЭУ в составе ВЭС.

Из вышесказанного следует, что выбор площадок для установки ВЭУ и их оптимальное размещение в составе ВЭС является важным этапом разработки и реализации ветроэнергетических проектов. Целью данного этапа работ является решение следующих вопросов:

- выбор наиболее ветроактивной точки в районе предполагаемой установки ВЭУ;

- определение оптимальной высоты опорной башни ВЭУ;

- определение оптимального числа и схемы размещения ВЭУ в составе ветроэнергетических станций.

Решение данных вопросов позволяет весьма значительно (на 20^60%) повысить выработку ВЭУ и увеличить экономический эффект от их внедрения и использования.

3. Инженерно-строительные задачи возведения ВЭУ

Важной подсистемой взаимодействия ВЭУ с окружающей является подсистема, состоящая из трёх составляющих: ВЭУ, фундамент, основание.

Современные ВЭУ мегаваттного класса мощности прошли значительную эволюцию с момента первых серийно выпускаемых образцов. В настоящее время ВЭУ представляют из себя внушительные конструкции, отдельные элементы которых имеют значительные массогабаритные характеристики. На рисунке 3 приведены сравнительные размеры современной ВЭУ.

Рис. 3. Сравнительные габариты слева-направо: человек,

современная ВЭУ, Петропавловский собор СПб Fig. 3. Comparative dimensions, from left to right: human, wind turbine, Peter and Pavel Cathedral, St.-Petersburg

В настоящий момент выпускаются ВЭУ, диаметр ветроколёс (ВК) которых составляет более 100 м, а масса всей конструкции достигает несколько сотен тонн. Для подобных установок важной задачей является передача нагрузок на грунтовое свайное или подвижное (плавучее) основание.

3.1. Нагрузки, действующие на ветроэлектрические установки. Согласно современной международной классификации [6] различают следующие виды нагрузок:

- гравитационные и инерционные нагрузки - это статические и динамические нагрузки, действующие на элементы ВЭУ и возникающие в результате действия силы тяжести, вращения и вибрации, а также возникающие в связи с сейсмической активностью земной коры;

- аэродинамические нагрузки - это статические и динамические нагрузки, которые вызваны обтеканием ветрового потока подвижных (вращающихся) и неподвижных частей конструкции ВЭУ. Они зависят от: частоты вращения ВК;

Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология» № 11 (151) 2014 © Научно-технический центр «TATA», 2014

осреднённой скорости ветрового потока; турбулентности данного потока; от

аэродинамических свойств обтекаемых поверхностей элементов ВЭУ; аэроупругих свойств данных элементов (вихревой резонанс);

- эксплуатационные нагрузки действуют на ВЭУ в процессе её работы и возникают вследствие управляющих воздействий на элементы системы установки. К ним относятся нагрузки, возникающие в процессе регулирования частоты вращения ВК путём изменения угла установки лопастей на ветер или включения аэродинамических тормозов и т.п.;

- прочие нагрузки, которые могут возникать в течение жизненного цикла ВЭУ и связаны с природно-климатическими особенностями, транспортировкой, установкой, монтажом, обслуживанием и ремонтом ВЭУ.

Любое сочетание вышеописанных нагрузок должно передаваться на основание посредством фундамента ВЭУ. Определение нагрузок на ВЭУ осуществляется по методике, описанной, например в

[7].

3.2. Грунты основания и фундаменты ветроэлектрических установок. Грунты

естественных оснований в зависимости от различных физико-механических характеристик подразделяются на два класса [8,9]:

- скальные;

- нескальные.

Несмотря на большое различие возможных инженерно-геологических условий для площадок строительства, обычно в качестве фундамента ВЭУ можно использовать один из двух типов:

- монолитный железобетонный фундамент мелкого заложения;

- свайный фундамент, состоящий из монолитного железобетонного ростверка и свайного основания (как правило, железобетонные сваи, головы которых защемлены в ростверк).

Для фундамента мелкого заложения характерно его устройство в открытом котловане небольшой глубины. Расстояние ё от поверхности планировки грунта после возведения фундамента до его подошвы называется глубиной заложения фундамента, а величина Нф - высотой фундамента (рис. 4).

В фундаменте мелкого заложения нагрузка от фундамента на основание передается преимущественно через подошву фундамента. Влиянием взаимодействия с основанием по боковым сторонам фундамента мелкого заложения в виду его малости при расчётах основания и фундамента принято пренебрегать.

Только для некоторых весьма характерных инженерно-геологических условий можно заведомо сказать, какой из двух типов фундамента будет использован в заданных реальных условиях. Например, при скальном основании используется только первый тип фундамента. Для вечномерзлых грунтов обычно используют свайный тип

фундамента с приподнятым над поверхностью грунта ростверком.

Рис. 4. Пример монолитного фундамента ВЭУ

мелкого заложения Fig. 4. Example of shallow monolithic foundation of wind turbines

Однако для многих конкретных инженерно-геологических условий при нескальных грунтах может быть использован как первый, так и второй тип фундамента. Тогда выбор типа фундамента осуществляется сравнением технико-экономических показателей, получаемых с помощью вариантного проектирования.

3.3. Особенности проектирования фундаментов ветроэлектрических установок в условиях вечной мерзлоты. Проектирование свайных фундаментов ВЭУ опирается на достаточно обширный опыт проектирования и строительства фундаментов промышленных и гражданских сооружений на вечномерзлых грунтах. Эти вопросы рассмотрены в многочисленной литературе, из которой в данной статье приведён источник [10], а также - в ранее и ныне действующих СНиП [11,12].

При проектировании свайного фундамента ВЭУ используется принцип I состояния вечномёрзлого грунта (п.3.2 СНиП [12]), т.е. обеспечиваются условия, которые бы не приводили к оттаиванию грунта под фундаментом в период строительства и эксплуатации сооружения ниже слоя сезонного оттаивания-промерзания.

Эти условия достигаются использованием свайного фундамента с высоким ростверком, а также использование специальных технологий возведения. Так как ростверк свайного фундамента ВЭУ не является источником тепла, передаваемого на грунт, то расстояние (рисунок 5) от поверхности грунта до нижней плоскости ростверка определяется только подъёмом поверхности грунта при явлении его пучения. В п.3.2 СНиП [11] указывается, что это расстояние не должно быть меньше 15 см.

По условиям применимости и способам погружения в вечномёрзлый грунт сваи подразделяются на буроопускные, опускные, бурозабивные и бурообсадные (п.3.20 СНиП [11]). В данной статье рассмотрим наиболее распространённый для твёрдомёрзлого грунта способ возведения путём применения буроопускных свай.

Буроопускные сваи погружаются в вечномёрзлый нескальный грунт на глубину zd (см. рисунок 5),

52

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 11 (151) 2014

© Scientific Technical Centre «TATA», 2014

ISJJli

которая определяется расчётом при действии на неё продольной силы из условий:

1) несущей способности свай по боковой поверхности их смерзания с затвердевшим грунтовым раствором в скважине и под нижним торцом свай (рисунок 7 а,б);

2) несущей способности свай по боковой поверхности смерзания затвердевшего грунтового раствора в скважине и по нижнему концу скважины с вечномерзлым грунтом (рисунок 7 в,г).

Слон сезонного оттанЕания-промерзшшя

V-

Вечномерзлый грунт

Скважины с грунтовым раствором

Ь " © © ©—i©"1

© © © © © © © ©

Сваи квадратного ^поперечного сечения

Рис. 5. Схема свайного фундамента с высоким ростверком Fig. 5. Scheme of pile foundation with raft foundation grating

В результате получится общая длина свай, которая складывается из четырех величин (рисунок 5):

L _ l + L + dA

(1)

(2)

где N - усилие, действующее на верхнее сечение сваи со стороны ростверка; у„ - коэффициент надежности по назначению сооружения,

принимаемый по указаниям СНиП 2.02.01-83. Для ВЭУ-сооружения 11-го класса у„ = 1,15.

Несущая способность мёрзлого грунта около вертикальной сваи при её сжатии без учёта динамического воздействия на сваю определяется по формуле (3) СНиП [11].

При использовании этой формулы в нашем обосновании учтём следующие факторы:

- наличие динамических воздействий на свайный фундамент со стороны ВЭУ;

- возможность использования буроопускных свай с заполнением предварительно пробуренных скважин грунтовым раствором.

а) б) в) г)

N | N | N

If

к

R

WR

ld

Рис. 6. Схема продольных усилий, действующих на сваю Fig. 6. Scheme of longitudinal forces acting on the pile

В соответствии с этим можно представить указанную формулу в обобщенном виде для двух случаев:

а) при проверке несущей способности сваи по поверхности её смерзания с песчано-известковым раствором:

F св _

u Уt Ус У СО Уcs

С1 [КУсрД ) ) + UZ (Ка/Уср, f Ж i

(3)

где 1з - глубина заделки сваи в ростверк; 10 -расстояние от подошвы ростверка до поверхности грунта основания; - глубина сезонного

оттаивания-промерзания, 2Л - рабочая длинна сваи в вечномёрзлом грунте.

В соответствии с п.4.6 СНиП [11] несущая способность (сила предельного сопротивления сдвигу) мёрзлого грунта около сваи должна удовлетворять условию:

б) при проверке несущей способности сваи по поверхности смерзания грунтового раствора в скважине с грунтом в слоях 1

т^СКБ _

u УУсУсоУа

С1 (КУсРД )) + Нкв Т;(К*КгУср, f )hi

(4)

Первое и второе слагаемое в формуле (3) отражают несущую способность сваи, которая, соответственно, относится к нижнему торцу и к боковой поверхности смерзания сваи с грунтовым раствором при сжимающей силе (см. рисунок 6а). При растягивающей силе сопротивление сваи по торцу не учитывается (см. рисунок 6б). Поэтому,

Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология» № 11 (151) 2014 © Научно-технический центр «TATA», 2014

чтобы исключить первое слагаемое в формуле (3) при растяжении сваи, принимается с1=0. Те же рассуждения применимы и для формулы (4).

Входящие в формулы (5, 6) величины имеют следующие назначения:

yt - температурный коэффициент, учитывающий изменение температуры грунтов основания в период строительства и эксплуатации сооружения, определяемый по указаниям п.4.10 СНиП [11]. Принимается yt=1;

ус - коэффициент условий работы основания, принимаемый по указаниям п.4.9 тех же СНиП. Принимается ус = 1;

усо - дополнительный коэффициент условий работы сваи в грунте для фундаментов машин, принимаемый в соответствии с указаниями п.1.34 СНиП [10] по таблице 3. Принимается усо =0,8;

Yes - дополнительный коэффициент условий работы основания из вечномерзлых грунтов, используемых по принципу I, принимаемый для ВЭУ по таблице 8 СНиП [10] в зависимости от значения коэффициента использования машины во времени. Принимается yes =0,7;

yepR, Ycpfi - дополнительные коэффициенты условий работы грунта около свай, учитывающие динамические воздействия на фундамент ВЭУ, на которые соответственно умножаются в указанных формулах величины R и Rafi. Эти коэффициенты определяются из таблицы 5 СНиП [9] ;

R - расчётное давление на мёрзлый грунт под нижним концом сваи, определяемое из результатов геологических изысканий;

Rafi - расчётное сопротивление мёрзлого грунта по боковой поверхности смерзания сваи в пределах i-го слоя грунта, определяемое из результатов геологических изысканий;

Rshi - расчётное сопротивление грунтового раствора по поверхности скважины в пределах i-го слоя грунта, определяемое из результатов геологических изысканий;

^4св - площадь поперечного сечения сплошной сваи;

^4пр - приведенная площадь, через которую передается на грунт нормальное давление.

u - длина наружного периметра поперечного сечения сваи (для сплошной сваи квадратного поперечного сечения u=4d);

Список литературы

1. Елистратов В.В. Возобновляемая энергетика. Изд. 2-е доп. СПб.: Наука, 2013.

2. Безруких П.П. Использование энергии ветра. Техника, экономика, экология: учебное пособие. М.: Колос, 2008.

3. Васильев Ю.С., Хрисанов Н.И. Экология использования возобновляющихся источников. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1991.

4. Final results of bird studies at the offshore wind farms at Nysted and Horns Rev. Report of National Environmental Research Institute Ministry of the

Н - высота /-го слоя грунта в пределах высоты заглубления сваи в вечномёрзлый грунт. Число намечаемых при расчёте слоев должно быть таким, чтобы расчёт несущей способности грунта или грунтового раствора по боковой поверхности был достаточно точен. Например, в Руководстве [10] высота слоев принимается 1 м.

Общие выводы

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

- ВЭС является сложной системой, требующей учёта целого ряда факторов взаимодействия с окружающей средой. Таким образом проектирование ВЭС является в каждом конкретном случае уникальной задачей;

- современное проектирование любого энергетического объекта в целом и ВЭС в частности требует такого подхода, при котором энергетический объект стал бы частью природно-технической системы;

- сложность проектирования ВЭС в нашей стране связана с необходимостью решения комплекса задач, обусловленных природно-климатическим разнообразием территорий;

- перспективы использования ветроэнергетики в нашей стране связаны с наличием протяжённых зон побережья морей и океанов, с наличием хорошего ветропотенциала с одной стороны и отсутствием центрального энергоснабжения с другой;

- большинство территорий, пригодных для использования в ветроэнергетике в нашей стране лежат в условиях вечной мерзлоты, что требует разработки методики проектирования и возведения ВЭУ в данных условиях.

Исследования проводились при поддержке проекта №14.577.21.0099 в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» и Президентского гранта НШ-2240.2014.8 государственной поддержки ведущих научных школ РФ.

References

1. Elistratov V.V. Vozobnovlaemaa energetika. Izd. 2-e dop. SPb.: Nauka, 2013.

2. Bezrukih P.P. Ispol'zovanie energii vetra. Tehnika, ekonomika, ekologia: ucebnoe posobie. M.: Kolos, 2008. ^

3. Vasil'ev U.S., Hrisanov N.I. Ekologia ispol'zovania vozobnovlausihsa istocnikov. L.: Izd-vo Leningr. un-ta. 1991.

4. Final results of bird studies at the offshore wind farms at Nysted and Horns Rev. Report of National Environmental Research Institute Ministry of the

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 11 (151) 2014

© Scientific Technical Centre «TATA», 2014

Environment Denmark, 2006. [электронный ресурс] http ://188.64.159.37/graphics/Energiforsyning/Vedvaren de_energi/Vind/havvindmoeller/vvm%20Horns%20Rev %202/Ny sted/Birds%20final%202005 .pdf (последнее посещение 09.06.14).

5. Peter Ingham, Anne-Grete Elvang. Local Obstacles and Windturbines. Renewable Energy Informatins Service Technological Institute. 1987.

6. IEC 61400-1. Wind turbines - Part 1. Design requirements, 2005. [электронный ресурс] http://iec.gost.ru/wps/portal/bdstandardsiec. (последнее посещение 09.06.14).

7. Елистратов В.В., Панфилов А.А. Проектирование и эксплуатация установок нетрадиционной и возобновляемой энергетики. Ветроэлектрические установки: учебное пособие. СПб.: Изд-во политехнического ун-та, 2011.

8. Елистратов В.В., Константинов И.А., Панфилов А.А. Расчёт фундаментов ветроэнергетических установок. Часть 1. Монолитные железобетонные фундаменты мелкого заложения: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.

9. Елистратов В.В., Константинов И.А., Панфилов А.А. Расчет фундаментов ветроэнергетических установок. Часть 2. Свайные фундаменты: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004.

10. Руководство по проектированию оснований и фундаментов на вечномерзлых грунтах. М.: Стройиздат, 1980.

11. СНиП 2.02.04-88. Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах. ГСК СССР, М. 1990.

12. СНиП 2.02.05-87. Фундаменты машин с динамическими нагрузками. Госкомитет СССР по делам строительства. М. 1988.

Environment Denmark, 2006. [elektronnyj resurs] http://188.64.159.37/graphics/Energiforsyning/Vedvaren de_energi/Vind/havvindmoeller/vvm%20Horns%20Rev %202/Ny sted/Birds%20final%202005 .pdf (poslednee posesenie 09.06.14).

5. Peter Ingham, Anne-Grete Elvang. Local Obstacles and Windturbines. Renewable Energy Informatins Service Technological Institute. 1987.

6. IEC 61400-1. Wind turbines - Part 1. Design requirements, 2005. [elektronnyj resurs] http://iec.gost.ru/wps/portal/bdstandardsiec. (poslednee posesenie 09.06.14).

7. Elistratov V.V., Panfilov А.А. Proektirovanie i ekspluatacia ustanovok netradicionnoj i vozobnovlaemoj energetiki. Vetroelektriceskie ustanovki: ucebnoe posobie. SPb.: Izd-vo politehniceskogo un-ta, 2011.

8. Elistratov V.V., Konstantinov I.A., Panfilov А.А. RasCёt fundamentov vetroenergeticeskih ustanovok. Cast'

1. Monolitnye zelezobetonnye fundamenty melkogo zalozenia: Uceb. posobie. SPb.: Izd-vo SPbGTU, 2001.

9. Elistratov V.V., Konstantinov I.A., Panfilov А.А. Rascet fundamentov vetroenergeticeskih ustanovok. Cast'

2. Svajnye fundamenty: Uceb. posobie. SPb.: Izd-vo SPbGPU, 2004.

10. Rukovodstvo po proektirovaniu osnovanij i fundamentov na vecnomerzlyh gruntah. M.: Strojizdat, 1980.

11. SNiP 2.02.04-88. Osnovania i fundamenty na vecnomerzlyh gruntah. GSK SSSR, M. 1990.

12. SNiP 2.02.05-87. Fundamenty masin s dinamiceskimi nagruzkami. Goskomitet SSSR po delam stroitel'stva. M. 1988.

Транслитерация по ISO 9:1995

- TATA -

Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология» № 11 (151) 2014 © Научно-технический центр «TATA», 2014

ss