CC BY
68Обоснование необходимости внедрения систем экологического менеджмента в практику работы российских авиационных предприятий
Сорокин Андрей Евгениевич,
кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», kaf614@mai.ru
Афонина Ольга Александровна,
кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», afonina.O.A.@mail.ru
Галкина Елена Евгеньевна,
кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», mai503@yandex.ru
Кириченко Инга Евгеньевна,
специалист отдела снабжения ООО «Госзнак», inga9238@gmail.com
Чудакова Наталия Семеновна,
старший преподаватель, ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», tatjanachudakova@rambler.ru
Одним из путей повышения конкурентоспособности продукции российских авиационных предприятий является внедрение систем экологического менеджмента (СЭМ) в практику их работы.
Экологические аспекты работы авиационных предприятий включают множество проблем, таких как загрязнения атмосферного воздуха, водных ресурсов, почвы, образование отходов производства, разрушение озонового слоя атмосферы, выпадение кислотных осадков, а также тепловое, акустическое и электромагнитные излучения. Это далеко не полный перечень экологических проблем, решаемых внедрением системы экологического менеджмента, которую в настоящее время рассматривают как исторически важное событие ХХ века, направленное на обеспечение экологической безопасности и повышения качества жизни общества. Внедрение СЭМ положительно влияет на экономические показатели работы предприятия, так как повышается производительность труда, происходит сокращение потерь энергии и природных ресурсов, материалов и сырья, предупреждается возникновение нештатных ситуаций, связанных с загрязнением окружающей среды, совершенствуется общий менеджмент, повышается заинтересованность со стороны деловых партнеров, ориентированных на экологический бизнес, в заключении контрактов с предприятиями, минимизируются выплаты за загрязнение окружающей среды. В социальном плане внедрение данной системы позволит сохранить здоровье, сократить заболеваемость, увеличить среднюю продолжительность жизни. Ключевые слова: система экологического менеджмента, сойио-эколого-экономический эффект, предотвращенный экологический ущерб, экономическая эффективность внедрения системы экологического менеджмента.
Современная цивилизация сопровождается значительным ростом глобальных экологических проблем, связанных с неэффективным использованием природных ресурсов, выбросами вредных веществ в атмосферный воздух, их сбросами в поверхностные и подземные воды, ухудшением качества водных, земельных, лесных ресурсов, деградацией почв и земель, накоплением отходов потребления и производства, глобальным потеплением, деградацией экосистем, потерями биологического разнообразия, и т.п. Ухудшение состояния окружающей среды неизбежно ведет к ухудшению таких показателей, как здоровье и качество жизни человека.
Неблагоприятная экологическая ситуация усугубляется экологической неграмотностью населения, недостаточной экологической компетентность руководящего состава, отсутствием реальных экологических приоритетов. Решение этих проблем требует создания эффективной системы управления экологической ситуацией для обеспечения экологической безопасности и улучшения качества жизни населения.
Атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, земля, почва, растительный и животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы, околоземное космическое пространство - все эти компоненты природной среды постоянно испытывают пресс со стороны человека и созданной им цивилизации. Причем во многих случаях непредсказуем тот предел воздействия, за которым эти компоненты потеряют свои воспроизводственные функции, после нарушения которых может произойти экологический кризис. Поэтому необходимо гармонизировать систему «Природа - Общество - Человек». Одним из путей решения проблемы является внедрение на российских авиационных предприятиях систем экологического менеджмента (СЭМ) согласно требованиям ГОСТа Р ИСО 14001:2016 «Системы экологического менеджмента - требования и руководство по применению» [1] . Эта система направлена на обеспечение соответствия деятельности авиационных предприятий требованиям экологической безопасности и повышение качества жизни в настоящее время и в перспективе. Создание системы регламентируется международными стандартами серии ISO 14000, разработанными Международной Организацией Стандартизации в соответствии с требованиями ООН относительно охраны окружающей среды [2], и принятыми, в качестве национальных стандартов, в России. Предмет данных стандартов -экологический менеджмент, как составная часть общей системы менеджмента предприятия, включающая разработку и реализацию его экологической политики, формирование организационной структуры экологической службы, планирование, распределение ответственности, реализацию практических методов, процедур, а также поиск ресурсов, необходимых для разработки, внедрения, реализации, анализа и развития процессов природоохранной деятельности. Действующая система экологического менеджмента позволяет предприятию систематически контролировать и минимизировать уровень вредного воздействия своей хозяйственной деятельности на окружающую среду. При этом экологический менеджмент внесен в число корпоративных приоритетов высшего порядка, потому что именно он обеспечивает систематизацию подходов предприятия к вопросам, связанным с охраной окружающей среды, включение экологически значимых целей в стратегию бизнеса как неотъемлемых его компонентов.
Авиационным предприятиям при внедрнеии СЭМ, следует руководствоваться основополагающими принципами обеспечения благоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха населения; научно-обоснованного сочетания экологических и экономических интересов общества, обеспечивающего гарантии прав человека на здоровую окружающую среду (ОС); рационального использования природных ресурсов, соблюдения требований природоохранного законодательства [3].
Внедрение стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-2016 способствует совершенствованию организационной структуры авиапредприятия, введению более жесткого контроля
О
3
ю
5
* 2
сч cJ
£
Б
а
2 ©
расхода сырья, применению методов экономии энергии, потребляемой предприятием, созданиию условий для рециклин-га отходов (не секрет, что на некоторых предприятиях повторное использование отходов невозможно в связи с низкой производственной дисциплиной и несоблюдением правил раздельного сбора производственных отходов).
К сожалению, в России сложилась такая практика управления, что работы по охране окружающей среды (ООС), также как и работы по охране труда, финансируются по остаточному принципу. Внедрение на авиационном предприятии СЭМ позволит поднять систему планирования работ по охране окружающей среды на более высокий уровень - повысить эффективность планирования работы по ООС [4].
Сегодня в связи с высоким уровнем загрязнения окружающей среды экологическая составляющая деятельности авиационных предприятий становится частью их имиджа и начинает оказывать влияние на позиции предприятия на рынке. Внедрение СЭМ позволяет улучшить имидж авиапредприятия в глазах потребителей и партнеров, банков, государственных структур и общественности [5].
Авиапредприятия ванедрившие СЭМ являются более привлекательными для инвесторов, так как вероятность возникновения финансовых рисков, связанных с экологическими проблемами у таких предприятий гораздо ниже, чем в среднем по отрасли. В современных условиях все больше инвесторов при решении вопросов об инвестировании используют концепцию триединства, оценивая комбинацию финансовых, социальных и экологических показателей работы предприятия при оценке инвестиционного проекта. Этот подход признается наиболее надежным [6]
Центральным документом серии стандартов ISO 14000 является ГОСТ Р ИСО 14001-2016 «Системы экологического менеджмента - требования и руководство по применению» (ISO 14001:2015), который устанавливает требования к внедрению систем экологического менеджмента, и позволяет любому предприятию разработать экологическую политику и цели в соответствии с требованиями природоохранного законодательства страны. В стандарте изложены рекомендации в области экологической политики, планирования, целей и задач, программы СЭМ. В соответствии с приведенными рекомендациями любое предприятие может создать систему экологи-
ческого менеджмента, развивать её функции и обеспечивать подтверждение соответствия системы экологического менеджмента требованиям стандарта.
Кратко охарактеризуем составляющие модели СЭМ, которая состоит из следующих элементов: экологическая политика; планирование программ и мероприятий по экологическому менеджменту; их внедрение и функционирование; проведение проверок и корректирующее действие; анализ со стороны руководства, заключающийся в независимой оценке результатов; анализ и пересмотр некоторых показателей СЭМ.
Высшее руководство определяет экологическую политикуавиапредприятия и обеспечивает, чтобы она была согласована с другими политиками организации, соответствовала характеру, масштабу и воздействиям на окружающую среду деятельности предприятия и учитывала прочие давления различных групп на работу авиационного предприятия. Экологическая политика документально оформляется, и высшее руководство, несущее административную ответственность за организацию СЭМ на авиапредприятии, утверждает экологическую политику, которая учитывает международные руководящие требования в этой области.
Планирование является главной и естественной частью менеджмента, его можно определить как умение предвидеть цели авиапредприятия, результаты его деятельности, ресурсы, сроки. При планировании важно выделить основные экологические аспекты деятельности предприятия, такие как выбросы в воздух, сбросы в воду и загрязнение земель, использование сырьевых материалов и природных ресурсов, например, земли, воды и т.п., использование энергии, величины выделяемого тепла, вибрации, шума, отходов, полуфабрикатов, попутных продуктов и т.п.
Значимость экологических аспектов определяется опасностью и масштабом воздействия, вероятностью события и его продолжительностью, близостью жилой зоны, потреблением энергоресурсов, соблюдением законодательных требований в области охраны окружающей среды, влиянием на величину экологических платежей предприятия и на имидж предприятия [7].
Следующая составная часть модели СЭМ посвящена ее внедрению и функционированию, она включает следующие направления: структуру и ответственность за экологический менеджмент; обучение, осведомленность и компетент-
ность в этой области; процедуры внешних и внутренних связей между подразделениями авиапредприятия; документацию СЭМ, ее управление; подготовленность к аварийным ситуациям и реагированию на них.
Высшее руководство авиационного предприятия контролирует и анализирует
функционирование СЭМ с тем, чтобы определить возможные потребности в изменениях политики, целевых и плановых показателей после проведения эко-аудита, эко-мониторинга, экологического контроля, после чего следует разработать корректирующие или предупреждающие действия.
Высшее руководство играет ведущую роль в появлении у своих служащих заинтересованности в решении проблем СЭМ. Мотивация к постоянному улучшению СЭМ возрастает, если сотрудников морально и материально поощрять за внесение предложений в области постоянного улучшения СЭМ в процессе ее реализации.
Разработку СЭМ целесообразно начать со сводного нормативного документа - «Руководство по системе экологического менеджмента», в котором рекомендуется описать все элементы ГОСТ Р ИСО 14001, а также сделать ссылки на другие документы предприятия, дополняющие его информацией.
«Руководство по СЭМ» рекомендуется оформлять в виде стандарта авиационного предприятия (СТП). В содержание «Руководства....» следует включать краткую характеристику предприятия, его экологическую политику и описание элементов модели СЭМ. СЭМ является составной частью общей системы административного управления, которая включает в себя организационную структуру, планирование, ответственность, методы, процедуры, процессы и ресурсы, необходимые для разработки, внедрения и реализации сЭм.
Любое мероприятие по внедрению СЭМ требует экологических затрат на его осуществление и характеризуется конечным результатом - социально-эколого-экономической эффективностью. Результирующим показателем социально-эко-лого-экономической эффективности внедряемой СЭМ, является срок окупаемости экологических затрат (инвестиционных издержек), который рассчитывается как их отношение к полезному социаль-но-эколого-экономическому результату (эффекту). Эффект рассчитывается как сумма результатов(эффектов), полученных при внедрении экологических мероп-
риятии, тогда как конечным оценивающим показателем является относительная величина - эффективность.
Общая социально-эколого-экономи-ческая эффективность экологических издержек по внедрению СЭМ рассчитывается по формуле:
т„к=К/(Р-С), (1)
где: Ток - срок окупаемости необходимых для внедрения СЭМ экологических затрат;
К - экологические затраты на внедрение СЭМ;
Р - социально-эколого-экономичес-кии эффект (результат) внедрения СЭМ на предприятии;
С - текущие издержки по содержанию и обслуживанию СЭМ, вызванные осуществлением данного мероприятия.
Срок окупаемости экологических издержек - это период, измеряемый в месяцах, кварталах или годах, начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с внедрением СЭМ на предприятии, покрываются результатами его осуществления. Практика показывает, что в среднем эта величина составляет один-два года.
При этом предприятие имеет рост доходов за счет более высоких цен на экологически чистую технику, технологию, продукцию и услуги, равную в среднем 3-4% от их себестоимости; расширение рынка сбыта техники, технологии, продукции, услуг вследствие улучшения их экологических характеристик; постоянную разработку улучшенных видов продукции и т.п.
Результирующий социально-эколо-го-экономический эффект (результат Р) представляет собой сумму следующих положительных результатов, полученных при внедрении экологического менеджмента и определяется по формуле:
к + ДП + ДД, (руб.) , (2)
где: Р - социально-эколого-эконо-мический эффект от внедрения СЭМ на предприятии;
Эпртр - прирост продукции предприятия в связи с ростом производительности труда персонала за счет внедрения СЭМ;
Упрак - общая величина предотвра-щеннпорго годового экологического ущерба от зарязнения атмосферы и водных ресурсов;
ДПл - величина снижения платы за загрязнение ОС;
ДД - дополнительный доход предприятия от использования продукции, получаемой в результате утилизации отходов .
Р = Э + У а
пр.тр. пр
Рассмотрим рекомендуемые методы вычисления перечисленных показателей
Экологический ущерб окружающей среде - это фактические экологические, экономические или социальные потери, возникшие в результате нарушения природоохранного законодательства, хозяйственной деятельности человека, стихийных экологических бедствий, катастроф. Ущерб проявляется в виде потерь природных, трудовых, материальных, информационных, финансовых ресурсов в народном хозяйстве, а также в ухудшении социально-экологических условий проживания населения, снижениии трудового периода деятельности и жизни людей.
Общая величина предотвращенного экологического ущерба ^ , ) от заг-
3 * пр.экол.общ/
рязнения окружающей природной среды, согласно требованиям, изложенным во «Временной методике определения предотвращенного экологического ущерба», определяется по формуле:
,
(3)
где: Ур_ оценка в де-
нежной форме величин предотвращенных ущербов, соответственно водным ресурсам, атмосферному воздуху, почвам и земельным ресурсам, биоресурсам, тыс. р.; Yдр - другие виды предотвращенного ущерба; 1эн - корректировочный коэффициент, учитывающий экологическую напряженность региона.
Оценка величины предотвращенного ущерба от загрязнения водной среды проводится на основе региональных показателей удельного ущерба, представляющих собой удельные стоимостные оценки ущерба на единицу (1 условную тонну) приведенной массы загрязняющих веществ.
Расчетная формула имеет следующий
вид:
Ш* = М1 - м|
где: Yв - эколого-экономическая
" пр.т
оценка величины предотвращенного ущерба водным ресурсам в рассматриваемом федеральном округе (далее - предотвращенный ущерб), тыс. р./год;
^ - показатель удельного ущерба (цены загрязнения) водным ресурсам, наносимого единицей (условная тонна) приведенной массы загрязняющих веществ, на конец расчетного периода для Ко водного объекта р./усл.т.; мв1, мв2 -приведенная масса сброса загрязняющих
веществ в водные объекты рассматриваемого предприятия, соответственно на начало и конец расчетного периода, тыс. усл. т; Дмвт - приведенная масса загрязняющих веществ, снимаемых (ликвидируемых) в результате внедрения СЭМ в течение расчетного периода, тыс. усл. т/ год; квэ - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов по бассейнам основных рек; ид - индекс-дефлятор по отраслям промышленности на рассматриваемый период.
Приведенная масса загрязняющих веществ рассчитывается по следующей формуле:
для к-го конкретного объекта или направления водоохраной деятельности:
НС - I*,, ^ (5)
где тв - масса фактического сброса 1-го загрязняющего вещества или группы веществ с одинаковым коэффициентом относительной эколого-экономической опасности в водные объекты т/год; к"э| -коэффициент относительной эколого-экономической опасности для 1-го загрязняющего вещества или группы веществ; I - номер загрязняющего вещества или группы веществ; N - количество учитываемых загрязняющих веществ.
Укрупненная оценка величины предотвращенного ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится по формуле аналогичной формуле (4).
Одной из составляющих социально-эколого-экономического эффекта при внедрении СЭМ является снижение платы за загрязнение окружающей среды. Плата за загрязнение окружающей среды взимается с предприятий, учреждений, организаций и других юридических лиц независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, на которой они основаны, включая совместные предприятия с участием юридических лиц и граждан, которым предоставлено право ведения производственной деятельности на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 16 действующего Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на ОС является платным. К негативному воздействию относится:
• выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников загрязнения;
• сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов в водные объекты;
О £
ю
5
V 2
отходы производства и потребле-
ния.
сч cJ
£
Б
а
2 ©
Плата за загрязнение представляет собой форму возмещения экономического ущерба от выбросов и сбросов загрязняющих веществ и стимулирования снижения или уменьшения ущерба. Здесь действует принцип «Загрязнитель платит», который закреплен законодательно.
Согласно ныне действующему Постановлению Правительства РФ от 13 сентября 2016 г. №913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» устанавливаются ставки платы за одну тонну загрязняющих веществ (ЗВ) для 159 их наименований по выбросам в атмосферный воздух стационарными источниками, а также для 159 видов наименований ЗВ по сбросам в водные объекты, и ставки платы за размещение отходов производства и потребления по классу их опасности. Например, ставки платы за отходы I класса опасности (чрезвычайно опасные) составляет 4643,7 руб. за 1 тонну ЗВ, за отходы II класса опасности (высокоопасные) - 1990,2 рубля за одну тонну, отходы III класса опасности (умеренно опасные) - 1327 рублей за одну тонну, отходы производства IV класса (малоопасные) - 663,2 рубля за одну тонну, отходы V класса опасности (практически не опасные) добывающей промышленности - 1,1 рубль/тонна; перерабатывающей промышленности -40,1 руб./тонна; прочие - 17,3 руб./тон-на.
Ставки платы за негативное воздействие на ОС дифференцированы в зависимости от их воздействия на организм человека и имеют значительный разброс, например, от 0,3 рублей за 1 тонну выброса гексафторида серы до величины 5472968,7 рублей за одну тонну выброса в атмосферный воздух бенз(а)пирена, который широко используется в авиационной промышленности.
Формула для расчета сэкономленных предприятием экологических платежей (ДПл) предлагается следующая:
ЛПл=ХСгж xoa
(6)
где: Ст п - ставка платы за одну тонну загрязняющего вещества, руб.
Ос в - объем или масса сокращенного выброса (сброса) загрязняющего вещества в результате внедрения СЭМ, тонны.
Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду будут при-
меняться с дополнительным коэффициентом 2 в отношении территорий и объектов, находящихся под особой охраной в соответствии с федеральными законами, в том числе заповедников и национальных парков, а также Байкальской природной территории и озера Байкал.
Дополнительный доход предприятия от использования отходов в результате их утилизации или дальнейшей их переработки ДО), рассчитывается по формуле:
(7)
где 1 - оценка единицы продукции по замыкающим (кадастровым) ценам на аналогичную продукцию, получаемую из первичного сырья;
№ - количество дополнительно получаемой продукции от использования отходов 1-го вида в результате внедрения СЭМ.
Таким образом социально-эколого-экономический эффект от внедрения СЭМ образуется за счет уменьшения эко-логическогл ущерба и платежей за загрязнение окружающей среды, уменьшения образования отходов производства, экономии топливно-энергетических расходов, повышения производительности труда, увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости продукции, использования ресурсосберегающих технологий и техники. И это опровергает широко бытующее мнение , что экология и экономика - вещи несовместимые, что разработка и внедрение мероприятий по уменьшению загрязнения окружающей среды не приносят экономического эффекта.
Внедрение сертифицированной Системы Экологического Менеджмента дает авиапредприятиям многие выгоды, такие как улучшение использования сырья, материалов, энергии; уменьшение величины экологического ущерба окружающей среде; сокращение величины платы предприятия за загрязнение атмосферного воздуха, водных ресурсов, почвы, биологических ресурсов; получение дополнительного дохода от использования продукции, получаемой в результате извлечения полезного продукта из отходов; а также улучшение имиджа предприятия; укрепление позиций на рынке; выход на новые рынки «экологически чистой продукции», укрепление связей с зарубежными партнерами.
Таким образом социо-эколого-эконо-мический эффект включает следующие основные показатели: уменьшения эко-
логического ущерба и платежей за загрязнение окружающей природной среды, уменьшение образования отходов производства, увеличение доли рынка при производстве экологически чистой продукции, экономии природных ресурсов за счет использования утилизируемых отходов, снижения себестоимости продукции, увеличения объема продаж за счет улучшениия имиджа предприятия. Это подтверждает необходимость и социально-экономическую эффективность внедрения СЭМ в практику работы авационных предприятий.
Литература
1. ГОСТ Р ИСО 14001-2016 Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. М.: Стан-дартинформ, 2016.
2. Галкина Е. Е. Применение стандартов на системы менеджмента в системе управления предприятием способствует достижению целей устойчивого развития// European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2017. № 10, С. 68-73.
3. L.B. Metechko, A.E. Sorokin Cluster strategy for eco-innovation at manufacturing enterprises/ STIN, 2017, № 10, p. 27-30.
4. Галкина Е. Е. Внедрение интегрированной системы менеджмента безопасности труда и охраны здоровья и системы экологического менеджмента - путь повышения эффективности работы предприятия// European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2017. № 9, C. 107-113.
5. Е. Е. Галкина, Е. В. Малько Представление открытой отчетности - элемент конкурентной концепции стратегического маркетинга, с.45 - 49./ Вестник Московского авиационного института, Том 15, 2008.
6. Галкина Е. Е., Дайнов М. И., Малько Л. И. Экологическая ответственность бизнеса и открытая отчетность как факторы, влияющие на конкурентоспособность продукции на рынке//Качество и жизнь № 3, 2018, С. 92 - 96.
7. ГОСТ Р ИСО 14004-2017 Системы экологического менеджмента. Общие руководящие указания по внедрению. М.: Стандартинформ, 2017.
8. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1999.
Justification of the need to introduce environmental management systems in the practice of Russian aviation enterprises
Sorokin A.E., Afonina O.A., Galkina E.E., Kirichenko I.E., Chudakova N.S.
Moscow Aviation institute (National Research University)
One of the ways to improve the competitiveness of products of Russian aviation enterprises is the implementation of environmental management systems in the practice of their work.
Environmental aspects of the operation of aviation companies include many problems, such as air pollution, water, soil, flora and fauna, production waste, destruction of the ozone layer of the atmosphere, acid precipitation, and thermal, acoustic and electromagnetic radiation. This is not a complete list of environmental problems solved by the introduction of an environmental management system, which is currently regarded as a historically important event of the twentieth century, aimed at ensuring environmental safety and improving the quality of life of society.
The introduction of this system allows you to solve social problems, such as maintaining health,
reducing morbidity, increasing life expectancy. The introduction of EMS has a positive effect on the economic performance of the enterprise, as productivity increases, there is a reduction in energy losses and natural resources, materials and raw materials, emergency situations associated with environmental pollution are prevented, overall management is improving, interest from business partners increases, focused on environmental business, in the conclusion of contracts with the company, minimized payments for environmental pollution.
Keywords: the environmental management system, socio-ecological-economic effect of the prevented ecological damage, the economic effectiveness of the implementation of the environmental management system.
References
1. GOST R ISO 14001-2016 Environmental
Management Systems. Requirements and application guide. M .: Standardinform, 2016.
2. Galkina EE. The application of standards for
management systems in the enterprise management system contributes to the achievement of sustainable development goals // European Social Science Journal (European Journal of Social Sciences). 2017. No. 10, pp. 68-73.
3. L.B. Metechko, A.E. Sorokin Cluster strategy
for eco-innovation at manufacturing enterprises / STIN, 2017, No. 10, p. 27-30.
4. Galkina E.E. The introduction of an integrated
system of occupational safety and health management and an environmental management system - a way to improve the efficiency of the enterprise // European Social Science Journal (European Journal of Social Sciences). 2017. No. 9, p. 107-113.
5. E. E. Galkina, E. V. Malko. Presentation of open
reporting - an element of the competitive concept of strategic marketing, p.45 - 49./ Moscow Aviation institute Bulletin, Volume 15, 2008.
6. Galkina Ye. E., Dainov M. I., Mal'ko L. I.
Environmental responsibility of business and open reporting as factors affecting the competitiveness of products on the market // Quality and Life № 3, 2018, P. 92 - 96.
7. GOST R ISO 14004-2017 Environmental
Management Systems. General implementation guidelines. M .: Standardinform, 2017.
8. Temporary methodology for determining
prevented environmental damage. M .: State Committee of the Russian Federation on Environmental Protection, 1999.
О
3
Ю i
V 2
