CC BY
85MITYUKOVA, YULIA A. - Head of the secret library of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia (mityukova-yulia»@mail.ru).
УДК 343.375
ЖЕЛУДКОВ М.А., ХУДЯКОВА К.Д., ГАРШИН С.В. ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ КОРЫСТНОГО ПРЕСТУПНИКА
Ключевые слова: система профилактики преступности, криминологическая характеристика личности, преступление, корыстный преступник.
Личность преступника - это составной элемент предмета криминологии. Поэтому значимость исследования криминологической характеристики личности корыстного преступника состоит, прежде всего, в том, что посредством понятия личности преступника сотрудники правоохранительных органов выясняют взаимодействие причин и условий, приводящих к совершению преступлений для последующего принятий мер по предупреждению их отрицательного воздействия. Знание подобных особенностей позволяет выстраивать не только алгоритм соответствующего расследования, но и конкретные профилактические мероприятия. В данной статье рассмотрены проблемные вопросы, которые возникают при оценке криминологической характеристики личности корыстного преступника.
ZHELUDKOV, M.A., KHUDYAKOVA, K.D., SUBSTANTIATION OF THE NECESSARY OF CRIMINOLOGICAL KNOWLEDGE OF THE IDENTITY OF MERCENARY CRIMINAL
Keywords: system of prevention of crime, criminological characteristic of the identity, crime, mercenary criminal.
The identity of the criminal is a composite element of a subject of criminology. Therefore the importance of a research of the criminological characteristic of the identity of mercenary criminal consists, first of all, that by means of a concept of the identity of criminal the law-enforcement officers find out interaction of the reasons and conditions leading to commission of crimes for the subsequent acceptances of measures for prevention of its negative impact. Knowledge of similar features allows to build not only an algorithm of the corresponding investigation, but also concrete preventive events. In this article considered the problematic issues that arise at assessment of the criminological characteristic of the identity of mercenary criminal.
Криминологическое познание вопросов профилактики корыстной преступности невозможно без глубокой оценки личности преступника. Это очень важный вопрос напрямую касающийся современного состояния преступности, ведь из 1329 тыс. преступлений, совершенных за период с января по август 2018 года, 50,4% - это преступления, совершенные из явных корыстных побуждений (кражи, мошенничества, грабежи, разбои). Общая сумма доказанного ущерба, нанесенного данными видами преступлений составила 399482866 тыс. руб. Корыстные преступления наносят огромный ущерб экономике страны и изучение процесса формирования личности преступника в решении задач борьбы с преступностью является насущным вопросом. Проблеме личности преступника, еще со времен советского периода развития науки, посвящено немало специальных исследований [16; 17; 1; 21]. Особенное внимание обращалось на то, что «изучение личности преступника имеет исключительное значение для решения криминологических проблем, поскольку через личность преступника происходит взаимодействие причин, условий преступлений и мер, направленных на предупреждение их отрицательного влияния» [7, с. 35].
На основе подобных работ и с учетом тематики нашей статьи, следует выделить мысль о том, что содержание понятия личности корыстного преступника необходимо рассматривать с учетом всех составляющих ее характеристик. В данном случае личность представляет собой не конкретного человека, а его качественные своеобразные личностные особенности, имеющие особое значение при совершении преступлений [3, с. 101]. По этим особенностям можно объяснить истоки преступного поведения, а также установить механизм формирования криминогенных устойчивых свойств личности, которые впоследствии выражаются в мотивах преступления. Наличие особых качеств отдельных лиц выявляется на месте совершения преступления и способствует оптимальному выбору способов и приемов при розыске преступника и создания системного положительного воздействия на него [8].
Существует мнение, что «личность преступника - это личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности» [17, с. 16]. Содержание подобного понятия позволяет отнести личность
преступника к определенной категории, типу и, соответственно, спрогнозировать вероятность совершения повторных корыстных деяний. Выявленные характеристики учитываются при принятии решений уголовно-процессуального и уголовно-правового характера, к примеру при вынесении постановления о принятии меры пресечения.
В иной трактовке «личность преступника» выделена в виде «совокупности криминологических изучаемых и социально значимых свойств человека, которые обусловили совершение им преступления» [15, с. 87]. В данном определении на первый план выведены социальные и психофизиологические свойства человека.
Подобные дефиниции, как и множество других понятий в этом вопросе, несут в себе основное содержание понятия личности преступника, которое заключается в том, что при совершении корыстных преступлений оценке подвергается поведение самого преступника. Общество оценивает его поведение, он подвергает себя самооценке, и с учетом этой оценки выделяются качества определенной личности [2, с. 11].
В научных исследованиях личность оценивают, исходя из различных оснований. В философских работах ее сравнивают с понятиями «человека», «индивида», «индивидуальности». В таком понимании человеком следует называть существо, которое имеет общие черты человеческого роды, имеющее свойство разумности и мышления. В понятие «индивида» закладываются единичные особенности представителя человеческого рода, которые человек получил природным и общественным путем. Содержание «индивидуальности» следует выделять в особенном, неповторимом, самобытном отражении человека в общественном сознании, где наследственные черты переплетаются с наработанными особенностями от физического и психологического самосовершенствования [22, с. 11]. Безусловно, «личность» человека, «индивида» подвергалась исследованию на всем протяжении человеческой истории, ввиду того, что понять себя так или иначе пытается каждый человек, и всестороннее изучение человека необходимо производить в комплексном взаимодействии с такими науками как социология, психология, философия.
Возьмем отдельное философское понимание, где «личность - это обусловленное включенностью в общественные отношения системное качество индивида, формирующееся в совместной деятельности и общежитии» [11, с. 84]. Соглашаясь с ним, считаем, что для того чтобы в криминологии познавать «личность корыстного преступника», следует проводить ее изучение по содержательным характеристикам в обществе и исследовать те особые криминальные, социальные и психофизиологические черты, которые обусловили реализацию преступного механизма поведения личности. «Становление человеческой личности предопределено законами развития организма и функционирования внешней природной среды, формирования общественных отношений и форм общественного развития» [18, с. 7; 23].
Сложно рассуждать о личности преступника в виде научной проблемы, если мы не будем брать за основу то, что преступники имеют особые характеристики, которые отличают их от лиц, не совершающих преступления [6, с. 79]. Полагаем, что сам факт совершения преступления позволяет выделять особую личность [13, с. 80]. Изучение личности именно после совершения преступления позволять точнее проводить анализ специфики характерных черт и качеств, лежащих в основе детерминации поведения [4, с. 50-51].
Предлагаем при проведении криминологических исследований выделять личность корыстного преступника по следующим основаниям:
- в виде родового понятия, с характерными чертами определенного типа, с учетом специфических особенностей;
- понятие, в котором присутствует указание о человеке совершившем преступное деяние [14, с. 261].
Лица, которые совершают преступления корыстной направленности, имеют отличия как друг от друга. Также они обладают совокупностью признаков, с учетом которых их можно объединить по соответствующим классификациям и типологиям. Отметим момент того, что понятия «классификация» и «типология» нельзя полностью считать тождественными. «Классификация предполагает более низкий уровень группировки и обобщения исследуемых объектов и строится на фиксированных критериях групп и подгрупп. Типология, в свою очередь, разделяет системы объектов с помощью обобщенной модели или типа. В нашем случае
обратимся именно к типологии, которая позволяет нам получить не только описание, но и объяснить причины, закономерности зарождения и развития личности корыстного преступника» [23, с. 168].
По структуре механизма преступного корыстного поведения предлагаем следующую «типологию корыстных преступников:
1) «ситуативный тип - совершающий преступлений под влиянием ситуации острой нужды или доступности преступного результата;
2) преступник, решающий с помощью преступления проблемы материального обеспечения, независимо от ситуации;
3) конформистский тип - совершающий преступление под влиянием других лиц;
4) самоутверждающийся тип - совершающий корыстные преступления с целью завоевать авторитет в определенной микросреде;
5) патологический тип - лицо, которое не может прекратить заниматься преступной деятельностью из-за стремления к накопительству;
6) романтический тип - совершает преступления из любви к риску, стремления пощекотать нервы;
7) «революционный» тип - доминирующим мотивом является неприязнь, и даже ненависть к тем, кто живет лучше» [12, с. 160; 23, с. 168-169].
Представляя подобную типологию, нам хотелось бы отразить понимание того, что корыстный преступник не возникает в момент совершения преступления. В становлении криминогенных качеств и механизма преступного поведения явно видны связи с общественно-социальной средой [19]. Развивается личность преступника с учетом определенного социального опыта, который постепенно воздействует на сознание конкретного человека при взаимодействии с окружающей средой, где данный человек также воздействует на других лиц и получает от них воздействие.
Совокупность различных свойств, качеств и социальных связей в своем неразрывном единстве помогают создать «портрет» корыстного преступника.
1. Мотивационная характеристика личности корыстного преступника отражается в виде потребительских интересов, достижение которых становится главной целью лица. При формировании криминальной корысти влияние оказывают социально-демографическая среда (быт, работа, семья), а также противоречия между несоответствием потребительского стандарта общества и возможностью личности по его достижению. В первую очередь воздействию подвергаются следующие свойства и категории личности: интересы и потребности, представления о праве и нормы нравственности, стереотипы (привычные формы) поведения и их самооценка самим субъектом.
2. Социально-демографические признаки личности (возраст, пол, образовательный уровень и т.п.), которые не являются чертами именно личности преступника, но имеют существенное значение при выборе преступного корыстного поведения человека.
3. Ценностно-нравственные признаки личности преступника выражаются в виде убеждений, взглядов, направленности личности, ее ценностной ориентации, антисоциальной установки. В своей совокупности подобные признаки позволяют сделать выводы о конкретных мотивах преступного поведения, прогнозируя криминальную ситуацию на конкретной территории. Основными источниками нравственного формирования личности преступника следует считать:
- свойства конкретного индивидуального человека;
- малые социальные группы (семья, микро группы бытового общения, производственный и учебный коллектив);
- общественные нормы и правила поведения в политической, культурно-воспитательной, духовной сферах [5, с. 53].
4. Социально-ролевые признаки личности корыстного преступника следует выделять в объективной среде по социальной роли в обществе, семье, а также по субъективным качествам, где происходит внутренняя самооценка личности. По сведениям объективного характера, полученным из социального окружения преступника, можно выделить соответствующие практические мероприятия индивидуально-профилактической работы. Воспитывать
потенциального преступника необходимо с учетом особенностей его характера, направленности преступлений, которые совершены им в прошлом, его связей, семейного положения, наклонностей, привычек, особенностей работы и иных обстоятельств [2Q].
Таким образом, процесс формирования личности корыстного преступника всегда достаточно индивидуален [9]. Задача состоит в том, чтобы позитивными формами воздействия обеспечить благоприятный результат, при котором противоречия и рассогласованность между средой и личностью, неизбежные из-за относительной самостоятельности человеческого существа, постепенно сокращаются, а также принимают форму, не препятствующую активной не преступной деятельности человека. Знание криминологической характеристики личности корыстного преступника позволяет на уровне профилактической работы вовремя выявлять те социальные признаки, которые провоцируют преступное поведение, а также своевременно проводить анализ детерминант преступного корыстного поведения. Тем самым субъекты правоохранительной среды защищают общественные отношения собственности и формируют, совместно с другими субъектами, правовые и социальные основы позиции лиц, не совершающих противоправных действий [1Q].
Литература и источники
1. Лнтонян ЮМ., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. M.: Институт государства и нрава, 1987. 2Q6 с.
2. Базылев В.Н., Бельчиков ЮА., Леонтьев A.A., Сорокин ЮА. Понятие чести, достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах нрава и средств массовой информации / научн. ред. AP. Ратинов. M.: Фонд защиты гласности, 1997. 128 с.
3. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и нраво. 1979. № 8. С. 97-102.
4. Блувштейн Ю.Д. О содержании понятия «личность преступника» // Теоретические проблемы учения о личности преступника. M.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. 1979. С. 4854.
5. Васильчикова Н.В. Криминология: учеб. пособие. M.: Юрайт-Издат, 2Q16. 144 с.
6. Долгова A.R Изучение личности преступника // Советское государство и нраво. 1978. № б. С. 79-В4.
7. Елисеев СА. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений / нод ред. В.Д. Филимонова. Томск: Томский государственный университет, 1989. 1Q8 с.
8. Желудков M.A. Некоторые аспекты применения понятий «потерпевший», «жертва», «заявитель» нри расследовании преступлений // Черные дыры в Российском законодательстве. 2Q17. №1. С. б8.
9. Желудков M.A. Особенности духовного воспитания высоконравственной личности// Право и образование. 2QQ4. №5. С. 79.
1Q. Желудков M.A. Общее понятие об объекте уголовно-правовых отношений нри обеспечении защиты собственности // Современное нраво. 2Q17. №7. С.85.
11. Ильин ИА. Наши задачи. M.: MП Рарог, 1992. 271с..
12. Иншаков СЖ. Криминология: учебник. M.: Юриспруденция, 2QQQ. 432 с.
13. Кириллов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна: Коломенский пединститут, 1999. 229с.
14. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся но специальности Q211QQ «Юриспруденция» / T.A. Aванесов, СМ. Иншаков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили; нод ред. T.A. Aванесова. 3-е изд., нерераб. и дон. M.: ЮНИТИ-M^, 2QQ5. 48Q с.
15. Кузнецова Н.Ф., Лунева В.В. Криминология: учебник. M.: ВолтерсКлувер, 2QQ4. 64Q с.
16. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Ленинградский университет, 19б8. 129 с.
17. Личность преступника / В.Н. Кудрявцев, Н.Н. Кондрашков, Н.С. Лейкина и др. M.: Юридическая литература, 1975. 27Q с.
18. Лихачев Б.Т. Философия воспитания. Специальный курс: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. M.: Прометей, 1995. 282 с.
19. Mедведева С.В., Mентюкова M.A. Особенности классификации и состава обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2Q15. № 1(55). С. 150.
2Q. Печников Н.П. Проблемы теории и практики прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2Q12. №38. С.Ю2.
21. Сахаров A£. О личности преступника и причинах преступности в СССР. M.: Госюриздат, 19б1. 279 с.
22. Усимова И.П. Правовая социализация личности: монография. M.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2QQ8. 176 с.
23. Желудков M.A. Развитие системы криминологического обеспечения защиты личности и общества от корыстных преступлений против собственности. Дисс. ... докт. юрид. наук. M., 2012. 42В с.
References and Sources
1. Antonyan Yu.M., Borodin S.V. Prestupnost' i psihicheskie anomalii. M.: Institut gosudarstva i prava, 19В7. 206 s.
2. Bazylev V.N., Bel'chikov YU.A., Leont'ev A.A., Sorokin YU.A. Ponyatie chesti, dostoinstva, oskorbleniya i nenormativnosti v tekstah prava i sredstv massovoj informacii I nauchn. red. A.R. Ratinov. M.: Fond zashchity glasnosti, 1997. 12В s.
3. Bluvshtejn YU.D. Ponyatie lichnosti prestupnika // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1979. № 8. S. 97-102.
4. Bluvshtejn YU.D. O soderzhanii ponyatiya «lichnost' prestupnika» II Teoreticheskie problemy ucheniya o lichnosti prestupnika. M.: Vsesoyuznyj institut po izucheniyu prichin i razrabotke mer preduprezhdeniya prestupnosti. 1979. S. 4В-54.
5. Vasil'chikova N.V. Kriminologiya: ucheb. posobie. M.: YUrajt-Izdat, 2016. 144 s.
6. Dolgova A.I. Izuchenie lichnosti prestupnika // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1978. №2 6. S. 79-84.
7. Eliseev S.A. Voprosy teorii i praktiki preduprezhdeniya korystnyh prestuplenij / pod red. V.D. Filimonova. Tomsk: Tomskij gosudarstvennyj universitet, 1989. 108 s.
8. ZHeludkov M.A. Nekotorye aspekty primeneniya ponyatij «poterpevshij», «zhertva», «zayavitel'» pri rassledovanii prestuplenij // CHernye dyry v Rossijskom zakonodatel'stve. 2017. №»1. S. 68.
9. ZHeludkov M.A. Osobennosti duhovnogo vospitaniya vysokonravstvennoj lichnosti// Pravo i obrazovanie. 2004. №5. S. 79.
10. ZHeludkov M.A. Obshchee ponyatie ob ob"ekte ugolovno-pravovyh otnoshenij pri obespechenii zashchity sobstvennosti // Sovremennoe pravo. 2017. №7. S.85.
11. Il'in I.A. Nashi zadachi. M.: MP Rarog, 1992. 271s..
12. Inshakov S.M. Kriminologiya: uchebnik. M.: YUrisprudenciya, 2000. 432 s.
13. Kirillov S.I. Obshcheugolovnaya korystno-nasil'stvennaya prestupnost': problemy teorii i metodologii. Kolomna: Kolomenskij pedinstitut, 1999. 229s.
14. Kriminologiya: uchebnik dlya studentov vuzov, obuchayushchihsya po special'nosti 021100 «YUrisprudenciya» / G.A. Avanesov, S.M. Inshakov, S.YA. Lebedev, N.D. EHriashvili; pod red. G.A. Avanesova. 3-e izd., pererab. i dop. M.: YUNITI-DANA, 2005. 480 s.
15. Kuznecova N.F., Luneva V.V. Kriminologiya: uchebnik. M.: VoltersKluver, 2004. 640 s.
16. Lejkina N.S. Lichnost' prestupnika i ugolovnaya otvetstvennost'. L.: Leningradskij universitet, 1968. 129 s.
17. Lichnost' prestupnika / V.N. Kudryavcev, N.N. Kondrashkov, N.S. Lejkina i dr. M.: YUridicheskaya literatura, 1975. 270 s.
18. Lihachev B.T. Filosofiya vospitaniya. Special'nyj kurs: uchebnoe posobie dlya studentov vysshih uchebnyh zavedenij. M.: Prometej, 1995. 282 s.
19. Medvedeva S.V., Mentyukova M.A. Osobennosti klassifikacii i sostava obstoyatel'stv, isklyuchayushchih pravovuyu otvetstvennost' lichnosti // Voprosy sovremennoj nauki i praktiki. Universitet im. V.I. Vernadskogo. 2015. №2 1(55). S. 150.
20. Pechnikov N.P. Problemy teorii i praktiki prokurorskogo nadzora za processual'noj deyatel'nost'yu organov predvaritel'nogo sledstviya // Voprosy sovremennoj nauki i praktiki. Universitet im. V.I. Vernadskogo. - 2012. №38. S.102.
21. Saharov A.B. O lichnosti prestupnika i prichinah prestupnosti v SSSR. M.: Gosyurizdat, 1961. 279 s.
22. Usimova I.P. Pravovaya socializaciya lichnosti: monografiya. M.: Rossijskaya akademiya advokatury i notariata, 2008. 176 s.
23. ZHeludkov M.A. Razvitie sistemy kriminologicheskogo obespecheniya zashchity lichnosti i obshchestva ot korystnyh prestuplenij protiv sobstvennosti. Diss. ... dokt. yurid. nauk. M., 2012. 428 s.
ЖЕЛУДКОВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ - доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции, Юридический институт Тамбовского государственного технического университета.
ХУДЯКОВА КРИСТИНА ДМИТРИЕВНА - магистрант Тамбовского государственного технического университета. ГАРШИН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ - аспирант кафедры уголовного процесса и криминологии, Юридический институт Тамбовского государственного технического университета (serggarshin@yandex.ru).
ZHELUDKOV, MIKHAIL A. - Doctor of Law, Associate Professor, Professor, Department of criminal law and applied computer science in law, Law School Tambov State Technical University (kandydat1@yandex.ru).
KHUDYAKOVA, KRISTINA D. - graduate student of the Tambov State Technical University (Kristina.belyakova.1993@mail.ru) GARSHIN, SERGEY V. - Postgraduate Student, Department of Criminal Procedure and Criminology, Law Institute, Tambov State Technical University (serggarshin@yandex.ru).
УДК 343.72
КОНОВАЛОВ Н.Н., ЖИРОВ Р.М., ЛЕЧИЕВ А.М., БЕЧЕЛОВ З.А. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ОБЩЕЙ И СПЕЦИАЛЬНЫХ НОРМ О
МОШЕННИЧЕСТВЕ
Ключевые слова: мошенничество, общая норма, специальная норма, получение выплат, страхование, родовой объект преступления, непосредственный объект преступления.
Статья посвящена исследованию вопросов разграничения разных видов мошенничества, предусмотренных в уголовном кодексе, как в качестве основного состава (ст. 159 УК), так и специальных видов мошенничества (ст.ст. 159.2, 159.5 УК РФ), в целях совершенствования практики их уголовно-правовой квалификации. В ходе исследования авторами выявлены критерии разграничения указанных преступлений. А качестве критериев разграничения общей (ст. 159 УК РФ) и специальных норм о мошенничестве - при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ), в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) - выступают различия по основному непосредственному объекту, по объективной стороне преступления, по способу совершения мошенничества.
KONOVALOV, N.N., ZHIROV, R.M., LECHIEV, A.M., BECHELOV, Z.A. SOME ISSUES OF DIFFERENTIATION OF GENERAL AND SPECIAL NORMS ON FRAUD
Keywords: fraud, general norm, special norm, receiving of payments, insurance, generic object of crime, direct object of crime.
The article is devoted to the research of questions of differentiation of different types of fraud provided in the criminal code, both as the main corpus (art. 159 of the Criminal code of the Russian Federation) and special types of fraud (art. 159.2, 159.5 of the Criminal code of the Russian Federation), in order of improve the practice of its criminal-legal qualification. In the course of the study, the authors identified the criteria for distinguishing these crimes. The arguments of distinction on all elements of structure of crime are given deserving attention. In the course of the study, the authors identified criteria for distinguishing these crimes. And as the criteria for distinguishing between the general
