Научная статья на тему 'Обоснование методики последовательного вскрытия нефтяного пласта при разработке нефтегазовой залежи на завершающей стадии'

Обоснование методики последовательного вскрытия нефтяного пласта при разработке нефтегазовой залежи на завершающей стадии Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
256
21
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Ю. В. Коноплев, О. М. Решетникова, С. С. Чабанов

Нефтяные залежи с напором одновременно газовой шапки и пластовой воды (нефтегазовые залежи) подразделяются на две разновидности: нефтегазовые залежи с краевой водой; нефтегазовые залежи с подошвенной водой.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Ю. В. Коноплев, О. М. Решетникова, С. С. Чабанов

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Обоснование методики последовательного вскрытия нефтяного пласта при разработке нефтегазовой залежи на завершающей стадии»

е

10

ГЕОЛОГИЯ, ГЕОФИЗИКА

4/Н (69) август 2008 г. ЭКСПОЗИЦИЯ

Нефтяные залежи с напором одновременно газовой шапки и пластовой воды (нефтегазовые залежи) подразделяются на две разновидности: нефтегазовые залежи с краевой водой; нефтегазовые залежи с подошвенной водой.

ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ВСКРЫТИЯ

НЕФТЯНОГО ПЛАСТА

ПРИ РАЗРАБОТКЕ НЕФТЕГАЗОВОЙ ЗАЛЕЖИ НА ЗАВЕРШАЮЩЕЙ СТАДИИ

Ю.В. КОНОПЛЕВ, генеральный директор ООО «Нефтегазовая производственная экспедиция» г Красн0дар

О.М. РЕШЕТНИКОВА ведущий геолог ООО «Нефтегазовая производственная экспедиция» С.С.ЧАБАНОВ главный геолог нефтегазодобывающего предприятия № 3

ООО «РН-Краснодарнефтегаз»

Общие технологические принципы разработки нефтегазовых залежей с краевой и подошвенной водой формулируются следующим образом [1]:

1. По очередности и темпам выработка нефтяной части залежи, как правило, должна опережать выработку их газовой части.

2. При выработке нефтяной части должно быть обеспечено преимущественное вытеснение нефти водой, а не газом.

3. Целесообразно проведение мероприятий, способствующих интенсификации добычи газа из газовой шапки, одновременно с добычей нефти.

Исходя из технологических принципов разработки нефтегазовых залежей, кроме традиционных направлений контроля (замеров дебитов нефти, газа, воды, определения продуктивности, коэффициентов охвата пластов вытеснением, давления), используется комплекс геофизических методов путем:

• слежения за текущим положение ГНК и ВНК;

• оценки состояния призабойной зоны эксплуатационных скважин;

• определения степени вытеснения нефти газом, газа нефтью, нефтегазонасыщен-

Рис. 1 Современная схема строения пласта в скважинах IV горизонта по промыслово-геофизическим данным

При ограниченном нефтяном слое, который сокращается в процессе разработки, определяющими факторами при выборе нового интервала перфорации являются:

• текущая толщина нефтяного слоя;

• состояние призабойной зоны;

• граница газонефтяного пласта в разрезе

каждой скважины;

• количественная раздельная оценка газо-

и нефтенасыщенности остаточного нефтяного слоя [2] . Рассмотрим на примере разрабатываемой нефтегазовой залежи одного из месторождений России технологии системного контроля за эксплуатацией и обоснование методики стабилизации добычи на завершающей стадии разработки этого объекта.

Анастасиевско-Троицкое месторождение Западного Предкавказья является крупнейшим в регионе, открыто в 1955 г. и эксплуатируется до сих пор. Извлекаемые начальные запасы - более 100 млн. тонн. На месторождении внедрена и более 30 лет реализуется система промыслово-геофизического контроля, включающая обоснованный объем и расположение наблюдательных скважин, периодичности измерений в них, исследования в эксплуатационных скважинах с оценкой текущей газонефтенасыщенности разреза, определения текущих параметров месторождения. Определяющими текущими параметрами являются:

• текущее положение ВНК и ГНК;

• текущая нефтенасыщенная толщина;

• пластовое давление;

• текущий раздельный коэффициент нефте- и газонасыщенности разреза;

• коэффициент вытеснения газа нефтью и

нефти газом (при опускании ГНК);

• скорость перемещения газонефтяного и водонефтяного контактов.

Особенностью геологического строения основного объекта разработки (IV горизонта) является его высокая пористость

(~35%) и проницаемость (до 1 мкм2). Пласт представлен рыхлыми песками и песчаниками, что осложняет его эксплуатацию, особенно в процессе освоения при переносе интервала перфорации. В результате выноса породы (в основном песка) вблизи интервала перфорации образуется зона разрушения (каверна), представляющая собой разуплотненную часть пласта повышенной пористости и проницаемости. Образование зон разрушения впервые установлено по результатам временных измерений методом ИНК как по параметру среднего времени жизни тепловых нейтронов, так и по относительным изменениям скоростей счета на временных задержках [2].

На завершающем этапе разработки остаточного нефтяного слоя необходим учет текущих показателей нефтяного пласта, включающих:

• текущее положение призабойной зоны пласта в интервале планируемого переноса перфорации;

• текущее положение газонефтяного контакта;

• возможное положение водонефтяного контакта, которое может быть искажено из-за разрушения призабойной зоны эксплуатационной скважины;

• текущее значение газо- и нефтенасыщен-

ности слоя в интервале перемещения контактов.

Обычная схема остаточного нефтяного слоя [3] представлена на рис. 1. Выше интервала перфорации располагается зона разрушения, далее следует остаточный нефтяной слой, переходящий либо непосредственно в газовую часть залежи, либо, путем образования переходной (газонефтяной) зоны, от нефтяной части разреза в газонефтяную часть. Статистика измерений показывает, что переходная зона образуется в 55% скважин, а в 45% эксплуатационных скважин отсутствует. ►

Ф

ЭКСПОЗИЦИЯ 4/Н (69) август 2008 г.

ГЕОЛОГИЯ, ГЕОФИЗИКА

11

е

№ № скв. Дата исслед. Отметка Толщи- Интевал Интервал Новый Работа скважины

п/п текущего ГНК на нефт. слоя,м предыдущего фильтра зоны разрушения интервал перфорации До переноса фильтра После переноса фильтра

1 2055 05.08.07 1488.2 4.8 1492.4-1493.2 1494 м и ниже 1490-1490.8 Qг=0.28 м3/с Qн=0.004 т/с, обв. 99.9% Qг=277.72 3/с Qн=4.145 т/с, обв. 5%

2 181 25.01.08 1491.8 5.2 1501.8-1502.6 нет 1492.2-1493 Qг=7.752 м3/с Qн=0.136 т/с, обв. 98% Qг=506.72 м3/с Qн=6.105 т/с, обв. 27%

3 1289 11.04.08 1494.6 5.2 1503.6-1504.4 нет 1496.0-1496.8 Qг=21.375 м3/с Qн=0.375 т/с, обв. 96% Qг=298.45 м3/с Qн=3.1 т/с, обв. 4%

4 2062 10.04.08 1484.6 2.5 1490.4-1491.2 1487.5-1492 1485.6-1486.4 Qг=3.472 м3/с Qн=0.062 т/с, обв. 98% Qг=352.19 м3/с Qн=4.3, т/с, обв. 25%

5 1297 11.04.08 1496.8 3.5-3.8 1503.0-1503.8 1502 м и ниже 1498-1498.8 Qг=0.224 м3/с Qн=0.005 т/с, обв. 90% Qг=208.48 м3/с Qн=2.3 т/с, обв. 30%

Табл.1

Естественно полагать, что подход к выработке нефтяного слоя по каждой скважине должен быть разным, в зависимости от наличия или отсутствия переходной зоны и соотношения в ней газовой и нефтяной фаз.

На основании изложенного предлагается следующая технология вскрытия нефтяного пласта нефтегазовой залежи:

• определяется текущее положение газонефтяного контакта и раздельное значение газо- и нефтенасыщенности разреза выше ГНК;

• выделяется разрушенная часть пласта в интервале предыдущего фильтра и выше его;

• определяется текущее положение ВНК на основании либо непосредственных измерений в скважине, либо по карте текущей нефтяной толщины;

• определяется скорость перемещения ГНК и ВНК на участке расположения скважины.

Выбор нового интервала перфорации устанавливается с учетом вышеприведенных данных, полученных на дату остановки скважины и постановки капитального ремонта.

На рис. 2 в качестве примера, приведены результаты исследований скв. № 1237. Разрез скважины представлен

10 Ю з

^ 6

Глубина

Условные обозначения:

3 - предыдущий интервал перфорации I - рекомендуемый интервал перфорации - рекомендуемый интервал перфорации

водонасыщенными, нефтяными и газоносными пластами.

Предыдущий интервал перфорации расположен на глубине 1497-1498 м, полностью обводнен. Интервал разрушения: 1495-1504 м - характеризуется минимальными показаниями радиоактивных методов (близкими к уровню глин).

Текущее положение ВНК (по карте и показаниям ИНК) - на глубине 1495 м, ГНК - 1491,6 м. Интервал 1491 -1491,6 м характеризуется значениями: Кг = 40%, Кн = 25%.

Скорость подъема ГНК составила 3,6 м/год, т.е. через 3 мес. после измерений нефть вытеснит газ из газонефтяного интервала 1491-1491,6 м.

Следовательно, новый интервал перфорации следует перенести в интервал 1491-1494 м, что исключит влияние газа и воды на выработку остаточного нефтяного слоя.

До проведения перфорации с целью уточнения текущей характеристики разреза были проведены исследования методом ИНК, по данным которых установлено, что интервал 1494-1495 м обводнен, интервал 1492-1494 м заглинизирован (по данным гамма-каротажа), интервал 14911492 м нефтегазонасыщенный (Кг=25%, Кн=40%), который был рекомендован к перфорации.

7 6-¿5-= 432

4-»3 2-

с

1 0

1410 1420 1430 1440 1450 1460 1470 1480 1490 1500 Глубина

Рис. 2

Рис. 3

На рис. 3 представлен пример выбора интервала перфорации по скв. 2062. По данным измерений НГК текущее положение газонефтяного контакта определяется на отметке 1484 м. Интервал разрушения (каверна): 1487,5-1492 м. Средняя скорость подъема ГНК - 3 м/год. Толщина нефтяного слоя в районе скважины ~2,5 м. Газонасыщенность нефтегазового слоя выше ГНК (1483-1484 м) - 80%.

Высокое газосодержание пласта не позволяет рекомендовать расположение верхних отверстий нового интервала перфорации ближе чем на 1 м от ГНК, даже с учетом скорости подъема ГНК. Рекомендуемый интервал перфорации: 1485,6-1486,4 м.

В табл. 1 представлены результаты эксплуатации скважин после переноса интервала перфорации с учетом результатов промыслово-геофизических исследований.

Из табл. 1 следует:

• после переноса интервала перфорации из обводненной части разреза нефтяных скважин дебит нефти увеличивается, обводненность снижается. По скв. № 1289 высокая обводненность связана с влиянием зоны разрушения;

• во всех скважинах отсутствует прорыв газа, что свидетельствует об оптимальном вскрытии нефтяного слоя нефтегазовой залежи. ■

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Амелин И.Д. и др. Контроль и регулирование разработки нефтегазовых залежей. Сб. «Разработка нефтегазовых и газоконденсатных месторождений (теория и практика)». АН СССР, 1978, «Наука», с. 86-108.

2. Коноплев Ю.В., Решетникова О.М. Контроль за разработкой нефтегазовой залежи на завершающей стадии. Нефтяное хозяйство, №2, 2003

3.Коноплев Ю.В. и др. Количественная раздельная оценка нефте- и газонасыщенности пластов нефтегазовой залежи. НТС «Каротажник», №7, 2005 г., Тверь.

1450

1460

1470

148С

1490

15СС

151С

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.