ОБОСНОВАНИЕ И ВЫБОР КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЖИВУЧЕСТИ РЕМОНТНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ Текст научной статьи по специальности «Математика»

3. Быченок, В.А. Контроль остаточных напряжений в околошовной зоне сварного шва. / [В.А. Быченок, И.В. Беркутов, А.Л. Майоров, А.В. Ильин, В.В. Кире-енко, В.Е. Прохорович, М.А. Чекмарева] // В мире НК - 2007 - № 13 - С.50-53

4. Karabutov. A.A. Determination of uniaxial stresses in steel structures by the laser-ultrasonic method / [A.A. Karabutov, N.B. Podymova, E.B Cherepetskaya] // Journal

of Applied Mechanics and Technical Physics - M A I K Nauka - Interperiodica (Russian Federation), 2017. -Vol.58, No.3 - pp. 503-810. - UDC 534.212; 534.08. 5. Свидетельство об аттестации методики (метода) измерений №30/23.11.2018-01.00276-2014 «Методика измерений механических напряжений в металлических конструкциях лазерно-ультразвуковым методом» .

УДК 623-9

ОБОСНОВАНИЕ И ВЫБОР КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЖИВУЧЕСТИ РЕМОНТНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

С.А. Бирюков1, А.Д. Макаров2, С.Г. Дубинин3

Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева, Россия, 199034, Санкт-Петербург, наб. Макарова 8

В статье описано исследование процессов, имеющее целью выявление взаимосвязи воздействия внешней среды на ремонтно-восстановительные органы и воздействия случайных факторов, присущих самой сложной системе и его исследуемых средств обеспечения живучести. Средства обеспечения живучести ремонтно-восстановительны оцениваются критериями. Для защиты подвижных средств технического обслуживания и ремонта, такими критериями являются: критерий материала преграды, толщина используемых листов(бронелистов); критерий оценки специальных средств маскировки, в том числе от высокоточного оружия, критерий оценки обеспечения средствами сохранения живучести.

Ключевые слова: живучесть, сложная система, система защиты

SUBSTANTIATION AND SELECTION OF CRITERIA FOR ASSESSING THE SURVIVABILITY OF REPAIR AND RESTORATION BODIES

S. A. Biryukov, A. D. Makarov, S. G. Dubinin

Military Academy ofLogistics named after General of the Army A. V. Khruleva,

Russia, 199034, St. Petersburg, nab. Makarova 8 The article describes a study of processes aimed at identifying the relationship of the environmental effects of reducing organs and the effects of random factors, inherent in the most complex system and its investigated means of ensuring survivability. The means of ensuring survivability of repair and restoration criteria. The protection of mobile maintenance and repair equipment, such criteria are: the criterion for the material of the barrier, the thickness of the sheets used (armor plates), the criterion for evaluating special means of camouflage, including high-precision weapons, the criterion for assessing the provision of means of preserving survivability

Keywords: survivability, complex system, security system

Анализ и сравнительную оценку вариантов средств обеспечения живучести (СОЖ) ре-монгао-восстановительных органов (РВО) от поражающего действия перспективных боеприпасов (ПД ПБП) осуществим на основе метода

от ПД ПБП

[7,9] метод от ПД ПБП предполагает:

оценки эффективности СОЖ РВО [1,2,3,4,5,6,7,8].

Исходя из теории систем оценки эффективности СОЖ РВО

1Бирюков Сергей Александрович - адъюнкт кафедры технического обеспечения, тел. +7 952 214-76-52, е-таИ: atanuskin@gmail.com;

2Макаров Александр Данилович - доктор юридических наук, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки и образования, основатель научной школы РАЕ, преподаватель кафедры 1 (организации материально-технического обеспечения), тел. +7 962 684-15-80;

3Дубинин Сергей Георгиевич - кандидат технических наук, профессор, начальник кафедры технического обеспечения, тел. +7 931 217-72-17

1. Представление функционирования РВО как сложной системы (СС), при этом, описываемый процесс функционирования РВО должен достаточно хорошо (с требуемым уровнем точности и достоверности) отображать исследуемую сторону - функционирование СОЖ как подсистемы РВО.

Функционирование РВО представляется в виде трех основных процессов, протекающих во времени:

процесс воздействия внешней среды - входного процесса СС;

процесс, описывающий внутреннее состояние СС - функционирование РВО и его системы защиты (СЗ);

2. Выходной процесс СС, т.е. воздействие РВО на внешнюю среду - функционирование РВО в рамках целевого предназначения, то есть производственной мощности РВО.

Исследование описанных процессов, имеющее целью выявление взаимосвязи воздействия внешней среды на РВО и воздействия случайных факторов, присущих самой СС РВО и его исследуемой СОЖ. Результатом данного исследования будет определение производственных мощностей РВО, являющихся результатом его функционирования.

Так как функционирование элементов СОЖ РВО имеет целью снижение уровня боевых повреждений объектов РВО, эффективность элементов СОЖ целесообразно оценивать с помощью критериев, характеризующих изменение уровней свойств защищенности и замет-ности объектов РВО [8,9,10].

СОЖ РВО может быть оценена критериями. Для защиты подвижных средств технического обслуживания и ремонта (ПСТОР) такими критериями являются: критерий материала преграды, толщина используемых листов(бронели-стов) [4,5,11,12,13,14]; критерий оценки специальных средств маскировки, в том числе от высокоточного оружия, критерий оценки обеспечения средствами сохранения живучести. [12,15].

Зависимость изменения предельной толщиной пробития монолитной преграды АЬ.ПР<8, при поражении БП 5-го вида объекта ПСТОР ^ го типа в случае установки /-го варианта СОЖ будет иметь вид:

ЛкПРШз = 1-1^> (1)

ппр0

АЬ-прЦСБ ^ 1 где ВЬпр1<5(Ь.про) - предельная толщина пробития преграды при поражении БП 5-го вида объекта ПСТОР ^го типа в случае установки /-го варианта СОЖ (базового варианта), определяется при помощи зависимости:

ипр —

10-2Ч~фУ*ка

(2)

2дк*фкм{а + ЬУСУ 1

где И-пр - предельная толщина пробития,

мм;

q - масса осколка, г; у - плотность материала, г/см3; УС - скорость соударения, м/с;

g - ускорение силы тяжести, г/см2; кф - коэффициент, учитывающий изменение формы осколка в зависимости от скорости соударения; а, км, ка,а,Ь - коэффициенты, зависящие от материала преграды. , кф, Ус < 800м;

кф —

I

1,21 + 2кф -1,21)ус, 800 <УС< 2800м,

(3)

где кф - коэффициент формы осколка, вычисляемый по формуле

кф — БМ (О) ; БМ —

(4)

ка —

обиваемой прегра

!*1пп а, а1-а2 (Бтп а1)(а1-а2)' 0,

Бп - площадь полной поверхности осколка, (см2);

ка - коэффициент, учитывающий влияние угла подхода осколка а на предельную толщину пробиваемой преграды;

а1<а< 90°;

а2 < а < ах; (5) а < 90°,

где а - угол подхода осколка к преграде, отсчитываемый от плоскости преграды, град;

п, а1,а2,км, а, Ь - коэффициенты, зависящие от материала преграды.

В таблице 1 приведены значения коэффициентов материала преграды п, а1, а2, км, а, Ь, которые в дальнейшим будут использоваться в методике оценивания живучести РВО и в методике обоснования ТТТ к СОЖ ПСТОР.

В качестве аналога 227-мм реактивного осколочно-фугасного снаряда армии США взят 220-мм реактивный снаряд применяемый в РСЗО «Ураган», экспериментальные данные по дроблению его оболочки приведены в [1,16,17,18].

Вероятность поражения объекта ремонта самопицеливающимся боевым элементом (СПБЭ, управляемый боеприпас УБП) противника Рпр определяется вероятностью обнаружения и захвата заданного объекта датчиком УБП Робн, условной вероятностью попадания УБП в цель при ее захвате Рпр и вероятностью поражения цели УБП при попадании в ее контур образца ВВТ РПор:

РПР — РобнРПРРПор ■

(6)

Таблица 1 - Значения коэффициентов материала преграды n, а1,а2,км, a, b

Материал преграды кгм/см2 a n bx 10-4 c/м X1, град. X2, град. Диапазон применимости по скорости, м/с

Дюралюминий Д16Т 120 0,51 3 5,9 15 10 0 <V<2500

Дюралюминий Д16Т 120 0.33 2 5.65 15 10 0<V<2500

Сталь мягкая 250 0.5 1 8.0 20 15 0<V<800

Эффективность средств снижения замет-ности (ССЗ) целесообразно оценивать коэффициентом, показывающим, во сколько раз были снижены критерии, характеризующие замет-ность объекта ПСТОР k-го типа, находящегося в r-м состоянии при попадании в зону поиска технического средства разведки (ТСР) j-го типа Kkr, а также по снижению вероятности обнаружения объекта РВО средствами разведки.

Пусть вероятность обнаружения объекта РВО k-го типа в r-м состоянии (при развертывании на СППМ, выполнении поставленных задач r =1,4). При попадании в зону поиска ТСР j-го типа без учета воздействия искусственных защитных факторов определяется как Pjkr с учетом воздействия защитных факторов можно определить по зависимости [3,19].

!fkr = !jkr П/=з(! % 4frKkfr)> (7) где qgr - вероятность действия f-го защитного фактора при пребывании объекта ВВТ в r-м состоянии;

K<fr - коэффициент снижения вероятности обнаружения объекта в r-м состоянии ТСР j-го типа;

f - число рассматриваемых защитных факторов.

В инфракрасном и радиолокационном спектрах эффективность функционирования ССЗ, кроме того, можно учитывать по снижению вероятности обнаружения объекта ВВТ датчиками головки самонаведения (ГСН) СПБЭ. Вероятность обнаружения объекта РВО инфракрасным (ИК) датчиком (ГСН) можно определить:

(0,5 & Ф{ц) при AI1i2 < AImax

рИК рОБН

—г

1еф (АЛ) = E

0 при А112 > А1тах

0,54А112 л

АЕ1,2 — {¡с % 1ф)Та1,2ТМ1,2

Ä2 С с c

cos a J -

s

с,ф с,ф

\dl

4

л=

/КСЗЛТСф-!

где 1с 21ф) - сила излучения цели (фона) в спектральном диапазоне работы датчика (ГСН) (АЛ = Л2-Л1);

А1тах- максимальная контрастная сила излучения ложной цели, при которой она воспринимается боевым элементом) БЭ как действительный объект;

ДЕ0 - пороговое значение облученности датчика (ГСН), позволяющее выделить цель на фоне местности;

Та1,2'Тм1,2 - коэффициенты уменьшения средней температуры цели средствами снижения заметности;

В12 - дальность от БЭ до цели;

Тф, Тс - средняя радиационная температура цели и фона, соответственно;

Еф, Ес - коэффициенты излучения цели и фона, соответственно;

$ф>$с - площади цели и фона, попадающие в поле зрения датчика (ГСН) БЭ;

А - угол отклонения оси датчика (ГСН) от вертикали;

С1} С 2 - первая и вторая постоянные в формуле Планка (С1 =

3,7415.10~16Вт.м2; С2 = 1,4388.10~2м.К);

1 х (2

Ф(х) = —== е г йЬ - интеграл вероятностей.

В работах [16,17,18] отражен механизм повреждения живой силы поражающими элементами (ПЭ) различной природы. Изучение вышеуказанных трудов показало, что для сравнения повреждающего действия ПЭ, а также прогнозирования их травматического действия используется несколько показателей, среди которых определяющими являются:

- кинетическая энергия ПЭ, Епэ , Дж;

- удельная кинетическая энергия, Еуд, Дж/см2;

- удельный импульс, Худ, гм/см2с.

Удельную кинетическую энергию

можно определить по формуле:

Епор —

mV2

'"-оск "оск

29$МИД

{9)

где

е

тоск - масса осколка;

Уоск - скорость осколка; д - ускорение свободного падения; $мид - площадь миделя (пробоины) осколка.

Авторы работ [16,17,18,19] приводят значения основных параметров ПЭ, при которых происходит поражение живой силы. Данные приведены в таблице 2.

Исследования, проведенные в Военно-медицинской академии [20,21] г.

Санкт-Петербург позволили выявить границу жизненно-важных органов (ЖВО) человека. Установлено, что средняя площадь составляет 27% от общей площади тела.

В таблице 3. приведены данные для расчета потери скорости ПЭ при пробитии обмундирования с учетом поперечной нагрузки, В тагк

В = (10)

Таблица 2 - Виды повреждений частей тела и тканевых структур, приводящие к поражению личного состава, связанные с уровнем энергетических параметров ПЭ

Вид ПЭ; масса, г Параметры ПЭ Средние значения и доверительные интервалы параметров ПЭ

Рана кожи и подкожной клетчатки Данные с учетом пробития зимнего обмундирования

Внедрение в мягкие ткани на глубину 8 см Проникающее ранение черепа и головного мозга Проникающее ранение груди с повреждением ребер Ранение бедра с односторонним переломом кости

Ст. осколок; 0,13 Уоск Еоск еуд 225±23,5 3,3±1,7 27,4±11,3 885,2±32,1 62,7±4,4 482,2±25,2 969,9±13,4 75,3±2,1 578,0±17,0 978,3±24,1 76,6±4,1 588,9±29,8 998,9±30,1 94,8±7,5 729,2±61,1

Ст. осколок; 0,25-0,35 Уоск Еоск еуд 228,6±23,5 7,8±0,8 32,7±2,3 673,0±13,6 67,9±2,1 283,1±11,0 612,7±17,6 56,3±1,3 234,6±6,3 623,4±23,8 58,3±5,1 242,9±26,1 661,7±16,9 65,7±4,4 345,7±27,7

Ст. осколок; 0,5 Уоск Еоск еуд 158,7±19,5 6,3±1,7 22,5±3,4 485,7±11,3 59,2±3,0 211,5±9,1 415,6±19,2 43,1±4,0 143,5±13,3 433,3±24,1 46,9±5,3 156,5±8,2 500,2±13,5 62,5±4,6 208,5±9,9

Таблица 3 - Потери скорости поражающих элементов при пробитии обмундирования c учетом поперечной нагрузки

Вид ПЭ Зависимость для определения потери скорости ПЭ на пробитие обмундирования

летнее зимнее

Стальной осколок ЛУ = 48/q ЛУ = 133^

Дюралевый осколок ЛУ = 38/q ЛУ = 104^

У

УД

1/#

— -кп '

т

ОСКУОСК

(11)

противоосколочных и дифференцированных бронежилетов. Их характеристики приведены в приложении.

В общем случае эффективность функционирования элемента СОЖ РВО может быть оценена снижением уровня коэффициента сохранения боеспособности РВО: (производственных мощностей)

всб = 1

лкб

Сэ

Ссб3

V Э '

сбО ^ 1

(12)

где

В работах [16,17,18] рассмотрено поражение живой силы с различной степенью тяжести по гипотезам поражения в зависимости от поражающего действия осколка с показателем У'уд, г-м/с

Гипотезы поражения и соответствующие им значения X 'уд приведены в таблицах 4 и 5.

В качестве защиты номеров расчета могут быть использованы боевые защитные комплекты типа 6Б15 и 6Б25 (ВС РФ), а также ряд

^сбЗ'С-сб. - коэффициенты сохранения боеспособности РВО при установке на его объекты / -го элемента СОЖ и базового варианта ПСТОР соответственно.

Таким образом, сформированы основные критерии оценки эффективности элементов СОЖ РВО, характеризующие изменение уровней свойств защищенности и заметности объектов РВО, а также живучести ПСТОР. ПЭ СОЖ РВО сведены в табл.6. Обоснованы основные зависимости для моделирования их функционирования.

Индекс, № гипотезы Характер предельных повреждений на биообъекте Воздействие по реальной ЖС Вероятность вывода из строя ЖС

1. Ссадины или размозжение подкожно-жировой клетчатки Безопасное (исключая глаз) 0,01

2. Пробитие кожного и подкожного слоев (без повреждения кости) Безопасное для жизни 0,1

3. Линейные переломы (трещины) костей или внедрение в верхнюю костную пластину Выводящее из строя 0,5

4. Сквозные переломы или отколы костей без вхождения в полость Опасное для жизни 0,9

5. Все повреждения с вхождением ПЭ в полость за костной основой биообъекта Летальное 1,0

Таблица 5 - Действие стальных остроугольных осколков (запреградные осколки) по номерам расчета

Индекс, № гипотезы Вероятность поражения л/с Значение УУд Откуда получено

а) по НР в летней форме одежды

не менее 5-й 1,0 —>■ да экстраполяция

4-я - 5-я 0,9 215±15 экспериментально

3-я 0,5 170±15 экспериментально

1-я - 2-я 0,1 85±10 экспериментально

Индекс, № гипотезы Вероятность поражения НР Значение Y \д Откуда получено

не более 1 -й 0 — 0 экстраполяция

б) по НР в зимней форме одежды

не менее 5-й 1,0 >290±20 экстраполяция

4-я - 5-я 0,9 290±20 экспериментально

3-я 0,5 250±15 экспериментально

1-я - 2-я 0,1 215±15 экспериментально

не более 1 -й 0 — 0 экстраполяция

Общие, основные на изменении уровней свойств:

критерий материала преграды, толщина используемых ли-стов(бронелистов) критерий оценки специальных средств маскировки, в том числе от высокоточного оружия критерий оценки обеспечения средствами сохранения живучести

л 1 -1 ^ПРКБ ЛпПР1кБ — 1 . , пПР0 рИК — рОБН — — Г0,5 & Ф{ц) при Л11г2 < Л1тах 1 0 при Л ¡12 > Л1тах К э- ЛКб — 1- кКэГ лсб0

Частные:

0 РЩР — р°к,г ^ - О/гКкГг). г=# Б^Р) — (2, при Я > 3 ,8м и Р > 1,8кг. с/см2 — <3, при Я < 3.8м и Р > 2,3кг. с/см2 14, при Я < 3,4м и Р > 3,1кг. с/см2

Таблица 4 - Гипотезы поражения личного состава

Таблица 6 - Критерии оценки живучести РВО

В данной таблице:

Вкпр1к8 - Критерий изменения предельной толщиной пробития монолитной преграды

^ппь , при поражении БП 5-го вида объекта ПСТОР к-го типа в случае установки /-го варианта СОЖ;

Рош - Критерий вероятности обнаружения объекта РВО инфракрасным (ИК) датчиком (ГСН);

э

ЛКсбз - Критерий сохранения боеспособности РВО;

Pfkr - Критерий вероятности обнаружения объекта РВО при попадании в зону поиска ТСР с учетом воздействия защитных факторов.

Вероятность поражения ударной волной НР Sftp (R, Р) аппроксимирована зависимостью:

sFp (R,P) =

'2, при R > 3,8м и Р > 1,8кг. с/см2

3, при R < 3.8м и Р > 2,3кг. с/см2, (13)

^4, при R < 3,4м и Р > 3,1кг. с/см2 где 2,3,4 - соответствующая доктрина поражения личного состава:

1 - легкая тяжесть поражения (боеспособен);

2 - средняя тяжесть поражения (переломы, контузии);

3 - тяжелая тяжесть поражения (кровотеч., сильные переломы);

4 - крайне тяжелая тяжесть поражения (гибель);

R - расстояние от точки подрыва осколочно-фугасных боеприпасов;

P - давление фронта ударной волны.

Вероятность поражения членов импульсным акустическим шумом sHp(R, i) аппроксимирована зависимость:

-, (0, при Р < 0,9кПа ^кр,г>7мс) = {11 при Р >0,9Па> (14) где {0,1} - индикатор поражения членов экипажа соответственно не поражён (боеспособен), поражен (не боеспособен);

P - величина звукового давления;

i - длительность импульса акустического шума.

Литература

1. Бебешев, В.Т. Методика анализа и оценки конструктивной защищенности САО от осколочных полей: Дис... канд. техн. наук. -Л.: ВАА им. М.И. Калинина, 1983. С. 179.

2. Хту, П.А. Методика оценивания к живучести буксируемых артиллерийских орудий. Основные результаты исследований /П.А. Хту// СПб. : МВАА. Тематический сборник МВАА № 54 «Боевое применение РВиА в операции (бою)» -2018. - С. 150-156.

3. Хту, П.А. Научно обоснованные практические рекомендации по использованию методики синтеза тактико-технических требований к средствам обеспечения живучести буксируемых артиллерийских орудий в условиях театра военных действий Республики Мьянмы /П.А. Хту // СПб.: МВАА. Тематический сборник МВАА № 54 «Боевое применение РВиА в операции (бою)» -2018. - С. 167-170.

4. Хту, П.А., Стрюков, Е.И., Никоноров, А.А. Методика оценивания живучести буксируемых артиллерийских орудий /П.А. Хту// СПб.: МВАА. Тематический сборник МВАА № 46 «Боевое применение РВиА в операции (бою)» -2016. - С.49-50. .

5. Лазарев Ю.Г., Скоробогатый А.С., Кочешков С.В. Математическая модель восстановления

работоспособности отечественной и зарубежной техники на основе логистики сервиса «Ассистанс» // Технико-технологические проблемы сервиса. 2014. № 4 (30). С. 61-67.

6. Ермошин Н.А., Лазарев Ю.Г. Многокритериальная оптимизация в задачах транспортного планирования // Технико-технологические проблемы сервиса. 2017. № 1 (39). С. 58-62.

7. Лазарев Ю.Г., Морозов А.Г., Уголков С.В. Математическая модель оказания технической помощи на основе логистики сервиса Ассистанс // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ). 2015. № 2 (41). С. 85-92.

8. Уголков С.В., Лазарев Ю.Г., Математическое моделирование воздействия вероятного противника по объектам автотранспортной инфраструктуры, Вопросы оборонной техники., Серия 16: Технические средства противодействия терроризму.,2016, № 9-10 (99-100), с.32-37.

9. Уголков С.В., Лазарев Ю.Г., Факторы, влияющие на эффективность охраны и обороны железнодорожных объектов от воздействия диверсионно-террори-стических групп, Вопросы оборонной техники., Серия 16: Технические средства противодействия тер-роризму,2015, № 11-12 (89-90), с.43-46.

10. Лазарев Ю.Г., Сквозь призму требований, Дорожная держава, 2018, №86., с. 62-64.

11. Лазарев Ю.Г., Зянкина К.Э., Анализ международного опыта развития придорожного сервиса на сети федеральных автомобильных дорог// Технико-технологические проблемы сервиса. 2017. № 2 (40). С. 7781.

12. Наливайко, А.Д. Разработка методики обеспечения требований по защищенности самоходных артиллерийских орудий от поражающих факторов боеприпасов в обычном снаряжении. Диссертация ВАОЛКА им. М.И. Калинина. -Ленинград, 1991. С.206.

13. Хту, П.А. Методика синтеза тактико-технических требований к средствам обеспечения живучести буксируемых артиллерийских орудий /П.А. Хту// СПб.: МВАА. Тематический сборник МВАА № 54 «Боевое применение РВиА в операции (бою)» -2018. - С. 156163.

14. Хту, П.А., Стрюков, Е.И., Никоноров, А.А. Модель функционирования буксируемых артиллерийских орудий с учетом живучести /П.А. Хту// СПб.: МВАА. Тематический сборник МВАА № 47 «Боевое применение РВиА в операции (бою)» -2016. - С. 134135.

15. ГОСТ 15.201-2003, Система разработки и постановки продукции на производство военная техника, тактико-техническое (техническое) задание на выполнение опытно-конструкторских работ, раздел 5.1.4.4.

16. Илларионов, А.И., Бебешев, В.Т. Математическая модель работы заряжающего гаубицы 2А65. Тезисы докладов НТС. - С.-Петербург: ВАА им. М.И. Калинина, 1994.

17. Илларионов, А.И., Бебешев, В.Т. Формализация боевой работы расчета в задаче оценки его

живучести. Тезисы докладов НТС. -С.-Петербург: ВАА им.М.И. Калинина, 1994.

18. Бебешев, В.Т., Илларионов, А.И., Утешев, Д.Ю. Модель БАО в задаче оценки защищенности. Тезисы докладов НТС. -С.-Петербург: МАА, 1995.

19. Беляева, С.Д. Прикладная математика в примерах и задачах Часть П. -М.: МО СССР, 1987. С. 220.

20. Ермошин, Н.А., Лазарев, Ю.Г. и др., Эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие

военно- автомобильных дорог // Учебник. СПб., 2015. 312 стр.;

21. Тюрин, М.В. Морфофункциональная характеристика тупой травмы грудной клетки, защищенной бронежилетом (экспериментальные исследования): Дис...канд.мед.наук. -Л.: в/ч ,33491, ВМА им. С.М. Кирова, 1987. С. 146.

УДК 623.4.018

ВЫБОР КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТА РАКЕТ НА АРСЕНАЛАХ

КОМПЛЕКСНОГО ХРАНЕНИЯ

В.С. Стативка1, А.Д. Макаров2, С.Г. Дубинин3, В.С. Емельянов4

Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева, Россия, 199034, Санкт-Петербург, наб. Макарова 8

В научной статье рассмотрены вопросы выбора частных критериев оценки эффективности системы технического обслуживания и ремонта ракет на арсеналах комплексного хранения, а также подход к оценке эффективности системы по частным и интегральному критериям.

Ключевые слова: ракеты, регламентированное техническое обслуживание, ремонт, диагностирование, арсенал комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов.

SELECTION OF CRITERIA FOR EVALUATING THE EFFECTIVENESS OF THE MISSILE MAINTENANCE AND REPAIR SYSTEM AT COMPLEX STORAGE ARSENALS

V.S. Stativka, A.D. Makarov, S.G. Dubinin, V.S. Emelyanov

Military Academy ofLogistics named after General of the Army A. V. Khruleva,

Russia, 199034, St. Petersburg, nab. Makarova 8 The scientific article deals with the choice of private criteria for evaluating the effectiveness of the system of maintenance and repair of missiles in complex storage arsenals, as well as an approach to evaluating the system by private and integral criteria

Key words: missiles, regulated maintenance, repair, diagnostics, Arsenal of complex storage of missiles, ammunition and explosive materials.

Оценка эффективности является важным элементом разработки плановых решений, позволяющим определить уровень прогрессивности действующей системы, плановых мероприятий, и проводится с целью выбора наиболее рационального способа её совершенствования [1;2;3]. Эффективность должна оцениваться при анализе системы технического обслуживания и ремонта ракет для планирования мероприятий по совершенствованию системы.

При оценке эффективности функционирования системы, важно помнить, что речь идет о системе в целом. Часто система состоит из ряда подсистем, каждая из которых может

оцениваться своим локальным параметром оптимизации.

Для оценки эффективности функционирования системы технического обслуживания и ремонта ракет на арсеналах комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов (далее - АКХ) необходим показатель, по численной величине которого можно сделать заключение об готовности арсенала к выполнению задач по диагностированию ракет установленных номенклатур и эффективности достижения результатов посредством имеющихся ресурсов. Этот показатель называется критерием эффективности.

1Стативка Василий Семенович - доктор военных наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, профессор, тел.: +7 911 709-16-19;

2Макаров Александр Данилович - доктор юридических наук, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки и образования, преподаватель кафедры № 1, тел. +7 962 684-15-80;

3Дубинин Сергей Георгиевич - кандидат технических наук, профессор, начальник кафедры технического обеспечения, тел. +7 931 217-72-17;

4Емельянов Владислав Сергеевич - адъюнкт кафедры технического обеспечения, тел.: +7 921 696-07-96, e-mail: emelyanovvladislav888@yandex. ru