CC BY
53УДК 621.396.67 ГРНТИ 78.25.13
ОБОСНОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ТИПАЖА ТЕХНИКИ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ РАЗВЕДКИ В ИНТЕРЕСАХ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ В ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ
О.Э. РАЗИНЬКОВА, кандидат технических наук
Проведен анализ современных научно-методических основ обоснования и регулирования рационального типажа техники радиоэлектронной разведки для информационной поддержки мероприятий вооруженной борьбы в перспективных военных действиях. Обоснование типажа средств состоит в определении их номенклатуры, позволяющей с требуемой эффективностью выполнять задачи разведывательно-информационного обеспечения органов управления, сил и средств вооруженной борьбы. Регулирование рационального типажа заключается в сокращении типов изделий за счет унификации при сохранении функций разведывательно-информационного обеспечения на требуемом уровне. Показано, что правила формирования рационального типажа средств разведки должны устанавливаться на основе Единых исходных данных для программно-целевого регулирования процессов их создания и комплексного применения при реализации военно-технической политики в области вооружения. Предложен подход к вопросу обоснования типажа техники радиоэлектронной разведки для управления ресурсом вооруженной борьбы в воздушно-космической сфере. Обоснован способ регулирования его рационального состава на основании унификации характеристик и системной классификации разведывательных средств. Рациональный типаж техники разведки целесообразно регулировать в соответствии с критерием минимума среднего риска принятия классификационных решений о включении в его состав изделий с тактико-техническими характеристиками, соответствующими требуемому уровню разведывательно-информационного обеспечения вооруженной борьбы при реализации методов структурно-информационного и структурно-системного ведения радиоэлектронной разведки.
Ключевые слова: типаж образцов техники, разведывательно-информационное обеспечение, радиоэлектронная разведка, структурно-информационный и структурно-системный методы разведки, Единая система исходных данных для обеспечения реализации военно-технической политики Российской Федерации.
Введение. Согласно концепциям вооруженной борьбы в интересах установления контроля над стратегически важными регионами и перераспределения сфер влияния мировых держав и межгосударственных образований в перспективных военных действиях [1] важная роль будет отводиться мероприятиям скрытного противоборства [1, 2].
При малой контрастности демаскирующих признаков объектов вооружения и военной техники в различных физических полях [3], достижимой за счет применения сбалансированных мер по снижению заметности и маскировке, создаются благоприятные условия для завоевания превосходства в разведывательно-информационном обеспечении, управлении войсками (силами) [4, 5] и внезапного нанесения массированных радиоэлектронно-огневых ударов по критически важным целям. Огневое поражение заключается в силовом (огневом) воздействии на противника для нанесения ему ущерба, воспрещающего возможности выполнения боевых задач, на основе высокоточного целеуказания. Радиоэлектронное поражение осуществляется
путем постановки преднамеренных имитирующих или маскирующих помех радиоэлектронным объектам [1, 2] для дезорганизации управления войсками (силами) и оружием в интересах снижения реализуемых боевых потенциалов группировок войск противостоящей стороны [6-8].
Возможности скрытного сосредоточения усилий вооруженной борьбы в заданных районах и на установленных интервалах времени при рациональном распределении комплектов техники, предназначенных для поражения противника и защиты своих войск, объектов и инфраструктуры, являются ключевыми факторами для захвата инициативы и развития успеха при выполнении боевых задач с одновременным снижением боевых потерь (предотвращением ущерба).
Реализация этих возможностей требует неуклонного повышения уровня разведывательно-информационного обеспечения сил (средств) вооруженной борьбы [1, 6, 7], что, в свою очередь, определяет важность выполнения комплексных мероприятий разведывательной деятельности с применением всех доступных ресурсов и совместной обработкой разнородной информации о складывающейся обстановке и прогнозировании ее изменения [1, 8, 9].
В складывающихся условиях информационная поддержка противоборства базируется на оперативном выявлении и динамичном установлении степени текущей опасности угроз по результатам распознавания состава, предназначения, состояния и задач воинских формирований, идентификации типов, тактико-технических характеристик и назначения объектов вооружения и военной техники. Полнота и достоверность информации, а также своевременность ее доведения исполнительным элементам в интересах разведывательно-информационного обеспечения составляют основу для рационального выбора способов организации и ведения вооруженной борьбы, определения рационального состава сил и комплекта средств вооружения и военной техники, привлекаемых для достижения целей [1, 8].
Таким образом, первостепенное значение приобретают вопросы формирования комплектов техники радиоэлектронной разведки, интегрируемых в единую информационно-управляющую структуру и позволяющих при наличии ресурсных ограничений на их создание с требуемой эффективностью выполнять задачи разведывательно-информационного обеспечения средств вооруженной борьбы [1, 5, 7].
Ввиду высоких темпов развития средств вооруженной борьбы и масштабного внедрения современных информационных технологий в разведывательно-информационной деятельности армий ведущих зарубежных государств [5] разработка новых образцов вооружения и военной техники является ключевым компонентом достижения, поддержания и совершенствования боевой готовности воинских формирований. Разрабатываемые изделия отличаются от принятых на снабжение после модернизации потенциально меньшими рисками проявления дисбаланса между тактико-техническими характеристиками и предъявляемыми к ним требованиями, а также более длительными сроками морального старения. Поэтому опытно-конструкторские работы по созданию образцов вооружения и военной техники обладают приоритетом при установлении сроков выполнения и объемов финансирования по сравнению с работами, направленными на модернизацию эксплуатируемых средств [7].
Разработка концепций Государственной программы вооружения и Федеральной целевой программы развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации включает в себя установление и регулирование типажа образцов техники радиоэлектронной разведки с учетом трансформации возлагаемых на них задач в перспективных военных действиях. Задача установления типажа разведывательных средств заключается в нахождении их номенклатуры, позволяющей в максимально полном объеме вскрывать демаскирующие признаки объектов, необходимые для оценки состояния, выявления и прогнозирования действий и распознавания замыслов противника. Регулирование состоит в сокращении типажа средств разведки без ущерба для полноты и достоверности разведывательно-информационного обеспечения [10, 11].
Актуальность. Обоснование типажа техники при программно-целевом планировании выполняется на основании Единых исходных данных для программно-целевого обеспечения
реализации военно-технической политики, формирования концепций Государственной программы вооружения и Федеральной целевой программы развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации [12].
Применительно к задаче определения рационального комплекта техники радиоэлектронной разведки для разведывательно-информационного обеспечения вооруженной борьбы в воздушно-космической сфере перечень Единых исходных данных включает в себя:
военно-стратегические, оперативно-тактические и технические данные о состоянии [12] с комплексным прогнозом развития образцов вооружения и военной техники армий ведущих зарубежных государств, а также входящих в их состав источников демаскирующих признаков, выявляемых в процессе ведения радиолокационной разведки. Применительно к задачам борьбы в воздушно-космической сфере номенклатура указанных данных содержит летно-технические характеристики и оперативно-тактическую принадлежность воздушных судов, орбитальные параметры космических аппаратов, а также радиолокационные сигнатуры разведываемых целей (для систем активной радиолокации) и радиотехнические сигнатуры бортовых радиоэлектронных устройств (для систем пассивной радиолокации - радио- и радиотехнической разведки [9, 10]);
результаты анализа мировых тенденций развития и передовых достижений в области создания техники радиоэлектронной разведки [10], а также рисков создания изделий с тактико-техническими характеристиками, удовлетворяющими требуемому уровню разведывательно-информационного обеспечения средств вооруженной борьбы [12];
оценки уровней, направлений и перспектив развития базовых и критических технологий [10, 12] создания элементной базы и базовых компонентов образцов техники радиоэлектронной разведки, определяющих возможности реализации функций разведывательно-информационного обеспечения вооруженной борьбы.
В [11] представлена методика регулирования типажа средств радио-, радиотехнической разведки для разведывательно-информационного обеспечения радиоэлектронной борьбы. В ее основу положен принцип сокращения номенклатуры техники при сохранении в требуемых пределах [10] полноты и достоверности разведывательно-информационного обеспечения сил и средств радиоэлектронной борьбы при выполнении боевых задач. Сокращение типов изделий осуществляется по правилам системной унификации [12] при минимизации полных затрат на создание номенклатуры техники, установленной исходя из задач и условий боевого применения. Варианты унификации техники регулируются числом однородных групп образцов и направлений унификации при многоальтернативном выборе типажа [11, 13].
Вместе с тем в условиях интенсивного переоснащения арсеналов средств вооруженной борьбы, изменения форм и условий ведения военных действий применение указанной методики не позволит сформировать рациональный типаж техники разведывательно-информационного обеспечения по следующим причинам.
1. Генерация вариантов типажа изделий в [11] проведена без учета выполнения функций разведки с применением структурно-информационного и структурно-системного методов [5, 9] при комплексной обработке информации [5, 14].
Структурно-информационный метод заключается в использовании группы однотипных средств разведки в интересах добывания данных (сведений) о переменных характеристиках разведываемых объектов для определения типов (режимов работы), тактического назначения, состава и оперативно-тактической принадлежности. Структурно-системный метод заключается в совместном применении средств разведки различных типов и назначения для добывания данных (сведений) о составе, состоянии и деятельности разведываемых объектов в реальном (близком к реальному) масштабе времени [5]. Каждое средство разведки функционирует в сети информационной поддержки сил и средств вооруженной борьбы как компонент многоуровневой иерархической системы разведывательно-информационного обеспечения с возможностями передачи данных (сведений) в центры сбора и обработки, а также получения
команд управления (информационных запросов) в соответствии с информационными потребностями управляющих органов и исполнительных элементов.
Комплексная обработка разведывательной информации, поступающей из независимых источников, при установлении достоверности, обобщения, классификации по степени важности и накоплении позволяет парировать пропуски демаскирующих признаков объектов отдельными информационными сенсорами [13]. При этом вследствие расширения перечня характеристик и повышения детальности их восстановления возрастают показатели полноты и достоверности оценки обстановки [5, 9, 13] относительно уровней, достижимых при автономной работе средств разведки [5, 9].
Генерация типажа техники разведки без учета реализации структурно-информационного и структурно-системного методов может сопровождаться исключением из рассмотрения образцов за счет получения заниженных показателей эффективности и переоценкой вклада потенциально эффективных изделий в разведывательно-информационное обеспечение средств вооруженной борьбы.
2. Формирование однородных групп и определение направлений унификации образцов техники выполнено без учета Единых исходных данных для программно-целевого планирования, отражающих закономерности развития средств и объектов разведки, состоящих на вооружении армий ведущих зарубежных государств.
В результате становится возможным ошибочное определение технологических рисков [12] создания образцов техники с требуемыми тактико-техническими характеристиками, что влечет за собой установление возможного несоответствия достижимых показателей эффективности разведывательно-информационного обеспечения требуемым значениям, которое обусловливает снижение степени реализации боевых потенциалов группировок войск [6, 7].
3. Критерии полноты и достоверности разведывательно-информационного обеспечения установлены без учета систематизации и анализа условий совместного применения разнородных средств разведки, а правила выбора рационального типажа образцов техники определены без оценки достижимых уровней развития базовых и критических технологий создания элементной базы и базовых компонентов.
Игнорирование отмеченных факторов может служить причиной того, что при принятии решения об унификации из состава рационального комплекта будут исключены средства с тактико-техническими характеристиками, удовлетворяющими предъявляемым требованиям, или типаж техники, создаваемой при наличии технологических рисков, не позволит в полном объеме выполнять задачи разведывательно-информационного обеспечения в динамике развития вооружения противника.
Таким образом, тематика исследования, связанного с обоснованием и регулированием рационального типажа техники радиоэлектронной разведки в интересах разведывательно-информационного обеспечения вооруженной борьбы в воздушно-космической сфере, является актуальной.
Цель работы - развитие научно-методических основ обоснования и разработка способа регулирования рационального типажа техники радиоэлектронной разведки для разведывательно-информационного обеспечения вооруженной борьбы в воздушно-космической сфере с учетом Единых исходных данных для программно-целевого планирования.
Методические основы обоснования типажа техники радиоэлектронной разведки.
Неуклонное возрастание требований к качеству информационной поддержки управления силами и средствами вооруженной борьбы обусловливает кардинальные изменения в организационной структуре и принципах функционирования компонентов системы разведывательно-информационного обеспечения сил и средств вооруженной борьбы.
Суть этих изменений заключается в переходе от одиночных информационных сенсоров, функционирующих в автономных режимах, или локальных систем разведки к многоуровневым интегрированным системам разведки.
В результате объединения единой системой управления разнородные средства разведки образуют сложные организационно-технические пространственно распределенные структуры многосферного базирования с комплексной обработкой информации от независимых источников. Типовые варианты построения многоуровневых структур предполагают размещение постов разведки на космических, воздушных и наземных (морских) носителях [5].
При многоуровневом построении разведывательных структур предусмотрено создание информационных каналов с многократным дублированием, обусловливающим сокращение возможных информационных потерь при снижении качества выполнения функций отдельными экземплярами или группами сенсоров. За счет установления информационного приоритета в складывающейся ситуации достигается устойчивость и непрерывность анализа обстановки с выявлением наиболее важных аспектов для принятия управляющих решений. Отождествление разнородной информации является основой для повышения ее полноты и достоверности ввиду устранения противоречий при совместном анализе признаков разведываемых объектов при большей детальности проявления обстановки.
Обоснование типажа техники радиоэлектронной разведки обусловливает потребности совершенствования методологии исследований разведывательно-информационного обеспечения в условиях интеграции и взаимодействия разнотипных информационных сенсоров и комплексирования информации при априорной неопределенности и высокой динамике изменения обстановки.
Методической основой для выявления закономерностей совместного функционирования сложных организационно-технических систем является комплекс иерархических моделей для воспроизведения существенных для анализа информационных процессов [15] с количественной оценкой взаимосвязанных и взаимообусловленных показателей эффективности, объединяемых в группы по уровням иерархии [16].
Выбор рационального типажа разведывательных средств представляет собой результат принятия решения относительно множества альтернативных вариантов с удовлетворяющими требованиям к разведывательно-информационному обеспечению характеристиками, при учете ресурсных ограничений на разработку и эксплуатацию образца каждого типа. Критерий выбора устанавливается определением признака превышения показателем эффективности порогового значения, задаваемого на основе анализа требований к качеству информационной поддержки мероприятий вооруженной борьбы, и ресурсных ограничений, выступающих сдерживающим фактором при выполнении функций добывания, сбора, обработки, накопления и распределения информации. Пороговые значения показателей эффективности разведки находятся исходя из оперативно-тактических требований к технике соответствующего типа.
Обоснование тактико-технических требований к образцам техники разведки проводится при последовательном выполнении многоэтапных итеративных процедур на каждом уровне иерархии системы разведывательно-информационного обеспечения с коррекцией пороговых значений целевых функций и переопределением ограничений для типовых условий применения, ранжированием типов изделий и принятием решений о рациональных вариантах формирования типажа техники.
Оценка эффективности многоуровневой системы информационных сенсоров проводится по информационным показателям, из которых интегральным является вероятность разведки, определяемая при контроле вероятности ложной тревоги при классификации объектов разведки (вероятности ложного распознавания типа (экземпляра) цели) [10]. Интегральный показатель эффективности разведки находится в результате свертки частных показателей, характеризующих отдельные операции обработки информационных сигналов. Перечень частных показателей включает в себя [17]:
вероятностные показатели эффективности обнаружения разведываемых объектов; показатели точности определения мер и классификации демаскирующих признаков; временные показатели оперативности функционирования системы разведки, управления и распределения информационных ресурсов ее компонентов.
Методическую основу определения этих показателей составляют способы структурного и параметрического синтеза технических устройств и методики сравнительного анализа их функциональных возможностей с учетом технической реализуемости (при установленных технологических рисках достижения требуемых характеристик элементной базы). Нахождение частных показателей эффективности представляет собой многофакторную задачу, поскольку, с одной стороны, при построении методик их расчетов необходимо достичь унификации подхода для выполнения условий свертки в интегральный показатель [17], а с другой стороны, учесть специфику применения различных типов и многообразие условий эксплуатации средств разведки [5, 17].
Сложность определения этих показателей, являющихся ключевыми признаками для включения изделий в варианты типажа унифицированных образцов техники, обусловлена:
многообразием принципов построения, наличием широкого перечня базовых и критических технологий для достижения тактико-технических характеристик, удовлетворяющих требованиям к компонентам системы разведывательно-информационного обеспечения средств вооруженной борьбы;
высокой априорной неопределенностью и вариативностью пространственно-временных параметров условий применения образцов техники с учетом требований по электромагнитной совместимости в группировке своих войск и защищенности от средств технической разведки и поражения (подавления организованными помехами [8]) противника;
наличием жестких внешнесистемных ограничений на массогабаритные и энергетические показатели, уровни контрастности в физических полях, содержащих демаскирующие признаки, объем которых достаточен для выявления и классификации объектов противником [5].
Расчет частных показателей эффективности образцов техники разведки осуществляется с использованием формализованных аналитических и имитационных моделей функционирования на этапах первичной и вторичной обработки сигналов [9, 17], третичной обработки информации [13]. При этом подлежат учету прогнозируемые характеристики и способы применения разведываемых объектов и дискретность интервалов времени их наблюдения, устанавливаемая как параметрами циклов ведения разведки, так и возможными срывами процессов обнаружения и сопровождения за счет изменения заметности до критически низкого уровня. Методики оценки показателей оперативности разнотипных информационных сенсоров [9] и качества управления компонентами системы разведки построены на основе имитационных моделей, воспроизводящих в дискретные моменты времени текущие состояния информационно-управляющих структур с учетом энергетических и временных параметров каналов добывания и передачи информации [8].
Эффективность многокомпонентных пространственно распределенных систем разведки различных типов осуществляется путем выполнения свертки информационных показателей их составляющих применительно к эпизодам разведки отдельных объектов.
Для многоуровневых систем разведки с иерархическим построением информационных сенсоров эффективность оценивается применительно к ситуациям добывания информации об отдельных типах объектов совместно применяемыми с разнотипными, специализированными и многофункциональными средствами. Далее для вариантов построения систем с наибольшими значениями информационных показателей проводится интегральная оценка эффективности выполнения функциональных задач разведывательно-информационного обеспечения в типовых боевых эпизодах с логико-временными сценариями совместного применения противником средств, определенных в качестве объектов разведки. Суть интегральной оценки заключается в выполнении свертки показателей, полученных для отдельных типов объектов. При этом
следует отметить, что ввиду наличия неопределенности информации о действиях противника, вариациях пространственно-временных параметров типовых боевых эпизодов и корреляционных связей между большим числом случайных факторов, характеризующих внутрисистемные процессы и внешние воздействия на компоненты системы разведки, интегральная оценка ее эффективности выполняется по результатам имитационного моделирования процессов боевого применения. Наиболее существенные аспекты функционирования и конфликтного взаимодействия объектов и средств разведки воспроизводятся в соответствии с дискретно-событийным подходом. Модели функционирования информационных сенсоров и обслуживаемых ими целей, как правило, разрабатываются в рамках теории случайных процессов с дискретным множеством состояний и непрерывным временем [18].
Важность проведения подобного рода исследований обусловлена тем, что комплексное применение разнотипной техники радиоэлектронной разведки в настоящее время является одним из ключевых направлений повышения эффективности разведывательно-информационного обеспечения вооруженной борьбы в воздушно-космической сфере. Информация, добываемая разнородными информационными сенсорами, обладает свойствами дополнения номенклатуры и реализации непрерывности наблюдения состояний разведываемых объектов в соответствии с задачами разведывательно-информационного обеспечения.
Интегральные информационные показатели эффективности средств разведки позволяют установить соответствие их тактико-технических характеристик предъявляемым требованиям, что является признаком включения информационного сенсора заданного типа в состав варианта типажа разведывательной техники.
Методические основы регулирования типажа техники радиоэлектронной разведки. Задачу регулирования рационального типажа техники радиоэлектронной разведки будем решать с позиций классификации [13] при минимизации среднего риска принятия классификационных решений [13, 19].
Формализованное математическое описание процедуры включения объекта техники из общего числа К, обоснованных для определенного типажа, в состав Ь объектов рационального типажа при регулировании заключается в установлении соответствия к -го элемента множества (к = \,...,К) / -ой группе (/ = \,...,Ь).
Правило принятия решения о распределении К объектов по Ь группам, характеризуемое наилучшими (максимальными) для выбранного критерия [13, 19] показателями эффективности, определяет наиболее целесообразную технологию регулирования рационального типажа средств.
Показателями качества классификации объектов техники выступают элементы матрицы решений, определяемые как условные вероятности правильной классификации и ошибочных решений первого и второго рода, устанавливающих частоту проявления ложных тревог и пропусков правильно классифицируемых объектов с тождеством характеристик, установленных для множеств К и Ь .
По аналогии с [13, 19] для построения правила классификации зададим матрицу условий (гипотез) А = I о принадлежности к-то элемента {к = \,...,К) 5-ой группе (^ =!,...,£) и
матрицу решений (альтернатив) А =
А,
о классификации объектов по I -ой и 5 -ой группам
(/, ^ = 1,..., Ь). На их основе найдем матрицу ситуаций отождествления С = || С,и || = \Ак<, | где Т - знак транспонирования; элементы матрицы с определяются выражением
А,
С и
где * - знак комплексного сопряжения.
(1)
Поставив в соответствие матрице ситуаций отождествления матрицы вероятностей Р = ||РЫ|| и рисков К = ||ли|| принятия решений о классификации объектов (к = \,...,К,
I = \,...,Ь), получим правило расчета среднего риска при регулировании рационального типажа техники
— к 1 / \
(2)
к=1 1=1
где Р{Ак^ - элементы диагональной матрицы априорных вероятностей (гипотез); Р^А^А^ - матрица условных вероятностей принятия решений о принадлежности к -го элемента 1-й группе (к = \,...,К, I = \,...,Ь), связанные, как показано в [13], соотношением
Ры=Р(Ак)р(А1\Ак).
Поскольку ситуации, гипотезы и решения о классификации образуют полные группы статистически независимых событий, для сомножителей, входящих в определение среднего риска принятия решений (2), справедливы условия [13]:
К л К Ь К ь
к=1 К к=1 1=1 к=1 1=1
(3)
С их учетом правило регулирования рационального типажа техники радиоэлектронной разведки по критерию минимума среднего риска [19, 20] имеет вид
(к' , 1') = arg min Я .
4 ' к=1,...,К, 1=1,.., Ь
(4)
При использовании (4) для принятия классификационных решений о формировании типажа образцов техники радиоэлектронной разведки с тактико-техническими характеристиками, полученными в соответствии с принципами унификации [10] и удовлетворяющими требованиям к уровню информационной поддержки вооруженной борьбы, реализуются возможности его рационального регулирования при реализации структурно-информационного и структурно-системного методов разведывательно-информационного обеспечения.
Выводы. Проведен анализ научно-методических основ регулирования рационального типажа техники радиоэлектронной разведки для разведывательно-информационного обеспечения сил (комплектов средств) вооруженной борьбы в перспективных военных действиях в воздушно-космической сфере. Способы обоснования типажа заключаются в определении номенклатуры разнотипных изделий, с требуемой эффективностью выполняющих задачи информационной поддержки мероприятий и действий по нанесению ущерба противнику и предотвращению потерь своих войск. Регулирование рационального типажа заключается в сокращении типов изделий за счет унификации при сохранении функций разведывательно-информационного обеспечения на требуемом уровне.
Показано, что правила формирования рационального типажа средств разведки должны устанавливаться на основе Единых исходных данных для программно-целевого регулирования процессов их создания и комплексного применения при реализации военно-технической политики в области вооружения. Для корректного учета закономерностей развития и передовых достижений в области создания техники, базовых и критических технологий совершенствования элементной базы при разработке концепций Государственной программы
вооружения и Федеральной целевой программы развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации перечень исходных данных должен включать:
варианты типажа средств радиоэлектронной разведки, формируемого для разведывательно-информационного обеспечения сил (комплектов средств) вооруженной борьбы с комплексной обработкой информации, поступающей от разнородных информационных сенсоров;
однородные группы и направления унификации образцов техники, обоснованные с учетом закономерностей развития средств и объектов разведки армий ведущих зарубежных государств;
правила оценки полноты и достоверности информации, выработанные при систематизации условий совместного применения разнородных средств разведки.
Игнорирование указанных факторов может способствовать установлению несоответствия достижимых показателей эффективности разведывательно-информационного обеспечения современным требованиям, что влечет за собой снижение реализации боевых потенциалов группировок войск.
Предложен подход к обоснованию типажа техники разведки в интересах разведывательно-информационного обеспечения и управления ресурсом вооруженной борьбы в воздушно-космической сфере. С использованием критерия минимума среднего риска разработан способ регулирования рационального типажа техники на основании унификации их характеристик и системной классификации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Михайлов Д.В. Война будущего: возможный порядок нанесения удара средствами воздушного нападения США в многосферной операции на рубеже 2025-2030 годов // Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2019. № 12. С. 44-52. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://academy-vvs.ru/docs/editions/VKS/zhurnal_vks/12-2019/44-52.pdf (дата обращения 11.02.2022).
2. Хренов И.В., Андреев В.В., Кирюшин А.Н. Трансформация концепции «Глобального удара» и подходов к ее реализации на практике в вооруженных силах США в современных условиях // Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2021. № 18. С. 31-45. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://academy-vvs.ru/docs/editions/VKS/zhurnal_vks/18-2021m-45.pdf (дата обращения 11.02.2022).
3. Донсков Ю.Е., Керков В.Г., Васильев В.В. Снижение заметности вооружения и военной техники: проблема и пути ее решения // Военная мысль. 2006. № 10. С. 34-40.
4. Стучинский В.И., Корольков М.В. Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника // Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2020. № 16. С. 29-36. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://academy-vvs.ru/docs/editions/VKS/zhurnal_vks/16-2020/29-36.pdf (дата обращения 11.02.2022).
5. Меньшаков Ю.К. Теоретические основы технических разведок. М.: Издательство МГТУ имени Н.Э. Баумана. 2008. 536 с.
6. Буравлев А.И., Русланов И.П. Влияние заданных значений ущерба и собственных потерь на решение боевых задач // Военная мысль. 2011. № 1. С. 26-30.
7. Литвиненко В.В., Урюпин В.Н., Солдатов А.Н. Методологические аспекты модернизации образцов вооружения, военной и специальной техники. Задачи, виды и принципы модернизации // Военная мысль. 2018. № 10. С. 53-62.
8. Куприянов А.И., Сахаров А.В. Теоретические основы радиоэлектронной борьбы. М.: Вузовская книга, 2007. 356 с.
9. Демин В.П., Куприянов А.И., Сахаров А.В. Радиоэлектронная разведка и радиомаскировка. М.: Издательство МАИ, 1997. 156 с.
военная электроника,
аппаратура комплексов военного назначения
10. Годуйко В.А., Луценко А.Д., Маевский Ю.И. Методический подход к обоснованию рационального типажа средств информационного обеспечения радиоэлектронных систем // Радиотехника. 2008. № 21. С. 78-80.
11. Луценко А.Д., Радзиевская Т.В. Регулирование рационального типажа средств радио-, радиотехнической разведки в интересах разведывательно-информационного обеспечения радиоэлектронной борьбы // Вооружение и экономика. 2018. № 2 (44). С. 37-44. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.viek.ru (дата обращения 11.02.2022).
12. Буренок В.М. Проблемы программно-целевого планирования системы вооружения по опыту обоснования Государственной программы вооружения // Военная мысль. 2011. № 3. С. 53-62.
13. Машков Г.М. Статистические критерии и показатели качества отождествления локационных объектов // Известия вузов. Радиоэлектроника. 2001. T. 44. № 9. С. 40-48.
14. Рахманов А.А., Менячихин А.И. Важнейший элемент ВКО // Воздушно-космическая оборона. 2013. № 2. С. 57-61.
15. Давыдов А.Е., Максимов Р.В., Савицкий О.К. Защита и безопасность ведомственных интегрированных инфокоммуникационных систем. М.: Воентелеком. 2017. 536 с.
16. Жидко Е.А., Разиньков С.Н., Власов А.Б. Способы управления защитой информационно-телекоммуникационной системы в условиях информационно-технических воздействий критически важного объекта. Воронеж: ВУНЦ ВВА «ВВА». 2021. 114 с.
17. Разиньков С.Н., Сирота А.А. Оценка эффективности первичной и вторичной обработки импульсных радиосигналов в системах пассивной радиолокации // Измерительная техника. 2004. № 2. С. 53-59.
18. Владимиров В.И. Принципы и аппарат системных исследований радиоэлектронного конфликта. Воронеж: ВВВИУРЭ, 1992. 107 с.
19. Вопросы статистической теории распознавания / Ю.Л. Барабаш, Б.В. Варский, В.Т. Зиновьев и др. // под ред. Б.В. Варского. М.: Советское радио, 1967. 400 с.
20. Боев С.Ф. Управление рисками проектирования и создания радиолокационных станций дальнего обнаружения. М.: Издательство МГТУ имени Н.Э. Баумана. 2017. 430 с.
REFERENCES
1. Mihajlov D.V. Vojna buduschego: vozmozhnyj poryadok naneseniya udara sredstvami vozdushnogo napadeniya SShA v mnogosfernoj operacii na rubezhe 2025-2030 godov // Vozdushno-kosmicheskie sily. Teoriya i praktika. 2019. № 12. pp. 44-52. fElektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://academy-vvs.ru/docs/editions/VKS/zhurnal_vks/12-2019/44-52.pdf (data obrascheniya 11.02.2022).
2. Hrenov I.V., Andreev V.V., Kiryushin A.N. Transformaciya koncepcii «Global'nogo udara» i podhodov k ee realizacii na praktike v vooruzhennyh silah SShA v sovremennyh usloviyah // Vozdushno-kosmicheskie sily. Teoriya i praktika. 2021. № 18. pp. 31-45. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://academy-vvs.ru/docs/editions/VKS/zhurnal_vks/18-2021/31-45.pdf (data obrascheniya 11.02.2022).
3. Donskov Yu.E., Kerkov V.G., Vasil'ev V.V. Snizhenie zametnosti vooruzheniya i voennoj tehniki: problema i puti ee resheniya // Voennaya mysl'. 2006. № 10. pp. 34-40.
4. Stuchinskij V.I., Korol'kov M.V. Obosnovanie boevogo primeneniya aviacii dlya sryva integrirovannogo massirovannogo vozdushnogo udara v mnogosfernoj operacii protivnika // Vozdushno-kosmicheskie sily. Teoriya i praktika. 2020. № 16. pp. 29-36. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://academy-vvs.ru/docs/editions/VKS/zhurnal_vks/16-2020/29-36.pdf (data obrascheniya 11.02.2022).
5. Men'shakov Yu.K. Teoreticheskie osnovy tehnicheskih razvedok. M.: Izdatel'stvo MGTU imeni N/E. Baumana. 2008. 536 p.
6. Бигау1еу А.1., Яшкпоу 1.Р. УНуаше 2аёаппуЬ 2паеЬеп1] ш^егЬа 1 воЬв^еппуИ ро1ег' па reshenie boevyh zadach // Voennaya mysl'. 2011. № 1. рр. 26-30.
7. Ькутепко У.У., Игуирт У.К, Бо1ёа1оу А.К Ме1оёо1о§1еЬе8к1е аБрек1у шоёегп12ае11 оЬга2еоу уооги2Ьеп1уа, уоеппо] 1 8рее1а1'по] 1еЬшк! 2аёаеЬ1, у1ёу 1 рппару тоёегш2асп // Voennaya mysl'. 2018. № 10. рр. 53-62.
8. Кирг1уапоу А.1., БаЬагоу А.У. Теоге11сЬе8к1е оБпоуу гаё1о'е1ек1гоппо] Ьог'Ьу. М.: Уи2оуБкауа кш§а, 2007. 356 р.
9. Беш1п У.Р., Кирг1уапоу А.1., БаЬагоу А.У. Каёю'екЙхоппауа га2уеёка 1 гаё1ошавк1гоука. М.: 12ёа1е1'81уо МА1, 1997. 156 р.
10. Ооёи]ко У.А., Ьисепко А.Б., МаеуБк1] Уи.1. Ме1оё1сЬе8к1] роёЬоё к оЬоБпоуашуи гас1опа1'по§о 11ра2Ьа 8геёБ1у т1огтасюппо§о оЬевресЬеп1уа гаё1о'е1ек1гоппуЬ 8181еш // Radiotehnika. 2008. № 21. pp. 78-80.
11. Ьисепко А.Б., Яаё21еу8кауа Т.У. Яе§и11гоуап1е гас1опа1'по§о 11ра2Ьа 8геёБ1у гаё1о-, гаё^еИшсИевко] га2уеёк1 у 1п1еге8аЬ га2уеёууа1е1'по-1пГогшас1оппо§о оЬеБресИешуа radio,elektronnoj Ьог'Ьу // Vooruzhenie i ,ekonomika. 2018. № 2 (44). рр. 37-44. ['Б1ек1гоппу] геБигБ]. К^Ыш ёоБ1ира: http://www.уiek.гu (ёа1а оЬгавсЬеп1уа 11.02.2022).
12. Бигепок У.М. РгоЬ1ешу рго§гашшпо-се1еуо§о р1ап1гоуап1уа sisteшy уooгuzheniya ро оруШ obosnovaniya Gosudarstvennoj programmy vooruzheniya // Voennaya mysl'. 2011. № 3. рр. 53-62.
13. Mashkov О.М. Statisticheskie kгiteгii 1 pokazate1i kachestva otozhdestу1eniya 1okacionnyh оЬ'екоу // Izvestiya уuzoу. Radюe1ektгonika. 2001. Т. 44. № 9. рр. 40-48.
14. Rahmanov А.А., Menyachihin А.1. Уazhnejshij 'е1ешеп УКО // Уozdushno-kosшicheskaya оЬогопа. 2013. № 2. рр. 57-61.
15. Daуydoу А.Е., Maksiшoу К.У., Savickij О.К. Zaschita 1 bezopasnost' уedoшstуennyh integгiгoуannyh infokoшшunikacionnyh sisteш. М.: Уoente1ekoш. 2017. 536 р.
16. Zhidko Е.А., Razin'koу S.N., У^оу А.Б. SposoЬy иргау1еп1уа zaschitoj тАогшасюппо-te1ekoшшunikacionnoj sisteшy у us1oуiyah infoгшacionno-tehnicheskih уozdejstуij kгiticheski уazhnogo оЬ'еЙ;а. Уoгonezh: VUNC VVA «УУА». 2021. 114 р.
17. Razin'kov S.N., Siгota А.А. Осепка 'effektivnosti peгуichnoj 1 уtoгichnoj oЬгaЬotki iшpu1'snyh гadiosigna1oу у sisteшah passiуnoj radio1okacii // Izmeritel'naya tehnika. 2004. № 2. рр. 53-59.
18. У^1ш1гоу У.1. Рг1пс1ру 1 appaгat sistemnyh iss1edoуanij гadio,e1ektгonnogo konШkta. Уoгonezh: УУУШКЕ, 1992. 107 р.
19. Voprosy statisticheskoj teoгii гaspoznaуaniya / Уи.Ь. БaгaЬash, Б.У. Уaгskij, У.Т. Zinov'ev 1 dг. // pod red. Б.У. Уaгskogo. М.: Soуetskoe radio, 1967. 400 р.
20. Боеу S.F. Иргау1еп1е гiskaшi pгoektiгoуaniya 1 sozdaniya гadio1okacionnyh stancij da1'nego oЬnaгuzheniya. М.: Izdate1'stУO МОТИ 1шеп1 ^Е. Баишапа. 2017. 430 р.
© Разинькова О.Э., 2022
UDK 621.396.67 GRNTI 78.25.13
justification and regulation of the electronic intelligence equipment rational type in the interests of intelligence and information support of armed fight in the aerospace sphere
O.E. RAZINKOVA, Candidate of Technical Sciences
The analysis of modern scientific and methodological foundations of substantiation and regulation of the electronic intelligence equipment rational type for information support of armed fight activities in prospective military operations is carried out. The justification of the type of means consists in determining their nomenclature, which allows to perform the tasks of intelligence and information support of management bodies, forces and means of armed fight with the required efficiency. Regulation of the rational type consists in reducing the types of products due to unification while maintaining the functions of intelligence and information support at the required level. It is shown that the rules for the formation of a rational type of intelligence tools should be established on the basis of Common source data for program-targeted regulation of the processes of their creation and integrated application in the implementation of military-technical policy in the field of armament. An approach to the issue of substantiating the type of electronic intelligence equipment for managing the resource of armed struggle in the aerospace sphere is proposed. The method of regulating its rational composition based on the unification of characteristics and system classification of intelligence assets is substantiated. It is advisable to regulate the rational type of intelligence equipment in accordance with the criterion of the minimum of the average risk of making classification decisions on the inclusion in its composition of products with tactical and technical characteristics corresponding to the required level of intelligence and information support for armed struggle in the implementation of methods of structural-informational and structural-system conduct of electronic intelligence.
Keywords: equipment samples type, intelligence and information support, electronic intelligence, intelligence structural-informational and structural-system methods, unified system of source data to ensure the implementation of the military-technical policy of the Russian Federation.
