CC BY
37JEL classification: N14, N44 55 ■
J 2 I
УДК 94(47).073 -;
DOI 10.17150/2308-2488.2019.20(3).425-451 g \
Я.С. Абдуллаев j
Санкт-Петербургский государственный университет j г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
ОБОРОННЫЕ ЗАКАЗЫ КАК ФАКТОР ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В РОССИИ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (НА ПРИМЕРЕ ОБЩЕСТВА БРЯНСКОГО ЗАВОДА И РУССКО-АЗИАТСКОГО БАНКА)
Аннотация. В данной статье рассматривается роль оборонных заказов в качестве фактора интенсификации процесса формирования финансового капитала в России накануне и в годы Первой мировой войны. Автор предпринял попытку проанализиро- О вать сращивание работающих на Военное ведомство частных предприятий с коммерческими банками на | примере Акционерного общества Брянского завода и g Русско-Азиатского банка. Переход ведущих россий- . ских металлообрабатывающих и металлургических О корпораций на оборонное производство оказался вы- -§
зван объективными причинами, так как позволял им | повысить рентабельность и избежать многих экономи- ~ ческих рисков. Получаемая в результате выполнения I казенных контрактов прибыль стимулировала бан- § ковский сектор к более активному инвестированию | в индустриальный комплекс, что приводило к слия- * нию банков с промышленными фирмами и созданию монополистических объединений высшего типа. В 1 случае с Обществом Брянского завода и Русско-Азиатским банком речь шла о масштабных объемах изго- |1 товления армейской продукции и об особо крупных а операциях на русском денежном рынке. Помимо прочего деятельность этих компаний была тесно сопря- | жена с иностранным капиталом в лице французских -§
© Абдуллаев Я.С., 2019
425
GO
ce
финансово-промышленных групп. Основой источни-ковой базы исследования являются документальные материалы из архивов в Санкт-Петербурге и Москве.
Ключевые слова. Акционерное общество Брянского завода, Русско-Азиатский банк, Генеральное общество (Société Générale), военно-промышленный комплекс, оборонное производство, финансовый ка-î питал, монополии, Первая мировая война.
= Информация о статье. Дата поступления 9 июля
ё 2019 г.; дата принятия к печати 31 августа 2019 г.; дата
s онлайн-размещения 30 сентября 2019 г.
>
| Ya.S. Abdullaev
; St. Petersburg State University
St. Petersburg, the Russian Federation
DEFENSE CONTRACTS AS A FACTOR OF INTENSIFICATION OF THE FINANCIAL CAPITAL FORMATION PROCESS ON THE EVE AND DURING WORLD WAR I (ON THE EXAMPLE OF THE JOINT-STOCK COMPANY OF BRYANSK FACTORY f AND THE RUSSO-ASIATIC BANK)
^ Abstract. This article discusses the role of defense
Ц contracts as a factor of intensification of the financial cap-
^ ital formation process in Russia on the eve and during
■§ World War I. The author made an attempt to analyze how
^ the activities of private enterprises carried out for the
g Ministry of War influenced their merging with commercial banks on the example of the Joint-Stock Company of
■is Bryansk Factory and the Russo-Asiatic Bank. The switch of leading Russian metal-working and metallurgical cor-
| porations to military production was caused by objective
V reasons, since it allowed them to increase profitability and
® avoid many economic risks. The profits obtained as a re-
,g sult of the fulfillment of government contracts stimulated
§ the banking sector to invest more actively in the indus-
s| trial complex, which led to merging banks with indus-
2 trial firms and to the creation of monopoly concerns of a
higher level. In the case of the Bryansk Factory Company 2 J and the Russo-Asiatic Bank, it was a matter of large-scale - J production of army products and of particularly large 88 j operations in the Russian market. Among other things, the activities of these companies were closely associated with the foreign capital represented by French financial j industrial groups. This study is based on such historical : sources as documentary materials from the archives in St. Petersburg and Moscow.
Keywords. Joint-Stock Company of Bryansk Factory, Russo-Asiatic Bank, Société Générale, military-industrial J complex, defense production, financial capital, monopolies, World War I.
Article info. Received July 9, 2019; accepted August 31, 2019; available online September 30, 2019.
Процесс формирования финансового капитала в России вступил в стадию зрелости в период предвоенного промышленного подъема 1908-1913 гг. Начавшаяся летом 1914 г. Первая мировая война привела к возникновению специфических условий функционирования экономики, которые в историографии | принято называть «военно-инфляционной» конъюн- & ктурой [14, с. 17-22]. Одним из тезисов, выдвинутых h советскими историками во второй половине XX в., § являлось предположение о том, что работа частных предприятий на государственный оборонно-про- | мышленный комплекс заметно интенсифицировала § их сращивание с банковским сектором [12, с. 221-227; § 20, с. 238-243; 8, с. 220-243; 21; 16, с. 234-240]. Россий- t ские коммерческие банки смогли существенно уве- * личить денежные капиталы благодаря контролю над t индустриальными корпорациями, получавшими | сверхприбыли за счет выполнения казенных армейских заказов. Аккумулированные ресурсы вклады- | вались в операции с казначейскими обязательства- g ми, предоставлявшими правительству средства для t оплаты военных контрактов, а также в ценные бумаги g
со ав
промышленных фирм. Таким образом, складывался своеобразный «круговорот» финансов, циркулировавших в области военного производства [13, с. 20-32]. Описанный бизнес-цикл приводил ко все более тесной концентрации машиностроительных и металлургических компаний вокруг ведущих банковских Е групп [25, p. 905-907].
= В данной статье автором была предпринята по-
= пытка рассмотреть упомянутый тезис на конкретном | примере — на взаимоотношениях Акционерного об-i щества Брянского завода и Русско-Азиатского банка. i Анализ того, насколько весомую роль изготовление | военной продукции для государства сыграло в укреплении хозяйственных связей между двумя крупнейшими в России частными компаниями, может заметным образом облегчить понимание процесса складывания финансового капитала и монополий высшего типа в России. В исследовании используются некоторые не вводившиеся до этого в научный оборот архивные документы, в частности, материалы из фондов = Общества Брянского завода в Центральном государ-| ственном архиве г. Москвы (ЦГАМ) и Центральном ^ государственном историческом архиве г. Санкт-Пе-f тербурга (ЦГИА СПб.), а также сведения, хранящиеся в фондах Русско-Азиатского и Петербургского меж-■§ дународного банков в Российском государственном ^ историческом архиве (РГИА).
« В 1914 г. акционерное общество Брянского рельсо-
Ц прокатного, железоделательного и механического за-Ц вода являлось крупнейшей в России промышленной « корпорацией по объемам уставного капитала и занимало второе место среди предприятий с наибольши-® ми активами [9, с. 59]. За время экономического подъе-¡g ма 1908-1913 гг. руководству общества удалось достиг-| нуть колоссальных успехов: акционерный капитал был увеличен с 24 млн 175 тыс. до 41 млн 175 тыс. р., общие объемы выручки возросли до 47,7 млн р., чи-
стой прибыли — до 4,8 млн р.1 Размер баланса фирмы 2 I достиг 76,8 млн р., операционная рентабельность на- -! ходилась на уровне 6 % от активов и 10 % — от соб- 88« ственного капитала. Общая стоимость недвижимого : имущества Брянского общества равнялась 33 млн р. | Акции компании со сторублевым номиналом в 1913 г. на Петербургской бирже повысились до рекордной за \ период отметки — 209 р. [22, с. 292].
Огромные средства оказались инвестированы в модернизацию основных производственных фондов Об- ! щества — Брянского завода в Бежице и Александровского Южно-Российского завода в Екатеринославе, суммарно почти 14 млн р.2 Они находились в числе лучших промышленных предприятий империи по уровню технико-технологического развития, качеству оборудования, производительной мощности и т.д. Кроме того, в декабре 1912 г. Совет министров утвердил решение правления о приобретении имущества бельгийского «Рутченковского горнопромышленного общества»: ^ двух месторождений каменного угля в Бахмутском ^ уезде Екатеринославской губернии — «Рутченково» и § «Чулково»3. Новые «Рутченково-Чулковские копи» с ^ общими запасами в 2,2 млрд пудов угля потенциально ^ обеспечивали Общество Брянского завода сырьем на 40 лет. Их устройство обошлось в 2,1 млн р. и уже в 1913 г. там было выжжено более 70 млн пудов кокса4.
Хотя еще с конца 1890-х гг. почти 90 % акционер- * ного капитала фирмы находилось в руках француз- §
о ж
4 §
?! &
?! &
1 Отчет правления Общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода за 1913 г. Пг., 1914. С. 6-8, 10, 29.
2 Отчет правления Общества Брянского рельсопрокатного, е железоделательного и механического завода за 1914 г. Пг., 1915. | С. 13-15, 16-18. §
3 Постановление Совета министров от 23 декабря 1912 г. // ^ Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 23. Оп. 14. Д. 257. Л. 128-140.
4 Отчет правления Общества... за 1913 г. С. 8-10.
О
•ее *
&
л в я
GO
ав
ских собственников-миноритариев [24, p. 132], так или иначе связанных с парижским финансово-промышленным конгломератом «Сосьете Женераль»5, после «Керченского дела» 1899-1903 гг. они не вмешивались в процесс непосредственного принятия решений [1, с. 219-226; 23, p. 293]. Французов устраивало владение » контрольным пакетом акций и получение стабильно : высоких дивидендов, о чем они сами публично заявля-Ё ли6. Небольшое число российских мажоритариев, пре-I имущественно представителей ведущих петербург-Î ских банков, имело большинство в наблюдательном i совете и определяло стратегический курс развития » Брянского общества. Правление, реализовавшее основные исполнительные функции, носило технократический характер и состояло из директоров, инженеров-профессионалов в области транспортного машиностроения, металлургии и горного дела. Такая модель менеджмента позволяла руководству компании эффективно преодолевать возникавшие трудности и добиваться значительных результатов [6, с. 102-107]. § Общество Брянского завода являлось единствен-
! ной в России корпорацией модерного формата с ^ диверсифицированной структурой производства,
1 управления и собственности. Это позволяло ему привлекать заемные ресурсы как со стороны зарубежных
■§ кредитных рынков, так и российского государства, й
« -
g 5 «Генеральное общество для содействия развитию тор-
■jS говли и промышленности во Франции» («Société Générale pour ^ favoriser le développement du commerce et de l'industrie en France»), § или просто «Генеральное общество», «Сосьете Женераль» — ^ французский банк и один из крупнейших в мире финансовых g конгломератов. Основан 4 мая 1864 г. в Париже. «Сосьете Же-^ нераль» в начале XX в. имело обширные активы в российской (я промышленности и финансовом секторе. Societe Generale pour ,g favoriser le développement du commerce et de l'industrie en France. g URL: https://dfih.fr/issuers/739 (дата обращения: 03.07.2019). ss 6 Список акционеров, предъявивших свои акции к чрезвы-
2 чайному общему собранию 10 сентября 1912 г. // РГИА. Ф. 23. ^ Оп. 28. Д. 308. Л. 59.
оптимально сочетая долговое и долевое финанси- 2 ! рование. Как уже упоминалось выше, основная мас- -! са акций общества была распылена между мелкими 88' вкладчиками-рантье во Франции и Бельгии, большая : часть из которых никогда не появлялась в Петербур- | ге. Именно поэтому российские банки, изначально не претендовавшие на контроль над уставным капиталом компании и проводившие свои операции исключительно под патронажем «Сосьете Женераль», | могли тем не менее наиболее тесным образом с ней сотрудничать. 3
Главными партнерами Брянского общества являлись Азовско-Донской и Петербургский международный коммерческие банки. В.И. Бовыкин пишет, что Международный банк находился в числе ведущих акционеров общества [8, с. 168]. Еще с 1880-х гг. он регулярно кредитовал фирму, являлся держателем ее специальной кассы, предназначенной для ведения расчетов с «Продаметой»7. Руководство Брянского за- ^ вода участвовало в работе группы каменноугольных ч« производств, объединенных в 1908 г. Азовско-Дон- § ским банком под эгидой Товарищества Карпово-О- ^ брывских угольных копей [там же, с. 177]. С 1911 по ^ 1913 гг. Азовско-Донской банк занимался реализаци- о ей 10 тыс. брянских акций, 2 тыс. из которых остались § в его портфеле8. Всего к сентябрю 1912 г. он владел й 8 тыс. акций компании. *
Интересно, что в рассматриваемый отрезок време- § ни крупнейшие петербургские банки все увереннее & переходят из ранга «подчиненных» в статус «партнеров» магнатов из Парижа и Лиона. Суммарный объем | операций отечественного банкинга с негарантирован- й
--к
7 Переписка Общества Брянского завода и Петербургского д
международного банка за 1887-1900 гг. // РГИА. Ф. 626. Оп. 1. а Д. 411. Л. 1-10.
1
8 Переписка Азовско-Донского и Русско-Азиатского банков, * 28 апреля 1911 — 28 мая 1913 гг. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 375. Л Л. 12-85. 1
со ав
ными ценными бумагами вырос с 251,3 млн р. в 1908 г. до 1 млрд 619 млн р. в 1914 г. [12, с. 196-197]. Русские финансисты перехватывают пальму первенства по интенсивности проникновения банковского капитала в промышленность. В частности, так обстояло дело и с Русско-Азиатским банком и Брянским обществом. » Русско-Азиатский банк, учрежденный в 1910 г. пу-
= тем слияния Русско-Китайского и Северного банков, ё сразу же перешел к тактике активной экспансии на | русском денежном рынке. Несмотря на то, что почти 75 % капитала организации принадлежало «Сосье-Е те Женераль» и Парижско-Нидерландскому банку, » директор-распорядитель банка А.И. Путилов постоянно отстаивал самостоятельный от своих патронов курс развития [8, с. 193-199]. Наглядным примером того, как оборонные заказы могут служить фактором ускорения складывания монополистических объединений, является военно-промышленная группа Русско-Азиатского банка. Туда входили такие гигантские предприятия, как Общество Путиловских заводов, § Невский завод, «Русское общество для изготовления | снарядов и военных припасов (бывш. Парвиайнен)», ^ Общество механических, гильзовых и трубочных заво-| дов П.В. Барановского, Русско-Балтийские судострои-Чг тельные заводы и др. [там же, с. 220-243; 16, с. 234-236]. ■§ Правление банка приобрело контрольный пакет ак-^ ций промышленного общества, ввело в директорат 8 своих представителей, и полностью перестроило ком-Ц панию на военный лац, чтобы получать повышенную Ц прибыль от выполнения государственных контрактов. « Аналогичные объединения создавались вокруг Петер-Д бургского международного и Русского учетно-ссудно-° го банков [21, с. 180-188].
£ Априори находясь под прицелом российского бан-
| ковского капитала из-за своего прочного положения | за рубежом, огромных активов и мощного и диверси-^ фицированного производственного потенциала, об-
1 . (Л (
щество Брянского завода заметно повышает свою ин- 2 вестпривлекательность после того, как переходит на -! массовое изготовление армейской продукции. Объемы 488 работ по правительственным оборонным заказам выросли почти в десять раз, увеличившись со 176 тыс. р. в 1909 г. до 1 млн 650 тыс. р. в 1911 г.9 Выпускались шрап- I нель, бронебойные снаряды, орудийные лафеты и поковки. В дальнейшем рост только продолжался, лишь несколько снизившись в 1912 г. на 175 тыс. р. В октябре | 1914 г. Брянское общество вместе с пятью другими фир- !
-л
мами заключило контракт на поставку 1 млн гранат стоимостью в 10,9 млн р., подкрепленный специальной субсидией на оборудование размером в 1 млн р. [19, с. 29]. На фоне указанных событий Русско-Азиатский банк постепенно начинает переходить на лидирующие позиции в деле финансирования компании.
Группа Путилова активно участвует в работе специально созданных для покупки и последующей реализации новых акций Брянского общества гарантийных кон- ^ сорциумов. В начале 1912 г. Русско-Азиатский банк вме- ч« сте с Русским торгово-промышленным, Петербургским § частным коммерческим банками и банкирским домом ^ «Кафталь, Гандельман и Ко» распределили 5 тыс. ак- ^ ций Общества10. В октябре-ноябре 1912 г. учредителем О аналогичного синдиката стал Русский для внешней § торговли банк11. В апреле 1913 — июле 1914 гг. по тако- й му же принципу Русско-Азиатский, Международный, &*
&
9 Отчет правления Общества. за 1909 г. СПб., 1910. С. 13; От- * чет правления Общества. за 1911 г. СПб., 1912. С. 14. *
10 Переписка с Петербургским частным и Русским торго- &
во-промышленным банками, Рафаловичем А.Ф., Манусом И.П. и банкирским домом «Кафталь, Гандельман и Ко» об их участии в ,5 образованном Русско-Азиатским банком синдикате по покупке и 1 последующей реализации 5 тыс. акций Общества Брянского заво- | да. 1912 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 374. Л. 9-15. а
11 Русский для внешней торговли банк — Русско-Азиатскому банку. Об организации банковского синдиката для покупки и последующей реализации 5 тыс. акций Общества Брянского завода. Октябрь 1912 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 377. Л. 11-12.
1 * &
-а
со ов
Торгово-промышленный и для Внешней торговли банки вместе с несколькими иностранными конторами и предпринимателями выкупили у «Сосьете Женераль» 72,5 тыс. новых брянских акций за 31,5 млн франков12. Из них 10,5 тыс. отошли непосредственно Русско-Азиатскому банку. В июле 1914 г. банк завладел 1,1 тыс. при» вилегированных акций компании13. = Спустя всего год, на общем собрании в мае 1914 г.,
Ё в списке предъявителей Русско-Азиатский банк на-| ходился в числе топ-мажоритариев с портфелем в ^ 9,6 тыс. акций14. Он значительно сократил отставание с от крупнейшего собственника в лице Международ» ного банка, имевшего долю в 12 тыс. акций. За все время с 1912 по лето 1914 гг. Русско-Азиатскому банку перешло во владение почти 15 тыс. акций общества Брянского завода на сумму (по биржевой цене) 2,7 млн р. Помимо прочего, 8 тыс. акций15 числились за Д.С. Хрулевым, одним из директоров Путиловского завода [10, с. 246]. Еще в марте 1912 г. со стороны Русско-Азиатского банка обществу была предоставлена § ссуда в 500 тыс. р. С самого начала войны банк обеспе-| чивал выплаты по дивидендным купонам держателям ^ привилегированных акций фирмы16. В этот же период | времени А.И. Путилов был назначен одним из членов
правления Брянского общества [7, с. 410]. ■§ Согласно сведениям, переданным компанией в
^ Министерство торговли и промышленности в кон-
® 12 Копия письма Генерального общества, разосланного Рус-
Ц ско-Азиатскому и Петербургскому международному банкам
| 29 апреля 1913 г.// РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 378. Л. 3-3 об. ^ 13 Русско-Азиатский банк — Петербургскому международ-
| ному банку, 1 июля 1914 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 379. Л. 13. ^ 14 Список акционеров, предъявивших свои акции к обыкно-
^ венному общему собранию 24 мая 1914 г. // РГИА. Ф. 23. Оп. 28.
^ Д. 308. Л. 119. в 15 Там же.
¡3 16 Русско-Азиатский банк — Обществу Брянского завода, 13
| марта 1912 г., 9 июня 1914 г., 28 июля 1916 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2.
^ Д. 376. Л. 1-11.
це 1914 г., из 410 тыс. брянских акций около 300 тыс. 2 пребывало в руках французов, а 100-110 тыс. — у 22 русских вкладчиков17. Доля иностранного капитала 488 с конца Х1Хв. снизилась с 90 % до 72,5-75 %. Данные факты подтверждают тезис об интенсивном вхождении российского банкинга в состав описываемой промышленной корпорации. Рассматриваемые процессы будут значительно форсированы в условиях войны и инфляции, сложившихся в России в 1914-1917 гг.
Одной из главных особенностей Первой мировой войны было то, что она потребовала мобилизации всех отраслей народного хозяйства стран, в ней участвовавших. Запасов, заготовленных Военным ведомством Российской империи, хватило до ноября-декабря 1914 г. Уже к весне 1915 г. царскую армию охватил т.н. «снарядный голод». В правительстве, где до этого рассчитывали обеспечить снабжение войск силами одних только казенных заводов, появилось убеждение в том, что войну не выиграть без привлечения частно- ^ го бизнеса [15, с. 32-33]. |
Основной причиной, по которой Брянское об- ^
стерства торговли и промышленности. 1914 г. // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 308. Л. 4 об.
га
щество резко милитаризовало свою производствен- ^
ную деятельность, являлось объективное изменение ^
экономической конъюнктуры в стране. Необходимо о
иметь в виду, что работа на Военное министерство §
привлекала множество металлообрабатывающих §§
предприятий не только из-за пресловутого желания &*
предпринимателей получить сверхприбыль [3, с. 180- §
181]. Выполнение заказов для фронта позволяло за- & метно снизить рыночные риски, возникшие в годы
войны. Например, исполнитель обеспечивался со сто- |
роны ведомств топливом и сырьем. Крупные авансы, й
выдававшиеся казной, заметно облегчали финансо- §|
вые условия производства. а
---11
17 Общество Брянского завода — Отделу торговли Мини- *
&
со ав
Часто сами правительственные органы подталкивали российских промышленников к переходу в оборонный сектор. Власти понимали, что без производственно-технического потенциала частного предпринимательства невозможно даже ограниченное удовлетворение нужд действующей армии. Например, Мо» сковское заводское совещание, осматривая Брянский = завод в ноябре 1915 г., пришло к выводу, что наиболее Ё целесообразным представляется «использование тех-| нических сил завода на развитие снарядного дела и во-5 обще прямых военных заказов» [20, с. 208-209]. с Первые контракты на изготовление армейской
» продукции обществом были получены в августе 1914 г. Однако, об активной фазе работы Брянского общества на нужды фронта можно говорить только с лета 1915 г., когда возникла система Особых совещаний [2, с. 52]. В целом в военном производстве фирмы выделялось два основных направления: 1) выделка отдельных деталей для артиллерийских орудий и их ремонт; 2) выпуск орудийных снарядов и выстрелов разного § калибра. Начать стоит с рассмотрения первого. | Среди акционерных компаний изготовление и ре-
^ монт артиллерийского вооружения концентрирова-| лись на Путиловском заводе, концерне «Коломна-Со-Чг рмово», Брянском и Балтийском заводах. Причем, ■§ готовые орудия изготовлялись только Путиловским ^ обществом, остальная частная промышленность за-« нималась ремонтом пушек и созданием их комплек-^ тующих — лафетов, прицелов, передков и др. [17, Ц с. 404-407]. Брянский завод занимался так называемым « «перестволением», т.е. починкой через вставку новых труб, 76-мм скорострельных и горных пушек. Всего ® за 1916-1917 гг. предприятием было восстановлено £ 337 орудий, а общий объем контрактов на детали к ар-| тиллерийскому вооружению в денежном эквивален-| те составил 6,5 млн р. [4, с. 77, 173; 2, с. 579-675]. В эту ^ сумму также входило изготовление зарядных небро-
нированных и бронированных ящиков образца 1900 г. 2 I с колесами (2,2 тыс. шт.), лафетов к 406-мм гаубицам -! (200 шт.), черновых стволов и пушечных передков к 88' 76-мм пушкам18.
Основным источником «военных доходов» для Брянского общества являлся выпуск выстрелов и гранат для артиллерийских орудий. Из 65 млн снарядов калибров 76-305 мм, произведенных промышленностью России в 1914-1917 гг., общество Брянского заво- | да изготовило около 2,4 млн — 3,6 %. Наиболее весомый вклад фирма внесла в обеспечение 305-мм снарядами — 56 %. Доля общества от всех произведенных в стране выстрелов в «снарядных единицах»19 составила 6,1 % [17; 5, с. 11-16]. Годовой выпуск снарядов общества Брянского завода за три года вырос в 52,9 раза — с 21 тыс. в 1914 г. до 1,1 млн в 1916 г. В 1917 г. он несколько снизился, но в снарядных единицах за счет боеприпасов средних и крупных калибров рост продолжился20. Объемы и доля изготовления орудийных снарядов на ^ Брянском заводе в сравнении с общероссийскими по- ч« казателями представлены в таблице 1. &§
Кроме расширения оборонного производства на ^ работавших заводах, правление Брянского общества ^ предпринимало попытки создания новых, специали- о зированных предприятий. Так, осенью 1915 г. началось § строительство химического комплекса при Рутченко- §§ во-Чулковских копях для переработки побочных про- &*
дуктов коксования угля в сернокислотный аммиак и
*
18 Переписка дирекции Брянского завода с правлением Об- &* щества о расчетах по заказам с Военным ведомством, 12 июня 1915 г. — 1 ноября 1917 г. // Центральный государственный ар- * хив г. Москвы (ЦГАМ). Ф. 313. Оп. 2. Д. 64. Л. 7-331. 5
19 Принятая А.А. Маниковским и Е.З. Барсуковым единица 1 подсчета, позволяющая сравнивать производительность заводов | и объемы выпуска артиллерийских боеприпасов разных кали- а бров с учетом различий трудоемкости их производства. ^
20 Дубликаты накладных и квитанций Военного министер- * ства по заказам снарядов Брянскому заводу, январь 1915 — январь Л 1917 гг. // ЦГАМ. Ф. 313. Оп. 2. Д. 89. Л. 8 об.-74.
&
со се
Таблица 1
Объемы и доля изготовленной Обществом Брянского завода продукции в общероссийском выпуске 76-305-мм снарядов в 1914-1917 гг.*
Калибр В России На Брянском заводе
Количество (в шт.) Доля (в %)
76-мм (3-дм) 53 525 400 1 410 011 2,6
107-мм (42-лин) 1 723 888 — -
122-мм (48-лин) 5 833 854 869 137 14,9
152-мм (6-дм) 3 938 321 69 322 1,7
Всего 107-152-мм 11 496 063 938 459 8,1
203-мм (8-дм) 3 535 1 524 43,1
254-мм (10-дм) 270 - -
280-мм (11-дм) 23 447 11 857 50,5
305-мм (12-дм) 12 303 6 891 56
Всего 203-305-мм 39 555 20 272 51,2
Всего 65 061 018 2 368 742 3,6
* Источник: 2, с. 579-595, 599-639, 642-656;5, с. 11, 12, 14-16; 4, с. 172, 198; Генерал В.С. Михайлов, 1875-1929. Очерки по истории военной промышленности. М., 2007. С. 95-137, 242-247; Отчетные ведомости Общества Брянского завода по изготовлению предметов по обороне государства для Военного ведомства, ноябрь 1916 — декабрь 1917 гг. // Центральный государственный архив г. Москвы (ЦГАМ). Ф. 313. Оп. 1. Д. 322. Л. 48 об. —169 об.
бензол21. Из-за последовавших вскоре финансовых проблем (см. ниже) проект так и не был окончен. В январе 1916 г. фирма обратилась в Особое совещание по обороне с просьбой выделить деньги на оборудование крупного завода для изготовления артиллерийского вооружения. Военные отклонили ходатайство предпринимателей. Во-первых, чрезмерными сочли запрашиваемые средства, во-вторых, в правительстве под влиянием идей о надежности казенного сектора промышленности сферу действий частного предпринимательства старались не расширять [18, с. 164].
21 Ведомость заказов по строительству коксовых печей и бензольного завода при Рутченково-Чулковских рудниках в апреле 1915 г. // Центральный государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб.). Ф. 1524. Оп. 1. Д. 7. Л. 33.
Из 1,070 млрд р., потраченных Военным мини- 2 ! стерством на заказы внутри России к концу 1916 г., -! более 745 млн р. ушло на снаряды. Около 70 % всех 488 огнеприпасов за годы войны было изготовлено частными заводами [17, с. 520, 548-551]. Суммарная сто- | имость выданных Брянскому обществу контрактов на снаряды и выстрелы в январе 1917 г. равнялась 56 460 тыс. р. Вместе с ремонтом орудий и выделкой деталей к ним объем сотрудничества Общества с казной в оборонной области вырастал до 63 млн р., что составляло 6 % от общей суммы размещенных государством заказов. Реально к началу 1917 г. фирма успела сдать предметов боевого снабжения на 33 млн р., т.е. 52 % от принятого22. Львиная доля продукции (40 %) была изготовлена, но все еще находилась на стадии приемки. Остальные средства компания недополучила из-за более поздних сроков поставок и их единичных срывов23.
С самого начала войны, а особенно после образо- ^ вания Особого совещания летом 1915 г., Русско-Ази- ч« атский банк оказывал финансовую поддержку Брян- &§ скому обществу в вопросе милитаризации производ- ^ ственных фондов, так как был заинтересован в по- ^ вышении прибыльности предприятия. Еще 23 июля о 1914 г. по ходатайству российских промышленных § и банковских кругов, главенствующие позиции сре- §§ ди которых занимал А.И. Путилов, Совет министров * установил льготный порядок авансирования частных § производителей по поручительству банков [2, с. 52; *& 16, с. 239-240]. В ноябре 1916 г. общество получило от Русско-Азиатского банка ссуду в 2 млн р., размер 1
которой спустя всего месяц оказался увеличен до й _ §
22 Отчет правления Общества. за 1916 г. Пг., 1917. С. 13-15. а
23 Отчетные ведомости Общества Брянского завода по изготовлению предметов по обороне государства для Военного ведомства, декабрь 1917 г. — январь 1918 г. // ЦГАМ. Ф. 313. Оп. 1. Д. 322. Л. 170-177.
1 * &
-я
GO
ав
5 млн р.24 На предоставленные деньги в срочном порядке закупались станки и инструменты в России и за рубежом. Например, в Великобритании в 1916 г. было заказано семь расточных и токарных станков, рубильники, инструментальная и быстрорежущая сталь, во Франции — кислородные установки и центробежные
: В декабре 1916 г. Русско-Азиатский банк принял
s участие в осуществлении задумки правления обще-I ства Брянского завода по увеличению акционерного i капитала до 64 млн 50 тыс. р. Банк возглавил специ-i ально созданный для реализации 228 750 акций гаран-» тийный консорциум. Кроме него, туда вошли «Сосье-те Женераль», Международный и Азовско-Донской банки. На долю Русско-Азиатского банка выпадало 30 % от предстоявшего выпуска, «Сосьете Женераль» и Международному банку отходило по 25 %, Азов-ско-Донскому банку — 20 %26.
В начале 1917 г. условия сделки неожиданным образом изменились. Московский промышленный банк, § входивший в концерн Н.А. Второва, смог завладеть уч-« редительской долей, принадлежавшей наследникам ^ П.И. Губонина, в размере 22,8 тыс. акций27. К июлю I 1917 г. руководство в синдикате перешло ко Второ-ву, а долевое соотношение участников стало следую-■§ щим: «Сосьете Женераль» — 25 % акций, Московский ^ промышленный, Русско-Азиатский и Петроградский
» 24 Русско-Азиатский банк — Обществу Брянского завода, 8
| ноября 1916 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 380. Л. 25. § 25 Разрешение Министерства торговли и промышленности
^ на ввоз Обществом Брянского завода оборудования из Англии | (без даты) // РГИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 267. Л. 1-5; Заказ № 354-Б.-^ 20050 правления Брянского общества фирме «Л. Эр Ликид» в Па-^ риже при посредничестве Акционерного общества «Перун» от 28 £ июля 1916 г. // РГИА. Ф. 23. Оп. 15. Д. 239. Л. 9-11. в 26 Телеграмма в Русско-Азиатский банк, 27 ноября 1916 г. //
РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 381. Л. 77. 2 27 Русско-Азиатский банк — М.Э. Верстрату, 24 декабря
1916 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 382. Л. 4 об., 12.
насосы25
международный банки — 20 %, Азовско-Донской — 2 < 15 %28. При этом по новым условиям половина всей -: эмиссии, 114 тыс. акций, обязательно должна была 8« быть реализована во Франции. Из-за чего могло про- : изойти такое резкое изменение соотношения сил за неполные полгода?
Из сохранившихся отрывков переписки руководства Русско-Азиатского банка с «Сосьете Женераль» в январе-июле 1917 г. следует, что они так и не пришли : к соглашению по поводу места размещения большин- « ства акций общества Брянского завода29. По-видимому, £ именно группа «Сосьете Женераль» поддержала Московский промышленный банк, получивший главенство в синдикате. Взамен Второв соглашался на условие о резервировании половины всех акций за парижской биржей. Так, французским капиталистам удалось снизить влияние Русско-Азиатского банка и сохранить за собой контрольный пакет акций Брянского общества. Свою роль мог сыграть и фактор неформально- ^ го соглашения между Московским промышленным и ч« Русско-Азиатским банком о перераспределении зон ® влияния, связанного с проникновением концерна Пу- ^ тилова-Стахеева-Батолина в текстильную промыш- ^ ленность Центрального района [14, с. 100-107]. о
Так или иначе, но к концу 1917 г. реализована ока- § залась половина всех акций от нового выпуска. Син- й дикат был ликвидирован с доходом в 3,4 млн р.30 Хотя 1 москвичам и удалось завладеть почти 23 тыс. акций | компании, а французы сохранили в нем доминиру- § ющее положение, позиции Русско-Азиатского банка также заметно укрепились. К июлю 1917 г. в его порт- |
--о
28 Протокол заседания «Сосьете Женераль». Июнь 1917 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 382. Л. 155 |
29 «Сосьете Женераль» — Русско-Азиатскому банку, 12 фев- а раля 1917 г. // Там же. Л. 98-98 об.; См. также: РГИА. Ф. 630. Оп. 2.
Д. 381. Л. 15-37. 1
30 Счет банковского синдиката по акциям Брянского завода Л 13-го выпуска 1917 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 382. Л. 163-164.
со ав
феле находилось почти 16 тыс. акций общества, еще 17,5 тыс. — у персон, входивших в состав руководства банка (Путилов, Хрулев, Верстрат, Бутри, Гордон, Сирвинт, Фридберг)31. Сравнение масштабов деятельности консорциумов 1912-1914 гг. и 1916-1917 гг. показывает, насколько интенсифицировался процесс I финансирования промышленности со стороны рос-= сийских коммерческих банков. Перспективы развития Ё в области машиностроительной и металлургической | индустрии, ярко наметившиеся в военные годы, не i могли оставить русскую буржуазию равнодушной.
1 Как можно заметить, прибыли и снижение рисков » от выполнения оборонных контрактов привлекали
банковский и производственный капитал друг к другу. Причем, данное утверждение носит не сугубо теоретический характер. Среди приложений к письмам Брянского общества, отправленных в Париж, автором настоящей работы была найдена копия с одного из крайне интересных докладов правления. Документ не датирован, но, судя по содержанию его текста, состав-§ лен примерно в конце 1914 — начале 1915 гг. Он содер-| жал планы на будущее компании. Ожидалось, что пра-^ вительство выдаст заказов на общую сумму в 200 млн р. f Общество собиралось эмитировать пакет новых облигаций на 5 млн р. и акций на 8 млн., так как на них на-■§ блюдался «хороший спрос у русских банков»32. День-^ ги, полученные от реализации акций и облигаций, « планировалось вложить в расширение мастерских для Ц производства артиллерийского вооружения. Ц Не считая того, что размер контрактов с Воен-« ным ведомством оказался несколько скромнее (63 млн вместо 200), правление в итоге последовало намечен® ным планам. Собственники и менеджеры Брянского £ -
§ 31 Московский промышленный банк — Русско-Азиатскому
>3 банку, 11 июля 1917 г. // Там же. Л. 122-133.
2 32 Копия с недатированного доклада правления Общества Брянского завода // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 376. Л. 27 об.-28.
2019, vol. 20, no. 3, pp. 425-451
442
общества использовали военные сверхприбыли для усиления акционерной деятельности, более тесного сближения с российским банковским капиталом. Русско-Азиатский банк в свою очередь вливал колоссальные ресурсы в компанию, постепенно превращаясь во все более опасного конкурента для французских магнатов в вопросе контроля над обществом Брянского завода. Именно об этом военно-инфляционном «круговороте» денежных средств и писали И.Ф. Гиндин и Л.Е. Шепелев [13, с. 20-25]. Таблица 2 показывает, насколько действительно в сравнении с довоенным периодом выросли выручка и чистая прибыль корпорации. Кроме того, нужно отметить, что ближе к концу рассматриваемого периода (март 1917 г.) биржевой курс брянских акций поднялся до рекордной отметки в 324 р., рентабельность активов выросла до 15,1 %, капитала — 38,2 % [22, с. 479; 6, с. 106].
Таблица 2
Выручка, прибыль и норма прибыли общества Брянского завода в 1914-1916 гг. в сравнении с довоенными 1911-1913 гг.*
Годы Довоенные* 1914 1915 1916
Выручка (млн р.) 38,9 53,5 70,3 104,5
к довоенной (в %)** 100 137,5 180,7 268,6
Прибыль (млн р.) 3,5 7 10,6 18,3
к довоенной (в %)** 100 200 302,8 522,8
Норма прибыли (в%) 9 13,1 15,1 17,5
к довоенной (в %)** 100 145,5 167,8 194,4
** — Довоенные — средние арифметические за 1911-1913 гг. * Источник: Отчеты правления Общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода за 19111916 гг. СПб. / Пг., 1912-1917.
Полнота процесса формирования финансового капитала благодаря оборонным заказам выражается в том, что связи банков и предприятий усиливались не только на почве растущих доходов, но и заметно выросших расходов. Уже с конца 1916 г. правление Брянского
&
^
га ¡¡Ч П
?! &
?! &
1 * & 1 1
ел
общества было озабочено нехваткой оборотных средств вследствие удорожания сырья, топлива и рабочей силы33. Выпуск новых акций не сильно помог, в руководстве начали задумываться о закрытии заводов к октябрю 1917 г. За период с июня по сентябрь суммарный ^ недостаток оборотных ресурсов достиг 3,5-4 млн р.34 £2 Нуждаясь в поддержке, общество ходатайствовало пе-5= ред Особым совещанием по обороне о выдаче специ-ёё альной беспроцентной ссуды размером в 26,5 млн р. Ц Однако, из-за происходивших в столице осенью 1917 г. " политических пертурбаций никакой помощи со сторо-|| ны Временного правительства оказано не было. Ц Поддерживал жизнеспособность Брянского обще-
ства частный кредит. Как отмечает М.Н. Барышников, дебиторская задолженность корпорации за 19141917 гг. заметно выросла [6, с. 104-107]. Еще 1 июня 1917 г. фирме была выдана ссуда в 8 млн р. от Русско-Азиатского и Международного банков35. В августе правление обратилось к Русско-Азиатскому банку с просьбой о выдаче очередного займа на 9,1 млн р. Деньги § планировалось потратить на техническое обеспечение | предприятий Общества36. Выплаты производились ^ оперативно, через региональные отделения Русско-А-| зиатского банка в Орле, Екатеринославе и Юзовке.
Первый транш в 800 тыс. р. был ассигнован уже 3 ав-
| _
^ 33 Доклад правления чрезвычайному Общему собранию
® акционеров Общества Брянского рельсопрокатного, железоде-» лательного и механического завода за 22 ноября 1916 г. Пг., 1917. в С. 1-2.
§ 34 Письмо правления Общества Брянского завода в Особое
^ совещание по обороне с ходатайством об отпуске беспроцентной | ссуды, 21 сентября 1917 г. // Экономическое положение России ^ накануне Великой Октябрьской социалистической революции. ^ Март — октябрь 1917 г.: Документы и материалы: Ч. 1-2. Ч. 1. М.; в Л., 1957. С. 399-400.
§ 35 Общество Брянского завода — Русско-Азиатскому банку, 7
июня 1917 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 383. Л. 7. 2 36 Общество Брянского завода — Русско-Азиатскому банку,
1 августа 1917 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 376. Л. 16-17.
густа 1917 г. Компании условились, что такие опера- 2 !
~ 3 ■
ции будут проводиться ежемесячно, при условии, что - :
Брянское общество будет своевременно погашать за- 88 <
долженность, так, чтобы она не превышала 1,5 млн р. :
в месяц. Под залог шли нереализованные брянские ; акции, операция патронировалась «Société Générale»37.
Основной практикой погашения задолженности j перед банком являлся перевод средств, полученных
за выполнение заказов, со стороны Военного мини- j
стерства непосредственно кредитору. Так, 23 августа !
1917 г. 1 086 451 р., полагавшихся обществу за изготов- \ ление 48-лин фугасных бомб и 6-лин фугасных снарядов, оказались перечислены Военным ведомством Русско-Азиатскому банку в счет долга38. Общая сумма денег, ассигнованных таким образом в качестве долгового покрытия, к сентябрю выросла почти до 5 млн р. В октябре 1917 г. Брянским обществом была получена новая ссуда на 8 млн 980 тыс. р., что довело общий
уровень кредитования до 27,8 млн р. Тогда же систе- ^
ма начала давать сбои: предприятия получали не все ч«
транши, а платежи банку приходили с большими опо- §
зданиями. Последний перевод в 200 тыс. р. произошел a
27 ноября 1917 г., уже после захвата власти большеви- ^
ками39. Столь широкая и интенсивная поддержка Рус- о
ско-Азиатским банком общества Брянского завода не §
имела прецедентов в российской кредитной практике. й
Сблизившись с индустрией на волне высокой *
прибыли, банки оказались вынуждены поддерживать |
ее в сложный период марта-октября 1917 г. Это гово- g рило о все более проявлявшихся признаках зрелости
существовавших в России финансово-промышленных |
- §
37 Генеральное общество — Русско-Азиатскому банку, 25 ав- | густа 1917 г. // РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 381. Л. 161. а
38 Общество Брянского завода — Военное министерство, ^ 23 августа 1917 г.// РГИА. Ф. 630. Оп. 2. Д. 376. Л. 51.
39 Телеграмма в Русско-Азиатский банк за 27 ноября 1917 г. // Там же. Л. 131.
-Э*
s *
-Я
со ав
групп. Так или иначе, события, произошедшие в октябре 1917 г., надолго приостановили развитие российского капиталистического хозяйства. Крупнейшие банковские и индустриальные корпорации являлись приоритетной целью начатой советской властью национализации. Акционерное общество Брянского I завода не стало исключением. 17 февраля 1918 г. был = национализирован Брянский завод40, а 29 марта того Ё же года — Александровский Южно-Российский [11, | с. 17]. Общество со всем его недвижимым и движимым
имуществом стало государственной собственностью. с На протяжении всего периода накануне и в годы
» Первой мировой войны Русско-Азиатский банк, индивидуально и в коллективе с другими банками, самостоятельно или под патронажем французских финансистов, не прекращал укреплять свои позиции в структуре капитала Акционерного общества Брянского завода. Организация гарантийных консорциумов по реализации акций компании, оказание ей непрекращающейся кредитной поддержки, постоянные инвестиции в пе-§ реоборудование производственных фондов заводских | предприятий фирмы, — посредством этих инстру-^ ментов Русско-Азиатский банк все теснее сращивался | с Брянским обществом, приобретал контроль над его Чг правлением и наблюдательным советом. Несмотря на ■§ то, что данный процесс начался в 1912-1914 гг., наибо-^ лее активные формы он приобрел в 1915-1917 гг., когда 8 объемы чистой прибыли общества выросли в пять раз в Ц сравнении с довоенным временем. Именно резко повы-Ц сившаяся вследствие выполнения оборонных заказов « правительства рентабельность корпорации стимулировала банковский сектор принимать все более широкое ® участие в ее делах. Таким образом, можно прийти к вы-^ воду, что ключевым элементом военно-инфляционной
40 Постановление ВСНХ о национализации завода, 17 февраля 1918 г. // Брянский машиностроительный завод. Сборник документов и материалов из истории завода. Брянск, 1969. С. 105-106.
конъюнктуры, приведшей к интенсификации формирования финансового капитала в России, являлась мобилизация государством частной промышленности для работы на боевое снабжение вооруженных сил.
Список использованной литературы {
1. Абдуллаев Я.С. «Керченское дело» Акционерного общества Брянского завода (1899-1903) / Я.С. Абдуллаев // Эко- : номическая политика. — 2018. — Т. 13, № 6. — С. 214-229. с
2. Алексеев Т.В. Особое совещание по обороне государства î и военно-экономическая мобилизация в России в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.) / Т.В. Алексеев. — Санкт-Петербург : Лема, 2015. — 767 с.
3. Бакулев Г.Д. Черная металлургия Юга России / Г.Д. Бакулев. — Москва : Металлургиздат, 1953. — 248 с.
4. Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (19001917 гг.) : в 4 т. / Е.З. Барсуков. — Москва : Воениздат, 1949. — Т. 2, ч. 3. Артиллерийское снабжение. —343 с.
5. Барсуков Е.З. Работа промышленности на боевое снабжение русской армии в мировую войну / Е.З. Барсуков. — Мо- g сква : Научно-уставной отдел штаба РККА, 1928. — 230 с. Ч~
6. Барышников М.Н. Общество Брянского завода: опыт 1 деятельности крупной корпорации в дореволюционной Рос- ^ сии / М.Н. Барышников // Финансы и бизнес. — 2017. — Т. 13, h № 3. — С. 98-108. О
7. Очерки истории российских фирм: вопросы соб- -§ ственности, управления, хозяйствования / М.Н. Барышни- а ков, В.Ю. Гессен, А.Л. Дмитриев, Т.М. Китанина [и др.]. — 1 Санкт-Петербург : Высшая школа менеджмента, 2007. — 718 с. а
8. Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накану- g не Первой мировой войны / В.И. Бовыкин. — Москва : РОС- ~ СПЭН, 2001. — 318 с. h
9. Бородкин Л.И. Российский фондовый рынок в на- а чалеХХв.: факторы курсовой динамики / Л.И. Бородкин, | А.В. Коновалова. — Санкт-Петербург: Алетейя, 2010. — 296 с. -§
10. Боханов А.Н. Деловая элита России 1914 г. / А.Н. Боха- а нов. — Москва : ИРИ, 1994. — 275 с. 1
' а
11. Варицкий Н.П. Завод имени Петровского (бывший § Александровский Южно-Российский) и его место в развитии § металлургии Юга (1887-1917) : автореф. дис. ... канд. экон. ja наук / Н.П. Варицкий. — Ленинград, 1950. — 18 с.
£2 ов
12. Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки: из истории финансового капитала в России / И.Ф. Гиндин. — Москва : Госфиниздат, 1948. — 454 с.
13. Гиндин И.Ф. Банковские монополии в России накануне Великой Октябрьской социалистической революции / И.Ф. Гиндин, Л.Е. Шепелев // Исторические записки. — 1960. — Т. 66. — С. 20-95.
I 14. Китанина Т.М. Военно-инфляционные концерны в
: России 1914-1917 гг. Концерн Путилова-Стахеева-Батолина / | Т.М. Китанина. — Ленинград : Наука, 1969. — 180 с. I 15. Кюнг П.Ю. Мобилизация экономики и частный биз-
» нес в России в годы Первой мировой войны / П.Ю. Кюнг. — j Москва : Изд-во РГГУ, 2012. — 240 с.
16. Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополи-
1 стический капитализм / В.Я. Лаверычев. — Москва : Наука, 1988. — 335 с.
17. Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну / А.А. Маниковский. — Изд. 3-е. — Москва : Гос. воен. изд, 1937. — 718 с.
18. Поликарпов В.В. Русская военно-промышленная политика. 1914-1917. Государственные задачи и частные интересы / В.В. Поликарпов. — Москва : Центрполитграф, 2015. — 383 с.
к 19. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в
■В годы Первой мировой войны / А.Л. Сидоров. — Москва : На-^ ука, 1976. — 655 с.
j 20. Тарновский К.Н. Формирование государственно-мо-
^ нополистического капитализма в России в годы Первой миро-Si вой войны: на примере металлургической промышленности / К.Н. Тарновский. — Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1958. — 263 с. ^ 21. Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной
§ промышленности России: конец XIX в. — 1914 г. / К.Ф. Ша-цилло. — Москва : Наука, 1992. — 268 с.
22. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России: XIX-<3 начало XX века / Л.Е. Шепелев. — Санкт-Петербург : Изд-во | СПбГу, 2006. 600 с.
Ъ 23. McKay J.P. Foreign Businessman, the Tsarist Government
^ and the Briansk Company / J.P. McKay // Journal of European ,g Economic History. — 1973. — Vol. 2. — P. 273-293. § 24. McKay J.P. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship
~ and Russian Industrialization, 1885-1913 / J.P. McKay. — Chica-
2 go: University of Chicago Press, 1970. — 456 p.
25. Owen Th. Measuring Business Cycles in the Russian Em- 2 ■ pire / Th. Owen // Economic History Review. — 2013. Vol. 66, 8 ; no. 3. — P. 895-916. 8 j
References ;
1. Abdullaev Ya.S. The «Kerch Matter» of Bryansk Factory ! Joint Stock Company (1899-1903). Ekonomicheskaya politika = Eco- : nomic Policy, 2018, vol. 13, no. 6, pp. 214-229. (In Russian). j
2. Alekseev T.V. Osoboe soveshchanie po oborone gosudarstva i : voenno-ekonomicheskaya mobilizatsiya v Rossii v gody Pervoi mirovoi voiny (1914-1917 gg.) [A Special Meeting on National Defense and J Military-Economic Mobilization in Russia during World War I (1914-1917)]. Saint Petersburg, Lema Publ., 2015. 767 p.
3. Bakulev G.D. Chernaya metallurgiya Yuga Rossii [Iron and Steel Industry of the South of Russia]. Moscow, Metallurgizdat Publ., 1953. 248 p.
4. Barsukov E.Z. Artilleriya russkoi armii (1900-1917gg.) [Artillery of the Russian Army (1900-1917)]. Moscow, Voenizdat Publ., 1949. Vol. 2, pt. 3. 343 p.
5. Barsukov E.Z. Rabota promyshlennosti na boevoe snabzhenie russkoi armii v miro-vuyu voinu [The Industrial Activities to Supply
the Russian Army with Ammunition during World War]. Moscow, ®
Nauchno-ustavnoi otdel shtaba RKKA Publ., 1928. 230 p. f
6. Baryshnikov M.N. Company Bryansk Plant: Experience of ® Becoming a Large Corporation in the Pre-Revolutionary Russia. Fi- ^ nansy i biznes = Finance and Business, 2017, vol. 13, no. 3, pp. 98-108. h (In Russian). §
7. Baryshnikov M.N., Gessen V.Yu., Dmitriev A.L., Kitani- g
na T.M., Semenov A.A. Ocherki istorii rossiiskikh firm: voprosy sobst- |
vennosti, upravleniya, khozyaistvovaniya [The Essays on the History h
of Russian Firms: the Issues of Property, Management and Eco- *
nomic Management]. Saint Petersburg, Vysshaya shkola menedzh- S
menta Publ., 2007. 718 p. *
a
8. Bovykin V.I. Finansovyi kapital v Rossii nakanune Pervoi mirovoi voiny [Financial Capital in Russia on the Eve of World War I].
Moscow, ROSSPEN Publ., 2001. 318 p. 1
r o
9. Borodkin L.I., Konovalova A.V. Rossiiskii fondovyi rynok v ^
nachale XXv.: faktory kursovoi dinamiki [The Russian Stock Market at |
the Beginning of the 20th Century: the Factors of Foreign Exchange s
Rate Dynamics]. Saint Petersburg, Aleteiya, 2010. 296 p. ^
10. Bokhanov A.N. Delovaya elita Rossii 1914 g. [The Business Elite ® of Russia 1914]. Moscow, Institut rossiiskoi istorii Publ., 1994. 275 p. -§
CO
so
11. Varitskii N.P. Zavod imeni Petrovskogo (byvshii Aleksan-drovskii Yuzhno-Rossiiskii) i ego mesto v razvitii metallurgii Yuga (1887-1917). Avtoref. Kand. Diss. [Petrovsky Plant (the Former Al-exandrovsky South-Russian Plant) and Its Place in the Development of Metallurgical Industry in the South of Russia (1887-1917). Cand. Diss. Thesis]. Leningrad, 1950. 18 p.
12. Gindin I.F. Russkie kommercheskie banki: iz istorii finansovogo I kapitala v Rossii [Russian Commercial Banks: on the History of Fi: nancial Capital in Russia]. Moscow, Gosfinizdat Publ., 1948. 454 p. | 13. Gindin I.F., Shepelev L.E. Bank Monopolies in Russia l on the Eve of the Great October Socialist Revolution. Istoricheskie » zapiski = Historical Notes, 1960, vol. 66, pp. 20-95. (In Russian).
> 14. Kitanina T.M. Voenno-inflyatsionnye kontsernyv Rossii 1914-
1917 gg. Kontsern Putilova-Stakheeva-Batolina [Military-Inflationary » Concerns in Russia 1914-1917. Putilov-Stakheev-Batolin Concern]. 1 Leningrad, NaukaPubl., 1969, 180 p.
15. Kyung P.Yu. Mobilizatsiya ekonomiki i chastnyi biznes v Rossii v gody Pervoi mirovoi voiny [Economy Mobilization and Private Industry in Russia during World War I]. Moscow, Russian State University for the Humanities Publ., 2012. 240 p.
16. Laverychev V.Ya. Voennyi gosudarstvenno-monopolis-ticheskii kapitalizm [Military State-Monopoly Capitalism]. Moscow, NaukaPubl., 1988. 335 p.
a 17. Manikovskii A.A. Boevoe snabzhenie russkoi armii v mirovuyu
:§ voinu [Ammunition Supplies of the Russian Army in World War]. ^ 3rded. Moscow, Gosudarstvennoevoennoe izdatel'stvo Publ., 1937. 1 718 p.
18. Polikarpov V.V. Russkaya voenno-promyshlennaya politika. ^ 1914-1917. Gosudarstvennye zadachi i chastnye interesy [Russian military-industrial policy. 1914-1917. Public tasks and private interim ests]. Moscow, Tsentrpolitgraf Publ., 2015. 383 p. | 19. Sidorov A.L. Ekonomicheskoe polozhenie Rossii v gody
.jS Pervoi mirovoi voiny [The Economic Situation in Russia during | World War I]. Moscow, Nauka Publ., 1976. 655 p. 1 20. Tarnovskii K.N. Formirovanie gosudarstvenno-monopolis-
« ticheskogo kapitalizma v Rossii v gody Pervoi mirovoi voiny: na primere ^ me-tallurgicheskoi promyshlennosti [Formation of State-Monopoly Cap-Q italism in Russia during World War I: the Example of Metallurgical ^ Industry]. Lomonosov Moscow State University Publ., 1958. 263 p. ^ 21. Shatsillo K.F. Gosudarstvo i monopolii v voennoi promysh-
J lennosti Rossii: konets XIX v. — 1914 g. [The State and Monopolies -I in the Russian Military Industry: the End of the 19th Century — ^ 1914]. Moscow, Nauka Publ., 1992. 268 p.
22. Shepelev L.E. Aktsionernye kompanii v Rossii: XIX — nachalo XX veka [Joint-Stock Companies in Russia: the 19th Century — the Beginning of the 20th Century]. Saint Petersburg State University Publ., 2006. 600 p.
23. McKay J.P. Foreign Businessman, the Tsarist Government and the Briansk Company. Journal of European Economic History, 1973, vol. 2, pp. 273-293.
24. McKay J.P. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship and Russian Industrialization, 1885-1913. Chicago, University of Chicago Press, 1970. 456 p.
25. Owen Th. Measuring Business Cycles in the Russian Empire. Economic History Review, 2013, vol. 66, no. 3, pp. 895-916.
Информация об авторе
Абдуллаев Ясын Сахиб оглы — магистр, кафедра истории народов стран СНГ, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9, e-mail: ragiev@list.ru.
Author
Abdullaev Yasyn Sakhib ogly — Master's degree student, Department of the History of the Peoples of the CIS Countries, Institute of History, St. Petersburg State University, 7-9, Uni-versitetskaya Emb., St. Petersburg, e-mail: ragiev@list.ru. ^
a
Для цитирования p
с
Абдуллаев Я.С. Оборонные заказы как фактор интен- ® сификации процесса формирования финансового капитала в России накануне и в годы Первой мировой войны |
(на примере общества Брянского завода и Русско-Азиат- ^
ского банка) / Я.С. Абдуллаев // Историко-экономиче- а ские исследования. — 2019. — Т. 20, № 3. — С. 425-451. -
а
-Э* а
DOI: 10.17150/2308-2488.2019.20(3).425-451. g
For Citation
Abdullaev Ya.S. Defense Contracts as a Factor of -§
Intensification of the Financial Capital Formation Process Ц
on the Eve and During World War I (on the Example of the | Joint-Stock Company of Bryansk Factory and the Russo-Asiatic Bank). Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2019, vol. 20, no. 3, pp. 425-451.
DOI: 10.17150/2308-2488.2019.20(3).425-451. (In Russian). I
2019. Т. 20, № 3. С. 425-451
•s-§
*
а
J5 S
