CC BY
39
Рисунок. Зависимость времени начала действия Краколета от его рецептуры
широкие полосы перекрытия слоев материала способствуют неравномерности распределения трещин по площади детали.
Нанесение Краколета с расходом 120 г/м2 ведет к образованию широких и редких трещин, расход 100 г/м2 обеспечит получение наиболее равномерных узких и частых трещин.
При весе жидкого слоя 120 г/м2 «островки» на отделочном покрытии получаются более крупными по площади.
При нанесении спецэффекта кистью и валиком наблюдается продольная ориентировка трещин, а при использовании губки и распылителя - хаотичная.
Библиографический список
1. Новоселова И.В. Искусственное старение мебели // Дизайн и производство мебели. 2004. №4. С. 35-36.
DOI: 10.12737/1765 УДК 684.4.059.3
ОБОБЩЕННАЯ ОЦЕНКА СВОЙСТВ ЛАКОКРАСОЧНОГО ПОКРЫТИЯ
кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры механической технологии древесины
И. В. Новоселова студент А. П. Патютько ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» niki-novoselov@yandex.ru, mtd.vrn.@mail.ru
Задача увеличения срока службы ме- бельных изделий в настоящее время явля-
ется актуальной и значимой. Немаловажную роль при этом играет качество защитно-декоративного покрытия, нанесенного на различные (фасадные, лицевые, внутренние) поверхности предметов мебели [1].
Целью настоящих исследований являлась оценка изменения свойств защитно-декоративного покрытия с течением времени с учетом различных условий размещения изделий. Рассматривались различные виды изменений (разрушений) лакокрасочного покрытия с анализом причин их возникновения. Так, например, потеря блеска может произойти на начальной стадии разрушения поверхностного слоя покрытия в результате физических и фотохимических процессов. Также она может проявиться и при различных степенях загрязнения поверхности покрытия. Изменение цвета (побеление, пожелтение, потемнение и т.д.) происходит в результате фотохимических процессов. Грязеудержание - способность поверхности покрытия накапливать загрязнения, неудаляемые при промывке водой. Местное вспучивание лакокрасочного покрытия может быть вызвано длительным воздействием влаги. Растрескивание возникает при снижении механической прочности покрытия вследствие истирания, ударов и т.д. а также в результате его старения. Отслаивание происходит в результате снижения (потери) адгезии лакокрасочного покрытия в подложке.
Характер и величина дефектов оценивались после влажной проверки и высушивания половины испытуемого образца. На чистой половине фиксировали изменения цвета, блеска, грязеудержание.
Местное вспучивание, растрескивание, отслоение определялина всей площади образца с учетом размеров разрушения. Степень (потеря) блеска контролировали фотоэлектрическим блескомером ФБ-2.
Изменение степени блеска рассчитывали по формуле:
Б = ^-100, (1)
До
где - блеск покрытия в исходном состоянии,
Я - блеск испытуемого покрытия. Изменение цвета, грязеудержание и местное вспучивание определяли визуально.
Площадь разрушения покрытия определи наложением на него пластины из органического стекла, расчерченной на квадраты 10*10 мм. Квадраты, в которых наблюдаются разрушения, суммировали (не принимая во внимание квадраты по периметру образца). Площадь разрушения вычисляли по формуле: п
X = - 10 0, (2) п
где п - общее количество квадратов на пластинке,
п1 - количество квадратов, где отмечено разрушение.
Размер разрушения покрытия оценивали визуально по его глубине.
Рассматривали две группы изделий: хранившиеся в складских помещениях и эксплуатировавшиеся в течение гарантийного срока наборы корпусной мебели для жилых комнат. Подложка - синтетический шпон, покровный лакокрасочный материал - нитроцеллюлозный лак НЦ-218 (отделка пластей деталей по первой и второй кате-
гориям ОСТ 13-27-82).
Оценка состояния покрытия характеризуется двумя количественными показателями: обобщенной оценкой состояния покрытия по декоративным свойствам (АД) и обобщенной оценкой состояния покрытия по защитным свойствам (АЗ). Оценка АД вычисляется по относительным оценкам и коэффициентам весомости показателей изменения блеска, цвета, гря-зеудержания, местного вспучивания по формуле:
АД= 0,3аБ + 0,3аЦ + 0,2аГ+0.2аВ, (3) где аБ, аЦ, аГ, аВ - относительные оценки
изменения блеска, цвета, грязеудержания, местного вспучивания.
Оценка АЗ вычисляется, исходя из относительных оценок и коэффициентов весомости показателей растрескивания, отслаивания, разрушения с учетом оценки
АД.
АЗ= 0,1АД + 0,2аР + 0,4аС+0.3аЛР, (4) где аР, аС, аЛР - относительные оценки растрескивания, отслаивания, разрушения.
Относительные оценки степени изменения декоративных свойств и баллы по каждому из видов рассматриваемых поверхностей представлены в табл. 1.
Таблица 1
Оценка степени изменения декоративных свойств
Факторы Поверхности Складское помещение Жилое помещение Коэффициент весомости
Характеристика Оценка Балл Характеристика Оценка Балл
Грязеудер-жание Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Незначительное Незначительное Незначительное 0,7 0,7 0,7 2 2 2 0,2
Изменение блеска Фасадные Лицевые Внутренние 1...5 % 1...5 % 1.4 % 1 1 1 1 1 1 18.20 % 15.19 % 18.20 % 1 1 1 1 1 1 0,3
Изменение цвета Фасадные Лицевые Внутренние Без изменений Без изменений Без изменений 1 1 1 1 1 1 Без изменений Без изменений Без изменений 1 1 1 1 1 1 0,3
Местное вспучивание Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,2
По данным табл. 1 вычисляли обоб- поверхностей).
щенную оценку АД (АДф - для фасадных, Для изделий, находившихся в жилых
АДл - для лицевых, АДв - для внутренних помещениях:
АДф = 0,3-1 + 0,3 -1 + 0,2 • 0,7 + 0,2 -1 = 0,94,
АДв = 0,3-1 + 0,3-1 + 0,2 • 0,7 + 0,2-1 = 0,94, (5)
АДл = 0,3 -1 + 0,3-1 + 0,2 - 0,7 + 0,2-1 = 0,94. Для изделий, эксплуатировавшихся в складских помещениях:
АДф = 0,3-1 + 0,3 -1 + 0,2-1 + 0,2-1 = 1,
АДв = 0,3 -1 + 0,3-1 + 0,2-1 + 0,2 -1 = 1, (6)
АДл = 0,3 -1 + 0,3-1 + 0,2-1 + 0,2-1 = 1. Относительные оценки степени из- ждому из видов рассматриваемых поверх-
менения защитных свойств и баллы по ка- ностей представлены в табл. 2.
Таблица 2
Оценка степени изменения защитных свойств
Факторы Поверхности Складское помещение Жилое помещение Коэффициент весомости
Характеристика Оценка Балл Характеристика Оценка Балл
Растрескивание Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,2
Отслоение Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,4
Разрушение Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,3
По данным табл. 2 вычисляли обоб- поверхностей).
щенную оценку АЗ (АЗф - для фасадных, Для изделий, эксплуатировавшихся в
АЗл - для лицевых, АЗв - для внутренних складских помещениях:
АЗф = 0,1-1 + 0,2-1 + 0,4-1 + 0,3-1 = 1,
АЗл = 0,1-1 + 0,2-1 + 0,4 -1 + 0,3-1 = 1, (7)
АЗв = 0,1-1 + 0,2 -1 + 0,4-1 + 0,3-1 = 1. Для изделий, находившихся в жилых помещениях:
АЗф = 0,1-0,94 + 0,2-1 + 0,4 -1 + 0,3-1 = 0,794,
АЗл = 0,1-0,94 + 0,2-1 + 0,4-1 + 0,3 -1 = 0,794, (8)
АЗв = 0,94-1 + 0,2 -1 + 0,4-1 + 0,3-1 = 0,794.
Обобщенная оценка качественного состояния лакокрасочного покрытия позволяет учесть комплексное влияние на лакокрасочную пленку факторов окружающей среды и физико-механических воздействий, неизбежно изменяющих ее свойства с течением времени [2].
Обобщенная оценка состояния качества покрытия представлена в табл. 3.
Проведенные исследования показали, что в разных условиях хранения и эксплуатации мебельных изделий состояние лакокрасочного покрытия в целом характеризуются как хорошее. При этом наблюдалась разница в количественных значениях (табл. 3). Снижение показателей характерно для покрытий, эксплуатировавшихся в жилых помещениях (декоративные свой-
Таблица 3
Характеристика состояния покрытия
Обозначение обобщенной оценки Количественное значение Критерий оценки Состояние
АДф 0,794 0,7 <АДф< 1 Хорошее
АДл 0,794 0,7 <АДл< 1 Хорошее
АДв 0,794 0,7 <АДв< 1 Хорошее
АЗф 1 0,8 <АЗф< 1 Хорошее
АЗл 1 0,8 <АЗл< 1 Хорошее
АЗв 1 0,8 <АЗв< 1 Хорошее
ства). В наибольшей степени проявились грязеудержание (со снижением оценки) и изменение блеска (без влияния на оценку). Изменения защитных свойств не наблюдалось ни в складских условиях, ни при использовании мебели в жилых помещениях. Это значит, что покрытие сохранило надлежащее качество в течение гарантийного срока службы изделий.
Библиографический список
1.Новоселова И.В. Отделка мебели: вчера, сегодня, завтра // Дизайн и производство мебели. 2005. № 1. С.37-40.
2. Новоселова И.В. Оценка эксплуатационных свойств прозрачных покрытий мебели // Совершенствование технологий и экономики лесопромышленного комплекса: сб. науч. тр. Воронеж: ВГЛТА, 1998. С. 95-96.
DOI: 10.12737/1766 УДК 620: 674+66
ПРОЦЕСС ИЗМЕНЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЭЛЕМЕНТОВ КОМПОЗИТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ
доктор технических наук, доцент, профессор кафедры промышленного транспорта, строительства и геодезии Т. Н. Стородубцева кандидат технических наук, доцент кафедры промышленного транспорта, строительства и геодезии Э. А. Черников аспирант кафедры промышленного транспорта, строительства и геодезии А. И. Томилин аспирант кафедры промышленного транспорта, строительства и геодезии А. А. Аксомитный ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
tamara-tns@yandex.ru
Совершенствование композита по- определяющих их факторов в процессах
требовало детального изучения как взаи- изготовления конструкций, так и в услови-
мосвязи появляющихся внутренних сил и ях их эксплуатации при различных видах
