CC BY
12
УДК 332.133:684 Acnip. О.Р. Прокопович - НЛТУ Украти, м. Львiв
ОБГРУНТУВАННЯ РОЗМ1ЩЕННЯ КЛАСТЕР1В МЕБЛЕВИХ П1ДПРИСМСТВ УКРА1НИ
Охарактеризовано стан та значения меблевого виробництва Украши. Обгрунто-вано його розмщення на основi коефiцieнта локалiзацii та визначено основш чинни-ки тако'' концентрацп. Встановлено три перспективнi регюни для утворення мебле-вих кластерiв: Львiвська - Волинська - Закарпатська область, м. Ки'в - Ки'вська -Черкаська областi, Харкiвська - Дншропетровська областi. Сприятливi умови для розвитку меблевого виробництва, а вщтак входу в кластер, також мають 1вано-Фран-кiвська, Житомирська, Рiвненська область Розроблений метод е початковим етапом аналiзу i потребуе доповнення його порiвняльним та факторним аналiзом.
Ключов1 слова: меблевi пiдприемства, коефiцiент локашзацп, зайнятiсть, кластер.
Post-graduate O.R. Prokopovych -NUFWTof Ukraine, L'viv Substantiated of location furniture enterprises clusters of Ukraine
In the article state and significance of furniture productions in Ukraine was described. Its location was substantiated at the bases of location quotient and main factors of such concentration was determined. Three perspective regions are set for formation of furniture clusters: Lviv - Volhynia - Zakarpattya area, Kyiv is the Kievan - Cherkasy areas, Kharkiv - Dnipropetrovsk of area. Favourable terms for development of furniture production, and consequently included in a cluster, also have Ivano-Frankivsk, Zhytomyr, Rivne an area. The developed method is the initial stage of analysis and needs addition of him a comparative and factor analysis.
Keywords: furniture enterprises, location quotient, employment, cluster.
Меблевий сектор в Укра'ш - невеликий i його частка у ВВП кра'ни становить лише 0,5 %, а кшьюсть зайнятих у 2007 р. сягала 54 тис. оЫб. Для пор1вняння, частка основних галузей промисловост така: металурги - 24 %, легко'' промисловост - 14,7 %, машинобудування - 14,2 %. Проте меблеве виробництво е невщ'емною ланкою люового комплексу, частка якого становить 2,9 % у ВВП, що св1дчить про важливють комплексу для кра'ни. Проте цей показник досить низький пор1вняно з шшими кра'нами з високою люис-тютю. Так, у Шмеччит вш становить 11,2 % [3] i випереджае навггь харчову промисловють. Отже, для Украши очевидна нагальна потреба у розвитку меблевого виробництва.
Найпоширешшим методом, що позитивно зарекомендував себе у р1з-них секторах економжи по всьому св1ту е утворення кластер1в. Це питання дослщжуе чимало вггчизняних (В. Третяк, О. Гуменюк, С. Соколенко) та зару-б1жних (М. Портер, А. Шульте) вчених. В Укра'ш ефективно функцюнують декшька кластер1в, серед яких кластер деревообробно'' промисловост в м. Р1в-ному. Науковщ НЛТУ Украши за шдтримки шоземних партнер1в здшснили кластерний анал1з люового сектора Карпатського регюну Украши (2008 р.).
Основним завданням цього дослщження е здшснення першого етапу кластерного анал1зу, а саме визначення мюць концентрацп меблевого сектора та чинниюв його розмщення та подальшого розвитку.
Для визначення концентрацп меблево'' промисловост ми застосували коефщ1ент локал1зацп. Вш виконуе так функцп, як визначення 1мпортно'' чи експортно'' ор1ентацп галуз1, спещал1зацп окремих регюшв та розмщення
3. Tехнологiя та устаткування деревообробних шдприемств
101
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
кластерiв. Це простий метод, що застосовуеться для порiвняння регiонiв. Ко-ефщент локашзаци можна розраховувати на основi рiзних показникiв (зайня-тостi, обсягу ре^зацй, кiлькостi пiдприемств). За основний показник розра-хунку в цьому дослщженш взято зайнятiсть, оскiльки так нейтрашзуеться вплив на коефiцiент коливання рiвня шфляци та розмiру окремих шд-
приемств. Коефiцiент локалiзащl визначають за формулою: LQ
е; / е
Е; / Е
де: еi - зайнятiсть у регiонi ¿-о! галузц е - загальна зайнятють у регiонi (Хе;); Е1 - загальна зайнятiсть ¿-о! галузц Е - загальна зайнятiсть (ХЕ;).
Оскшьки значення коефiцiента локалiзаци вказуе на iмпортну чи ек-спортну орiентацiю, а також на розмiщення кластерiв, то вiдповiдно можна видiлити двi шкали оцiнок:
1) LQ<0,75 - регюн мусить 1мпортувати продукщю галуз1 для забезпечення власних потреб; 0,75<LQ<1,25 - галузь повтстю забезпечуе внутршт потреби регюну у сво!й продукци; LQ>1,25 - регюн спещал1зуеться на продукцп дано! галуз1 \ може експортувати 11 [1].
2) LQ<1 - концентращя в даному репот вщсутня; LQ>1 - концентращя в даному репот е вища, тж середня по кра!т \ галузь для даного регюну е важлившою, тж для краши загалом; LQ=1 - концентращя в репот збтаеться з1 середньою по кра1т
Результати розрахунку коефщента локалiзаци станом на 2007 р. подано на рис. Оскшьки на цей показник ютотно впливае i загальна зайнятють в регюш, то доцiльно порiвняти цi два показники.
Рис. Порiвняння областей УкраХни зарiвнем загальноХ зайнятостi та концентращею меблевоХ nромисловостi
Найбшьша концентращя меблевого виробництва наявна у Закарпатсь-кш областi, де в галузi працюе втричi бшьше осiб, нiж у середньому по Укра-1ш. Також важливе значення галузь мае для таких областей як Волинська, Львiвська, Кшвська, Харювська та м. Кшв. Оскiльки, Львiвська, Харкiвська,
102
Збiрник науково-технiчних праць
Дншропетровська област та м. Кшв е регiонами з великою кiлькiстю зайня-того населення, де загалом працюе 25 % зайнятих в Укра1ш, а меблеве вироб-ництво в них посщае вагоме мiсце, то можна стверджувати, що галузь мае важливе значення i для нацюнально! економжи загалом.
Значною вадою цього методу е те, що вш враховуе дат лише одного перюду i не вiдображае динамiки показникiв. Тому для остаточних висновкiв доцiльно порiвнювати значення коефiцiента локалiзацil за рiзнi перiоди чи доповнювати розрахунки шшими методами. Для прикладу, за перюд з 2003 до 2007 рр. значення коефщента локалiзацil меблевого виробництва у Рiвненськiй областi зменшилось майже вдвiчi i область перейшла з розряду спецiалiзованих на меблевому виробнищш до неспецiалiзованих. Проте це пов'язано не лише зi зменшенням чисельност зайнятих у промисловостi, але й iз значним збiльшенням рiвня зайнятост регiону загалом. Отже, треба до-дати, що меблева промисловiсть може стати одшею iз основних ще й в iнших областях, зокрема в Рiвненськiй, Житомирськiй, Iвано-Франкiвськiй. Таке розмщення меблевого виробництва е цшком очевидним, оскшьки саме цi регюни вщзначаеться високою лiсистiстю, наявшстю крупних пiдприемств з виготовлення плитних матерiалiв ("1нтерплит" в Iвано-Франкiвськiй обласп, мСвiспанм у Рiвненськiй, "Кроно Львiв" у Львiвськiй), а Харкiвська область наближена до основного iмпортера украшських меблiв - Роси.
Висновки. Застосування коефщента локалiзацil показало три перспективы регiони для утворення меблевих кластерiв. Львiвська-Волинська-Закарпатська область, м. Кшв-Кшвська-Черкаська областi, Харювська-Днш-ропетровська область C^^ra^i умови для розвитку меблевого виробництва, а вщтак входу в кластер, також мають 1вано-Франювська, Житомирська, Рiвненська областi. Цей метод е початковим етапом аналiзу i потребуе допов-нення його порiвняльним та факторним аналiзом.
Л1тература
1. Тарасова О.О. Визначення галузево! спрямованосп регюну за допомогою кластер1в. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rusnauka.eom/6._NMIV_2007/Economics/19541. doc.htm
2. Kies U., Mrosek T., Schulte A. Spatial analysis of regional industrial clusters in the German forest sector. International Forestry Review. - Vol. 11(1), 2009. - P. 125-130.
3. Klein D., Kies U., Schulte A. Regional employment trends of wood-based industries in Germany's forest cluster: a comparative shift-share analysis of post-reunification development. EurJ Forest Res (2009) 128. - P. 205-219.
4. Stimson RJ, Stough RR, Roberts BH (2006) Regional economic development. Analysis and planning strategy, 2nd edn. Springer, Heidelberg. - P. 452.
УДК 631.316.2 Асист. М.М. Труш - Шровоградський шцюнальний
техмчний ушверситет
ОБГРУНТУВАННЯ ПАРАМЕТР1В ПОДР1БНЮВАЧА СТЕБЕЛ
Показано вплив конструкцшних параметрiв подрiбнювача стебел на якють под-рiбнення. Встановлено, що яюсть подрiбнення вища в разi використання двох рото-рiв на 9.. .13 % порiвняно з конструкщею подрiбнювача з одним ротором. Виходячи
3. Технолопя та устаткування деревообробних шдприемств
103
