CC BY
0УДК 347.9
Вагузова М.В.
студент Приволжский филиал Российский государственный университет правосудия (г. Нижний Новгород, Россия)
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Аннотация: в статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с институтом обеспечительных мер в процессуальном праве России, отмечаются проблемы и перспективы развития правового регулирования принятия обеспечительных мер, а также предлагаются варианты решения проблемы достижения баланса интересов истцов и ответчиков в данной сфере правового регулирования.
Ключевые слова: обеспечительные меры, гражданский процесс, ответчик.
Одним из актуальных исследовательских вопросов в контексте анализа развития процессуального права в России является вопрос развития обеспечительных мер.
Обеспечительные меры представляют собой совокупность мер, которые позволяют гарантировать исполнение судебного решения. В соответствии с законом мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц,
2) запрещение ответчику совершать определенные действия,
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства,
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям правового регулирования обеспечительных мер.
Важно отметить, что цели и задачи обеспечительных мер способствуют в будущем исполнению судебного решения. Обеспечительные меры применяются по ходатайству стороны и принимаются судом при наличии оснований предполагать, что их непринятие приведет к тому, что решение суда не будет исполнено или будет исполнено с затруднением.
Проблемный характер данного вопроса заключается в достижении баланса между интересами истцов и ответчиков, так как с одной стороны существует объективный риск неисполнения решений суда (например, по причине избавления от активов или совершение иных действий, снижающих вероятность исполнения решения суда), с другой стороны - это проблема защиты интересов ответчика, так как обеспечительные меры ограничивают права ответчика, что до решения суда является возможным нарушением законных прав участников общественных отношений. Обеспечительные меры являются возможным примером злоупотребления прав со стороны истца, в связи с чем могут ограничиваться права ответчика без достаточного объема оснований для этого.
Представляется важным отметить следующее. Проблема защиты прав участников судебного разбирательства должна решаться за счет совместного решения проблемы принятия обеспечительных мер. Например, законом установлено, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Данный
подход представляется несправедливым и требует пересмотра в контексте возможностей принятие данного решения с участием ответчика.
С одной стороны, его права ограничиваются при отсутствии признанной судом ответственности в рамках состязательного процесса, с другой стороны не дают в рамках данного состязательного процесса участвовать в процессе при принятии решения об обеспечительных мерах, чтобы дать соответствующее разъяснение.
Перспективным является вопрос принятия мер обеспечения в условном контексте, а именно в виде наличия предположения о том, что необходимо обеспечить развитие инструментов обеспечения имущественных обязательств в модели залогового имущества. Нет необходимости запрещать ответчику распоряжаться имуществом в соответствии со своими правами собственности или управления, однако, стоит отметить необходимость формирования обременения имущества, чтобы контрагент ответчика знал, что существует риск обращения взыскания на данное имущество.
Все это является важной составляющей поиска баланса между интересами ответчика и истца. Без достижения баланса вопрос обеспечительных мер находится в интересах истца, а не ответчика. Достижение баланса требует изменения законодательства в области регулирования процесса обеспечительных мер.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 15. // https://base.garant.ru/406980740/;
3. Обеспечительные меры в процессе [Электронный ресурс] // http: //files. sudrf. ru/2658/user/23 ._meri_obespecheniya_iska.pdf
Vaguzova M.V.
Russian State University of Justice (Nizhny Novgorod, Russia)
INTERIM MEASURES IN PROCEDURAL LAW OF RUSSIA: PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT
Abstract: the article discusses topical issues related to the institution of interim measures in Russian procedural law, highlights the problems and prospects for the development of legal regulation of interim measures, and suggests solutions to the problem of achieving a balance of interests ofplaintiffs and defendants in this area of legal regulation.
Keywords: interim measures, civil procedure, defendant.
