CC BY
0
БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 630.231.32:630.174.754(571.1) DOI: 10.53374/1993-0135-2024-2-7-11
Хвойные бореальной зоны. 2024. Т. XLII, № 2. С. 7-11
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПОДРОСТОМ СОСНЫ СИБИРСКОЙ (PINUS SIBIRICA DU TOUR.)
СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ МЯГКОЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО СЕВЕРО-ТАЕЖНОГО РАВНИННОГО ЛЕСНОГО РАЙОНА
И. В. Безденежных1, С. В. Залесов2
Уральский государственный лесотехнический университет Российская Федерация, 620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 37 E-mail: 1predeina@yandex.m; 2zalesovsv@m.usfeu.ru
На основании баз данных лесоустроительных материалов проанализирована обеспеченность мягколист-венных насаждений подростом сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour.) в Западно-Сибирском северотаёжном равнинном лесном районе. Отмечается, что только на территории «ключевого» Советского лесничества Ханты-Мансийского автономного округа - Югра на 25,8 тыс. га площади мягколиственных насаждений имеется подрост сосны сибирской. В том числе на 24,6 тыс. га количества подроста достаточно для обеспечения формирования на его основе молодняков сосны сибирской. Основные площади мягколиственных насаждений с наличием подроста сосны сибирской представлены производными древостоями, сформировавшимися на месте вырубок и гарей кедровников зеленомошной и травяной групп типов леса. Последнее свидетельствует о высокой потенциальной продуктивности молодняков сосны сибирской при условии сохранения подроста и правильного выбора вида выборочной рубки.
Максимальное количество подроста сосны сибирской накапливается под пологом спелых и перестойных мягколиственных насаждений с относительной полнотой в зеленомошной и травяной группах типов леса 0,7, а в насаждениях травяно-болотной группы типов леса 0,5. Последнее необходимо учитывать при выборе вида выборочной рубки и установлении интенсивности изреживания.
Ключевые слова: подзона северной тайги, мягколиственные насаждения, сосна сибирская (Pinus sibirica Du Tour.), подрост, лесовосстановление.
Conifers of the boreal area. 2024, Vol. XLII, No. 2, P. 7-11
PROVISION OF MATURE AND OVERMATURE SOFTWOOD PLANTATIONS
WITH UNDERGROWTH OF SIBERIAN PINE (PINUS SIBIRICA DU TOUR.) FOR THE TERRITORY OF THE WESTERN SIBERIAN NORTH-TAIGA PLAIN FOREST REGION
I. V. Bezdenezhnyh1, S. V. Zalesov2
Ural State Forestry Engineering University 37, Sibirsky Trakt str., Yekaterinburg, 620100, Russian Federation E-mail: 1predeina@yandex.ru; 2zalesovsv@m.usfeu.ru
The provision of softwood plantations with undergrowth of Siberian Pine (Pinus sibirica Du Tour.) in Western Siberian north-taiga plain forest region was analyzed on the base of the forest management data. It was noted that there is Siberian Pine undergrowth only on the territory of the core Soviet forestry in Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra on the area of 25.6 thousand ha. It includes 24.6 thousand hectares where the amount of undergrowth is sufficient to ensure the formation of young Siberian pine on its basis.
The main areas of softwood plantations with the presence of Siberian pine undergrowth are represented by derived stands formed on the site of felling and burned areas of cedar forests of the green-mossy and grass groups of forest types. The latter indicates a high potential productivity of young Siberian pine under the condition of preserving the undergrowth and the proper type offelling. The maximum number of Siberian pine undergrowth accumulated under the canopy of mature and overmature soffwood plantations with relative fullness in green-moss and grass groups offorest type is 0.7. And it is 0.5 in plantations of grass-moss groups offorest type. The latter is necessary to take in to account when choosing the type offelling and setting the intensity of thinning.
Keywords: subzone of the north taiga, softwood plantations, Sibirian pine (Pinus sibirica Du Tour.), undergrowth, reforestation.
ВВЕДЕНИЕ
Планирование и проведение рубок спелых и перестойных насаждений во многом зависит от обеспеченности назначенных в рубку насаждений подростом предварительной генерации. Многочисленными исследованиями [Чмыр, 2001; Martin et al., 2004; Agnilar-Amuchastegui, Heneby, 2007; Залесов, 2020] и производственным опытом доказано, что при наличии достаточного количества хвойного подроста и его сохранении в процессе проведения лесосечных работ можно даже при проведении сплошнолесосечных рубок обеспечить предотвращение нежелательной смены пород и даже переформировать производные мягколиственные насаждения в коренные хвойные [Казанцев и др., 2006; Оплетаев, Залесов 2014; Калачёв, 2020].
Выполненные в различных регионах страны исследования свидетельствуют, что под пологом большинства спелых и перестойных насаждений имеется значительное количество подроста основных лесных древесных пород [Обеспеченность ..., 2013; 2019 а, б]. Особенно важно сохранение подроста у медленно растущих древесных видов к каким относится сосна сибирская (Pinus sibirica Du Tour.). Известно [Танцы-рев, Санников, 2011; Дебров, Оплетаев, 2017], что указанная древесная порода распространяется птицами и млекопитающими. В частности, кедровкой тонкоклювой (Nucifraga caryocatactes L.) и формируют насаждения с доминированием сосны сибирской через смены их на березняки, потом ельники и только после этого может идти речь о полноценном кедровом насаждении, то есть из сосны сибирской [Смолоно-гов, Залесов, 2002; Седых, 2014].
Однако мягколиственные насаждения при достижении ими возраста спелости осваиваются, как правило, сплошнолесосечными рубками, что приводит к формированию вырубок и резкому изменению экологических условий. При этом имеющийся подрост сосны сибирской в большинстве своём погибает, и восстановительно-возрастная динамика кедрового насаждения вновь возвращается в исходную точку.
Поскольку выбор способа рубок зависит от таксационных показателей древостоя, наличия подроста и типа леса, важно иметь объективные данные о наличии жизнеспособного подроста сосны сибирской под пологом древостоев прежде всего мягколиственной формации. Именно спелые и перестойные мягколист-венные насаждения могут стать объектами переформирования их в коренные кедровники при наличии второго яруса и (или) подроста и молодняка сосны сибирской.
Цель работы - анализ обеспеченности подростом сосны сибирской спелых и перестойных производных мягколиственных насаждений в условиях ЗападноСибирского северотаёжного равнинного лесного района.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКИ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом исследований служили спелые и перестойные производные мягколиственные насаждения, сформировавшиеся в результате лесных пожаров и сплошнолесосечных рубок на территории лесного
фонда Советского лесничества Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО-Югры). Территория указанного лесничества входит в ЗападноСибирский северотаёжный лесной район [Об утверждении Перечня ..., 2014] и при проведении исследований выбрана в качестве «ключевого» для вышеуказанного лесного района.
Анализ обеспеченности подростом спелых и перестойных мягколиственных насаждений выполнен на основе баз данных лесоустроительных материалов с использованием SQZ-запросов в программе MAP INFO [Чермных и др., 2013; Чермных, Оплетаев, 2013]. В процессе исследований таксационные выдела по обеспеченности подростом сосны сибирской распределялись на 4 группы. В первую группу входили спелые и перестойные мягколиственные насаждения с подростом сосны сибирской в количестве более 1,5 тыс. шт./га, во вторую - от 1,0 до 1,5 тыс. шт./га, в третью - с количеством указанного подроста менее 1,0 тыс. шт./га и в четвёртую - от 0,5 до 1,0.
Указанная градация густоты подроста была установлена в связи с тем, что согласно действующего нормативно-правового документа [Об утверждении ..., 2021] для отнесения площади к землям, на которых расположены леса в Западно-Сибирском северотаёжном равнинном лесном районе требуется не менее 1,5 тыс. шт./га подроста сосны сибирской высотой 0,7 м. При этом наличие более 1,0 тыс. шт./га подроста сосны сибирской в травяных и травяно-болотных типах леса, а также более 1,5 тыс. шт./га в зелено-мошной и чернично-долгомошной позволяет в качестве способа лесовосстановления выбрать естественный, путём сохранения подроста. При количестве подроста сосны сибирской менее 1,0 тыс. шт./га требуется искусственное лесовосстановление.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Исследования показали, что при общей площади спелых и перестойных мягколиственных насаждений в лесном фонде Советского лесничества 99 364,2 га на долю насаждений, имеющих под пологом древостоев подрост сосны сибирской, приходится 25 852,4 га или 26,0 %.
Данные об обеспеченности подростом сосны обыкновенной спелых и перестойных мягколиствен-ных насаждений приведены в табл. 1.
Материалы табл. 1 свидетельствуют, что спелые и перестойные мягколиственные насаждения с наличием подроста сосны сибирской под пологом занимают площадь 25 852,4 га. При этом на долю спелых насаждений приходится 20,4 % площадей с наличием подроста сосны сибирской, а на долю перестойных -79,6 %. Большинство мягколиственных насаждений с наличием подроста сосны сибирской представляют собой производные насаждения зеленомошной группы типов леса. Доля таких насаждений составляет 73,1 % от общей площади мягколиственных насаждений. При этом на более чем 17,9 тыс. га количество подроста сосны сибирской превышает 1,5 тыс. шт./га. Другими словами, доминирование сосны сибирской в составе будущих молодняков можно обеспечить проведением равномерно постепенных рубок.
Хвойные бореальной зоны. XLП, № 2, 2024
Таблица 1
Обеспеченность подростом сосны сибирской спелых и перестойных мягколиственных насаждений Советского лесничества ХМАО-Югра по группам типам леса, га/%
Количество подроста сосны Группа возраста Всего
сибирской, тыс. шт./га Спелые | Перестойные
Зеленомошная
Более 1,5 3612,5 14,0 14303,9 55,3 17916,4 69,3
1,0-1,5 438,8 1,7 524,6 2,0 963,4 3,7
Менее 1,0 0 0 27,9 0,1 27,9 0,1
Итого 4051,3 15,7 14856,4 57,4 18907,7 73,1
Травяная
Более 1,0 868,9 3,4 4467,0 17,2 5335,9 20,6
0,5-1,0 63,3 0,2 143,2 0,6 206,5 0,8
Итого 932,2 3,6 4610,2 17,8 5542,4 21,4
Травяно-болотная
Более 1,0 256,3 1,0 1079,4 4,2 1335,7 5,2
0,5-1,0 32,1 0,1 34,5 0,1 66,6 0,2
Итого 288,4 1,1 1113,9 4,3 1402,3 5,4
Всего по лесничеству 5271,9 20,4 20580,5 79,6 25852,4 100
Таблица 2
Обеспеченность подростом сосны обыкновенной спелых и перестойных мягколиственных насаждений Советского лесничества ХМАО-Югра по группам относительной полноты и типам леса, га/%
Количество подроста сосны сибирской, тыс. шт./га Относительная полнота, ед. Всего
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Зеленомошная
Более 1,5 37,6 146,4 808,1 3482,6 7352,8 4501,5 1326,0 261,4 17916,4
0,1 0,6 3,1 13,5 28,5 17,4 5,1 1,0 69,3
1,0-1,5 4,7 10,8 8,6 372,6 138,2 199,9 228,6 0 963,4
0 0,1 0 1,4 0,5 0,8 0,9 0 3,7
Менее 1,0 0 0 19,6 0 0 8,3 0 0 27,9
0 0 0,1 0 0 0 0 0 0,1
Итого 42,3 157,2 836,3 3855,2 7491,0 4709,7 1554,6 261,4 18907,7
0,1 0,7 3,3 14,9 29,0 18,2 6,0 1,0 73,2
Травяная
Более 1,0 0 99,5 429,9 1726,7 2121,0 824,3 134,5 0 5335,9
0 0,4 1,6 6,7 8,2 3,2 0,5 0 20,6
0,5-1,0 0 0 43,0 6,9 29,6 68,2 22,8 36,0 206,5
0 0 0,2 0 0,1 0,3 0,1 0,1 0,8
Итого 0 99,5 472,9 1733,6 2150,6 892,5 157,3 36,0 5542,4
0 0,4 1,8 6,7 8,3 3,5 0,6 0,1 21,4
Травяно-болотная
Более 1,0 0 197,2 510,6 499,2 48,9 79,8 0 0 1335,7
0 0,8 2,0 1,9 0,2 0,3 0 0 5,2
0,5-1,0 0 0 32,1 27,3 7.2 0 0 0 66,6
0 0 0,1 0,1 0 0 0 0 0,2
Итого 0 197,2 542,7 526,5 56,1 79,8 0 0 1402,3
0 0,8 2,1 2,0 0,2 0,3 0 0 5,4
Всего по 42,3 453,9 1851,9 6115,3 9697,7 5682,0 1711,9 297,4 25852,4
лесничеству 0,1 1,9 7,2 23,6 37,5 22,0 6,6 1,1 100
В условиях травяной и травяно-болотной групп типов леса доля мягколиственных насаждений с подростом сосны сибирской значительно ниже. Однако и в насаждениях данных типов леса 6 671,6 га имеют под пологом более 1,0 тыс. шт./га подроста сосны обыкновенной, что позволяет сделать вывод о возможности переформирования их в коренные кедровники, не прибегая к искусственному лесовосстанов-лению [Об утверждении ..., 2021].
В целом можно отметить, что за счёт правильного выбора выборочных рубок [Об утверждении ., 2020] в мягколиственных насаждениях лесничества можно сформировать 24 588,0 га кедровых молодняков. При этом данные молодняки будут характеризироваться высокой продуктивностью, поскольку 23 252,3 га представлены наиболее потенциально продуктивными зеленомошной и травяной группами типов леса.
Естественно, что обеспеченность подростом сосны сибирской зависит от относительной полноты мягко-лиственных насаждений (см. табл. 2).
Материалы табл. 2 свидетельствуют, что оптимальной относительной полнотой древостоев для накопления подроста сосны сибирской является 0,7 в зеленомошной и травяной группах типов леса. В травяно-болотной группе типов леса максимальное количество подроста сосны обыкновенной накапливается при относительной полноте 0,5.
Последнее следует учитывать при установлении интенсивности выборочных рубок в березняках.
Доля спелых и перестойных низкополнотных мяг-колиственных насаждений с наличием подроста сосны сибирской не превышает 2,0 %. Следовательно, сохранение спелых и перестойных мягколиственных древостоев с относительной полнотой 0,3-0,4 не целесообразно. Они должны поступать в рубку сразу после достижения ими возраста спелости и восстанавливаться искусственно хвойными породами, в частности сосной сибирской.
ВЫВОДЫ
1. Сплошнолесосечные рубки и лесные пожары в лесном фонде ХМАО-Югры привели к смене коренных хвойных насаждений на производные мягко-лиственные на значительной части территории.
2. Производные мягколиственные насаждения при достижении ими возраста спелости назначаются под сплошнолесосечные рубки, что отбрасывает ход восстановительно-возрастной динамики насаждений сосны сибирской в исходную точку.
3. Более 25,8 тыс. га мягколиственных насаждений зеленомошной, травяной и травяно-болотной групп типов леса, только в Советском лесничестве ХМАО-Югры, имеют под пологом подрост сосны сибирской.
4. На 24,6 тыс. га количество подроста сосны сибирской достаточно, чтобы за счёт его рубками спелых и перестойных насаждений можно было переформировать мягколиственные насаждения в кедровники, не прибегая к искусственному лесовосстанов-лению.
5. Максимальное количество подроста сосны сибирской в зеленомошной и травяной группах типов леса накапливается при относительной полноте мяг-
колиственных насаждений 0,7, а в травяно-болотной -0,5. Последнее необходимо учитывать при проведении выборочных рубок в мягколиственных насаждениях Западно-Сибирского северо-таёжного равнинного лесного района.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
Aguilar-Amuchastegni N., Henebry G. M. Assessing Sustainability Indicators for Tropical Forests: SpatioTemporal Heterogeneity, Logging Intensity, and Dung Beetle Communities // Forest Ecology and Management. 2007. Vol. 253. Iss. 1-3. Pp. 56-67. DOI: 101016/ j.foreco. 2007.07.004.
Martin P. J., Browne-Clayton S., Taylor G. A. Results-Based System for Regulating Reforestation Obligations: Some Developments in 2003 // The Forestry Chranicle. 2004. Vol. 80, no. 2. Pp. 201-208. DOI: 105558/tfc 80201-2.
Дебков Н. М., Оплетаев А. С. О степени изученности консортивных связей кедровки тонкоклювой Nucifraga caryocatactes L. И сосны сибирской Pinus sibirica Du Tour. // Леса России и хозяйство в них. 2017. № 1 (60). С. 12-18.
Залесов С. В. Лесоводство. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 295 с.
Казанцев С. Г., Залесов С. В., Залесов А. С. Оптимизация лесопользования в производных березняках Среднего Урала. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2006. 156 с.
Калачёв А. А. Пихтовые леса Юго-Западного Алтая и их рациональное использование. Алматы : Изд-во «Арыс», 2020. 212 с.
Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации : Утв. Приказом Минприроды России от 18.08.2014 г. № 367.
Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации : Утв. Приказом Минприроды России от 01.12.2020 г. № 993.
Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесо-восстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления : Утв. Приказом Минприроды России от 29.12.2021 г. № 1024.
Обеспеченность подростом кедра сибирского спелых насаждений различных формаций / С. В. Залесов, Л. А. Белов, С. Н. Гаврилов, А. В. Неволин, А. И. Чермных // Леса России и хозяйство в них. 2013. № 1 (44).
Обеспеченность подростом спелых и перестойных темнохвойных насаждений Пермского края / Е. А. Ведерников, С. В. Залесов, Е. С. Залесов, А. Г. Магасу-мова, О. В. Толкач // Лесн. журн. 2019 б. № 3. С. 3242 (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn 0536-1036.2019.3.32.
Обеспеченность спелых и перестойных светлох-войных насаждений Западно-Уральского таёжного лесного района подростом предварительной генерации / Е. С. Залесова, С. В. Залесов, Г. Г. Терехов,
Хвойные бореальной зоны. XLII, № 2, 2024
О. В. Толкач, Н. А. Луганский, Д. А. Шубин // Успехи современного естествознания, 2019 а. № 1. С. 39-44.
Оплетаев А. С., Залесов С. В. Переформирование производных мягколиственных насаждений в лиственничники на Южном Урале. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2014. 178 с.
Седых В. Н. Динамика равнинных кедровых лесов Сибири. Новосибирск : Наука, 2014. 232 с.
Смолоногов Е. П., Залесов С. В. Эколого-лесоводст-венные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 186 с.
Танцырев Н. В., Санников С. Н. Анализ консор-тивных связей между сосной сибирской и кедровкой на Среднем Урале // Экология. 2011. № 1. С. 20-24.
Чермных А. И., Оплетаев А. С. Анализ повыдель-ной геобазы с использованием SQL-запросов для определения статистически достоверной информации на примере ГИС MapInfo // Леса России и хозяйство в них. 2013. № 44 (1). С. 53-54.
Чермных А. И., Оплетаев А. С., Залесов С. В. Анализ таксационной базы данных с помощью SQL-запросов в программе MapInfo // Научное творчество молодёжи - лесному комплексу России. Екатеринбург: УГЛТУ, 2013. Ч. 1. С. 130-131.
Чмыр А. Ф. Плавная смена поколений еловых лесов бореальной зоны России. СПб. : СПбНИИЛХ, 2001. 127 с.
REFERENCES
Aguilar-Amuchastegni N., Henebry G. M. Assessing Sustainability Indicators for Tropical Forests: SpatioTemporal Heterogeneity, Logging Intensity, and Dung Beetle Communities // Forest Ecology and Management. 2007. Vol. 253. Iss. 1-3. Pp. 56-67. DOI: 101016/ j.foreco. 2007.07.004.
Martin P. J., Browne-Clayton S., Taylor G. A. Results-Based System for Regulating Refor-estation Obligations: Some Developments in 2003 // The Forestry Chranicle. 2004. Vol. 80, no. 2. Pp. 201-208. DOI: 105558/tfc 80201-2.
Debkov N. M., Opletaev A. S. O stepeni izuchennosti konsortivnyh svyazej kedrovki tonkoklyuvoj Nucifraga caryocatactes L. I sosny sibirskoj Pinus sibirica Du Tour. // Lesa Rossii i hozyajstvo v nih. 2017. № 1 (60). S. 12-18.
Zalesov S. V. Lesovodstvo. Ekaterinburg : Ural. gos. lesotekhn. un-t, 2020. 295 s.
Kazancev S. G., Zalesov S. V., Zalesov A. S. Optimizaciya lesopol'zovaniya v proiz-vodnyh bereznya-kah Srednego Urala. Ekaterinburg : Ural. gos. lesotekhn. un-t, 2006. 156 s.
Kalachyov A. A. Pihtovye lesa Yugo-Zapadnogo Altaya i ih racional'noe ispol'zova-nie. Almaty : Izd-vo "Arys", 2020. 212 s.
Ob utverzhdenii Perechnya lesorastitel'nyh zon Rossijskoj Federacii i Perechnya lesnyh rajonov
Rossijskoj Federacii : Utv. Prikazom Minprirody Rossii ot 18.08.2014 g. № 367.
Ob utverzhdenii Pravil zagotovki drevesiny i osobennostej zagotovki drevesiny v lesnichestvah, uka-zannyh v st. 23 Lesnogo kodeksa Rossijskoj Federacii : Utv. Prikazom Minprirody Rossii ot 01.12.2020 g. № 993.
Ob utverzhdenii Pravil lesovosstanovleniya, formy, sostava, poryadka soglasovaniya proekta lesovosstanov-leniya, osnovanij dlya otkaza v ego soglasovanii, a takzhe trebovanij k formatu v elektronnoj forme proekta lesovosstanovleniya : Utv. Prikazom Minprirody Rossii ot 29.12.2021 g. № 1024.
Obespechennost' podrostom kedra sibirskogo spelyh nasazhdenij razlichnyh forma-cij / S. V. Zalesov, L. A. Belov, S. N. Gavrilov, A. V. Nevolin, A. I. Chermnyh // Lesa Rossii i hozyajstvo v nih. 2013. № 1 (44).
Obespechennost' podrostom spelyh i perestojnyh temnohvojnyh nasazhdenij Permskogo kraya / E. A. Ve-dernikov, S. V. Zalesov, E. S. Zalesov, A. G. Magasu-mova, O. V. Tolkach // Lesn. zhurn. 2019 b. № 3. S. 3242 (Izv. vyssh. ucheb. zavedenij). DOI: 10.17238/issn 0536-1036.2019.3.32.
Obespechennost' spelyh i perestojnyh svetlohvojnyh nasazhdenij Zapadno-Ural'skogo tayozhnogo lesnogo rajona podrostom predvaritel'noj generacii / E. S. Zale-sova, S. V. Zalesov, G. G. Terekhov, O. V. Tolkach, N. A. Luganskij, D. A. Shubin // Uspekhi so-vremennogo estestvoznaniya, 2019 a. № 1. S. 39-44.
Opletaev A. S., Zalesov S. V. Pereformirovanie proizvodnyh myagkolistvennyh nasazhdenij v listvennichniki na Yuzhnom Urale. Ekaterinburg : Ural. gos. lesotekhn. un-t, 2014. 178 s.
Sedyh V. N. Dinamika ravninnyh kedrovyh lesov Sibiri. Novosibirsk : Nauka, 2014. 232 s.
Smolonogov E. P., Zalesov S. V. Ekologo-leso-vodstvennye osnovy organizacii i ve-deniya hozyajstva v kedrovyh lesah Urala i Zapadno-Sibirskoj ravniny. Ekaterinburg : Ural. gos. lesotekhn. un-t, 2002. 186 s.
Tancyrev N. V., Sannikov S. N. Analiz konsortivnyh svyazej mezhdu sosnoj sibir-skoj i kedrovkoj na Srednem Urale // Ekologiya. 2011. № 1. S. 20-24.
Chermnyh A. I., Opletaev A. S. Analiz povydel'noj geobazy s ispol'zovaniem SQL-zaprosov dlya oprede-leniya statisticheski dostovernoj informacii na primere GIS MapInfo // Lesa Rossii i hozyajstvo v nih. 2013. № 44 (1). S. 53-54.
Chermnyh A. I., Opletaev A. S., Zalesov S. V. Analiz taksacionnoj bazy dannyh s pomoshch'yu SQL-zaprosov v programme MapInfo // Nauchnoe tvorchestvo molo-dyozhi - lesnomu kompleksu Rossii. Ekaterinburg : UGLTU, 2013. Ch. 1. S. 130-131.
Chmyr A. F. Plavnaya smena pokolenij elovyh lesov boreal'noj zony Rossii. SPb. : SPbNIILH, 2001. 127 s.
© Безденежных И. В., Залесов С. В., 2024
Поступила в редакцию 20.08.2023 Принята к печати 15.04.2024
