CC BY
12
ISSN 2542-1468, Лесной вестник /Forestry Bulletin, 2020. Т. 24. № 5. С. 51-58. © МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2020
Обеспеченность подростом... Биологические и технологические аспекты лесного хозяйства
УДК 630.231.32:630.173/.174(470.53) DOI: 10.18698/2542-1468-2020-5-51-58
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПОДРОСТОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ СВЕТЛОХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ОСИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ
А.С. Оплетаев, Е.С. Залесова, Л.А. Белов, Л.А. Иванчина
ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», 620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 37
На основании лесоустроительных баз данных «ключевого» Осинского лесничества предпринята попытка анализа светлохвойных насаждений и обеспеченности спелых и перестойных из них подростом предварительной генерации. В основу исследований положен анализ повыдельной базы данных с использованием SQL-запросов для определения статистически достоверной информации с помощью электронных таблиц и геоинформационных систем. Установлено, что доля светлохвойных насаждений в лесничестве района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации не превышает 14 % общей покрытой лесной растительностью площади и они представлены преимущественно средневозрастными сосняками I класса бонитета с полнотой древостоев 0,7. Около 72 % светлохвой-ных насаждений произрастает в типе лесорастительных условий В2. Определена доля лиственничников в общей площади светлохвойных насаждений, не превышающая 0,5 %. Они представлены преимущественно среднеполнотными молодняками и средневозрастными насаждениями I и II классов бонитета и приурочены к типу лесорастительных условий С2. Показана довольно высокая обеспеченность подростом предварительной генерации — лишь 8,11 % спелых и перестойных светлохвойных насаждений не имеют подроста. В составе подроста предварительной генерации доминирует ель, которая встречается на 88,72 % площади спелых и перестойных сосняков, а на 37,6 % ее густота превышает 2,0 тыс. шт./га. Значительная доля насаждений с наличием подроста ели в типах лесорастительных условий с бедными сухими, сырыми и мокрыми песчаными почвами вызывает необходимость замены его подростом сосны во избежание смены светлохвойных насаждений на менее производительные темнохвойные. Подрост сосны встречается на 3,2 % площади спелых и перестойных светлохвойных насаждений, что вызывает необходимость проведения мероприятий по содействию его накопления. В частности, можно рекомендовать минерализацию почвы под семенной год для сосны, что позволит в дальнейшем минимизировать затраты на искусственное лесовосстановление. Данные об обеспеченности подростом по группам типов леса и относительной полноте позволяют оптимизировать режим выборочных рубок. Ключевые слова: светлохвойные насаждения, сосняки, подрост предварительной генерации, лесовосста-новление
Ссылка для цитирования: Оплетаев А.С., Залесова Е.С., Белов Л.А., Иванчина Л.А. Обеспеченность подростом предварительной генерации спелых и перестойных светлохвойных насаждений Осинского лесничества Пермского края // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2020. Т. 24. № 5. С. 51-58. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-5-51-58
К главным задачам современного лесоводства относится повышение продуктивности лесов [1, 2], для чего требуется проведение комплекса мероприятий, прежде всего совершенствование рубок спелых и перестойных насаждений [3, 4]. Следует разработать систему рубок, при которой не происходит нежелательная смена пород и сокращается оборот рубки при минимальных затратах на лесовосстановление. В таежной зоне предпочтение следует отдавать естественному лесовосстановлению, основанному на использовании подроста предварительной генерации [5-7]. Именно сохранение подроста минимизирует негативные последствия рубок спелых и перестойных насаждений, особенно сплошно-лесосечных. Поэтому вопросам оценки количественных и качественных показателей подроста уделено большое внимание в научной литературе [8-15]. В то же время большинство научных работ по вопросам лесовосстановления носят регио-
нальный характер либо преследуют какую-либо конкретную цель.
Многообразие природно-экономических условий обулавливает необходимость проведения исследований в области обеспеченности подростом предварительной генерации спелых и перестойных насаждений различных формаций, типов леса (типов лесорастительных условий) и целевого назначения. Последнее особенно важно, если учесть, что в некоторых случаях естественное лесовосстановление позволяет создать более устойчивые лесонасаждения, чем искусственное [16, 17].
Цель работы
Цель работы — установление обеспеченности подростом предварительной генерации спелых и перестойных светлохвойных насаждений района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации.
Объекты и методика исследований
Объектом исследований послужили свет-лохвойные насаждения района хвойно-широ-колиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации.
В основу исследований положен анализ таксационных баз данных лесоустроительных материалов «ключевого», т. е. типичного для района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации, Осин-ского лесничества, выполнен повыдельный анализ базы данных с использованием SQL-запросов для определения статистически достоверной информации с помощью электронных таблиц и приложений геоинформационной системы (ГИС) [18, 19].
Обеспеченность подростом предварительной генерации спелых и перестойных насаждений устанавливали по количеству жизнеспособного подроста. При этом все анализируемые выделы были подразделены на четыре группы:
1) подрост предварительной генерации отсутствует;
2) густота подроста до 1,0 тыс. шт./га;
3) густота — от 1,0 до 2,0 тыс. шт./га;
4) густота более 2,0 тыс. шт./га.
Указанные группы выделены в целях планирования способов лесовосстановления с учетом действующих нормативных документов [20].
Результаты и обсуждение
В лесном фонде доля светлохвойных насаждений не превышает 14 % общей покрытой лесной растительностью площади, при этом 99,5 % составляют сосняки и лишь 0,5 % приходится на лиственничники (табл. 1).
Как следует из табл. 1, распределение светлохвойных насаждений по классам возраста неравномерное — доминируют средневозрастные насаждения при незначительной доле молодняков 1-го класса возраста (2,0 %) и спелых насаждений (3,9 %).
Светлохвойные насаждения Осинского лесничества характеризуются относительно высокой продуктивностью (табл. 2)
Материалы табл. 2 свидетельствуют о том, что на долю высокобонитетных (1а-11 классы бонитета) приходится 91,1 % общей площади светлохвойных насаждений, а на низкобонитет-ные (У-Уа) — 1,1 %.
Светлохвойные насаждения представлены широкой амплитудой относительных полнот древо-стоев (табл. 3).
Данные табл. 3 свидетельствуют о том, что на долю низкополнотных (0,3-0,4) насаждений приходится 3,7 % площади светлохвойных насаждений, а высокополнотных (0,8-1,0) — 34,1 %.
Светлохвойные насаждения произрастают преимущественно на супесчаных почвах (табл. 4).
Сосняки доминируют в типе лесораститель-ных условий В2, 72,0 %, лиственничники — в С2, 53,7 %. При этом сосняки и лиственничники приурочены к свежим по влажности почвам.
Обеспеченность спелых и перестойных свет-лохвойных насаждений Осинского лесничества в значительной степени зависит от полноты дре-востоев. Из хвойных пород в составе подроста встречаются ель и сосна (табл. 5).
Материалы табл. 5 свидетельствуют о том, что лишь на 8,11 % площади светлохвойных насаждений под пологом нет подроста хвойных пород. Хотя подрост ели имеет место под пологом в 88,72 % всех спелых и перестойных светлохвойных насаждений, а подрост сосны — лишь на 3,17 % общей площади спелых и перестойных светлохвой-ных насаждений. При этом густота подроста ели более 2,0 тыс. шт./га зафиксирована на 37,5 % площади спелых и перестойных насаждений, а сосны — лишь на 1,88 %. Другими словами, в спелых и перестойных светлохвойных насаждениях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации имеется высокая вероятность смены сосняков на ельники.
Максимальной обеспеченностью подростом ели предварительной генерации характеризуются спелые и перестойные светлохвойные насаждения с полнотой 0,6-0,7, а подростом сосны — с полнотой 0,5. Последнее следует учитывать при планировании выборочных рубок.
Лучшей обеспеченностью подростом предварительной генерации характеризуются свет-лохвойные насаждения с лесорастительными условиями В2 (табл. 6).
Особо следует отметить, что обеспеченность подростом предварительной генерации спелых и перестойных светлохвойных насаждений зависит от типа лесорастительных условий, а в пределах типа лесорастительных условий — от полноты древостоев(табл. 7).
Данные, приведенные в табл. 7, позволяют в каждом типе лесорастительных условий установить относительную полноту древостоев, при которой наблюдаются лучшие показатели обеспеченности подростом. В свою очередь указанная полнота позволяет спланировать интенсивность выборочных рубок и обеспечить накопление подроста желательной породы. Однако на сухих и свежих песчаных почвах крайне нежелательна смена сосны на ель, поскольку это приводит к снижению показателей класса бонитета будущих насаждений. В частности, в насаждениях с типом лесорастительных условий Аь А2 выборочных рубок подрост ели следует вырубить, создав условия для накопления подроста сосны.
Таблица 1
Распределение площади светлохвойных насаждений Осинского лесничества по преобладающим породам и классам возраста Distribution of light coniferous stands of Osinsky forestry by prevailing species and age classes
Преобладающая порода Класс возраста Итого
1 2 3 4 5 6 7
Сосна 402,3* 1,8 1856,8 8,4 9374,1 42,5 7114 32,3 1543 7,0 895,8 4,1 858,4 3,9 22044,4 100
Лиственница 46,7 39,0 29.7 24.8 40,1 33,5 - 3,2 2,7 - - 119,7 100
Всего 449,0 2,0 1886,5 8,5 9414,2 42,5 7114 32,1 1546,2 7,0 895,8 4,0 858,4 3,9 22164,1 100
*Здесь и далее в числителе — в гектарах, в знаменателе — в процентах
Таблица 2
Распределение площади светлохвойных насаждений Осинского лесничества по классам бонитета Distribution of light coniferous stands of Osinsky forestry by growth classes
Преобладающая порода Класс бонитета Итого
Ia I II III IV V Va
Сосна 409,3 1,9 14789,5 67,1 4898 22,2 1302,9 5,9 408,4 1,9 198,8 0,9 37,5 0,1 22044,4 100
Лиственница - 53,6 44,8 35.7 29.8 28,5 23,8 19 1,6 - - 119,7 100
Всего 409,3 1,8 14843,1 67,0 4933,7 22,3 1331,4 6,0 410,3 1,8 198,8 0,9 37,5 0,2 22164,1 100
Таблица 3
Распределение площади светлохвойных насаждений Осинского лесничества по относительной полноте Distribution of light coniferous stands of Osinsky forestry by relative density
Преобладающая порода Относительная полнота Итого
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Сосна О 8 4 |оо 721,7 3,3 2209,4 10,0 4516,5 20,5 6971 31,6 6363 28,9 1077,9 4,9 96,9 0,4 22044,4 100
Лиственница 06 0,5 19 1,6 21,5 18,0 65 5,4 44,9 37,5 28,3 23,6 16 13,4 - 119,7 100
Всего 88,6 0,4 723,6 3,3 2230,9 10,1 4523,0 20,4 7015,9 31,7 6391,3 28,8 1093,9 4,9 96,9 0,4 22164,1 100
Таблица 4
Распределение площади светлохвойных насаждений Осинского лесничества по типам лесорастительных условий Distribution of light coniferous stands of Osinsky forestry by types of forest growing conditions
Преобладающая Тип лесорастительных условий Итого
порода А1 а2 А4 А5 В2 В3 С2 С3
Сосна 349,3 573,3 439,8 300,4 15886,5 238,2 3152,2 1104,7 22044,4
1,6 2,6 2,0 1,4 72,0 1,1 14,3 5,0 100
Лиственница 19 1,6 - - - 46 38,4 - 64,3 53,7 7,5 6,3 119,7 100
Всего 351,2 573,3 439,8 300,4 15932,5 238,2 3216,5 1112,2 22164,1
1,6 2,6 2,0 1,3 71,9 1,1 14,5 5,0 100
Таблица 5
Обеспеченность подростом предварительной генерации спелых и перестойных светлохвойных насаждений Осинского лесничества в пределах относительной полноты Availability of preliminary generation undergrowth of ripe and mature light coniferous stands of Osinsky forestry within relative density
Относительная полнота Количество подроста, тыс. шт./га Подроста нет
Преобладающая порода ель Преобладающая порода сосна
0-1 1-2 2 и более Всего 0-1 1-2 2 и более Всего
0,3 га 8 10,3 8,0 26,3 - - - - 0,8
% 2,2 1,9 1,2 1,7 - - - - 0,6
0,4 га 111,4 57,3 85,8 254,5 5,4 0 1,7 7,1 -
% 30,9 10,7 13,0 16,4 33,3 0 5,2 12,8 -
0,5 га 94,2 124,3 112,0 330,5 2,9 5,1 12,5 20,5 26,7
% 26,2 23,1 17,0 21,2 17,9 79,7 37,9 36,9 18,8
0,6 га 112,2 164,7 183,5 460,4 - 1,3 16,8 18,1 64,6
% 31,2 30,6 27,9 29,6 - 20,3 50,9 32,6 45,4
0,7 га 34,2 162,3 218,8 415,3 7,9 - 2 9,9 38,2
% 9,5 30,2 33,2 26,7 48,7 - 6,1 17,9 26,9
0,8 га 0 17,2 45,4 62,6 - - - - 12,0
% 0 3,2 6,89 4,0 - - - - 8,4
0,9 га 0 1,4 5,3 6,7 - - - - -
% 0 0,3 0,8 0,4 - - - - -
Всего га 360 537,5 658,8 1556,3 16,2 6,4 33,0 55,6 142,3
% 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Таблица 6
Обеспеченность подростом предварительной генерации спелых и перестойных светлохвойных насаждений Осинского лесничества в пределах типов лесорастительных условий Availability of undergrowth for preliminary generation of ripe and mature light coniferous stands of the Osinsky forestry within the types of forest conditions
Тип лесорастительных условии Количество подроста, тыс. шт./га Подроста нет
Преобладающая порода ель Преобладающая порода сосна
0-1 1-2 2 и более Всего 0-1 1-2 2 и более Всего
А1 га 3,3 - 1,4 4,7 - - 1,7 1,7 -
% 0,9 - 0,2 0,3 - - 5,2 3,1 -
а2 га - 10,2 35,4 45,6 3,2 - 9,0 12,2 2,5
% - 1,9 5,4 2,9 19,8 - 27,3 21,9 1,8
A4 га 40,5 129,0 171,4 340,9 - - - - 1,0
% 11,3 24,0 26,0 21,9 - - - - 0,7
А5 га 82,8 87,3 17,2 187,3 - - - - 73,8
% 23,0 16,2 2,6 12,0 - - - - 51,9
В2 га 203,7 226,6 311,2 741,5 13,0 6,4 22,3 41,7 56,2
% 56,6 42,2 47,2 47,7 80,3 100 67,6 75,0 39,5
В3 га - 10 49,1 59,1 - - - - 1,3
% - 1,9 7,4 3,8 - - - - 0,9
С2 га 29,7 74,4 73,1 177,2 - - - - 7,5
% 8,3 13,8 11,1 11,4 - - - - 5,3
Всего га 360,0 537,5 658,8 1556,3 16,2 6,4 33,0 55,6 142,3
% 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Таблица 7
Обеспеченность подростом предварительной генерации спелых и перестойных светлохвойных насаждений Осинского лесничества в пределах типов лесорастительных условий и относительной полноты Availability of preliminary generation undergrowth of ripe and mature light coniferous stands of Osinsky forestry within the types of forest conditions and relative density
Относительная полнота Количество подроста, тыс. шт./га Подроста нет
Преобладающая порода ель Преобладающая порода сосна
0-1 1-2 2 и более Всего 0-1 1-2 2 и более Всего
Тип лесорастительных условии А1
0,4 га - - - - - - 1,7 1,7 -
0,6 га - - 1,4 1,4 - - - - -
0,7 га 3,3 - - 3,3 - - - - -
Aj, всего га 3,3 - 1,4 4,7 - - 1,7 1,7 -
% 0,19 - 0,08 0,27 - - 0,1 0,1 -
Тип лесорастительных условии А2
0,5 га - - 11,2 11,2 - - 5,5 5,5 -
0,6 га - - 2,5 2,5 - - 3,5 3,5 -
0,7 га - 3,0 2,2 5,2 3,2 - - 3,2 2,5
0,8 га - 7,2 19,5 26,7 - - - - -
А2, всего га - 10,2 35,4 45,6 3,2 - 9 12,2 2,5
% - 0,58 2,02 2,6 0,18 - 0,51 0,7 0,14
Тип лесорастительных условии А4
0,5 га - 22,8 9,9 32,7 - - - - -
0,6 га 23,5 46,2 40,7 110,4 - - - - -
0,7 га 17 48,6 110,2 175,8 - - - - -
0,8 га - 10,0 8,7 18,7 - - - - 1
0,9 га - 1,4 1,9 3,3 - - - - -
А4, всего га 40,5 129 171,4 340,9 - - - - 1
% 2,31 7,35 9,77 19,43 - - - - 0,06
Тип лесорастительных условии А5
0,5 га 47,9 14,2 17,2 79,3 - - - - 3,4
0,6 га 28,8 27,1 - 55,9 - - - - 29
0,7 га 6,1 46 - 52,1 - - - - 30,4
0,8 га - - - - - - - - 11
А5, всего га 82,8 87,3 17,2 187,3 - - - - 73,8
% 4,72 4,98 0,98 10,68 - - - - 4,21
Тип лесорастительных условии В2
0,3 га 8 - 8 16 - - - - -
0,4 га 111,4 53,3 49,8 214,5 5,4 - - 5,4 -
0,5 га 30,4 60,6 59,5 150,5 2,9 5,1 7 15 15,3
0,6 га 46,1 51 92,7 189,8 - 1,3 13,3 14,6 35,6
0,7 га 7,8 61,7 84,7 154,2 4,7 - 2 6,7 5,3
0,8 га - - 16,5 16,5 - - - - -
В2, всего га 203,7 226,6 311,2 741,5 13 6,4 22,3 41,7 56,2
% 11,61 12,92 17,74 42,27 0,74 0,36 1,27 2,38 3,20
Тип лесорастительных условии В3
0,4 га - 3,2 1,4 4,6 - - - - -
0,5 га - - - - - - - - 1,3
0,6 га - 6,8 28,2 35 - - - - -
0,7 га - - 15,4 15,4 - - - - -
0,8 га - - 0,7 0,7 - - - - -
0,9 га - - 3,4 3,4 - - - - -
В3, всего га - 10 49,1 59,1 - - - - 1,3
% - 0,57 2,80 3,37 - - - - 0,07
Окончание табл. 7
Относительная полнота Количество подроста, тыс. шт./га Подроста нет
Преобладающая порода ель Преобладающая порода сосна
0-1 1-2 2 и более Всего 0-1 1-2 2 и более Всего
Тип лесорастительных условий С2
0,3 га - 10,3 10,3 - - - - 0,8
0,4 га - 0,8 34,6 35,4 - - - - -
0,5 га 15,9 26,7 14,2 56,8 - - - - 6,7
0,6 га 13,8 33,6 18 65,4 - - - - -
0,7 га - 3 6,3 9,3 - - - - -
С2, всего га 29,7 74,4 73,1 177,2 - - - - 7,5
% 1,69 4,24 4,17 10,10 - - - - 0,43
Всего га 360 537,5 658,8 1556,3 16,2 6,4 33 55,6 142,3
% 20,52 30,64 37,56 88,72 0,92 0,36 1,88 3,17 8,11
Выводы
1. В условиях Осинского лесничества (район хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации) доля светлохвойных насаждений не превышает 14 %.
2. Светлохвойные насаждения представлены преимущественно средневозрастными сосняками первого класса бонитета с полнотой 0,7.
3. Среди светлохвойных насаждений доминируют (71,9 %), произрастающие в лесорастительных условиях В2.
4. Подрост предварительной генерации отсутствует на 8,11 % площади спелых и перестойных светлохвойных насаждений. При этом подрост ели встречается под пологом в 88,72 % спелых и перестойных светлохвойных насаждений, а подрост сосны — в 3,17 %.
5. Густота подроста более 2,0 тыс. шт./га позволяет обеспечить естественное лесовосстанов-ление вырубок не прибегая к искусственному лесовосстановлению.
6. Данные о полноте древостоев, характеризующейся максимальной обеспеченностью подростом, позволяют оптимизировать выборочные рубки по типам лесорастительных условий.
7. Низкая обеспеченность спелых и перестойных светлохвойных насаждений подростом сосны вызывает необходимость удаления подроста ели на песчаных сухих и сырых почвах, а также проведения минерализации почвы под семенной год.
Список литературы
[1] Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург: УГЛ-ТУ, 1995. 297 с.
[2] Залесов С.В. Научное обоснование системы лесовод-ственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 420 с.
[3] Залесов С.В., Луганский Н.А. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 331 с.
[4] Луганский Н.А., Залесов С.В. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения. Екатеринбург: УГЛТА, 1997. 101 с.
[5] Азаренок В.А., Залесов С.В. Экологизированные рубки леса. Екатеринбург: УГЛТУ, 2015. 97 с.
[6] Казанцев С.Г., Залесов С.В., Залесов А.С. Оптимизация лесопользования в производных березняках Среднего Урала. Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. 156 с.
[7] Залесов С.В., Воротников В.П., Катунова В.В., Неви-домов А.М., Турчина Т.А. Черноольховые леса Волго-Донского бассейна и ведение хозяйства в них. Екатеринбург: УГЛТУ 2008. 231 с.
[8] Луганский Н.А., Залесов С.В., Абрамова Л.П., Степанов А.С. Естественное лесовозобновление в Джа-бык-Карагайском бору // ИВУЗ Лесной журнал, 2005. № 3. С. 13-19.
[9] Калачев А.А., Залесов С.В. Качество подроста пихты сибирской под пологом пихтовых и березовых насаждений Рудного Алтая // Аграрный вестник Урала, 2014. № 4 (122). С. 64-67.
[10] Дебков Н.М., Залесов С.В., Оплетаев А.С. Обеспеченность осинников средней тайги подростом предварительной генерации (на примере Томской области) // Аграрный вестник Урала, 2015. № 12 (142). С 48-53.
[11] Данчева А.В., Залесов С.В., Муканов Б.М. Влияние рекреационных нагрузок на состояние и устойчивость сосновых насаждений Казахского мелкосопочника. Екатеринбург: УГЛТУ, 2014. 195 с.
[12] Залесов С.В., Бачурина А.В., Бачурина С.В. Состояние лесных насаждений, подверженных влиянию промышленных поллютантов ЗАО «Карабашмедь» и реакция их компонентов на проведение рубок обновления. Екатеринбург: УГЛТУ, 2017. URL: http: //elar.usfeu.ru/ handll/ 123456789/6620 (дата обращения 10.01.2020).
[13] Белов Л.А., Залесов С.В., Рубцов П.И., Толстиков А.Ю., Усов М.В., Кутыева Г.А. Обеспеченность подростом предварительной генерации сосновых насаждений ягодникового типа леса // Леса России и хозяйство в них, 2016. № 3 (58). С. 4-12.
[14] Бунькова Н.П., Залесов С.В. Рекреационная устойчивость и емкость сосновых насаждений в лесопарках г. Екатеринбурга. Екатеринбург: УГЛТУ, 2016. 124 с.
[15] Фомин В.В., Залесов С.В., Магасумова А.Г. методики оценки густоты подроста и древостоев при зарастании сельскохозяйственных земель древесной растительностью с использованием космических снимков высокого пространственного разрешения // Аграрный вестник Урала, 2015. № 1 (131). С. 25-29.
[16] Данилик В.Н., Исаева Р.П., Терехов Г.Г., Фрейберг И.А., Залесов С.В. Луганский В.Н., Луганский Н.А. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале. Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 117 с.
[17] Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и продуктивность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 112 с.
[18] Чермных А.И., Оплетаев А.С. Анализ повыдельной геобазы с использованием SQL - запросов для определения статистически достоверной информации на
Сведения об авторах
примере ГИС MAPINFO // Леса России и хозяйство в них, 2013. № 1 (44). С. 53-54.
[19] Оплетаев А.С., Чермных А.И., Киршбаум А.Р. Обеспеченность подростом предварительной генерации перестойных насаждений Челябинской области // Успехи современного естествознания, 2017. № 7. С. 42-46.
[20] Правила лесовосстановления: Утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 июня 2016 r. № 375. 146 с. URL: https:// geostart.ru/doc/read/22538# (дата обращения 10.01.2020).
Оплетаев Антон Сергеевич — канд. с.-х. наук, доцент кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», [email protected]
Залесова Евгения Сергеевна — канд. с.-х. наук, доцент кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», [email protected]
Белов Леонид Александрович — канд. с.-х. наук, доцент кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», [email protected]
Иванчина Людмила Алексеевна — аспирант кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», аспирант каф. Лесоводства, [email protected]
Поступила в редакцию 01.02.2020. Принята к публикации 07.06.2020.
PRELIMINARY GENERATION YOUNG GROWTH OF MATURE AND OVERMATURE LIGHT-CONIFEROUS PLANTS IN OSINSKY FORESTRY PERM REGION
A.S. Opletaev, E.S. Zalesova, L.A. Belov, L.A. Ivan^^
Ural State Forestry University, 37, Siberian tract st., 620100, Yekaterinburg, Russia [email protected]
On the basis of forest inventory data of the main Osinsky forestry, an attempt was made to analyze light coniferous stands and the availability of mature and overmature trees of a preliminary generation among them. The basis of the research is the analysis of a high-performance database using SQL queries to determine statistically reliable information using spreadsheets and geographic information systems. It has been established that the share of light coniferous plantations in the forestry area of the coniferous-deciduous (mixed) forest area in the European part of the Russian Federation does not exceed 14 % of the total area covered by forest vegetation and they are mainly represented by middle-aged pine forests of growth class I with a full stand of 0,7. About 72 % of light coniferous stands grow in the type of forest conditions B2. The proportion of larch in the total area of light coniferous stands, not exceeding 0,5 %, was determined. They are predominantly represented by medium-density young growths and middle-aged stands of I and II growth class and are confined to the type of forest conditions C2. A rather high availability of undergrowth with preliminary generation was shown only 8,11 % of ripe and mature light coniferous plantations do not have undergrowth. Spruce dominates in the composition of the undergrowth of preliminary generation, which occurs in 88,72 % of the area of ripe and overmature pine trees, and its density exceeds 3700 % / ha by 37,6 %. A significant proportion of plantations with the presence of undergrowth of spruce in the types of forest conditions with poor dry, moist and wet sandy soils require the replacement of pine with its undergrowth in order to avoid changing light coniferous plantations to less productive dark coniferous ones. Pine growth occurs in 3,2 % of the area of ripe and mature light coniferous plantations, which necessitates measures to facilitate its accumulation. In particular, it is possible to recommend mineralization of the soil under the seed year for pine, which will further minimize the cost of artificial reforestation. Data on the availability of undergrowth by groups of forest types and relative completeness make it possible to optimize the regime of selective fellings. Keywords: lightconiferous stands, pine stands, preliminary generation undergrowth, reforestation
Suggested citation: Opletaev A.S., Zalesova E.S., Belov L.A., Ivanchim L.A. Obespechennost' podrostom predvaritel'noy generatsii spelykh i perestoynykh svetlokhvoynykh nasazhdeniy osinskogo lesnichestva permskogo kraya [Preliminary generation young growth of mature and overmature light-coniferous plants in Osinsky forestry Perm region]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2020, vol. 24, no. 5, pp. 51-58. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-5-51-58
References
[1] Luganskiy N.A., Zalesov S.V., Shchavrovskiy V.A. Povyshenie produktivnosti lesov [Increasing forest productivity]. Yekaterinburg: Ural State Technical University, 1995, 297 p.
[2] Zalesov S.V. Nauchnoe obosnovanie sistemy lesovodstvennykh meropriyatiy popovysheniyu produktivnosti sosnovykh lesov Urala [Scientific substantiation of the system of forestry measures to increase the productivity of pine forests in the Urals]. Dis. Dr. Sci. (Agric.). Yekaterinburg, 2000, 420 p.
[3] Zalesov S.V., Luganskiy N.A. Povyshenieproduktivnosti sosnovykh lesov Urala [Improving the productivity of pine forests in the Urals]. Yekaterinburg: Ural State Technical University, 2002, 331 p.
[4] Luganskiy N.A., Zalesov S.V. Lesovedenie i lesovodstvo. Terminy, ponyatiya, opredeleniya [Forestry and forestry. Terms, concepts, definitions]. Yekaterinburg: UGLTA, 1997, 101 p.
[5] Azarenok V.A., Zalesov S.V Ekologizirovannye rubki lesa [Eco-friendly logging]. Yekaterinburg: Ural State Technical University, 2015, 97 p.
[6] Kazantsev S.G., Zalesov S.V., Zalesov A.S. Optimizatsiya lesopol'zovaniya v proizvodnykh bereznyakakh Srednego Urala [Forest management optimization in derivative birch forests of the Middle Urals]. Yekaterinburg: Ural State Technical University, 2006, 156 p.
[7] Zalesov S.V., Vorotnikov V.P., Katunova V.V., Nevidomov A.M., Turchina T.A. Chernool'khovye lesa Volgo-Donskogo basseyna i vedenie khozyaystva v nik [Black alder forests of the Volga-Don basin and farming in them]. Yekaterinburg: USLTU, 2008, 231 p.
[8] Luganskiy N.A., Zalesov S.V., Abramova L.P., Stepanov A.S. Estestvennoe lesovozobnovlenie v Dzhabyk-Karagayskom boru [Natural reforestation in the Dzhabyk-Karagai forest]. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2005, no. 3, pp. 13-19.
[9] Kalachev A.A., Zalesov S.V. Kachestvopodrostapikhty sibirskoypodpologompikhtovykh i berezovykh nasazhdeniyRudnogo Altaya [The quality of Siberian fir undergrowth under the canopy of fir and birch plantations of the Rudny Altai]. Agrarian Bulletin of the Urals, 2014, no. 4 (122), pp. 64-67.
[10] Debkov N.M., Zalesov S.V., Opletaev A.S. Obespechennost'osinnikov sredney taygipodrostom predvaritel'noy generatsii (na primere Tomskoy oblasti) [Provision of aspen aspen in the middle taiga with undergrowth of preliminary generation (for example, the Tomsk region)]. Agrarian Bulletin of the Urals, 2015, no. 12 (142), pp 48-53.
[11] Dancheva A.V., Zalesov S.V., Mukanov B.M. Vliyanie rekreatsionnykh nagruzok na sostoyanie i ustoychivost' sosnovykh nasazhdeniy Kazakhskogo melkosopochnika [Influence of recreational loads on the state and stability of pine plantations of the Kazakh small hills]. Yekaterinburg: Ural State Technical University, 2014, 195 p.
[12] Zalesov S.V., Bachurina A.V., Bachurina S.V. Sostoyanie lesnykh nasazhdeniy, podverzhennykh vliyaniyu promyshlennykh pollyutantov ZAO «Karabashmed'» i reaktsiya ikh komponentov na provedenie rubok obnovleniya [The state of forest stands subject to the influence of industrial pollutants of Karabashmed CJSC and the reaction of their components to cutting]. Yekaterinburg: USLTU, 2017. Available at: http: //elar.usfeu.ru/handll/123456789/6620 (accessed 10.01.2020).
[13] Belov L.A., Zalesov S.V., Rubtsov P.I., Tolstikov A.Yu., Usov M.V., Kutyeva G.A. Obespechennost 'podrostom predvaritel'noy generatsii sosnovykh nasazhdeniy yagodnikovogo tipa lesa [Provision of undergrowth for preliminary generation of pine plantations of the berry type forest] [Forests of Russia and the economy in them], 2016, no. 3 (58), pp. 4-12.
[14] Bun'kova N.P., Zalesov S.V. Rekreatsionnaya ustoychivost'i emkost'sosnovykh nasazhdeniy v lesoparkakh g. Ekaterinburga [Recreational stability and capacity of pine plantations in forest parks of the city of Yekaterinburg]. Yekaterinburg: USLTU, 2016, 124 p.
[15] Fomin V.V., Zalesov S.V., MagasumovaA.G. metodiki otsenki gustoty podrosta i drevostoev pri zarastanii sel'skokhozyaystvennykh zemel'drevesnoy rastitel'nost'yu s ispol'zovaniem kosmicheskikh snimkov vysokogoprostranstvennogo razresheniya [Methods for assessing the density of undergrowth and forest stands when agricultural lands are overgrown with woody vegetation using satellite imagery of high spatial resolution] Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2015, no. 1 (131), pp. 25-29.
[16] Danilik V.N., Isaeva R.P., Terekhov G.G., Freyberg I.A., Zalesov S.V. Luganskiy V.N., Luganskiy N.A. Rekomendatsii po lesovosstanovleniyu i lesorazvedeniyu na Urale [Recommendations for reforestation and afforestation in the Urals]. Yekaterinburg: UGLTA, 2001, 117 p.
[17] Zalesov S.V., Lobanov A.N., Luganskiy N.A. Rost i produktivnost'sosnyakov iskusstvennogo i estestvennogo proiskhozhdeniya [Growth and productivity of artificial and natural pine forests]. Yekaterinburg: Ural State Technical University, 2002, 112 p.
[18] Chermnykh A.I., Opletaev A.S. Analiz povydel'noy geobazy s ispol'zovaniem SQL - zaprosov dlya opredeleniya statisticheski dostovernoy informatsii na primere GIS MAPINFO [Analysis of a geobase using SQL queries to determine statistically reliable information using the MAPINFO GIS example] Lesa Rossii i khozyaystvo v nikh [Forests of Russia and the economy in them], 2013, no. 1 (44), pp. 53-54.
[19] Opletaev A.S., Chermnykh A.I., Kirshbaum A.R. Obespechennost' podrostom predvaritel'noy generatsii perestoynykh nasazhdeniy Chelyabinskoy oblasti [Provision of undergrowth for the preliminary generation of overgrown stands of the Chelyabinsk region] Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya [Successes in modern natural sciences], 2017, no. 7, pp. 42-46.
[20] Pravila lesovosstanovleniya: Utv. Prikazom Ministerstva prirodnykh resursov i ekologii Rossiyskoy Federatsii ot 29 iyunya 2016g. № 375 [Rules for reforestation: Approved. By order of the Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation of June 29], 2016, no. 375, 146 p. Available at: https://geostart.ru/doc/read/22538# (accessed 10.01.2020).
Authors' information
Opletayev Anton Sergeevich — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor of the Ural State Forestry University, [email protected]
Zalesova Evgeniya Sergeevna — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor Forestry of the Ural State Forestry University, [email protected]
Belov Leonid Aleksandrovich — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor of the Ural State Forestry University, [email protected]
Ivanchina Lyudmila Alekseevna — Graduate student of the Ural State Forestry Technical University, [email protected]
Received 01.02.2020.
Accepted for publication 07.06.2020.
