CC BY
10
УДК 630.231.32(571.1)
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПОДРОСТОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ МЯГКОЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПРИОБСКОГО ВОДООХРАННОГО СОСНОВО-БЕРЕЗОВОГО ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЙОНА
PROVISION OF UNDERGROWTH OF PRELIMINARY GENERATION OF RIPE AND OVERMATURE SOFT-LEAVED PLANTATIONS OF PRIOBSKY WATER PROTECTIVE PINE-BIRCH FORESTRY AREA
Шубин Д.А. (Уральский государственный лесотехнический университет,
г. Екатеринбург, РФ) Shubin D.A. (Ural State Foresty University, Yekaterinburg, RF)
Приведены количественные показатели подроста предварительной генерации под пологом спелых и перестойных мягколиственных насаждений Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края.
The quantitative indicators of the undergrowth ofpre-generation under the canopy of ripe and overmature soft-leaved plantations of Priobsky water-protective pine-birch forestry area of the Altai Territory are given.
Ключевые слова: Приобский водоохранный сосново-березовый лесохозяйственный район, мягколиственные насаждения, подрост, густота, обеспеченность Key words: Priobsky water conservation pine-birch forest-related area, soft-leaved stands, undergrowth, density, endowment
Общеизвестно [1, 2], что предварительное лесовозобновление определяет успешность формирования будущих насаждений после удаления древостоя. При отсутствии подроста на момент проведения сплошнолесосеч-ных рубок возникает необходимость в искусственном лесовосстановлении [3, 4], что связано с существенными затратами, особенно в лесостепной зоне
[5, 6].
Обеспеченность насаждений подростом предварительной генерации зависит от целого ряда факторов. К последним относится загрязнение атмосферного воздуха промышленными поллютантами [7], увеличение численности копытных животных [8], таксационные показатели древостоя [9, 10], лесные пожары [11, 12] и так далее.
Особенно важно иметь объективные данные о количестве подроста предварительной генерации под пологом спелых и перестойных мягколист-венных насаждений в защитных лесах, поскольку он является основой при проведении выборочных рубок. В то же время указанных данных по ряду лесных и лесохозяйственных районов недостаточно, что и определило направление наших исследований.
Целью исследований являлось установление обеспеченности подростом предварительной генерации спелых и перестойных мягколиственных насаждений Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края.
В основу исследований положен анализ повыдельной базы данных лесоустроительных материалов, обработанных с учетом методических реко-
мендаций [13] и норм обеспеченности подростом [14].
Объектом исследований служили спелые и перестойные мягколиствен-ные насаждения Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяй-ственного района.
Исследования показали, что в Приобский водоохранный сосново-березовый лесохозяйственный район входят следующие лесничества Алтайского края: Бийское, Бобровское, Боровлянское, Каменское, Озерское, Петровское и Ларихинское. При общей площади лесного фонда 1063155 га на долю покрытой лесной растительностью площади приходится 953474 га (89,7%). Площадь естественных насаждений составляет 758663,7 га.
Из общей площади насаждений естественного происхождения 462756,3 га (61,0%) приходится на мягколиственные насаждения. Последние представлены березняками, осинниками и тополевниками. Среди мягколиствен-ных насаждений доминируют березняки - 363180,7 га (78,5%). Особо следует отметить, что на долю спелых и перестойных (пятый и старше классы возраста) насаждений приходится 310234,1 га (67,0%) площади. Указанное свидетельствует о недоиспользовании расчетной лесосеки.
Мягколиственные насаждения представлены преимущественно разнотравным (62,4%), травяно-болотным (16,5%) и папоротниковым (13,0%) типами леса. При этом насаждения травяно-болотного типа леса, чаще всего представлены коренными березняками, а разнотравного и папоротникового - производными, сформировавшимися на месте коренных сосновых насаждений.
Под пологом спелых и перестойных мягколиственных насаждений имеет место подрост ели, лиственницы, сосны, березы, осины и тополя. На количественные показатели подроста существенное влияние, помимо полноты древостоев, оказывает тип леса (табл.).
Материалы табл. свидетельствуют, что мягколиственные насаждения в недостаточной степени обеспечены подростом предварительной генерации. В частности, на 69,7% площади указанных насаждений подрост отсутствует полностью. Лучшей обеспеченностью подростом характеризуются насаждения сфагнового и разнотравного типов леса.
Особо следует отметить, что подрост хвойных пород в количестве более 2,0 тыс. шт/га зафиксирован лишь на 1,6% площади спелых и перестойных мягколиственных насаждений.
Таблица - Обеспеченность подростом предварительной генерации мяг-колиственных спелых и перестойных насаждений в пределах типов леса
Преобладающая порода подроста/ количество подроста, тыс. шт/га Тип леса Итого
В КРТ ЛХВ МШЯГ ПП РТ СФ ТБ ШРТ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Ель, всего 23,5 2,5 182,7 260,4 469,1
5,01 0,53 38,95 55,51 100,00
в т.ч. 11,7 153,6 53,5 218,8
Преобладающая Тип леса
порода подроста/ количество подроста, тыс. шт/га В КРТ ЛХВ МШЯГ ПП РТ СФ ТБ ШРТ Итого
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
до 1,0 5,35 0,00 70,20 24,45 100,00
1,0-2,0 6,7 2,5 9,5 147,5 166,2
4,03 1,50 5,72 88,75 100,00
более 2,0 5,1 19,6 59,4 84,1
6,06 23,31 70,63 100,00
Лиственница, 4,6 5 84,3 193,8 268,2 10,7 566,6
всего 0,81 0,88 14,88 34,20 47,33 1,89 100,00
в т.ч. 5 69,1 164,7 238 3,7 480,5
до 1,0 1,04 14,38 34,28 49,53 0,77 100,00
1,0-2,0 4,6 0,7 15,3 15,8 7 43,4
10,60 1,61 35,25 36,41 16,13 100,00
более 2,0 14,5 13,8 14,4 42,7
33,96 32,32 33,72 0,00 100,00
Сосна, 64,5 139,9 36,7 175,5 2459,6 16578,8 40,4 1659,7 222,8 21377,9
всего 0,30 0,65 0,17 0,82 11,51 77,55 0,19 7,76 1,04 100,00
в т.ч. 39,2 37,2 23,8 26,8 1422 7842 5,3 1185,5 78,8 10660,6
до 1,0 0,37 0,35 0,22 0,25 13,34 73,56 0,05 11,12 0,74 100,00
1,0-2,0 9,4 51,5 6,5 57,4 736,4 4690,3 13,3 178,4 64,7 5807,9
0,16 0,89 0,11 0,99 12,68 80,76 0,23 3,07 1,11 100,00
более 2,0 15,9 51,2 6,4 91,3 301,2 4046,5 21,8 295,8 79,3 4909,4
0,32 1,04 0,13 1,86 6,14 82,42 0,44 6,03 1,62 100,00
Береза, 213,6 1627,4 207,7 22,5 1929,6 17654 52,1 3769,4 286,4 25762,7
всего 0,83 6,32 0,81 0,09 7,49 68,53 0,20 14,63 1,11 100,00
в т.ч. 33,5 115,3 26,6 1,9 270,4 5873,1 12,8 1366,4 53,4 7753,4
до 1,0 0,43 1,49 0,34 0,02 3,49 75,75 0,17 17,62 0,69 100,00
1,0-2,0 144,4 595 53 15,1 942,2 7290,3 35,1 1682,2 150,2 10907,5
1,32 5,45 0,49 0,14 8,64 66,84 0,32 15,42 1,38 100,00
более 2,0 35,7 917,1 128,1 5,5 717 4490,6 4,2 720,8 82,8 7101,8
0,50 12,91 1,80 0,08 10,10 63,23 0,06 10,15 1,17 100,00
Осина, 136,7 2066,2 50,9 72,3 9474 31315,2 328,3 278,6 1539,1 45261,3
всего 0,30 4,57 0,11 0,16 20,93 69,19 0,73 0,62 3,40 100,00
в т.ч. 53,7 54,3 0,6 6,9 1902,9 6481,3 64 63,1 377,2 9004
до 1,0 0,60 0,60 0,01 0,08 21,13 71,98 0,71 0,70 4,19 100,00
1,0-2,0 25,9 939,9 2,6 45 3823,8 10526,7 47,2 90 500,7 16001,8
0,16 5,87 0,02 0,28 23,90 65,78 0,29 0,56 3,13 100,00
более 2,0 57,1 1072 47,7 20,4 3747,3 14307,2 217,1 125,5 661,2 20255,5
0,28 5,29 0,24 0,10 18,50 70,63 1,07 0,62 3,26 100,00
Тополь, 423,2 1,7 424,9
всего 99,60 0,40 100,00
в т.ч. 185,4 1,7 187,1
до 1,0 99,09 0,91 100,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1,0-2,0 195,6 195,6
100,00 100,00
более 2,0 42,2 42,2
100,00 100,00
Подроста нет 2158,4 10751, 1 1540,4 215,7 29171,5 112331, 2 244,1 56222 3737,2 216371,6
1,00 4,97 0,71 0,10 13,48 51,92 0,11 25,98 1,73 100,00
Всего 2573,2 14589, 2 1859,2 491 43121,5 178678, 9 664,9 62460 5796,2 310234,1
0,83 4,70 0,60 0,16 13,90 57,59 0,21 20,13 1,87 100,00
Примечание: В - Вейниковый, КРТ - Крупно-разнотравный, ЛХ - Лабазниково-хвощевый, МШЯГ - Мшисто-ягодниковый, ПП - Папоротниковый, РТ - Разнотравный, СФ - Сфагновыйб ТБ - Травяно-болотный, ШРТ - Широкотравный.
Выводы
1. Высокая доля (61,0%) мягколиственных насаждений в Приобском водоохранном сосново-березовом лесохозяйственном районе свидетельствует о наблюдающейся смене пород и недоиспользовании расчетной лесосеки по мягколиственному хозяйству.
2. Среди мягколиственных насаждений доминируют березняки (78,5%).
3. Условия произрастания мягколиственных насаждений довольно благоприятны, 62,4% общей площади занято насаждениями разнотравного типа леса.
4. Возобновление под пологом спелых и перестойных мягколиственных насаждений неудовлетворительное. На 69,7% подрост отсутствует, а доля насаждений с наличием хвойного подроста в количестве более 2,0 тыс. шт/га не превышает 1,6%.
5. Наличие подроста осины под пологом 14,6% спелых и перестойных мягколиственных насаждений свидетельствует об опасности смены березняков на осинники.
6. Показатели обеспеченности подростом свидетельствуют о необходимости искусственного лесовосстановления и проведения активных мер содействия предварительному естественному возобновлению.
Список использованных источников
1. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. - Екатеринбург: Урал. лесотехн. ин-т, 1995. 297 с.
2. Азаренок В.А., Залесов С.В. Экологизированные рубки леса. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 97 с.
3. Залесов С.В., Толкач О.В., Фрейберг И.А., Черноусова Н.Ф. Опыт создания лесных культур на солонцах хорошей лесопригодности // Экология и промышленность России, 2017. Т. 21. № 9. С. 42-47.
4. Фрейберг И.А., Залесов С.В., Толкач О.В. Опыт создания искусственных насаждений в лесостепи Зауралья. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2012. 121 с.
5. Залесов С.В., Азбаев Б.О., Данчева А.В., Рахижанов А.Н., Ражанов М.Р., Суюн-диков Ж.О. Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. URL: www Science - education. ru/ 118-13438.
6. Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и продуктивность сосняков искусственного и естественного происхождения. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 112 с.
7. Аникеев Д.Р., Юсупов И.А., Луганский Н.А., Залесов С.В., Лопатин К.И. Влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне // Экология. 2006. № 2. С. 122-126.
8. Зюсько А.Я., Залесов С.В., Абрамова Л.П., белов Л.А. Влияние зимних концентраций копытных на лесовозобновление на территории Анненского заказника // ИВУЗ «Лесной журнал», 2005. № 3. С. 20-25.
9. Казанцев С.Г., Залесов С.В., Залесов А.С. Оптимизация лесопользования в производных березняках Среднего Урала. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2006. 156 с.
10. Фрейберг И.А., Толкач О.В., Залесов С.В., Луганский Н.А. Влияние березы на сосну при переводе лиственных насаждений в хвойные // Лесное хозяйство, 2006. № 4. С. 40-41.
11. Шубин Д.А., Залесов С.В. Последствия лесных пожаров в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. 127 с.
12. Луганский Н.А., Залесов С.В., Абрамова Л.П., Степанов А.С. Естественное лесовозобновление в Джабык-Карагайском бору // ИВУЗ «Лесной журнал», 2005. № 3. С. 13-19.
13. Чермных А.И., Оплетаев А.С., Залесов С.В. Возобновительные процессы под пологом лиственничников в лесах ХМАО-Югра // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. тр. - Брянск: БГИТА, 2012. Вып. 31. С. 78-82.
14. Правила лесовосстановления: Утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.06.2016 г. № 375.
УДК 630
ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СМЕШАННЫХ ДРЕВОСТОЕВ СОСНЫ И ЕЛИ В ЗЕЛЕНОМОШНОЙ ГРУППЕ ТИПОВ ЛЕСА СЕВЕРО-ВОСТОКА ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
LANDSCAPE PECULIARITIES OF FORMATION OF MIXED PINE AND TREE TREES IN A GREEN BREEDING GROUP OF FORESTS OF THE NORTHEAST OF THE LENINGRAD REGION
Яковлев А.А.
(Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им.
С.М. Кирова», С-Петербург, РФ) Данилов Д.А.
(Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «БЕЛОГОРКА», Ленинградская обл., РФ)
1 2 Yakovlev A.A ., Danilov D.A .
(1Petersburg State Forest Engineering University named after S. M. Kirov.
Leningradsky research Institute of agriculture "BELOGORKA")
Раскрыта роль ландшафтов на формирование запаса смешанных насаждений на разных возрастных этапах.
The role of landscapes on the formation of a stock of mixed stands at different age stages is revealed.
Ключевые слова: ландшафты, смешанные насаждения ели и сосны, запас Key words: landscapes, mixed plantations of spruce and pine, stock
