CC BY
144 Леса России и хозяйство в них № 3 (58), 2016 г.
УДК 634.1[630.231.32:630.174.754]
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПОДРОСТОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЯГОДНИКОВОГО ТИПА ЛЕСА
Л. А. БЕЛОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел.: +7 (343) 261-52-88, e-mail: bla1983@yandex.ru
С. В. ЗАЛЕСОВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел.: +7 (343) 254-63-24, e-mail: Zalesov@usfeu.ru
П. И. РУБЦОВ, аспирант кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37;
тел.: +7 (343) 261-52-88
А. Ю. ТОЛСТИКОВ, аспирант кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел.: +7 (343) 261-52-88, e-mail: tolstikov.andrey2015@yandex.ru
М. В. УСОВ, аспирант кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел.: +7 (343) 261-52-88, e-mail: USOV Maxx@yandex.ru
Г. А. КУТЫЕВА, старший преподаватель кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37;
тел.: +7 (343) 261-58-88
Ключевые слова: сосняк ягодниковый, подрост предварительной генерации, густота, встречаемость, жизнеспособность, лесовосстановление.
На основании материалов 18 постоянных пробных площадей (ППП) проанализированы количественные и качественные показатели подроста предварительной генерации в сосновых насаждениях ягоднико-вого типа леса южно-таежного округа Зауральской холмисто-предгорной провинции Западно-Сибирской равнинной лесной области.
Установлено, что под пологом спелых сосновых насаждений формируется подрост с доминированием ели в составе. Подрост сосны преобладает лишь на трех ППП (16,7 %). На одной ППП в составе подроста доминирует пихта и на одной береза. Количество жизнеспособного подроста в пересчёте на крупный варьируется от 0,2 до 7,2 тыс. шт./га.
№ 3 (58), 2016 г. Леса России и хозяйство в них 5
Встречаемость хвойного подроста также варьируется в очень широких пределах (4-96 %), что свидетельствует об индивидуальном подходе к проектированию мероприятий по лесовосстановлению на каждой лесосеке.
Учитывая, что наиболее рекреационно привлекательными являются сосновые насаждения, а продуктивность ельников в условиях ягодникового типа леса на один класс ниже, чем сосняков, смена сосновых насаждений на еловые в процессе проведения выборочных рубок крайне нежелательна. На участках с количеством подроста предварительной генерации менее 2,5 тыс. шт./га целесообразно проведение мер содействия сопутствующему лесовозобновлению.
PROVIDING WITH PRELIMINARY GENERATION UNDERGROWITH IN PINE STANDS OF BERRY FOREST TYPES
L. A. BELOV,
candidate of agricultural sciences, assistant professor of forestry chair, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
«Ural State Forest Engineering University», 620100, Russia, Yekaterinburg, Sibirsky tract, 37; Phone: +7 (343) 261-52-88; e-mail: bla1983@yandex.ru
S. V. ZALESOV, doctor of agricultural sciences, professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
«Ural State Forest Engineering University», 620100, Russia, Yekaterinburg, Sibirsky tract, 37; Phone:+7 (343) 254-63-24, E-mail: Zalesov@usfeu.ru
P. I. RUBTSOV, postgraduate student of forestry chair Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
«Ural State Forest Engineering University», 620100, Russia, Yekaterinburg, Sibirsky tract, 37;
Phone:+7 (343) 261-52-88
A. Yu. TOLSTIKOV, postgraduate student of forestry chair Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
«Ural State Forest Engineering University», 620100, Russia, Yekaterinburg, Sibirsky tract, 37; Phone:+7 (343) 261-52-88, e-mail: tolstikov.andrey2015@yandex.ru
M. V. USOV, postgraduate student of forestry chair Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
«Ural State Forest Engineering University», 620100, Russia, Yekaterinburg, Sibirsky tract, 37; Phone: +7 (343) 261-52-88, e-mail: USOV Maxx@yandex.ru
G. A. KUTIEVA, senior lecturer of forestry chair Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
«Ural State Forest Engineering University», 620100, Russia, Yekaterinburg, Sibirsky tract, 37;
Phone: +7 (343) 261-52-88
Key words: yagodnikovypine, regrowth pre-generation, density, incidence, vitality, regeneration.
Qualitative and quantitative indices of preliminary generation undergrowith in pine stands of berry forest types has been analyzed on the base of is permanent inventory plots data in the south taiga okrug of Zauralsk hilly foothill province of the West Siberian flat forest region.
At has determined that under the canopy of mature pine stands the undergrowth with sprucl prevailing in its composition is formed. The pine undergrowth prevails only on 3 permanent inventory plots (16,7 %). The Fir prevails only on one permanent inventory plot, the birch also only on one plot. The viable undergrowth number if evaluated in large sized ones is varied from 0.2 to 7.2 thous and pieces per ha.
The coniferous trees undergrowth occurrence is also varied in a wide zange of limits (4-96 %) that testifies to individual approach when planning measures for reforestation on every felling site.
Taking into account that the most attractive for recreation are pine forest stands in view that spruce productivity in berry forest types is one class lower than pine stands to change pine stands for spruce ones in the process of selecting felling carrying on is extremely undesirable. On the sites when the number of preliminary generation undergrowth is less than 2.5 thousand pielces per ha it is advisable to carry out measures that contributes to accompanying reforest a tian.
6 Леса России и хозяйство в них № 3 (58), 2016 г.
Введение
Разработка научно обоснованных систем лесоводственных мероприятий, направленных на омоложение насаждений и замену спелых и перестойных насаждений молодняками, невозможна без объективных данных о количестве подроста предварительной генерации [1-3]. Последнее в полной мере относится и к соснякам подзоны южной тайги Урала. К сожалению, несмотря на длительные исследования и применение различных методик [4, 5], многие вопросы обеспеченности подростом спелых и перестойных насаждений до настоящего времени остаются нерешенными. Причина заключается в целом ряде факторов, главными из которых в последние годы становятся антропогенное воздействие и изменение климата. В то же время значительные площади лесов Уральского региона относятся к защитным, где запрещены сплошноле-сосечные рубки. При отсутствии данных о жизнеспособности
подроста, его видовом составе, густоте и встречаемости нельзя выбрать вид выборочных рубок, позволяющий заменить спелый или перестойный древостой молодняком без смены пород, не прибегая к искусственному ле-совосстановлению [6]. Указанное определило направление наших исследований.
Цель, объекты и методика исследований
Целью наших исследований являлось установление количественных и качественных показателей подроста предварительной генерации в средневозрастных и спелых сосновых насаждениях ягодникового типа леса в подзоне южной тайги Урала.
Исследования проводились в сосняках Уральского учебно-опытного лесхоза (УУОЛ) Уральского государственного лесотехнического университета (УГЛТУ), территория которого в соответствии с лесораститель-ным районированием Б. П. Ко-
лесникова с соавторами [7] относится к южно-таежному округу Зауральской холмисто-предгорной провинции Западно-Сибирской равнинной лесной области.
В основу исследований положен метод пробных площадей. Постоянные пробные площади (ППП) закладывались в соответствии с общепринятыми методиками [8, 9]. Учет подроста проводился на учетных площадках размером 2^2 м, равномерно расположенных на ППП. В процессе перечета подрост делился по видам, группам жизнеспособности (жизнеспособный, нежизнеспособный, сомнительный) и высот (мелкий - до 0,5 м, средний - 0,6-1,5 м и крупный - выше 1,5 м). У хвойного подроста определялся возраст. В камеральных условиях устанавливались показатели встречаемости и количество подроста в пересчете на крупный.
Таксационная характеристика древостоев пробных площадей приведена в статье, опубликованной нами ранее [10].
№ 3 (58), 2016 г. Леса России и хозяйство в них 7 J
Результаты и обсуждение
Материалы исследований показали, что под пологом сосновых насаждений ягодникового типа леса доминирует подрост ели (табл. 1).
Материалы табл. 1 свидетельствуют, что, помимо ели, в составе подроста встречаются сосна, пихта, береза и лиственница. Доминирование подроста ели под пологом сосновых древостоев объясняется двумя основными факторами. Во-пер-
вых, отсутствием низовых пожаров, а во-вторых, биологическими особенностями ели как вида. Подрост ели в молодом возрасте хорошо себя чувствует под пологом соснового древостоя в условиях ягодникового типа леса, что позволяет ему увеличивать густоту. Напротив, подрост сосны и лиственницы в силу высокого светолюбия не накапливается под пологом даже материнского древостоя. В пользу последнего предполо-
жения свидетельствует наличие сомнительного подроста сосны, в то время как подрост ели и пихты относится к жизнеспособному.
На большинстве ППП количества подроста хвойных пород недостаточно для успешного последующего лесовосстановле-ния. Следовательно, при проведении выборочных рубок требуются мероприятия по содействию естественному лесовосстанов-лению.
Таблица 1
Характеристика подроста предварительной генерации под пологом сосняка ягодникового
№ ППП Состав подроста Возраст, лет Встречаемость, % Количество в пересчете на крупный, шт./га В т. ч. по жизнеспособности
Жизнеспособный Сомнительный
1 2 3 4 5 6 7
1С 10Е 13 20 400 400 0
2С 10Е 16 20 350 350 0
3С 4С 9 10 125 125 0
4Б 5 125 125 0
2Ос 5 100 100 0
Итого 350 350 0
5С 10Е 8 96 7198 7198 0
6С 10Е 12 88 5385 5385 0
7С1 1С 10 4 83 83 0
1Б 4 83 83 0
3Лц 10 8 208 208 0
5Е 13 21 375 375 0
Итого 749 749 0
9С 1С 6 4 52 52 0
2Б 4 83 83 0
5П 13 4 292 292 0
2Е 15 4 83 83 0
Итого 510 510 0
10С 8П 16 4 167 167 0
2Е 14 25 667 667 0
Итого 833 833 0
8 Леса России и хозяйство в них № 3 (58), 2016 г.
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5 6 7
11С 1С 10 4 52 52 0
9Е 16 17 250 250 0
Итого 302 302 0
12С 1Б 8 167 167 0
1П 15 8 167 167 0
8Е 16 42 1333 1333 0
Итого 1667 1667 0
13С 10Е 10 13 219 219 0
14С 3Б 8 188 188 0
5Е 13 13 271 271 0
2Лц 16 4 104 104 0
Итого 563 563 0
15С 3С 8 21 771 771 0
5Б 38 1188 1188 0
1Е 11 8 167 167 0
1Лц 14 8 271 271 0
Итого 2396 2396 0
19С 2П 15 13 271 271 0
7Е 17 25 979 979 0
1Лц 19 4 104 104 0
Итого 1354 1354 0
20С 1С 9 8 208 208 0
3Б 25 583 583 0
+П 6 4 52 52 0
6Е 17 38 979 979 0
+Лц 15 4 104 104 0
Итого 1927 1927 0
16С 8С 11 58 1729 1729 0
2Б 17 521 521 0
Лц 13 4 83 83 0
Итого 2333 2333 0
17С 8С 15 71 3260 3125 271
2Б 29 885 885 0
Итого 4146 4010 271
18С 8С 12 38 2313 2125 375
1Б 17 396 354 83
1Лц 14 8 250 250 0
Итого 2958 2729 458
№ 3 (58), 2016 г. Леса России и хозяйство в них 9 J
Особо следует отметить, что смена сосны на ель в районе исследований крайне нежелательна и по причине выполнения насаждениями рекреационных функций. Ель, имеющая поверхностную корневую систему, больше, чем сосна, страдает от уплотнения почвы. Кроме того, микроклимат под пологом еловых насаждений в летний период менее благоприятен для отдыхающих. Указанное свидетельствует, что при проведении выборочных рубок будет более правильным ориентироваться на сопутствующее лесовосста-новление сосной, формируя
смешанные сосново-еловые дре-востои. Ель в процессе проведения выборочных рубок следует сохранять куртинами на максимальном расстоянии от трелевочных волоков. Сохраненный в куртинах подрост ели будет меньше страдать от неблагоприятных факторов и прежде всего от рекреационного воздействия, поскольку трелевочные волоки, как правило, используются ре-креантами в качестве троп для передвижения.
Материалы, приведенные в табл. 2, свидетельствуют, что если подрост ели представлен преимущественно средними эк-
земплярами, то подрост сосны в основном мелкий. Последнее также подтверждает сложность накопления жизнеспособного подроста сосны под пологом вы-сокополнотных сосновых древо-стоев.
Как уже отмечалось нами ранее, подрост березы, пихты и лиственницы под пологом сосняка ягодникового находится в ограниченном количестве и его сохранение в процессе проведения выборочных рубок позволит сформировать смешанные, устойчивые, рекреа-ционно привлекательные насаждения.
Таблица 2
Распределение жизнеспособного подроста по категориям крупности
№ ППП 1 Порода 2 Мелкий Средний Крупный
Густота, шт./га Встречаемость, % Густота, шт./га Встречаемость, % Густота, шт./га Встречаемость, %
3 4 5 6 7 8
1С Е 0 0,0 500 20,0 0 0,0
2С Е 0 0,0 437 20,0 0 0,0
3С С 250 10,0 0 0,0 0 0,0
Б 0 0,0 0 0,0 125 5,0
Ос 0 0,0 125 5,0 0 0,0
4С Б 250 5,0 250 5,0 0 0,0
П 0 0,0 250 10,0 0 0,0
Е 750 15,0 1000 35,0 875 35,0
5С Е 938 20,8 4896 75,0 2813 66,7
6С Е 1146 33,3 3021 70,8 2396 41,7
7С С 0 0,0 104 4,2 0 0,0
Б 0 0,0 104 4,2 0 0,0
Лц 0 0,0 0 0,0 208 8,3
Е 208 8,3 208 8,3 104 4,2
8С С 104 4,2 208 8,3 208 8,3
Б 0 0,0 417 8,3 208 8,3
Лц 0 0,0 104 4,2 208 8,3
Е 208 8,3 208 8,3 0 0,0
Ос 0 0,0 729 12,5 0 0,0
10 Леса России и хозяйство в них № 3 (58), 2016 г.
Окончание табл. 2
1 2 3 4 5 6 7 8
С 104 4,2 0 0,0 0 0,0
9С Б 0 0,0 104 4,2 0 0,0
П 0 0,0 104 4,2 208 4,2
Е 0 0,0 104 4,2 0 0,0
10С П 0 0,0 208 4,2 0 0,0
Е 417 12,5 313 8,3 208 8,3
11С С 104 4,2 0 0,0 0 0,0
Е 0 0,0 365 16,7 0 0,0
Б 0 0,0 208 8,3 0 0,0
12С П 0 0,0 208 8,3 0 0,0
Е 0 0,0 1146 29,2 417 16,7
13С Е 104 4,2 208 8,3 0 0,0
Б 0 0,0 104 4,2 104 4,2
14С Е 0 0,0 208 8,3 104 4,2
Лц 0 0,0 0 0,0 104 4,2
С 625 8,3 313 8,3 208 4,2
15С Б 0 0,0 833 20,8 521 16,7
Е 0 0,0 208 8,3 0 0,0
Лц 0 0,0 208 4,2 104 4,2
П 0 0,0 208 8,3 104 4,2
19С Е 0 0,0 833 25,0 313 12,5
Лц 0 0,0 0 0,0 104 4,2
С 417 8,3 0 0,0 0 0,0
Б 0 0,0 208 8,3 417 16,7
20С П 104 4,2 0 0,0 0 0,0
Е 0 0,0 833 33,3 313 8,3
Лц 0 0,0 0 0,0 104 4,2
С 0 0,0 990 37,5 1146 41,7
16С Б 0 0,0 521 16,7 104 4,2
Лц 0 0,0 104 4,2 0 0,0
17С С 1771 25,0 1667 33,3 1042 25,0
Б 104 4,2 521 16,7 417 8,3
С 1458 12,5 1458 37,5 313 4,2
18С Б 0 0,0 313 16,7 104 4,2
Лц 0 0,0 313 8,3 0 0,0
Выводы
1. Под пологом спелых сосновых насаждений ягодникового типа леса накапливается преимущественно подрост ели. Доля пробных площадей с доминиро-
ванием в подросте предварительной генерации сосны, березы и пихты крайне невелика.
2. При проведении выборочных рубок подрост ели для большей сохранности целесообразно
оставлять биогруппами на максимальном расстоянии его от трелевочных волоков.
3. В качестве меры по увеличению густоты подроста сосны можно рекомендовать минера-
№ 3 (58), 2016 г. Леса России и хозяйство в них 11
лизацию почвы под пологом древостоев.
4. Добровольно-выборочная рубка в спелых и перестойных одновозрастных сосняках ягод-
никового типа леса нецелесообразна, поскольку приведет к смене сосновых насаждений на менее продуктивные и устойчивые ельники.
Библиографический список
5. В анализируемых сосняках наиболее целесообразно проведение 3-приемных череспо-лосно-постепенных или равномерно-постепенных рубок.
1. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В. Н. Данилик, Р. П. Исаева, Г. Г. Терехов, И. А. Фрейберг, С. В. Залесов, В. Н. Луганский, Н. А. Луганский. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 2001. 117 с.
2. Залесов С. В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: дис. ... д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 435 с.
3. Залесов С. В., Луганский Н. А. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 331 с.
4. Фомин В. В., Залесов С. В., Магасумова А. Г. Методика оценки густоты подроста и древостоев при зарастании сельскохозяйственных земель древесной растительностью с использованием космических снимков высокого пространственного разрешения // Аграрный вестник Урала. 2015. № 1 (131). С.25-29.
5. Калачев А. А., Залесов С. В. Качество подроста пихты сибирской под пологом пихтовых и березовых насаждений Рудного Алтая // Аграрный вестник Урала. 2014. № 4 (122). С. 64-67.
6. Луганский Н. А., Залесов С. В., Азаренок В. А. Лесоводство: учебник. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 2001. 320 с.
7. Колесников Б. П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.
8. Основы фитомониторинга: учеб. пособие / Н. П. Бунькова, С. В. Залесов, Е. А. Зотеева, А. Г. Магасумова. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 89 с.
9. Данчева А. В., Залесов С. В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения: учеб. пособие. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.
10. Производительность сосняков ягодникового типа леса в условиях подзоны южной тайги Урала / Л. А. Белов, Е. С. Залесова, Н. А. Луганский, П. И. Рубцов, И. А. Фрейберг // Леса России и хоз-во в них. 2016. № 2.
Bibliography
1. Recommendations for reforestation and afforestation in the Urals / V. N. Danilik, R. P. Isayeva, G. G. Terekhov, I. A. Freiberg, S. V. Zalesov, V. N. Lugansky, N. A. Lugansky. Yekaterinburg: Ural. State Forestry Engineering. Acad., 2001. 117 p.
2. Zalesov S. V. Scientific substantiation of silvicultural systems to increase the productivity of pine forests of the Urals: Dis. ... Dr. agricultural Sciences. Yekaterinburg, 2000. 435 p.
3. Zalesov S. V, Lugansky N. A Increasing the productivity of pine forests of the Urals. Yekaterinburg: Ural. state. Forestry Engineering. University Press, 2002. 331 p.
4. Fomin V. V., Zalesov S. V., Magasumova A. G. Methodology to evaluate the density of undergrowth and overgrowth stands at agricultural land with woody vegetation, using satellite images of high spatial resolution // Agricultural Gazette Urals. 2015. № 1 (131). S. 25-29.
5. Kalachev A. A., Zalesov S. V. Quality Siberian fir undergrowth under the canopy of fir and birch forests of Rudny Altai // Agricultural Gazette Urals. 2014. № 4 (122). S. 64-67.
12 Леса России и хозяйство в них № 3 (58), 2016 г.
6. Lugansky N. A., Zalesov S. V., Azaronak V. A. Forestry: Textbook. Yekaterinburg: Ural. state. Forestry Engineering. Acad., 2001. 320.
7. Kolesnikov B. P., Zubarev R. S., Smolonogov E. P. Forest conditions and forest types of the Sverdlovsk region. Sverdlovsk, USSR Academy of Sciences, Ufa, 1973. 176 p.
8. Basics phytomonitoring: Proc. allowance / N. P. Bunkova, S. V. Zalesov, E. A. Zoteeva, A. G. Magasumova. Yekaterinburg: Ural. state. Forestry Engineering. University Press, 2011. 89 p.
9. Dancheva A. V., Zalesov S. V. Environmental monitoring of forest plantations recreational purpose: Proc. allowance. Yekaterinburg: Ural. state. Forestry Engineering. University Press, 2015. 152 p.
10. Performance yagodnikovogo pine forest type in the conditions of southern taiga forests of the Urals / L. A. Belov, E. S. Zalesova, N. A. Lugansky, P. I. Rubtsov, I. A. Freiberg // Russian forests and forestry in them. 2016. № 2.
УДК 630.6(470.54)
К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ УТОЧНЕНИЯ ПЕРЕЧНЯ ЛЕСНЫХ РАЙОНОВ
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Г. А. ГОДОВАЛОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел.: 8 (343) 261-52-88, e-mail: godovalov1952@mail.ru
С. В. ЗАЛЕСОВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел.: 8 (343) 254-63-24, e-mail: Zalesov@usfeu.ru
Е. С. ЗАЛЕСОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел.: 8 (343) 261-52-88, e-mail: kaly88@mail.ru
А. И. ЧЕРМНЫХ,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», 620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел.: 8 (343) 261-52-88, e-mail: wolf_steppe@mail.ru
Ключевые слова: районирование, лесной район, горные леса, равнинные леса, оптимизация лесопользования.
Рассмотрены вопросы целесообразности и практической значимости районирования лесного фонда. Отмечается, что разработка научно обоснованной системы лесоводственных мероприятий возможна только на основе конкретных лесных районов, учитывающих как природные условия, так и лесной фонд. Обосновывается, что утвержденное действующими нормативными документами районирование лесного
