CC BY
96
13. Krasovskiy G.N., Egorova N.A., Bykov I.I. Methodology of harmonization of hygienic standards for substances in water and its implementation in improvement of water and sanitary legislation. VestnikRAMN. 2006; 4: 32-6. (in Russian)
14. Guidelines for drinking-water quality. 4th ed. Geneva: WHO; 2011.
15. Big Encyclopedia of Oil Gas. Independent action. Available at: http://www.ngpedia.ru/id661160p1.html (in Russian)
16. Krasovskiy G.N., Avaliani S.L., Zholdakova Z.I., Kosyakov VV Set of criteria for integral assessment of danger for chemicals polluting environment. Gigiena i sanitariya. 1992; 9-10: 15-7. (in Russian)
17. Shigan E.V. Forecasting and Modeling Methods in Social and Hygienic Researches [Metody prognozirovaniya i modelirovani-ya v sotsial'no-gigienicheskikh issledovaniyakh]. Moscow: Meditsina; 1986. (in Russian)
18. River and Stream Monitoring Water Quality Index (September 2002; most recent modification: August 2009). Available at: http:// www.ecy.wa.gov/programs/eap/fw_riv/docs/WQIOverview.html
19. Hallock D.A Water Quality Index for Ecology's Stream Monitoring Program. Washington State Department of Ecology. 2002. Available at: http://www.ecy.wa.gov/biblio/0203052.html
20. Lal H. The Introduction to the Water Quality Index. Expressing water quality information in a format that is simple and easily understood by common people 2011. Available at: http://www. waterefficiency. net/WE/Articles/15374.aspx?format=2
21. Rai R.K., Upadhyay A., Ojha C.S.P., Singh V.P. The Yamuna river basin. Water Resources and Environment. Water Science and Technology Library. 2012; 66. Available at: http://link.springer. com/book/10.1007/978-94-007-2001-5/page/1
22. Calculating NSF Water Quality Index - National Sanitation Foundation. Available at: http://www.water-research.net/ watrqualindex/index.htm
23. Canadian Environmental Quality Guidelines. Available at: http:// ceqg-rcqe.ccme.ca/
24. Khan A.A., Paterson R., Khan H. Modification and Application of the Canadian Council of Ministers of the Environment Water Quality Index (CCME WQI) for the Communication of Drinking Water Quality Data in Newfoundland and Labrador. Water Qual. Res. J. Can. 2004; 39 (3): 285-93. Available at: http://www.env. gov.nl.ca/env/waterres/quality/background/wqj_39_3_khan.pdf.
Поступила 30.07.14
©КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 614.73:621.039.58
Шандала Н.К., Киселев С.М., Титов А.В., Симаков А.В., Серегин В.А., Крючков В.П., Богданова Л.С., ГрачевМ.И.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ РЕАБИЛИТАЦИИ ОБЪЕКТОВ СЗЦ «СЕВРАО»
ФГБУ «ГНЦ РФ — Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России, 123182, Москва
В рамках национальной программы ликвидации ядерного наследия Госкорпорация «Росатом» проводит работы по реабилитации на пункте временного хранения (ПВХ) в губе Андреева (СЗЦ «СевРАО» - филиала ФГУП «РосРАО»)1, расположенном на северо-западе России. В статье представлен анализ современного состояния надзора за радиационной безопасностью персонала и населения в контексте готовности регулятора к осуществлению действенного надзора за обеспечением радиационной безопасности в процессе радиационно-опасных работ. Представленные в статье результаты радиационно-гигиенического мониторинга являются информативным индикатором эффективности проводимых на предприятии реабилитационных мероприятий и характеризуют радиационную обстановку в зоне наблюдения как нормальную, с отсутствием тенденции к ее ухудшению.
Ключевые слова: реабилитация; оптимизация; радиационный мониторинг; радиационный контроль; чрезвычайные ситуации; отработанное ядерное топливо.
Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(5): 10-16.
Shandala N.K., Kiselev S.M., Titov A.V., Simakov A.V., Seregin V.A., Kryuchkov V.P., Bogdanova L.S., Grachev M.I. RADIATION SAFETY DURING REMEDIATION OF THE «SEVRAO» FACILITIES
A. I. Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical Biological Agency of Russia, Moscow, Russian Federation, 123182
Within a framework of national program on elimination of nuclear legacy, State Corporation "Rosatom" is working on rehabilitation at the temporary waste storage facility at Andreeva Bay (Northwest Сenter for radioactive waste "SEVRAO" - the branch of "RosRAO"), located in the North-West of Russia. In the article there is presented an analysis of the current state of supervision for radiation safety ofpersonnel and population in the context of readiness of the regulator to the implementation of an effective oversight of radiation safety in the process of radiation-hazardous work. Presented in the article results of radiation-hygienic monitoring are an informative indicator of the effectiveness of realized rehabilitation measures and characterize the radiation environment in the surveillance zone as a normal, without the tendency to its deterioration.
Key words: rehabilitation; optimization; radiation monitoring; radiation monitoring; emergency situations; the spent nuclear fuel.
Received 26.08.14
Citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(5): 10-16. (In Russ.)
Введение
Пункт временного хранения (ПВХ) губы Андреева является одним из самых крупных объектов в северозападном регионе России по хранению радиоактивных
Для корреспонденции: Шандала Наталия Константиновна, e-mail: shandala-fmbc@bk.ru
For correspondence: Shandala Natalya, e-mail: shandala-fmbc@bk.ru.
отходов. Процесс деградации инфраструктуры бывшей береговой технической базы после завершения ее активной эксплуатации привел к существенному ухудшению условий хранения отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов (РАО) и, как следствие, загрязнению окружающей среды. Потенциал распространения этого загрязнения наряду с нештатными и
1 Далее СЗЦ «СевРАО»
экстремальными радиационными условиями, сложившимися на ПВХ в губе Андреева, формируют основную угрозу радиологических рисков для персонала, населения и окружающей среды как локального, так и регионального масштаба. Для целей экологической реабилитации в 2000 г. было создано предприятие на северо-западе России, которое в настоящее время является филиалом предприятия по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» - СЗЦ «СевРАО» и включает три отделения: - отделение «Губа Андреева», отделение «Гремиха» и отделение «Сайда-Губа».[1] Сложность проблем, накопленных на площадках ядерного наследия в северо-западном регионе России, потребовала разработки специальной программы работ в области регулирующего надзора, которая реализуется учреждениями ФМБА России с участием Государственного управления по ядерной и радиационной безопасности Норвегии в рамках российско-норвежского сотрудничества.
В настоящее время практически завершены работы по модернизации инфраструктуры предприятия и начинается реализация проектов реабилитации объекта, связанная непосредственно с обращением ОЯТ и РАО. Предстоящие работы по извлечению ОЯТ и обращению РАО, учитывая уникальность применяемых технологий, являются наиболее ответственными этапами реализации всего плана реабилитации. В связи с этим было необходимо оценить степень готовности регулятора к осуществлению эффективного и действенного надзора за обеспечением радиационной безопасности на новом этапе реабилитации объекта. В настоящей работе представлен анализ современного состояния регулирования радиационной безопасности на предприятии СЗЦ «СевРАО» (отделение «Губа Андреева») в контексте достигнутого прогресса в минимизации факторов угроз радиологических рисков, выявленных на ранних стадиях реабилитации объекта в 2005 г. [2].
Анализ современного состояния радиационной безопасности на предприятии СЗЦ «СевРАО». Учитывая специфику технологических операций современного этапа реабилитации объекта, приоритетное внимание регулятора сосредоточено на создании рабочих инструментов управления процессом оптимизации радиационной защиты персонала, населения и окружающей среды. Для достижения поставленной цели регуляторами были изучены объекты предприятия, которые являются источником радиологических угроз, а также характер применяемых для их реабилитации технологий. Анализ исследований показал, что хранилища ОЯТ и РАО - блок сухого хранения (БСХ) ОТВС и здание № 5 вследствие нарушения инфраструктуры представляют собой наиболее проблемные в радиационном отношении участки на территории СЗЦ «СевРАО» [3]. Учитывая недостаточный объем информации о состоянии ОЯТ и сложность применяемых впервые технологий обращения с ОЯТ и РАО, в этих сооружениях необходимо совершенствование методов контроля радиационной обстановки и обеспечения радиационной безопасности персонала. Эти обстоятельства учитывались регулятором при планировании и выполнении мероприятий по нормализации радиационной обстановки в СЗЦ «Сев-РАО» в период 2003-2013 гг.
Радиационная безопасность персонала. В период 2003-2013 гг. оператором проводились работы по нормализации радиационной обстановки на объектах и территориях СЗЦ «СевРАО» в «Губе Андреева», где одним из самых сложных является БСХ. Перечень ради-
ационно-опасных работ в сооружении БСХ представлен в табл. 1 (колонка 2) с учетом временных рамок их проведения. Эффективность мероприятий, предложенных оператором по обеспечению радиационной безопасности в процессе проведения работ на БСХ, проанализирована регулятором в мониторинговом режиме c анализом накопленных эффективной доз (см. табл.1, рис. 1-4).
Представленные графики и гистограммы демонстрируют увеличение средних индивидуальных эффективных и коллективных доз, а также параметров дозовых распределений в 2009 г. Это связано с проведением работ по демонтажу бетонных перекрытий и началом установки биологической защиты на емкости 2А БСХ. После 2009 г. медиана значений индивидуальных доз стремится к среднему значению (см. рис. 4), что свидетельствует о рациональном подходе к использованию человеческих ресурсов, то есть, уменьшении численности персонала, получающего очень низкие и относительно высокие дозы.
Одним из наиболее серьезных источников угроз радиологических рисков является бывшее хранилище ОТВС в бассейнах выдержки - здание № 5. На настоящий момент в стадии разработки находится проект вывода из эксплуатации данного сооружения, радиационная обстановка в котором недостаточно изучена и предстоящие работы в нем являются наиболее опасными. При их планировании необходимым требованием регулятора, предъявляемого к оператору, является оптимизация до-зовых нагрузок персонала при проведении радиационно-опасных работ. В процессе российско-норвежского сотрудничества были разработаны методические указания «Особенности применения принципа ALARA2 при обращении с ОЯТ и РАО в СЗЦ «СевРАО» [4], которые формулируют требования по обеспечению радиационной безопасности при организации и проведении этих работ. Практическая реализация основных положений этого документа представлена в программе Andreeva Planner, разработанной ФМБЦ совместно с Институтом энергетических технологий (ИЭТ), которая служит рабочим инструментом по планированию и оптимизации работ при обращении с ОЯТ и РАО и позволяет создавать и моделировать различные сценарии проведения работ. Она является виртуальным тренажером, который в предельно наглядной форме позволяет оператору убедиться в том, к каким негативным последствиям приведет то или иное отклонение от оптимального варианта. Выполнение рассматриваемого варианта сценария сопровождается расчетом эффективной дозы для каждого из виртуальных участников работы. В настоящее время разработаны модельные сценарии проведения работ в здании 5, которые дают возможность на предварительной стадии проведения радиационно-опасных работ получить перечень различных вариантов выполнения технологических операций с наборами индивидуальных доз для всех исполнителей каждого из сценариев, а также коллективной дозой по каждому варианту и изменению мощности дозы во времени для любого участника. Таким образом, создан мощный инструмент оптимизации, который на основе анализа различных вариантов мероприятий по обеспечению защиты персонала СЗЦ «СевРАО» позволяет выбрать наилучший.
Мониторинг радиационной обстановки в процессе проведения реабилитационных работ. Анализ данных по динамике изменения контролируемого параметра на территории промплощадки в СЗЗ и ЗКР за
2 ALARA - принцип оптимизации
Распределение доз облучения персонала в период проведения радиационно-опасных работ Таблица 1
Год Перечень радиационно-опасных работ Гистограмма эффективных годовых доз персонала Показатели
2008
Обследование перед началом работ по нормализации обстановки в сооружении БСХ
2009
Обследование ячеек емкости 2А БСХ; перемещение контейнеров с ОЯТ на настил емкости 2А БСХ с целью размещения всего ОЯТ в одной зоне; монтаж горизонтальной биологической защиты (ГБЗ) на емкостях 2А
0 2 4
Значения инд. доз, мЗв
ПпПППП
0 2 4 6
Значения инд. доз, мЗв
Медиана: 0.08; среднее: 0.43; коллективная доза: 71.84
Медиана: 0.215; среднее: 1.22; коллективная доза: 107.64
2010 Подготовка и инвентаризация
ОЯТ, хранящегося в контейнерах на настиле емкости 2А БСХ; отправка первой партии ОЯТ на ПО «Маяк»; перемещение контейнеров с некондиционным ОЯТ с настила емкости 2А в легкое укрытие для временного хранения контейнеров; завершение монтажа горизонтальной биологической защиты на емкости 2А БСХ
Е СМ
i ю
I s
0 2 4
Значения инд. доз, мЗв
Медиана: 0.2; среднее: 0.59; коллективная доза: 61.93
2011 Работы по нормализации радиационной обстановки на емкости 3А БСХ (демонтаж плит перекрытия, устройство горизонтальной биологической защиты); передача партии ТРО в количестве 144 временных упаковок из ПВХ ОЯТ и РАО в «Губу Андреева» на т/х «Серебрянка» для вывоза в «Сайда-Губу»
Медиана: 0.17; среднее: 0.53; коллективная доза: 58.26
Значения инд. доз, мЗв
2012 Работы по нормализации радиационной обстановки на емкости 3А БСХ (демонтаж модулей и систем контроля радиационной обстановки, восстановление физической защиты БСХ 3А, демонтаж опорных конструкций временного укрытия, установка крыши на биозащиту емкости 3А, уменьшение размеров крыши).
Медиана: 0.18; среднее: 0.49; коллективная доза: 53.64
Значения инд. доз, мЗв
со 2
п о ч
X
ш
й аз
4 ц
о *
ш
5
со
90-
80-
70-
60-
2008
2009
2010 Год
2011
2012
Рис. 1. График изменения коллективных доз персонала «СевРАО» (отделение «Губа Андреева») по годам.
т со
т §
аз
X
01
О
о
X
СП 0} а О
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
2008
2009
2010 Год
2011
2012
Рис. 2. График зависимости средней индивидуальной эффективной дозы по годам.
период 2002-2013 гг. позволяет оценить эффективность реабилитационных мероприятий с точки зрения нормализации радиационной обстановки (табл.2).
Оценка воздействия на окружающую среду и население. Структурирование радиоэкологических данных, их систематизация и анализ реализованы в информационно-аналитическом комплексе DATAMAP, созданном в ходе российско-норвежского сотрудничества [5]. Методическая основа мониторинга, устанавливающая объем и периодичность контроля на разных стадиях реабилитации объекта, отражена в материалах по организации радиационного мониторинга, разработанных и внедренных в практику регулирующих органов [6]. Аналитический аппарат системы позволяет проводить детальный анализ текущей радиоэкологической обстановки на ПВХ и оптимизировать объемы радиационного контроля.
Мощность дозы гамма-излучения. Мощность дозы гамма-излучения на территории зоны наблюдения (ЗН) варьирует в диапазоне 0,12-0,17 мкЗв/ч и находится в пределах колебания естественного фона 0,1-0,15 мкЗв/ч, характерного для данной местности (табл. 4).
Содержание техногенных радионуклидов в объектах окружающей среды. Представленные в табл. 3 данные свидетельствуют об отсутствии загрязнения исследуемой территории зоны наблюдения, а уровни со-
держания техногенных радионуклидов в них соответствуют глобальным выпадениям [7].
Оценка доз облучения населения. Доза внешнего облучения формируется за счет космического излучения, глобальных выпадений и излучения природных радионуклидов, содержащихся в почве, и строительных материалах, характерных для данной местности. Средние значения мощности дозы гамма-излучения на открытой местности и в домах Заозерска составляют 0,106 мкЗв/ч и 0,110 мкЗв/ч соответственно. Эффективная доза от внешнего облучения для жителей города составляет 0,95 мЗв/год. Вклад в дозу внешнего облучения от техногенных радионуклидов менее 1%. Доза внутреннего облучения населения формируется за счет поступления радионуклидов с продуктами питания, питьевой водой и вдыхаемым воздухом. Население Заозерска потребляет преимущественно привозные пищевые продукты, за исключением дикорастущих ягод и грибов. Поэтому при оценках доз облучения с рационом питания использованы средние значения удельных активностей пищевых продуктов (молоко, мясо, картофель и т.п.) по Мурманской области [8] (см. табл. 4). При расчете поступления радионуклидов с компонентами рациона учитывалось также потребление питьевой воды, составляющее 1,4 л в сутки для взрослых; содержание 137Cs и 9(^г в питьевой воде принималось на уровне 0,01 и 0,006 Бк/л соответственно.
СО 2
- 0,22-,
га §
О
0,20-
* 0,18-
СО
X 5
св
X
т
0,160,140,120,100,08-
2008
2009
2010 Год
2011
2012
Рис. 3. График зависимости медианы индивидуальной эффективной дозы по годам.
а
3 2
5,5
5,0
<и
X
а х п о
а) х
3
а.
о а)
5
х а) 3 о х I-
О
4,5
4,0
3,5
3,0
2008
2009
2010 Год
2011
2012
Рис. 4. График зависимости отношения среднего к медиане распределения по годам.
Таблица 2
Динамика изменения мощности дозы гамма-излучения на реабилитированных объектах промплощадки, СЗЗ и ЗКД
Место измерения
Мощность дозы, мкЗв/час
2002 г.
2008 г.
2013 г
Проведенные мероприятия
Район нового пирса Вокруг здания 50 Район БСХ
Пункт
дезактивации автотранспорта и санитарный пропускник
Сооружения № 7,7а (хранилище ТРО)
0,1-450 0,3-1,5 0,58-2,7
0,15-0,35 0,25-0,57 0,38-1,1
0,12-0,24 0,1-0,29 0,1-0,37
0,7-2,5 0,57-0,73 0,1-0,5
1,1-1,3 0,4-0,45
СЗЗ ЗКД
0,5-450
0,12-0,32 0,69-260
0,1-0,5
0,1-0,2 0,5-150
Демонтаж старого пирса
Ликвидация свалки металлолома
Засыпка песком на месте снесенных зданий, хранилищ ЖРО (2В,2Г), асфальтирование территории между вновь построенными зданиями
Асфальтирование территории между построенными зданиями пункта дезактивации автотранспорта и стационарного санитарного пропускника
Сооружено укрытие около хранилища ТРО, благоустройство территории
Примечание. Фоновые значения для региона - 0,1-0,15 мкЗв/час
Эффективная доза внутреннего облучения за счет перорального поступления техногенных радионуклидов с продуктами питания для населения, проживающего в ЗН ПВХ, составляет 65 мкЗв/год, внешнее - 950, а суммарная доза соответственно 1025 мкЗв/год.
Таким образом, уровень облучения населения, проживающего в зоне наблюдения ПВХ, соответствует нормируемым по НРБ-99/2009 параметрам и практически не превышает 1 мЗв/год за счет работы на объектах [9]. Таким образом, дозы облучения населения не превышают предела дозы для населения, рекомендуемого в стандартах безопасности МАГАТЭ для ситуаций планируемой деятельности [9].
Результаты радиационно-гигиенического мониторинга 2005-2013 гг. являются информативным индика-
Таблица 3
Содержание техногенных радионуклидов в объектах окружающей среды в зоне наблюдения ПВХ в период 2005-2013 гг.
Радионуклид 2005 2008 2010 2013
Почва, Бк/кг
- 0,7-8,4 0,6-2,6 0,5-5,4
1,4-8,6 1,1-60 1,4-13,1 1,0-18,3
Растительность
0,7-7,6 4,2-8,4 0,3-3,6 2,3-4,9
2,5-8,6 4,2-22 2,7-10 3,0-24,5
Грибы, Бк/кг
34 40 25 43
25 22 14 12
Ягоды, Бк/кг
12,5 21 15 18
203,1 26 32 31
Вода, Бк/л
0,001 0,001 0,003 0,006
тором стабильности эколого-гигиени-ческой обстановки и характеризуют эту обстановку как нормальную, с отсутствием тенденции к ее ухудшению.
Современное состояние противо-аварийного планирования и аварийной готовности. Регулирование вопросов противоаварийного планирования и аварийной готовности является неотъемлемой частью деятельности ФМБА России. Для выполнения данных функций создана соответствующая инфраструктура, разработаны нормативно-методические документы, регламентирующие этот вид деятельности на всех поднадзорных объектах, которая осуществляется в соответствии с утверждаемыми планами и государственными заданиями. В 2005-2013 гг. ФМБЦ им. А.И. Бурназяна выполнялись прикладные исследования и практические мероприятия по вопросам противоаварий-- ного планирования и аварийной готовности учреждений ФМБА России на объектах СЗЦ «СевРАО». Данные мероприятия реализуются в северо-западном регионе учреждениями ФМБА в рамках российско-норвежского сотрудничества, начиная с 2005 г., что дает возможность последовательно наращивать потенциал эффективного и действенного регулирующего надзора на данной площадке ядерного наследия с учетом фундаментальных принципов МАГАТЭ, стандартов безопасности и имеющегося положительного международного опыта.
При выполнении научно-практических работ в области аварийного реагирования учитывались 3 фактора:
- проблемы, возникающие в области аварийной готовности при начальном состоянии объекта и по мере освоения новых технологий при создании инфраструктуры по обращению с ОЯТ и РАО в СЗЦ «СевРАО» (фактор технологий);
- уровень научных достижений, наличие медицинских формирований и их состояние, а также логистика аварийного реагирования, характеризующие возможности ФМБА России по осуществлению мероприятий в области аварийной готовности (фактор возможностей ФМБА России).
- продолжительность действия разработанных и необходимость создания новых документов (мероприятий) в зависимости от изменения степени угроз (фактор времени).
Для отработки элементов реагирования на радиационные аварии и инциденты в 2006 г. была проведена
Таблица 4
Среднее содержание 137Cs и "^г в пищевых продуктах, Бк/кг (л)
137Cs
0,02
0,02
0,01
0,01
Пищевые продукты 137Cs 90Sr
Хлеб и хлебопродукты 0,61 ± 0,18 0,25 ± 0,08
Молоко и молокопродукты 0,29 ± 0,12 0,17 ± 0,07
Картофель 0,56 ± 0,18 0,09 ± 0,03
Овощи и бахчевые 0,08 ± 0.03 0,08 ± 0,03
Мясо и мясопродукты 0,54 ± 0,16 0,11 ± 0,04
Ягоды и фрукты 0,03 ± 0,01 0,18 ± 0,06
противоаварийная тренировка на ПВХ в «Губе Андреева». Основное внимание было уделено медицинским задачам реагирования - оказанию неотложной помощи пострадавшим. По результатам проведенных мероприятий были разработаны и внедрены в практику регулирующих органов методические рекомендации по определению операционных радиационных и медицинских критериев инициации аварийных планов объектов СЗЦ «СевРАО» [11].
В 2009 г. была проведена противоаварийная тренировка по радиологической защите персонала филиала СЗЦ «СевРАО» «Островной» и населения п. Гремиха с участием более 100 человек из 17 организаций различных министерств и ведомств. На разных уровнях были задействованы формирования и учреждения, представляющие органы исполнительной власти Мурманской области, ГК «Росатом», ФМБА России, МЧС, а также ряд экспертных центров Росгидромета и ИБРАЭ РАН. Подготовка и ход проведения тренировки подробно освещались телевидением Мурманска и местным телевидением поселка Гремиха. Результаты опроса, проведенного среди жителей поселка, свидетельствуют о понимании необходимости проведенных мероприятий и способствуют уверенности населения в компетентности администрации и специалистов, их способности осуществить необходимые защитные и медицинские мероприятия, направленные на обеспечение здоровья населения в случае радиационной аварии.
Одним из основных этапов реабилитации ПВХ в «Губе Андреева» является подготовка инфраструктуры обращения с ОЯТ и РАО и их вывоз с территории объекта на предприятия по переработке (ПО «Маяк») и длительному хранению кондиционированных РАО (отделение «Сайда» СЗЦ «СевРАО»). Принимая во внимание планы реабилитационных мероприятий в 2010 г., темы тренировок были посвящены отработке вопросов регулирования радиационной безопасности при вывозе с предприятий радиоактивных материалов и оценке существующих рисков транспортных аварий и возможных радиационных последствий. Проведенные практические мероприятия выявили необходимость проработки вопросов организации взаимодействия и реагирования как на местном уровне в системе ФМБА России, так и с внешними ответственными ведомствами (ГК «Роса-том» и др.). Для обеспечения эффективной подготовки и повышения уровня компетентности экспертных групп регуляторов подготовлен перечень сценарных задач по аварийным ситуациям, связанным с потерей контроля над источниками ионизирующих излучений при транспортировке. На основании перечня, опыта проведенных практических мероприятий и по результатам обсуждений разработан сборник учебных сценарных задач (тестов), который может быть использован в дальнейшем процессе подготовки и тестирования регуляторов.
Дальнейшие направления совершенствования регулирования на СЗЦ «СевРАО» «Губа Андреева». До настоящего времени практически не оценена потенциальная опасность внутреннего облучения персонала, связанная с возможностью поступления радионуклидов в воздух рабочей зоны при обращении с дефектными отработавшими тепловыделяющими сборками в помещениях БСХ и при работах в здании № 5. В связи с этим важным моментом является оценка уровня облучения персонала при выполнении технологических операций по обращению с ОЯТ и РАО. Регулятору совместно с оператором необходимо разработать эффективные и
действенные мероприятия по контролю доз внутреннего облучения.
В процессе проведения работ планируется обращение с большим объемом промышленных отходов. Качественная организация радиационного мониторинга на этапах сбора и сортировки этого вида отходов производства по группам и планируемым видам использования в хозяйственной деятельности обеспечит радиационную безопасность населения и окружающей среды на всех стадиях реабилитации объекта. Целесообразность регулирующей деятельности в данном направлении обусловлена необходимостью предотвращения создания новых ситуаций.
Заключение
Для реалистической оценки экологических угроз необходимо организовать проведение комплексного ра-диационно-химического исследования. Практическая реализация методологии комплексного радиоэкологического мониторинга, основанная на интегральной оценке факторов радиационного и химического воздействия на окружающую среду, является основой для развития принципов экологического нормирования в регулировании радиационной безопасности при реабилитации объектов ядерного наследия в северо-западном регионе России.
Для совершенствования противоаварийного планирования и аварийного реагирования необходимо уточнение перечня возможных аварийных ситуаций с учетом развития и внедрения новых технологий обращения с ОЯТ и РАО; проведение на регулярной основе противо-аварийных тренировок и учений по совершенствованию порядка взаимодействия территориальных органов, центров гигиены и эпидемиологии и медико-санитарных частей ФМБА России.
Литер атур а
1. Концепция экологической реабилитации береговых технических баз Северного региона России, утвержденная Румянцевым А.Ю. в феврале 2004 г. Москва: Минатом РФ, ФГУП НИКИЭТ; 2004.
2. Ильин Л.А., Кочетков О.А., Симаков А.В., Шандала Н.К., Савкин М.Н. и др. Оценка первоначальной угрозы. Радиологические риски, обусловленные деятельностью объектов СевРАО, находящихся в сфере надзора ФМБА. Stralevern Rapport. 2005; 17.
3. Протоколы радиологической лаборатории отдела радиационной безопасности ЗФ ФГУП «СевРАО» за 2005 г. Заозерск; 2005.
4. МУ 2.6.5. 05 - 08. Методические указания «Особенности применения принципа ALARA при обращении с ОЯТ и РАО в Филиале № 1 ФГУП СевРАО». М.; 2008.
5. Итоговый отчет по результатам радиационных измерений на территории ПВХ ОЯТ и РАО в губе Андреева, Этап № 5, договор № 104 от 02.09.02, МЦЭБ, 2002 г. М.; 2002.
6. Методические указания . МУ 2.6.1.37 - 2007. Организация радиационного контроля объектов окружающей среды в районе деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Северное федеральное предприятие по обращению с радиоактивными отходами» Федерального агентства по атомной энергии. М.; 2007.
7. Шандала Н.К., Коренков И.П., Котенко К.В., Новикова Н.Я. Глобальные и аварийные выпадения 137Cs и 90Sr . М.: ОАО Издательство «Медицина»; 2009.
8. Госкомитет РФ по статистике. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах.М.; 2000.
9. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2009.
10. Радиационная защита и безопасность источников излучения: Международные основные нормы безопасности. Общие тре-
бования безопасности. Серия норм МАГАТЭ по безопасности, No GSR , часть 3. Вена; 2011.
11. МР 2.6.1. 22.2009. Операционные радиологические и медико-санитарные критерии принятия решений в случае радиационной аварии на предприятиях «СевРАО». M.; 2009.
References
1. Concept of Ecological Rehabilitation of Shore Technical Base of the North Region, Approved by Rumyantsev A.Y. in February 2004 [Kontseptsiya ekologicheskoy reabilitatsii beregovykh tekhnicheskikh baz Severnogo regiona Rossii, utverzhdennaya Rumyantsevym A.Yu. v fevrale 2004 g.]. Moscow: Minatom RF, FGUP NIKIET; 2004. (in Russian)
2. Il'in L.A., Kochetkov O.A., Simakov A.V, Shandala N.K., Savkin M.N. et al. Initial Threat Assessment Radiological Risks Associated with SevRAO Facilities Falling Within the Regulatory Supervision Responsibilities ofFMBA. Stralevern Rapport. 2005; 17. (in Russian)
3. Protocols of SevRAO radiation monitoring laboratory 2005. Zaozersk; 2005. (in Russian)
4. MU 2.6.5. 05 - 08. The Guidelines "Special features of ALARA principle application during the SNF and RW management at SevRAO Facility-1". Moscow; 2008. (in Russian)
5. The final report on the results of radiation measurements in the
territory of SNF and RW at Andreeva Bay, Step number 5, the contract number 104 of 09/02/02, ICES, 2002. Moscow; 2002. (in Russian)
6. MU 2.6.1.37- 2007. The Guidelines "Arrangement of the environmental radiation monitoring in the operational area of the Federal state unitary enterprise «Northern federal enterprise for radioactive waste management» of the Federal Atomic Energy Agency". Moscow; 2007. (in Russian)
7. Shandala N.K., Korenkov I.P., Kotenko K.V., Novikova N.Ya. Global and Emergency fallout 137Cs and 90Sr [Global'nye i av-ariynye vypadeniya 137Cs I 90Sr]. Moscow: OAO Izdatel'stvo «Meditsina»; 2009. (in Russian)
8. State committee on statistics RF. Food consumption in households. Moscow; 2000. (in Russian)
9. Hygienic regulations SanPiN 2.6.1.2523-09. Radiation Safety Standards NRB-99/2009. Moscow; 2009. (in Russian)
10. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. General safety requirements. A series of IAEA Safety Standards, No GSR Part 3. Vienna; 2011. (in Russian)
11. MR 2.6.1. 22.2009. The Methodic Recommendations "The operational radiological and medical criteria for the initiation of emergency protective actions in the case of radiation emergency at the SevRAO facilities". Moscow; 2009. (in Russian)
Поступила 26.08.14
О ВАСБИЕВА М.Т., 2015 УДК 614.77:631.879.2
Васбиева М.Т.
ЭКОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УТИЛИЗАЦИИ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ
ГНУ Пермский НИИСХ ФАНО, 614532, Пермский край, Пермский район, с. Лобаново
В статье рассмотрен вопрос накопления тяжелых металлов в почве и их поступления в растения в результате длительного применения осадков сточных вод в качестве удобрения. Рассчитаны коэффициенты концентрации элементов и индекс суммарного загрязнения. Проведено сравнение полученных данных с установленными санитарно-гигиеническими нормативами.
Ключевые слова: утилизация; ОСВ; тяжелые металлы; дерново-подзолистая почва; растения. Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(5): 16-19.
Vasbieva M.T. ECOLOGICAL AND TOXICOLOGICAL ASSESSMENT OF DISPOSAL OF SEWAGE SLUDGE AS FERTILIZER
Perm Research Institute of Agriculture, Settle Lobanovo, Perm region, Russian Federation, 614532
In the article there is considered the question of the accumulation of heavy metals in soil and their uptake by plants as a result ofprolonged use of sewage sludge as fertilizer. There have been calculated coefficients of concentrations of elements and the total pollution index. There was performed the comparison of the data obtained with accepted sanitary-hygienic standards.
Key words: recycling; disposal of sewage sludge; heavy metals; sod-podzolic soils; plants. Received 15.04.14
Citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(5): 16-19. (In Russ.)
Водоотведение, очистка сточных вод и утилизация образующихся отходов - является одной из важнейших экологических проблем урбанизированных территорий. Осадки сточных вод (ОСВ) - источник загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных, грунтовых вод, почв и растений. В настоящее время 90% осадков городских сточных вод, образующихся на очистных сооружениях в России вывозятся на иловые площадки. Такой временный способ решения существующей проблемы по утилизации ОСВ практически уже исчерпал себя. В Перми на биологических очистных сооружениях ежесуточно образуется около 400 тонн (влажностью 80%)
Для корреспонденции: Васбиева Марина Тагирьяновна, e-mail: vasbieva@mail.ru
For correspondence: Vasbieva Marina, e-mail: vasbieva@mail.ru.
ОСВ, а вместимость иловых карт находится на пределе. Частично проблема решается путем вывоза осадков с карт на полигоны.
Существуют различные способы утилизации ОСВ (сжигание, захоронение на полигонах, сброс в моря и др.), которые имеют как положительные, так и отрицательные стороны. ГНУ Пермский НИИСХ занимается вопросом использования осадков сточных вод в сельском хозяйстве в качестве удобрения.
В сухой массе осадков содержится в среднем: органического вещества - 40-60%, азота - 1-3%, фосфора -1-4%, калия - 0,2-0,7% и кальция - 3-5%. Осадки содержат также магний, серу, другие макро- и микроэлементы необходимые для питания растений. Получаемые после биологической очистки, они обычно имеют реакцию среды близкую к нейтральной (рН 6,5-8,0). При правильном
