CC BY
161
Великая Е.В.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ПОДСУДИМОГО НА ЗАЩИТУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
Цель: Изучить теоретические и практические аспекты обеспечения права подсудимого на защиту в судебном заседании; сформулировать определение права на защиту, выявить сложности при обеспечении права подсудимого на защиту, выработать соответствующие рекомендации по их разрешению.
Методология: Использовались формально-юридический метод, методы анализа и синтеза.
Результаты: В статье рассмотрено понятие права на защиту, сделан вывод о том, что данное понятие включает в себя не только право лица на получение юридической помощи, но и комплекс иных прав, направленных на защиту от предъявленного обвинения; определен круг лиц, обязанных обеспечивать реализацию подсудимым права на защиту, в том числе защитник; обращено внимание на необходимость обеспечения прав подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом, а также на недопустимость злоупотребления стороной защиты предоставленными правами.
Новизна/оригинальность/ценность: По результатам проведенного исследования сформулировано определение права на защиту; выявлены сложности, возникающие при реализации подсудимым такого права, а также факты злоупотребления стороной защиты правом на защиту, предложены пути решения возникающих при обеспечении права подсудимого на защиту проблем.
Ключевые слова: подсудимый, право на защиту, суд, судебное заседание, прокурор, адвокат, злоупотребление правом.
Velikaya E.V.
ENSURING THE RIGHT OF THE DEFENDANT TO PROTECTION IN COURT SESSION
Purpose: To study the theoretical and practical aspects of ensuring the defendant's right to defense in court; to formulate a definition of the right to defense, to identify difficulties in ensuring the defendant's right to defense, to develop appropriate recommendations for their resolution.
Methodology: Methods of analysis, comparative and formal-legal methods were used in the article.
Results: The article considers the concept of the right to defense, concludes that this concept includes not only the right of a person to receive legal assistance, but also a set of other rights aimed at defending against the charges; defines the circle of persons obliged to ensure the realization of the defendant's right to defense, including the defender; draws attention to the need to ensure the rights of the defendant in criminal proceedings by the court, as well as the inadmissibility of abuse of the rights granted by the defense.
Novelty/originality/value: The study helps to identify the difficulties arising in the implementation by the defendant of such a right, and abuse of the facts by the defense right to protection, the proposed solutions arising from the right of a defendant to protection problems.
Keywords: the defendant, the right to counsel, court hearing; attorney, lawyer, abuse of the right.
Понятие права на защиту и его содержание
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав. Особое значение это приобретает в уголовном судопроизводстве, где права и свободы граждан, особенно привлеченных к участию в деле в качестве подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), ограничиваются сильнее всего. Следует отметить, что далеко не все граждане, вовлечённые в уголовный процесс, имеют знания (в том числе юридические), необходимые для осуществления защиты своих прав, свобод и законных интересов. Все без исключения непрофессиональные участники процесса: потерпевший, свидетель, но особенно подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) - безусловно нуждаются в квалифицированной юридической помощи с целью надлежащей защиты своих прав и законных интересов. Согласно статье 16 УПК РФ подозреваемому и обвиня-
емому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Но закон не раскрывает, что именно понимается под таким правом. Если исходить из буквального толкования закона, то право на защиту можно расценивать как право пользоваться помощью защитника. Однако нельзя ограничивать право на защиту только правом пользоваться помощью защитника, хотя оно является одним из ключевых. О содержании права на защиту можно судить и по международным нормам, в частности, Международному пакту «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 и Конвенции «О защите прав и основных свобод человека и гражданина» от 04.11.1950. Смысл и содержание этих ключевых международных актов применительно к обеспечению права на защиту заключается в том, что подсудимому должны быть предоставлены мак-
симально возможные средства и способы защиты от предъявленного обвинения. К таким возможностям относятся право защищать себя лично, а также с помощью защитника, в случае же отсутствия такового - право иметь назначенного защитника, в том числе безвозмездно, в случае если у подсудимого недостаточно средств для оплаты работы защитника; право задавать вопросы показывающим против него свидетелям, право на то, чтобы эти свидетели были допрошены; право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него и т. д. (статья 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
К российским правовым нормам, закрепляющим право на защиту, относятся Конституция Российской Федерации, а также УПК РФ. Так, статья 45 Конституции РФ гарантирует право лица защищаться всеми способами, не запрещенными законом, часть 1 статьи 48 - получение квалифицированной юридической помощи, а часть 3 статьи 123 - разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон. В УПК РФ права подсудимого закреплены в части 4 статьи 47: пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно (п. 8); знать, в чем он обвиняется (п. 1); возражать против обвинения (п. 3), представлять доказательства (п. 4) и др.
Однако ни Конституция Российской Федерации, ни УПК РФ напрямую не относят вышеперечисленные права к праву на защиту. Лишь в постановлении Пленума от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, что именно понимается под правом на защиту. Под правом на защиту понимается не только непосредственно право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя. Составляющими являются права: защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами, в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно
в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).
В юридической науке также немало внимания уделялось понятию права на защиту. Еще М.С. Строгович писал о важности права на защиту: право обвиняемого иметь защитника не только одно из процессуальных прав обвиняемого, наряду с другими его правами, но в то же время процессуальная гарантия всех прав обвиняемого [1, с. 146]. Указывал на особое значение этого права и Л.Д. Кокорев: право на защиту способствует всестороннему, полному и объективному исследованию всех материалов уголовного дела, правильному познанию всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, установлению истины [2, с. 173].
Не утихает интерес к этому вопросу и в современной науке. В частности, понятию права на защиту посвящены работы И.А. Насоновой [3], И.Д. Мальцагова и Б.Р. Накаева [4], праву подсудимого пользоваться помощью защитника - работа О.А. Зайцева и Д.В. Емельянова [5], соотношению права подсудимого на квалифицированную юридическую помощь и права на защиту - работа С.В. Юношева [6].
Соблюдение права на защиту неоднократно являлось предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.
Все это свидетельствует о значимости предоставления подсудимому права на защиту и его надлежащего обеспечения.
Как уже отмечалось, право на защиту носит комплексный характер, не ограничиваясь только правом пользоваться помощью защитника. Безусловно, для надлежащей защиты подсудимому необходимо знать, в чем он обвиняется (невозможно защищаться от того, чего не знаешь). Данному праву корреспондирует обязанность правоохранительных органов вручить обвиняемому сначала копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где изложено существо
обвинения, а по окончании предварительного расследования - копию обвинительного заключения, утвержденного прокурором, где изложено обвинение и приведены доказательства, его подтверждающие. Подсудимому также необходимо участвовать в судебном разбирательстве (личное участие как нельзя лучше позволяет реализовать принцип состязательности сторон и донести до суда свою позицию) - этому праву соответствует обязанность суда уведомить подсудимого о дате и времени судебного заседания; давать показания (УПК РФ содержит статью 275 - допрос подсудимого); представлять доказательства (такая возможность позволяет подсудимому доказывать свою невиновность, опровергать предъявленное обвинение); заявлять ходатайства и отводы; задавать вопросы иным участникам судебного разбирательства и т. д.
По нашему мнению, право подсудимого на защиту включает в себя все предоставленные государством права, позволяющие защищаться от предъявленного обвинения и отстаивать свои права, свободы и законные интересы, а также гарантии реализации этих прав в их совокупности и взаимосвязи.
Обеспечение права подсудимого на защиту
Говоря о праве подсудимого на защиту, нельзя не отметить, что ему коррелируют определенные обязанности со стороны профессиональных участников процесса. Согласно части 2 статьи 16 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела право подсудимого на защиту обеспечивается в первую очередь судом. Согласно статье 267 УПК РФ председательствующий разъясняет подсудимому права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ и статьей 821 УК РФ. Однако предоставленные подсудимому в судебном заседании права не ограничиваются статьей 47 УПК РФ. Кроме данной нормы о правах подсудимого говорят положения части 6 статьи 247 УПК РФ (подсудимый вправе пригласить нескольких защитников), части 2 статьи 292 УПК РФ (право участвовать в прениях сторон), статьи 293 УПК РФ (право на последнее слово) и др.
Представляется, что разъяснение судом подсудимому всего объема прав способствует реализации им своего права на защиту. На наш взгляд, деятельность суда по обеспечению подсудимому права на защиту включает в себя несколько аспектов. Это не только разъяснение подсудимому его
прав, но и приглашение для участия в деле защитника, если сам подсудимый не заключил соглашение с защитником, и предоставление возможности заявить ходатайства и отводы и т. д, т. е. любые действия, направленные на реализацию подсудимым предоставленных ему государством прав. Однако из числа лиц, обеспечивающих реализацию подсудимым своего права на защиту, нельзя исключать прокурора, а также защитника подсудимого. Деятельность прокурора по обеспечению права подсудимого обусловлена его положением в уголовном судопроизводстве, направленным на обеспечение законности производства по уголовному делу. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства» ориентирует прокурора всемерно способствовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения, соблюдению требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства. При этом законным и обоснованным решение будет только в том случае, если оно было постановлено в соответствии с предусмотренной законом процедурой и с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Потому в случае каких-либо нарушений прав подсудимого в судебном заседании прокурор вправе обратить внимание суда на это, заявив суду соответствующее ходатайство, реализуя тем самым свою правозащитную функцию. Если же, по мнению прокурора, суд принял незаконное и (или) необоснованное решение (как итоговое, так и промежуточное), он вправе принести на него представление.
Участие защитника в судебном разбирательстве
Рассматривая вопрос обеспечения права подсудимого на защиту, необходимо особое внимание уделить реализации права пользоваться помощью защитника. Одной из процессуальных гарантий права подсудимого на защиту является участие защитника в судебном разбирательстве [2, с. 177]. Значительная роль защитника в обеспечении права подсудимого на защиту несомненна. Именно оказание им квалифицированной юридической помощи на протяжении всего судебного разбирательства позволяет подсудимому максимально защитить свои права и законные интересы, а кроме того, во многом влияет на то, какое решение примет суд. Невиновному надлежащая помощь защитника позволит добиться оправдания, отвергнув предъявленное обвинение, а лицу, совершившему преступление, - получить справедливое наказание.
Следует отметить, что в уголовном процессе защитником не может являться любое лицо. УПК РФ устанавливает, что им могут выступать адвокаты, а по определению или постановлению суда, наряду с адвокатом, - и другое лицо, о допуске которого ходатайствует подсудимый, в частности, близкий родственник последнего. В то же время, если уголовное дело рассматривается мировым судьей, такое лицо может быть допущено в качестве защитника и вместо адвоката (часть 2 статьи 49 УПК РФ). Если же сам подсудимый не приглашает адвоката для защиты своих интересов, в том числе в связи с материальными трудностями, но при этом не отказывается от помощи защитника, государство обязано обеспечить его защитником в соответствии со ст. 51 УПК РФ, регламентирующей обязательное участия защитника в уголовном процессе.
Как верно отмечал Л.Д. Кокорев, процессуальное положение защитника, его права и обязанности, взаимоотношение с подсудимым и судом определяют, насколько его участие в процессе станет реальной гарантией защиты прав и законных интересов подсудимого [2, с. 177-178].
Полномочия адвоката в уголовном процессе предусмотрены статьей 53 УПК РФ и реализуются путем совершения действий, направленных на защиту подсудимого от предъявленного обвинения.
В ходе оказания подсудимому юридической помощи защитник вправе собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом, приглашать по своей инициативе свидетелей защиты и специалистов в суд и ходатайствовать об их допросе (при этом суд согласно части 4 статьи 271 УПК РФ не вправе отказать в удовлетворении таких ходатайств). В судебном же заседании защитник участвует в исследовании представленных доказательств, излагает суду свое мнение относительно существа и доказанности обвинения, правильности юридической квалификации действий его подзащитного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, меры наказания, а также иных вопросов, возникающих в ходе судебного заседания [7, с. 27].
Однако не исключены случаи, когда участие защитника в судебном заседании формально (чаще всего это происходит, когда защитник участвует по назначению и занимает пассивную позицию в процессе): защитник не задает вопросы участникам уголовного судопроизводства, не представля-
ет доказательства или документы, которые могли бы повлиять как на решение суда в целом, так и на размер и вид наказания, не заявляет необходимых ходатайств, суть его выступления в прениях сводится к обращению к суду с просьбой не наказывать подзащитного строго и т. д. Такое бездействие защитника нарушает права подсудимого и может привести к постановлению судом незаконного и (или) необоснованного решения. Возникает вполне логичный вопрос: как должен в данной ситуации поступить суд, должен ли прокурор заявить суду ходатайство о вынесении частного определения председателю адвокатской палаты в связи с нарушением права подсудимого на защиту? Если сам подсудимый не заявляет никаких ходатайств суду, не отказывается от защитника, вправе ли суд, прокурор вмешиваться во взаимоотношения подсудимого и защитника?
Ответ на данные вопросы не может быть однозначным. С одной стороны, сама по себе недостаточно активная, по мнению прокурора или суда, деятельность защитника не может служить основанием для внесения частного определения председателю адвокатской палаты. С другой - суд обязан обеспечить соблюдение права подсудимого на защиту. Представляется, что вмешательство суда или прокурора допустимы лишь в исключительных случаях, когда действия защитника явно противоречат интересам подсудимого (например, подсудимый не признает себя виновным в совершении преступления, а адвокат в прениях просит квалифицировать действия подсудимого в соответствии с иной статьей УК РФ или назначить максимально мягкое наказание). В иных же случаях полагаем возможным разъяснять подсудимому право отказаться от защитника, принимающего участие в деле, в соответствии со статьей 52 УПК РФ. При этом суд обязан предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае отказа подсудимого - принять меры по назначению защитника (если при этом подсудимый не заявляет отказ от любого защитника, а уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием защитника, либо если отказ от защитника не был принят судом).
При участии в судебном заседании нескольких защитников подсудимого также могут возникать сложности. В частности, это может быть связано с расхождением позиций защитников, явкой в судебное заседание всех защитников одновременно.
Злоупотребление правом на защиту
Как известно, закон предоставляет подсудимому право защищаться всеми не запрещенными
законом способами (пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ). Защитник также вправе использовать все не запрещенные законом средства и способы защиты (пункт 11 части 1 статьи 53 УПК РФ).
Однако в некоторых случаях подсудимые и защитники воспринимают данные положения буквально, что приводит к злоупотреблениям правом на защиту. Понятие «злоупотребление правом на защиту» действующее законодательство не содержит. Тем не менее, согласно понятию, данному в толковом словаре русского языка, «злоупотребление» - это проступок, состоящий в незаконном, преступном использовании своих прав, возможностей [8]. Под злоупотреблением же правом понимается особый тип гражданского правонарушения, совершаемого уполномоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм (осуществление права в противоречии со смыслом правовой формы, с выходом за пределы его содержания, с использованием недозволенных способов его реализации) в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения [9, с. 173]. Соответственно, злоупотреблением правом в рамках производства по уголовному делу будут являться такие действия участника уголовного судопроизводства, которые формально осуществляются в рамках УПК РФ, однако, по своей сути, противоречат его положениям.
В то же время следует отличать «злоупотребление правом» от «нарушения закона». К примеру, неоднократное заявление защитником неоправданно большого количества ходатайств (или отводов) об одном и том же по одним и тем же основаниям будет злоупотреблением правом в рамках реализации предоставленных законом прав на заявление ходатайств и отводов. В то время как доведение до сведения присяжных заседателей тех обстоятельств, о которых они не должны быть проинформированы и которые не подлежат исследованию с учетом особенностей такого порядка рассмотрения уголовных дел, предусмотренных частью 7 статьи 335 УПК РФ, будет являться нарушением права [10, с. 106-107]. В таких случаях суд вправе принять меры по ограничению прав стороны, ненадлежащим образом реализующей предоставленные законом права. Соответственно, можно предположить, что такие действия суда нарушат право подсудимого на защиту. Однако это не так. Определенную ясность в понимание того, нарушают ли такие действия суда права подсудимого, внес Верховный Суд Российской Федерации. Так, в постановлении Пленума от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами
законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» он указал на полномочия суда не признавать право обвиняемого на защиту нарушенным и отказывать в удовлетворении ходатайств либо иным образом ограничивать реализацию отдельных правомочий обвиняемого или его защитника. Это допустимо в тех ситуациях, когда защитник недобросовестно использует свои правомочия в ущерб интересам других участников процесса, так как осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Злоупотреблять правом в уголовном судопроизводстве может как сторона обвинения, так и сторона защиты, т. е. сам подсудимый, а также его защитник (защитники). В данной статье хотелось бы обратить внимание на вопросы соотношения злоупотребления правом на защиту подсудимым и (или) его защитником (защитниками). Такие действия (бездействия) направлены на избежание подсудимым уголовной ответственности или (в случае признания его виновным) наказания в виде реального лишения свободы, т. е. любых неблагоприятных последствий, связанных с привлечением к уголовной ответственности.
Применительно к подсудимому следует отметить, что его действия (бездействие) по злоупотреблению правом, направленные на затягивание рассмотрения уголовного дела, могут выражаться в следующем:
- неоднократное заявление отводов судье по различным основаниям (притом надо учитывать, что отвод судье рассматривается в совещательной комнате с вынесением определения или постановления);
- неоднократное заявление отводов защитникам, в том числе в связи с ненадлежащим оказанием юридической помощи (данное обстоятельство влечет за собой вступление в уголовное дело нового защитника, которому необходимо время для ознакомления с материалами уголовного дела);
- неоднократное заявление необоснованных отводов государственному обвинителю, секретарю судебного заседания (каждый раз по разным основаниям);
- повторное заявление ходатайств, одинаковых по своей сути, при отсутствии новых фактических обстоятельств, позволяющих их заявить;
- заявление подсудимым о необходимости предоставления переводчика, так как он недостаточно владеет русским языком, в связи с чем не понимает предъявленного обвинения, не понимает юридических терминов (учитывая, что Россия многонациональная страна, в которой кроме рус-
ского языка используется множество других: ингушский, адыгейский, башкирский, марийский и др., вопрос предоставления подсудимому права пользоваться переводчиком, равно как и злоупотребление этим правом, очень актуален);
- ненадлежащее поведение подсудимого в судебном заседании, препятствующее его проведению (различные выкрики, реплики и высказывания во время допроса или выступления участников судебного разбирательства, симулирование заболевания и т. д.).
Говоря о злоупотреблениях со стороны защитников, в первую очередь следует отметить неявку в судебное заседание. Неявка защитника в судебное заседание приводит к отложению судебного разбирательства. Если же адвокат не является неоднократно, то с каждым последующим судебным заседанием сложнее организовать надлежащую явку всех участников уголовного судопроизводства, прежде всего свидетелей. Такая ситуация может привести к тому, что свидетели не смогу дать достоверные показания относительно произошедших событий, так как с момента совершения преступления пройдет длительное время.
Как и подсудимый, адвокат может злоупотреблять правами на заявление ходатайств и отводов, учитывая, что действующее законодательство не ограничивает участников уголовного судопроизводства количеством предъявленных ходатайств и отводов.
Чаще всего злоупотребления правом проявляются в суде с участием присяжных заседателей. Злоупотребления допускаются с целью оказания влияния на присяжных заседателей, так как именно от их вердикта зависит, оправдают подсудимого или он будет признан виновным.
Безусловно, злоупотреблению правом на защиту нужно и можно противодействовать. Представляется, что меры по пресечению злоупотребления правом на защиту принимаются прежде всего председательствующим, так как именно он руководит судебным заседанием и принимает меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 243 УПК РФ).
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает регламент судебного заседания. Нарушение порядка в судебном заседании недопустимо, об этом прямо говорит статья 258 УПК РФ. Председательствующий имеет полное право в соответствии с указанной нормой не только предупредить лицо, нарушившее порядок в судебном заседании, но и удалить его из зала судебного заседания. Кроме того, на него может быть наложено денежное взы-
скание. Если речь идет о подсудимом, то ему обязательно предоставляется возможность выступить с последним словом, что является безусловной процессуальной гарантией соблюдения его права на защиту. В случае нарушения порядка судебного заседания защитником суд вправе отложить уголовное дело (при условии, что не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим) с одновременным сообщением о нарушениях в адвокатскую палату.
На наш взгляд, в случае выявления фактов злоупотребления со стороны защитника или подсудимого суд должен обратить на это их внимание, а в протоколе судебного заседания должна быть сделана отметка о злоупотреблении правом и недопустимости такого поведения.
В то же время и государственный обвинитель в такой ситуации не может оставаться пассивным наблюдателем. Полагая, что имеет место злоупотребление правом, он вправе заявить суду ходатайство об удалении подсудимого из зала судебного заседания или объявлении адвокату замечания и вынесении частного определения в адрес председателя адвокатской палаты. В случае заявления необоснованных ходатайств и отводов государственный обвинитель вправе возражать против их удовлетворения.
В заключение необходимо отметить, что обеспечение права подсудимого на защиту безусловно очень важно, однако это не должно нарушать права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства, в том числе право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок.
Пристатейный библиографический список
1. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968.
2. Кокорев АД. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1973.
3. Насонова И.А. О соотношении понятий «защита», «право на защиту» и «обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» // Научный портал МВД России. 2009. № 1.
4. Мальцагов И.Д., Накаев Б.Р. Право подсудимого на защиту в уголовном судопроизводстве // Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 2018.
5. Зайцев О.В., Емельянов Д.В. Обеспечение подсудимому права пользоваться защитником в ходе судебного следствия по уголовному делу // Российское правосудие. 2018. № 5.
6. Юношев С.В. О соотношении права обвиняемо-
го на квалифицированную юридическую помощь и права на защиту // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Юридические науки. 2018. № 2 (33).
7. Великая Е.В. Право подсудимого на защиту как важнейшая составляющая справедливого судебного разбирательства // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых: сборник статей по материалам научно-практической конференции молодых ученых / Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2011. С. 27.
8. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL: https://ozhegov.slovaronline.com/ 10107-ZLOUPOTREBLENIE.
9. JUS EST: Юридическая энциклопедия. Серия «Academia» / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; под общ. ред. О.С. Капинус. Т. 3. М.: ООО «Буки Веди», 2017. С. 177.
10. Великая Е.В. Злоупотребление правом на защиту в судебном разбирательстве и способы его преодоления // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 5.
References (transliterated)
1. Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa. M.: Nauka, 1968.
2. Kokorev L.D. Podsudimy"j v sovetskom ugolovnom processe. Voronezh: IzdateFstvo Voronezhskogo univer-siteta, 1973.
3. Nasonova I.A. O sootnoshenii ponyatij «zashhita», «pravo na zashhitu» i «obespechenie podozrevaemomu i obvinyaemomu prava na zashhitu» // Nauchny"j portal MVD Rossii. 2009. № 1.
4. Mal'czagov I.D., Nakaev B.R. Pravo podsudimogo na zashhitu v ugolovnom sudoproizvodstve // Fundamen-tal'ny'e osnovy" pravovogo gosudarstva i aktual'ny'e vo-prosy" reformirovaniya sovremennogo zakonodatel'stva: sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferendi. Penza, 2018.
5. Zajcev O.V., Emel'yanov D.V. Obespechenie podsu-dimomu prava pol'zovat'sya zashhitnikom v xode sudeb-nogo sledstviya po ugolovnomu delu // Rossijskoe pravo-sudie. 2018. № 5.
6. Yunoshev S.V. O sootnoshenii prava obvinyaemogo na kvalificirovannuyu yuridicheskuyu pomoshh" i prava na zashhitu // Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstven-nogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2018. № 2 (33).
7. Velikaya E.V. Pravo podsudimogo na zashhitu kak vazhnejshaya sostavlyayushhaya spravedlivogo sudeb-nogo razbiratel'stva // Aktual'ny'e problemy" yuridiches-koj nauki i praktiki: vzglyad molody'x ucheny'x: sbornik statej po materialam nauchno-prakticheskoj konferencii molody'x ucheny'x / Akad. Gen. prokuratury" Ros. Fed-eracii. M., 2011. S. 27.
8. Tolkovy'j slovar" russkogo yazy'ka [E'lektronny'j resurs]. URL: https://ozhegov.slovaronline.com/ 10107-ZLOUPOTREBLENIE.
9. JUS EST: Yuridicheskaya e'nciklopediya. Seriya «Academia» / Akademiya GeneraTnoj prokuratury" Ros-sijskoj Federacii; pod obshh. red. O.S. Kapinus. T. 3. M.: OOO «Buki Vedi», 2017. S. 177.
10. Velikaya E.V. Zloupotreblenie pravom na zashhitu v sudebnom razbiratel'stve i sposoby" ego preodoleniya // Vestnik Akademii General'noj prokuratury" Rossijskoj Federacii. 2017. № 5.
^МН1|Н|м|О|ш
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Мы рады представить вашему вниманию
ЕВРАЗИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ПРАВА
Деятельность нашего института направлена на разработку актуальных проблем юридической науки в евразийском правовом пространстве. Институт проводит фундаментальные и прикладные исследования в области государственно-правовых наук, международного права, адвокатуры и нотариата, социологии права, политологии, интерэкоправа, изучает закономерности правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, разрабатывает на этой основе практические рекомендации, принимает участие в разработке законопроектов, содействует повышению профессионального уровня юристов, организует и участвует в проведении научных мероприятий, оказывает консультационные услуги в области права, а также редакционно-издательские услуги.
Приглашаем вас к сотрудничеству!
Контактная информация: Website: www.eurasniipp.ru E-mail: [email protected] Телефон: +7-917-40-61-340
