CC BY
352
6. Paying Taxes 2015: The global picture. The changing face of tax compliance in 189 economies worldwide / PwC and World Bank Group, 2014. 168 p.
7. Schneider F. The Shadow Economy: An Essay / Department of Economics, Johannes Kepler University of Linz, 2014 23 р.
8. Worldwide VAT, GST and Sales Tax Guide 2014 /EYGM Limited, 2014. 856 р.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Соколовська Олена Василiвна, к.е.н., старший науковий с^вроб^ник вщдшу вивчення мпжнародного досвщу та европейськоТ Ытеграцп Науково-дослщного Ыституту фЫансового права Державно! фюкальноТ служби УкраТни вул. К. Маркса, 31, м. 1рпЫь, КиТвська обл., УкраТна, 08201 e-mail [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Соколовская Елена Васильевна, к.э.н., старший научный сотрудник отдела изучения международного опыта и европейской интеграции Научно-исследовательского институт финансового права Государственной фискальной службы Украины ул. К. Маркса, 31, г. Ирпень, Киевская обл., Украина, 08201 email [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Olena Sokolovska, Cand. Sci. (Econ.), Senior Researcher, Department of international experience and European integration, Research Institute of Financial Law, State Fiscal Service of Ukraine Karla Marksa str., 31, Irpin, Ukraine, 08201 email [email protected]
УДК 338.24
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ П1ДПРИСМСТВА: ЗАРУБ1ЖНИЙ ДОСВ1Д
PyciHa Ю.О., С^жко К. В.
Предметом роботи е ф1нансово-економ1чна безпека втчизняних та заруб1жних суб'ект1в господарювання.
Метою роботи е визначення значення поняття «ф1нансово-економ1чна безпека п1дприемства», розгляд dieeux метод1в стабт1зацИ' економiчноï безпеки пiдпрueмств у розвинених кранах свту.
Методологiя проведення роботи. Пд час проведення до^дження були використан методи аналiзу, синтезу, логiчного узагальнення.
Результати роботи. У статтi розглянуто питання фiнансово-економiчноï безпеки. Визначено сутнсть понять безпека, економiчна безпека, фiнансово-економiчна безпека пiдпрueмства. Виявлено методи забезпечення фнансово-економiчноï безпеки зарубiжнux суб'eктiв господарювання.
Вuсновкu.Фiнансово-економiчна безпека втчизняних пiдпрueмств досягаеться за рахунок забезпечення показниюв фнансовоï стйкостi, платоспроможностi, л^дно^, ресурсного потен^алу, протистояння рiзноманiтнuм загрозам.
Ключов'1 слова: безпека, економiчна безпека, фiнансово-економiчна безпека пiдпрueмства
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИТИЯ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Русина Ю.А., Стрижко Е.В.
Предметом работы является финансово-экономическая безопасность отечественных и зарубежных субъектов хозяйствования.
Целью работы является определение значения понятия «финансово-экономическая безопасность предприятия», рассмотрение действенных методов стабилизации экономической безопасности предприятий в развитых странах мира.
Методология проведения работы. Во время проведения исследования были использованы методы анализа, синтеза, логического обобщения.
Результаты работы. В статье рассмотрены вопросы финансово-экономической безопасности. Определена сущность понятий безопасность, экономическая безопасность, финансово-экономическая безопасность предприятия. Выявлено методы обеспечения финансово-экономической безопасности зарубежных субъектов хозяйствования.
Выводы. Финансово-экономическая безопасность отечественных предприятий достигается за счет обеспечения показателей финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, ресурсного потенциала, противостояния разнообразным угрозам.
Ключевые слова: безопасность, экономическая безопасность, финансово-экономическая безопасность предприятия.
PROVISION OF FINANCIAL AND ECONOMIC SECURITY: FOREIGN EXPERIENCE
Rusina Y.O., Strizhko K.V.
The subject of the work is the financial and economic security of domestic and foreign entities.
The aim is to determine the meaning of «financial and economic security» consideration of effective methods of stabilization of economic security companies in developed countries.
The methodology of the work. During the study used methods of analysis, synthesis, logic synthesis.
Results. The questions of financial and economic security. The essence of the concepts of security, economic security, financial and economic security. Detected by providing financial and economic security of foreign entities.
Conclusions. Financial and economic security of domestic enterprises by the performance achieved financial stability, solvency, liquidity, resources, resistance to various threats.
Key words: security, economic security, financial and economic security, financial and economic security of the enterprise.
Постановка проблеми. Сучасний розвиток економки УкраТни характеризуемся швидкими змЫами факторiв внутршнього та зовншнього середовища, в якому функцюнуе пщприемство, що викликають загрозу його фЫансовим Ытересам,
© Русша Ю.О., С^жко К.В., 2015
Економiчний вюник уыверситету | Випуск № 25/1
201
спричиняють високий рiвень фiнансових ризикiв. lснуючi загрози можуть впливати на рiвень ефективност виробництва, його конкурентоздатнiсть та конкурентоздатнють продукцií, рацiональне використання усiх видiв ресурсiв, забезпечення високого рiвня рентабельности платоспроможностi та фiнансовоí стiйкостi. Одыею з умов, що забезпечують устшне функцiонування та розвиток як суб'екпв господарювання, так i економiки взагагл, е фiнансово-економiчна безпека на рiзних рiвнях управлiння. Тому дуже важливим завданням, щодо органiзацií роботи пщприемства, е забезпечення високого рiвня фiнансово-економiчноí безпеки. Певний позитивний досвiд запозичимо у краж з розвиненою економкою.
Аналiз останнiх дослiджень i публшацш. Теоретичнi засади фiнансово-економiчноí безпеки дослiджували багато науковцiв. Свiй внесок у розвиток теорп фiнансово-економiчноí безпеки, оргаызацп системи управлiння фiнансово-економiчною безпекою, методiв та засобiв взаемодií з Ышими складовими безпеки внесли такi вченк I. Анiщенко, О.В. Баженова, Л. Абалган, О.Барановський, I.Бланк, Л. Бiркен, I. Бiнько, М.Бiлик, Т. Васильев, Е. Гудвiн, В. Геець, О.ГрунЫ, К. Девiс, А. Козаченко, Т. Лоур^ А. Ляшенко, Б. Мiзюк, В. Мунтiян, О.Новикова, В.Пономарьов, В. Сенчагов, В. Шликов, Й. Шумпетер, Л.Шемаева, А. Шаваев та багато Ыших.
Постановка завдання. Виявити методи забезпечення фiнансово-економiчноí безпеки суб'ектiв господарювання краж з розвинутою економiкою задля впровадження позитивного практичного досвщу на в^чизняних пiдприемствах.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Перш нiж розглядати сутнiсть i значення фiнансово-економiчноí безпеки пщприемства слщ розглянути узагальнене поняття «безпека». Безпека у перекладi з грецькоТ означае «володiти ситуацiею».
За Великим тлумачним словником сучасно^ украíнськоí мови «безпека» - це стан, коли кому-, чому-небудь ыщо не загрожуе [1]. А за Тлумачним словником В. Даля, безпечний - значить не небезпечний, не загрозливий, не шкщливий, збер^аючий, вiрний, надмний [2].
Отже, в абсолютному розумжы значення слова «безпека» - це стан з повною вщсутнютю небезпек. Однак, навряд чи таке можливо в реальному свт. Тому, сьогодн поняття «безпека» трактують не лише як вщсутнють небезпек та загроз.
Протягом останых десятирiч застосування поняття «безпека» значно розширилось. Наведемо декiлька визначень даного поняття.
Безпека - здатнють об'екта, явища, процесу зберiгати свою сутнють i основну характеристику в умовах цтеспрямованого, руйнiвного впливу ззовн або в самому об'ектi, явищ^ процесi [3].
Безпека об'екта - захищенють життево важливих iнтересiв об'екта вщ загроз, як внутрiшнiх, так i зовнiшнiх [3].
Безпека - це насамперед заходи або дм, що забезпечують недопущення i оперативне реагування на вiдповiднi загрози заради безпечного функцюнування [4].
Економiчна безпека - найважливша якiсна характеристика економiчноí системи, яка визначае и здатнють пщтримувати нормальнi умови функцiонування; стмке забезпечення ресурсами та розвиток, а також послщовну реалiзацiю економiчних жтереав.
Досягнення нацiональноí безпеки держави неможливе без фiнансово-економiчноí безпеки пiдприемства - первинно^ ланки нацiональноí економiки.
Видтяють наступнi пiдходи до розумiння суп економiчноí безпеки пiдприемства:
1. Економiчна безпека як захист вiд несанкцюнованого доступу до iнформацií. Поняття економiчноí безпеки пiдприемства розглядалося як забезпечення умов збереження ^мерц^но! таемницi й жших секретiв пiдприемства.
2. Економiчна безпека як захист вiд методiв кримiнальноí конкуренцií. Забезпечення економiчноí та iнформацiйноí безпеки пiдприемництва - процес, спрямований на вщгородження пiдприемницьких структур та фiзичних осiб, вiд застосування по вщношенню до них методiв кримiнальноí конкуренцií i вiд iншоí дiяльностi, що завдае íм шкоду внаслщок порушення законодавства чи дiловоí етики. Безпека пiдприемництва - це такий стан цив^зованого бiзнесу, при якому вщсутня економiчна чи жша шкода, яка б наносилася бiзнесу навмисно чи не навмисно фiзичними особами чи соцiальними органiзацiями (у тому числ i юридичними) з порушенням закону чи етики пщприемництва [5].
3.Економiчна безпека пiдприемства як захист вщ загроз. За цим пщходом науковцi видiляють таке поняття як стан захищеност життево важливих жтереав пiдприемства вiд реальних i потенцiйних джерел небезпеки чи економiчних загроз. У межах цього розумжня економiчноí безпеки пiдприемства можна видтити пiдхiд, згiдно якого, вважаеться, що повнютю захиститися вiд можливих збитгав неможливо, а тому захист мае бути спрямований на 1х мiнiмiзацiю [6].
4.Економiчна безпека пiдприемства як стан стмкост чи рiвноваги або ефективного використання його ресурсiв. Прихильники такого пщходу розумiють економiчну безпеку пщприемства як такий стан його корпоративних ресурав (капралу, персоналу, жформацп, технологiй, технiки та устаткування) i пiдприемницьких можливостей, за якого гарантуеться найбтьш ефективне íхне використання, запоб^ання внутрiшнiм i зовнiшнiм негативним впливам (загрозам), стабтьне функцiонування та стмкий розвиток. За такого пiдходу забезпечення економiчноí безпеки пiдприемства певною мiрою ототожнюеться з дiяльнiстю, спрямованою на мiнiмiзацiю економiчного ризику.
5.Економiчна безпека як залежнють вiд гармонiзацií жтереав пiдприемства з iнтересами суб'ектiв його зовншнього середовища. Група украíнських вчених на чолi з А. Козаченко пропонують розумiти економiчну безпеку «...як мiру гармонiзацií у часi i просторi економiчних iнтересiв пiдприемства з жтересами, пов'язаних з ним суб'екпв зовнiшнього середовища, що дiють за межами пщприемства» [7].
Якщо узагальнити вищезазначен пщходи, то можна стверджувати, що економiчна безпека пiдприемства е багатоаспектним поняттям, що:
- пов'язане з його спроможнютю iснувати в довгостроковому перюд^
- залежить вщ стану як складових його внутршнього середовища пiдприемства (що визначаеться ефективнютю управлiння пiдприемством), так i вщ впливу його зовнiшнього середовища.
За об'ектами захисту видтяють фжансову економiчну безпеку, яка передбачае забезпеченiсть фжансовими ресурсами, достатнiми для розширеного вщтворення та виконання iснуючих зобов'язань, фжансову стiйкiсть, захищенiсть вiд зовнiшнiх та фiнансово-економiчних iнтересiв пiдприемства. 1й належить центральне мiсце у системi економiчноí безпеки пiдприемства, бо вона виражае мету та узагальнюе результати його господарськоí дiяльностi.
Це пояснюеться тим, що рiвень фiнансовоí безпеки будь-якого пщприемства визначае його можливост забезпечувати Ы|±л складовi його економiчноí безпеки. I навпаки, змжи в будь-яш сферi пiдприемства в кiнцевому результат вiдображаються у його фiнансовiй безпецк
На перших етапах розвитку вiтчизняноí науки фiнансову безпеку дослiджували на рiвнi держави, проте вона неможлива без фiнансовоí безпеки суб'ектiв и господарювання. У науковiй лiтературi iснують рiзнi погляди на визначення фiнансовоí безпеки пiдприемства.
Барановський А.О. визначае фжансову безпеку, як:
- ступжь захищеностi фiнансових iнтересiв на уах рiвнях фiнансових вiдносин;
- piBeHb 3a6e3ne4eHOCTi громадянина, домашнього господарства, верств населення, пщприемства, органiзацií, установи, регюну, галузi, сектора економiки, ринку, держави, сусптьства, мiждержавних утворень, свiтового ствтовариства фiнансовими ресурсами, достатнiми для задоволення ix потреб i виконання юнуючих зобов'язань;
- стан фiнансовоí, грошово-кредитно', валютноí, банкiвськоí, бюджетноí, податковоí, розрахунково', iнвестицiйноí, митно-тарифноí та фондово' систем, а також системи цЫоутворення, який характеризуеться збалансованiстю, стiйкiстю до внутршых та зовнiшнix негативних впливiв, здатнiстю вiдвернути зовнiшню фiнансову експансю забезпечити фiнансову стiйкiсть (стабiльнiсть), ефективне функцiонування нацiональноí економiчноí системи та економiчне зростання;
- якiсть фЫансових iнструментiв i послуг, що запоб^ае негативному впливу можливих прораxункiв i прямих зловживань на фiнансовий стан наявних та потенцмних клiентiв, а також гарантуе (у разi потреби) повернення вкладених коштiв [8].
Ревенчук Н.Й. вважае, що фЫансова безпека пщприемства - це захист вщ можливих фЫансових втрат i попередження банкрутства пiдприемства, досягнення найбiльш ефективного використання корпоративних ресурсiв [9].
Бланк 1.О. трактуе фiнансову безпеку пщприемства як ктькюно та якiсно детермЫований рiвень його фiнансового стану, що забезпечуе стабтьний захист його прюритетних збалансованих фiнансовиx iнтересiв вiд щентифкованих реальних i потенцiйниx загроз внутршнього та зовнiшнього характеру, параметри якого визначаються на основi його фЫансово' фiлософií i створюють необxiднi передумови фЫансово' пiдтримки стiйкого розвитку в поточному та перспективному пер^ [10].
Горячева К.С. визначае фЫансову безпеку пщприемства як такий його фЫансовий стан, котрий характеризуеться збалансованютю i якiстю фiнансовиx iнструментiв, теxнологiй i послуг, стiйкiстю до загроз, здатнютю фiнансовоí системи пiдприемства забезпечувати реаглза^ю власних фiнансовиx iнтересiв, мiсií i завдань достатнiми обсягами фiнансовиx ресурав, а також забезпечувати ефективний i сталий розвиток цiеí фiнансовоí системи [11].
Дослщники Нiкiфоров П. О. та Куперiвська С. С. вважають фiнансово-безпечною компанiю ту, яка виважено i оптимально пiдxодить до використання i управлiння своíми фiнансовими ресурсами, здмснюе чiткий íx контроль, оперативно реагуе на будь-якi загрози, внутршы чи зовнiшнi, з метою ix мiнiмiзацií або уникнення без шкоди для загальноí дiяльностi [12].
ПапехЫ Р. С. каже, що фЫансова безпека визначае граничний стан фЫансово' стiйкостi, в якому повинно знаходитися пщприемство для реалiзацií своеí стратеги, характеризуется спроможнютю пiдприемства протистояти внутршым i зовнiшнiм загрозам [13].
За бтфановим А. О. фiнансова безпека - це стан пщприемства, що:
1) дозволяе забезпечити стабтьнють, платоспроможнють i лiквiднiсть у довгостроковому перюд^
2) забезпечуе достатню фiнансову незалежнють; задовольняе потреби пiдприемства у фЫансових ресурсах для стiйкого розширеного вщтворення;
3) здатен протистояти iснуючим i виникаючим небезпекам, що прагнуть завдати фЫансово' шкоди пiдприемству або змЫити всупереч бажанню структуру власного капралу, або примусово лiквiдувати пiдприемство;
4) забезпечуе достатню гнучкють при прийнятт фiнансовиx рiшень,заxищае фiнансовi iнтереси власнигав пiдприемства [14].
Дослщники Кириченко О.А., Лаптев С.М., Пригунов П.Я., Захаров О.1. визначають фiнансову безпека як стан найбтьш
ефективного використання корпоративних ресурав пiдприемства, виражений у найкращих значеннях фiнансовиx показнигав прибутковостi i рентабельностi бiзнесу, якостi управлiння, використання основних i оборотних засобiв пщприемства, структури його капiталу, норми дивщендних виплат по цiнниx паперах пщприемства, а також курсово' вартостi його щнних паперiв як синтетичного Ыдикатора поточного фiнансово-господарського стану пiдприемства i перспектив його теxнологiчного i фЫансового розвитку [10]. Фiнансова безпека - визначае граничний стан фЫансово' сшкосп, в якому повинно знаходитись пщприемство для реа^зацп свое' стратегií, характеризуеться здатнютю пщприемства протистояти зовншым i внутрiшнiм загрозам [10].
Виходячи з багатомаытносп наведених визначень, можна вщзначити, що серед визначень фiнансовоí безпеки простежуються спiльнi риси та пщходи: ефективне використання корпоративних ресурсiв, пщтримання оптимального рiвня стiйкостi та розвитку з поступовим задоволенням фiнансовиx Ытереав пiдприемства, заxищенiсть вiд зовнiшнix та внутршых загроз.
Отже, проаналiзувавши наведен визначення, фiнансово-економiчна безпека пiдприемства - це такий його фЫансово-економiчний стан, який забезпечуе заxищенiсть його фiнансово-економiчниx iнтересiв вiд внутрiшнix i зовнiшнix загроз та створюе необхщы фiнансово-економiчнi передумови для стiйкого розвитку в поточному та довгостроковому перюдах.
Забезпечення фЫансово' безпеки пiдприемства передбачае застосування наступних заxодiв:
- максимiзацiя величини прибутку;
- пiдвищення рiвня рентабельностi його активiв та власного капралу;
- достатнiсть фiнансовиx ресурав на вах етапах економiчного розвитку;
- фЫансова стiйкiсть та стабтьнють;
- безпека операцмно' , фЫансово' та iнвестицiйноí дiяльностi;
- позитивний iмiдж.
Фiнансова безпека представляе такий стан, за якого пщприемство: знаходиться у фЫансовм рiвновазi, забезпечуеться стмкють, платоспроможнiсть i його лiквiднiсть в довгостроковому перюд^ задовольняе потреби у фЫансових ресурсах для стiйкого розширеного вщтворення; забезпечуе достатню фЫансову незалежнють та захищенють фiнансовиx iнтересiв власнигав пiдприемства; здатне протистояти iснуючим i виникаючим небезпекам та загрозам, що призводять до фЫансового збитку [15].
Аналiз та оцiнка рiвня фЫансово' безпеки пiдприемства е основою для пошуку шляxiв ii забезпечення. Дослщження здiйснюють за допомогою показника оцЫки фiнансового стану пiдприемства.
Фiнансовий стан пщприемства - це економiчна категеря, що вiдображае стан капiталу в процес його кругообiгу i здатнють суб'екта господарювання до саморозвитку на даний момент часу. У зв'язку з тим, що фЫансовий стан пщприемства характеризуеться рiвнем фЫансово' стмкост^ структурою джерел фiнансування, здатнiстю розраховуватися за борговими зобов'язаннями, рiвнем рентабельност й оборотностi капiталу, тому для оцЫки фiнансового стану пiдприемства використовують показники прибутковост^ дiловоí активностi, фЫансово' стiйкостi, платоспроможностi, майнового стану.
ФЫансова безпека пiдприемства пiдтримуеться, перш за все, за рахунок забезпеченням платоспроможносп, коли вс зобов'язання пiдприемства покриваються фЫансовими активами. Зона ризику на пiдприемствi характеризуеться недостатнiстю лiквiдниx активiв для покриття всix зобов'язань. А це пов'язано з наявнютю у пщприемства деб^орсько''' заборгованостi. Вiдсутнiсть платоспроможносп свщчить про те, що пщприемство перебувае в стан банкрутства.
Проблема лквщносп, яка полягае у здатносп активу конвертуватися в кошти без значно' втрати в цiнi деб^орсько' заборгованостi, е ключовою на кожному пщприемствк Тому видiляють ктька проблем: оптимальний обсяг, оборотнiсть, якiсть деб^орсько' заборгованостi. Рiшення цих проблем вимагае ква^фкованого управлiння дебiторською заборгованiстю, що е одним зi способiв зм^ення фiнансового стану пiдприемства. Заходи щодо повернення дебторсько''' заборгованостi входять у групу найбтьш дючих мiр пщвищення ефективностi за рахунок внутрiшнix резервiв пiдприемства та можуть швидко принести позитивний результат. Повернення заборгованосп в стислий термЫ - реальна можливють поповнення дефiцитниx оборотних коштiв.
Головним фактором задовтыного фiнансового стану виступае високий piBeHb прибутковост основно''' дiяльностi. Тому для пщприемства доситы важливим е досягнення високого рiвня ефективностi формування, розподту i використання ресурсiв у процес виробничо-господарсыко''' дiялыностi. Тому, слщ придтяти увагу питанню економiï ресурав, яка е найбiлыш доцiлыною чи найоптималыншою за конкретних умов, що склалися на пiдприемствi [16]. УправлЫня фiнансовою безпекою пiдприемства мае на мел освоення та Ытегращю рiзних видiв ресурсiв, використання яких потребуе певних витрат.
З Ышого боку, витрати пщприемства та управлЫня ними безпосередым чином впливаюты на фЫансову безпеку пiдприемства, оскiлыки обмежуюты його прибуток, впливаюты на рентабелынiсты та певним чином - на лквщнюты пщприемства.
Пщприемство мае робити ттыки тi витрати, якi або дозволяюты одержати дохiд, або зменшити можливi витрати в майбутныому. Наприклад, витрати на дослщження ринку, витрати на рекламу, витрати на закутвлю нового обладнання i т! традицiйно вважаютыся продуктивними, тобто здатними принести прибуток; а витрати на сплату штрафiв, лквщацю аварiй i катастроф - непродуктивними, котрих варто уникати. Першою й основною сферою виникнення витрат на забезпечення фЫансово'!' безпеки пщприемства повинно стати, перш за все, Ыформацмне забезпечення, тобто витрати на пошук Ыформацп про загрози зовншныого та внутршныого характеру. Для забезпечення фЫансово''' безпеки пiдприемства потрiбно, щоб воно розпоряджалося залученими коштами (кошти, одержанi в грошовiй або в натуралынм формi вiд рiзних учаснигав економiчного процесу з метою отримання економiчноï вигоди в резулытатi економiчноï дiялыностi суб'екта господарювання) так, щоб у майбутныому не ттыки забезпечити зворотнюты i збереження грошей, а й одержати додатковий прибуток i забезпечити лквщнюты активiв у цтому. Завдяки залученому капiталу пiдприемства досягаетыся iнтенсивний шлях економiчного розвитку i вщбуваетыся забезпечення фiнансовоï безпеки пщприемства як основи сшкосп й стабтыност господарюючого суб'екта.
Важливюты вивчення теоретичних засад та розробка прикладних рекомендацм щодо пiдвищення рiвня економiчноï безпеки пщприемства в кра'нах, якi переходяты до ринкових вiдносин, зумовлена, в першу чергу, призупиненням темпiв розвитку бiзнесу в умовах виходу зi свiтовоï фiнансовоï кризи. Вiдповiдно необхщн проведення системно-структурного аналiзу та iмплементацiя позитивного свiтового досвiду забезпечення економiчноï безпеки пiдприемства.
В економiчно розвинених державах свпу бiлыше придiляетыся увага питанням розробки теоретико-прикладних засад розвитку пщприемництва, формуванню сприятливого економко-правового середовища для ведення пщприемницыко''' дiялыностi. Таю фактори вважаютыся ключовими при забезпеченн економiчноï безпеки пiдприемства як головы чинники ïï пiдвищення. Натомiсты, питання, що стосуютыся забезпечення безпосередныо економiчноï безпеки пiдприемства, актуалынi в кра'нах, яга докорiнно змiнююты систему державного устрою (зокрема, перебуваюты на стадп ринково' трансформацiï економш) та/чи перебуваюты у кризовому станi (наприклад, у тслявоенний перiод, перiод гострих сощалыних конфлiктiв чи економiчних криз).
У розвинених кра'нах розробляютыся цiлыовi стратепчн плановi документи щодо змiцнення економiчноï безпеки пiдприемств, регонiв, галузей. У таких умовах суб'екти пщприемницыко''' дiялыностi, виконуючи свою вагому со^апыну та економiчну мiсiï у суспiлыствi, опиняютыся у ситуацiï належного рiвня захищеност свого майна та iнтересiв вщ впливу чинникiв зовнiшныого середовища. Тому цей досвщ становиты значний Ытерес як для розвитку системи безпеки в^чизняних суб'ектiв господарсыко' дiялыностi, так i для безпеки нацюналыно''' економки.
Усвiдомлюючи пряму залежнiсты мiж сприянням розвитку малого та середныого бiзнесу та рiвнем економiчноï безпеки пщприемства, в економiчно розвинутих кра'нах протягом останых 15 - 20-ти рогав було знято бiлышiсты адмУстративно-законодавчих обмежены, створено сприятливi фiнансово-економiчнi та податковi стимули розвитку пiдприемництва. Внаслщок упровадження такого комплексу заходiв кражи Захiдноï бвропи та Японiя посщаюты на сучасному етапi розвитку свтово''' економiки провiднi позицiï за рiвнем розвитку бiзнесу та показниками економiчноï безпеки пiдприемств та високi мюця у мiжнародних рейтингах за рiвнем сприятливостi економiко-правового середовища для ведення бiзнесу. У зв'язку з цим ц кражи е особливо жвестицмно привабливими.
Уряди багатыох розвинених кра'ж (у тому числi Японiï, США [17]) офщйно визнаюты об'ективне юнування ризикiв, пов'язаних з посиленням агресивност ринкового середовища та загостренням конкуренцп у рiзних сферах дiялыностi на внутршныому i свiтовому ринках. Це вимагае спе^алыних органiзацiйних та ресурсних заходiв пiдтримки та забезпечення сшкосп та безпеки пiдприемств, зокрема, сектору малого i середныого бiзнесу в цих екстремалыних ситуацiях. Уряд Японп визнае, що в умовах глобалiзацiï економiки, швидких та масштабних змж саме пiдприемства цыого сектору економки бiлышою мiрою, нiж великi потребуюты допомоги та державно' пiдтримки [18].
У розвинених кражах свiту позитивним е те, що ^м моыторингу рiвня розвитку пiдприемництва, розробки i реа^зацп пропозицiй щодо удосконалення державного регулювання його розвитку, до перелку основних завданы органiв державного управлжня входиты:
1) створення структурних пщрозд^в ведення полiтики у сферi економiчноï безпеки пiдприемництва за галузево-територiалыною ознакою (досвiд США, де крiм Адмiнiстрацiï малого бiзнесу питання забезпечення економiчноï безпеки пiдприемництва покладено на регюналын вiддiлення Мiнiстерства внутрiшныоï безпеки серед малих пiдприемств [19]);
2) розробка документ стратегiчного планового характеру, а також операцмних заходiв щодо змцнення економiчноï безпеки пiдприемництва (досвщ Японп [17], у ягай серед офщйно закрiплених стратегiчних планових документ, якi систематично розробляе та реа^зуе Мiнiстерство економiки, торгiвлi та промисловосп, передбачено документ пiд назвою «Пщвищення стiйкостi пiдприемств сектору малого i середныого пщприемництва та розвиток систем економiчноï безпеки пщприемництва». К^м того, урядова стратегiя посилення конкурентоспроможностi Японсыко' промисловостi на свiтових ринках передбачае йм основних стратегiчних напрямiв ïï реа^зацп, серед яких п'ятий напрям стосуетыся безпосередныо розвитку системи економiчноï безпеки бiзнесу. До основних операцмних завданы стратеги внесено посилення фжансово''' пщтримки, полiпшення умов створення нових пщприемств, розвиток загалынонацiонапыноï системи забезпечення економiчноï безпеки та iн. [10]);
3) здмснення систематичного монiторингу внутршныого та зовнiшныого рингав та розробка рекомендацм як для органiв державного управлжня, так i безпосередныо пщприемств щодо заходiв, метою реалiзацiï яких е посилення конкурентних позицiй нацюналыних пiдприемств, захисту 'х економiчних жтереав (досвiд США, Японiï, Нiмеччини, Великобританп та Францiï [20]);
4) ведення роботи щодо змщнення iнституцiйноï бази захисту права власностк Зокрема, у цыому напрямi кражами 6С укладено спiлыну угоду з права жтелектуалыно''' власностi мiж органами влади, академiчними i промисловими структурами та науково-дослщними установами. 1снуе угода про невиконання зобов'язаны за таким договором, згщно з яким всi учасники виконуюты умови договору доти, поки не реалiзуюты мету створення спiлыних науково-дослщних та конструкторсыких робiт [18]. Надзвичайно популярною серед жтелектуалыно''' елiти бвропейсыкого Союзу е Сыома Рамкова Програма. Метою це' спецiалыноï програми е пщтримка науково' дiялыностi, що проводитыся в рамках мiжнацiоналыного спiв-робiтництва, вщ спiлыних проектiв i створення мереж до координацп дослiдницыких програм. Сюди ж входиты ствпраця мiж 6С та третiми кражами. Програма Ствпраця також подiляетыся на тематичнi пщпрограми, кожна з яких працюватиме насктыки це можливо автономно, але в той же час знаходятыся у тюному зв'язку, що дозволяе здмснювати мiждисциплiнарний пiдхiд до областей науки, що мае сптын iнтереси. Для програми Ствпраця було визначено десяты тематичних областей: здоров'я; продукти
харчування, стьське господарство та бiотехнологiï; iнформацiйнi та комункацмы технологiï; нанонауки, нанотехнологiï, матерiали та новi технологiï виробництва; енерпя; навколишне середовище (у тому чиогл змiна клiмату); транспорт (включаючи космонавтику); соцiально-економiчнi та гуманiтарнi науки; безпека; космос. Чтьне мiсце серед дос^джень посiдае напрям безпеки, в якому основну питому вагу займае економiчна безпека пщприемства;
5) пошук та забезпечення джерел фiнансування ризикового катталу, в тому числi в жтересах iнновацiйноï дiяльностi з метою пщвищення рiвня НДКР в довгостроковiй перспективi (досвiд краж 6С). Це, як правило, фжансування iнвестицiй як у новостворен пiдприемства, так i високотехнолопчы, а також у розвиток сектору динамiчних високотехнологiчних дослщницыких малих i середых пiдприемств. Для забезпечення останнього ведеться робота у напрямi формування сприятливого макроекономiчного клiмату, стабiльностi фжансових ринкiв, податкового режиму та регулювання прав на iнтелектуальну власнiсть [18];
6) надання гарантiй за жвестищями в акцiонерний капiтал та гарантж за позиками пiдприемств. У багатьох розвинених державах св^у вагомими елементами безпеки пщприемництва е функцiонування страхових i гарантжних фондiв, кредитноï кооперацп, яка обслуговуе клiентiв, традицiйно не привабливих для комерцжного банкiвського кредитування (практично вся сфера малого пщприемництва) [20];
7) здiйснення роботи з планування життевого циклу функцюнування пщприемств у рiзних галузях та сферах економки та надання консультацiй з питань забезпечення високоТ життездатностi пщприемств вщповщно до ïх життевих цик^в, ведення конкурентноï боротьби та сприяння розвитку пщприемництва у перспективних сферах (досвщ Фiнляндiï [7]);
8) пщтримка пiдприемств, якi розпочинають дiяльнiсть створенням фондiв та механiзмiв фiнансування рiзних етапiв ïх становлення (досвiд практично вах краïн 6С, Мексики [21]).
Усвщомлюючи, що серед економiчних ризиюв функцiонування пiдприемств, зокрема малого i середнього бiзнесу, вагоме мiсце займають нелегiтимнi та/чи напiвлегiтимнi дм з боку пщприемств великого бiзнесу, монополЫв тощо, у таких кражах як, Нмеччина, Японiя, США та жил законодавчо закрiпленi права та мехаызми реалiзацiï прав пiдприемств у разi дискримiнацiйних дiй щодо них. Така практика дозволяе удосконалити характеристики конкурентного середовища, що особливо важливо для краж, як перебувають на посттрансформацжному етапi розвитку економiки. Дiяльнiсть оргаыв державного управлiння у сферi забезпечення економiчноï безпеки пiдприемств та пщприемництва повинна носити системний характер та бути спрямованою в основному на стимулювання малого та середнього бiзнесу, зважаючи на те, що в великому бiзнесi бiльше можливостей захистити себе самосшно.
Важливу роль щодо забезпечення економiчноï безпеки пiдприемства у розвинених кражах вщграе страхова сфера, яка виступае головним ризикознижуючим чинником та бере участь у забезпеченн доступу пщприемств до фжансових ресурав та конкурентних позицiй на зовншых ринках.
Основы потоки капiталу страхових компанж спрямовуються у галузi з високими темпами зростання. У розвитку страховое сфери е прихований резерв економiчного сприяння пщприемництву (особливо малому та середньому, жновацжним проектам пщприемств) та змщненню економiчноï безпеки суб'екпв пiдприемницькоï дiяльностi. У стратегiчних документах оргаыв державного управлiння страхування розглядаеться як жституцюнальний чинник забезпечення нацiональноï конкурентоспроможностi, стабiльностi i змiцнення економiчноï безпеки краïни та сектору пщприемництва; передбачен заходи щодо вiдновлення позиций держави як суб'екта страховоï дiяльностi та механiзми сприяння входженню на ринок великих провщних iноземних страхових компанж.
Одним з механiзмiв ефективного захисту майнових жтереав суб'ектiв пiдприемницькоï дiяльностi - страхувальникiв у розвинених державах е створення страхових гарантжних фондiв у формi неприбуткових державних чи комунальних органiзацiй. Одночасно ц iнституцiï вiдiграють роль додаткового елемента системи фiнансово-кредитного сприяння розвитку пщприемств. Фiнансовi ресурси цих фондiв формуються за рахунок обов'язкових вщрахувань вщ сум, якi надходять до страхових компанж вiд того, чи жшого виду страхування. Управлiння фондами та прийняття ршень щодо перелiку економiчних ризикiв суб'ектiв пiдприемницькоï дiяльностi, як пiдлягають вiдшкодуванню, а також ршень щодо виплат страхових сум зджснюються страховою радою гарантiйного фонду (сформованою представниками державних оргаыв управлiння та оргаыв мiсцевого самоврядування). Витрати на адмжютрування дiяльностi гарантiйних фондiв покриваються за рахунок 1х iнвестицiйноï дiяльностi. Вагомою е роль страхових гарантжних фондiв у змiцненнi безпеки пiдприемницькоï дiяльностi (зокрема у секторi малого пщприемництва) покриттям таких ризигав, як втрата прибутку, збитки вiд виробничих перерв, неплатежi контрагентiв, неповернення кредиту чи позики, ризики, пов'язан iз зовнiшньоекономiчною дiяльнiстю пiдприемств [18]. Мехаызм страхового гарантування використовуеться також для забезпечення економiчноï безпеки експортно орiентованих пiдприемств. Особливоï актуальностi набувае це питання в умовах глоба^зацп св^во: економiки.
Запозичення позитивних аспектiв проана^зованого досвiду змiцнення економiчноï безпеки пщприемств в Укра1ы придiляеться недостатня увага.
Упровадження такого комплексу заходiв на макро- та мезорiвнi економiки призведе до:
- забезпечення високоТ фжансовоТ ефективностi роботи, фiнансовоï стiйкостi та незалежност пiдприемств;
- забезпечення техноло^но^ незалежностi та досягнення високоï конкурентоспроможност технiчного потенцiалу вiтчизняних пiдприемств;
- досягнення високоТ ефективностi менеджменту, оптимальное та ефективноï органiзацiйноï структури пщприемств;
- досягнення високого рiвня ква^фкацп персоналу та його iнтелектуального потенщалу пiдприемств;
- мiнiмiзацiя руйнiвного впливу наслщгав виробничо-господарськоï дiяльностi на стан навколишнього середовища;
- якiсна правова захищенють усiх аспектiв дiяльностi пщприемств;
- забезпечення захисту жформацжного поля, комерцiйноï таемницi i досягнення належного рiвня iнформацiйного забезпечення роботи вах пiдроздiлiв та вiддiлiв пiдприемства;
- ефективна органiзацiя безпеки персоналу, його капралу та майна, а також комерцжних iнтересiв пiдприемства.
Висновки з проведеного дослщження. Отже, фiнансово-економiчна безпека пщприемства повинна забезпечуватися за
рахунок: досягнення фiнансовоï стжкост^ платоспроможностi i лквщносп пiдприемства, а також за рахунок якост формування та використання ресурсного потентату; протистояння загрозам економiчнiй безпецi пiдприемства; полiпшення правовоï захищенють уах сфер дiяльностi пiдприемства; пщтримання високого рiвня квалiфiкацiï персоналу; досягнення високоï конкурентоспроможностi пiдприемства.
Список використаних джерел
1. Великий тлумачний словник сучасно'1' украУнсько!' мови / Автор, кер1вник проекту i гол. редактор В. Т. Бусел. — Кив, 1рпнь: ВТФ Перун. 2001, 2005
2. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. — М.: Рус. яз., 1998. — Т. 1. А-З. — 699 с.
3. Великий Ю.М. Особливой кризового стану втчизняних пдпри-емств i методiв його оцнки / Ю.М. Великий, О.Ю. Проскура // Фнанси УкраГни. - 2002. - №10. - С. 29-34.
4. Вербицька Г.Л. Управлння eKOHOMi4HUM ризиком / Г.Л. Вербицька // Фiнанси УкраТни. - 2004. - № 4. - С. 34-41.
5. Висящее В.А. Государственное регулирование экономической безопасности предпринимательской деятельности / В.А. Висящее, Т.М. Гладченко //Менеджер. - 2003. - № 3 (25). - С. 112-115.
6. Галасюк В. Риск как один из неотъемленых факторов бизнеса / В. Галасюк, М. Сорока // Економка, фнанси, право. -2002. - № 7. - С. 17-22.
7. Богомолов В.А. Экономическая безопасность / В.А. Богомолов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 302 с.
8. Барановський О.1. Фнансова безпека: монографiя / О.1. Барановський // 1нститут економiчного прогнозування. - К.: Фен кс, 1999. - 318 с.
9. Реверчук Н.Й. Управл ння економiчною безпекою пiдпрueмнuuькuх структур: монографiя / Н.Й. Реверчук. - Львiв: ЛБ1 НБУ, 2004. - 195 с.
10. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И.А. Бланк. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 784 с.
11. Горячева К.С. Механзм управл ння фнансовою безпекою пдприемства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економiка орган iзаuii'та управл ння пiдпрueмствамu» /К.С. Горяче-ва. - К., 2006.
12. Нкфоров П. О. Сутнсть i значення фнансовоi безпеки страховой компани / П. О. Нкфоров, С.С. Кучерiвська // Фнанси УкраГни. - 2006. - № 5. - С. 86-94.
13. Папехин Р. С. Факторы финансовой устойчивости и безопасности предприятия: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: спец. 08.00.10 / Р. С. Папехин. - Волгоград, 2007. - 21 с.
14. Спфанов А.О. Фнансова безпека пiдпрueмств i банювських установ: монографiя / А.О. Спфанов, О.Л. Пластун,
B. С. Домбровький. - Суми: ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. - 295 с.
15. Антикризове фнансове управлння пiдпрueмством: навч. посб-ник /[Салига С.Я., Ляшенко Н.В., Дацй Н.В., Корецька
C.О., Нестеренко Н.В., Салига К.С.]. - К.: Цетр навчальноГлтератури, 2005. - 208 с.
16. Ареф'ева О.В. Планування економiчноí безпеки пдприемств /О.В. Ареф'ева, Т.Б. Кузенко. - К.: Вид-во Свроп. ун-ту, 2005. - 170 с.
17. Бла О.Г. Робочий каптал - передумова поточноi лiквiдностi пдприемств / О.Г. Бла // Фнанси Укарни. - 2003. -№ 10. - С. 56-61.
18. Горбатовская Н.В. Организационное развитие как элемент системы обеспечения экономической безопасности предприятия /Н.В. Горбатовская // Социально-экономические аспекты промышленной политики. - Донецк, 2007. - Т.3. - С. 94-98.
19. Блов Г.О. Деяю аспекти методики попередження ризику рейдер-ського набгу на пдприемство / Г.О. Блов // Економiчнuй всник НГУ. - 2008. - № 3. - С.111-115.
20. Бланк 1.А. Основи фнансового менеджменту/ 1.А. Бланк. - Т. 2. - К.: Нка-Центр, 1999. - 512 с.
21. Брiгхем С. Основи фнансового менеджменту/С. Бргхем; пер. з англ. - К.: Молодь, 1997. - 1000 с.
References
1. Great Dictionary of Modern Ukrainian / Author, Project Manager and home. Editor VT Busel. - Kyiv, Irpin: WTF Perun. 2001, 2005
2. Dahl, W. explanatory dictionary velykorusskoho living language: In 4 t. - M.: Eng. lang., 1998. - Vol 1. AL. - 699 p.
3. Great YM Features national crisis pre-acceptance and methods of assessment / YM Great, A. Proskura // Finance of Ukraine. -2002. - № 10. - P. 29-34.
4. Verbytska GL Managing economic risk / GL Verbyts ka // Finance of Ukraine. - 2004. - № 4. - P. 34-41.
5. Vysyaschev VA Gosudarstvennoye regulation эkonomycheskoy be-zopasnosty predprynymatelskoy activities / VA Vysyaschev, TN Hladchen co-// Manager. - 2003. - № 3 (25). - P. 112-115.
6. How Galasyuk V. Risk factors neothemlenbih one IZ business / Galasyuk V., M. Soroka //Business, Finance, Law. - 2002. - № 7. - S. 17-22.
7. Bogomolov VA Economic Safety/ VA Bogomolov. - M.: UNITY-DANA, 2006. - 302p.
8. Baranowski AI Financial Security: monograph /AI Baranov-sky // Institute of Economic Forecasting. - K.: Phoenix, 1999. - 318 p.
9. Reverchuk NY Managing the economic security businesses nytskyh structures: monograph / NY Reverchuk. - Lviv: LBI NBU, 2004. - 195 p.
10. Form IA Manage fynansovoy bezopasnostyu enterprise / IA Blank. - K: Elga, Nika Center, 2004. - 784 p.
11. Goryachev KS Mechanism of financial security pidp-ryyemstva: Author. Thesis. for obtaining sciences. degree candidate. Econ. sciences specials. 08.06.01 «Economics and management of enterprises» / KS Hot offer islands. - K., 2006.
12. Nikiforov PA The essence and importance of financial security insurance company / PA Nikiforov, S. Kucherivska // Finance of Ukraine. - 2006. - № 5. - S. 86-94.
13. Papehyn RS Factors fynansovoy Stability and security of the enterprise: Author. Thesis. soyskanye to Class uchenoy candidate. э^п. sciences specials. 08.00.10/RS Papehyn. - Volgograd, 2007. - 21 p.
14. A. Epifanov Financial security companies and banks: monograph / AA Epifanov, AL Plast, VS Dombrovkyy. - Amounts: State University «UAB NBU», 2009. - 295 p.
15. Crisis financial management now: teach. guidances-nickname / [Salyga SJ, Lyashenko NV, NV Datsiy, Koretskaya S., N. Nesterenko, Salyga KS]. - K.: tsetre textbooks, 2005. - 208 p.
16. AVArefeva Planning Economic Security companies /AVArefeva, TB Kuzenko. - K.: Izd Europe. University Press, 2005. -170 p.
17. White OG Working capital - a prerequisite current liquidity sub-enterprises / OG White // Finance Ukaryiny. - 2003. - № 10. - P. 56-61.
18. Horbatovskaya NV How Orhanyzatsyonnoe Development element sys-we Provision эkonomycheskoy enterprise security / NV Horbatovs-kai // Socio-Economic Aspects prombishlennoy policy. - Donetsk, 2007. - Vol 3. - P. 94-98.
19. Bilov GO Some aspects of prevention methods of risk-sky raider raid on the company / HO Bilov // Economic Bulletin NSU. -2008. - № 3. - P. 111-115.
20. Form IA Fundamentals of Financial Management / IA Blank. - Vol 2 - K.: Nick Centre, 1999. - 512 p.
21. Brihhem E. Fundamentals of Financial Management / E. Brihhem; Per. from English. - K.: Young, 1997. - 1000 p.
ДАН1 ПРО АВТОР1В
PyciHa Юлiя Олексан^вна, кандидат економлчних наук, доцент кафедри фЫанав та фЫансово-економпчноТ безпеки
Кшвський нацюнальний уыверситет технолопй та дизайну
вул. Закревського, б. 45, кв.111 м. КиТв, 02217, УкраТна
e-mail: [email protected]
С^жко Катерина Володимирiвна, студент
КиТвський нацюнальний уыверситет технолопй та дизайну
Пр. Голоспвський 6.114/1, кв. 23 м. КиТв, 03127, УкраТна
e-mail: katya [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ
Русина Юлия Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и финансово-экономической безопасности
Киевский национальный университет технологий и дизайна ул. Закревского, д. 45, кв.111 м. Киев, 02217, Украина e-mail: [email protected] Стрижко Екатерина Владимировна, студент Киевский национальный университет технологий и дизайна Пр. Голосеевский 6.114 / 1, кв. 23 м. КиТв, 03127, УкраТна e-mail: katya [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHORS
Rusina Julia, PhD in Economical Science, Associate Professor
Kyiv National University of Technology and Design
45, Zakrevskogo street., Kyiv, 02217, Ukraine
e-mail: [email protected]
Strizhko Kateryna, student
Kyiv National University of Technology and Design
114 / 1 Holosiyivsky avenue, Kyiv, 03127, Ukraine
e-mail: katya [email protected]
