CC BY
58
УДК 338.23
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНОГО КАПИТАЛА
Э.В. Хлынин
Рассмотрено влияние интенсификации процесса воспроизводства основного капитала на уровень конкурентоспособности экономики страны и обеспечение ее экономической безопасности. Для этого построена и исследована регрессионная модель зависимости валового внутреннего продукта от показателей, характеризующих процесс воспроизводства основного капитала. Сделан вывод о том, что активизация процесса воспроизводства основного капитала является важным фактором повышения конкурентоспособности экономики страны, а, следовательно, и ее экономической безопасности.
Ключевые слова: экономическая безопасность, воспроизводство основного капитала, конкурентоспособность, износ средств труда, валовой внутренний продукт, инвестиции.
На современном этапе развития экономических отношений между хозяйствующими субъектами на первый план выходит необходимость обеспечения их экономической безопасности. Одной из важных составляющих обеспечения экономической безопасности в реальном секторе экономики является поддержание цикличности воспроизводства основного капитала. В свою очередь, замедление обновления основного капитала выступает существенной угрозой экономической безопасности предприятий и организаций. Действительно, замедление процесса воспроизводства основного капитала приводит к снижению конкурентоспособности российских предприятий и постепенному их вытеснению не только с мировых, но и отечественных рынков сбыта. К. Маркс указывал на то, что главной причиной обновления основного капитала является конкурентная борьба между производителями. «С одной стороны, то обстоятельство, что масса основного капитала вкладывается в предприятия в определенной натуральной форме и должна просуществовать в ней известный средний срок жизни, это обстоятельство служит причиной того, что новые машины и т.д. вводятся лишь постепенно, а потому являются помехой быстрому и повсеместному введению усовершенствованных средств труда. С другой стороны, конкурентная борьба, в особенности во время решающих переворотов в технике, заставляет заменять старые средства труда еще до их естественной смерти новыми средствами труда» [1].
Таким образом, интенсивность процесса воспроизводства основного капитала определяет уровень экономической безопасности хозяйствующих субъектов, а конкурентная борьба является основной причиной ин-
тенсификации воспроизводственного процесса основного капитала и повышения уровня экономической безопасности в реальном секторе экономики.
Для теоретического обоснования сделанного вывода следует осуществить оценку влияния интенсивности процесса воспроизводства основного капитала экономики страны на ее конкурентоспособность. В современных условиях конкурентоспособность экономики страны является показателем состояния и перспектив развития хозяйственной системы, определяет характер ее участия в международном разделении труда, выступает гарантом экономической безопасности и представляет собой способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние населения.
Р.А. Фатхутдинов отмечал необходимость придания конкурентоспособности статуса национальной стратегии. Так, по его мнению, чем выше конкурентоспособность товаров и услуг, тем выше конкурентоспособность экономики страны, эффективность использования ресурсов и жизненный уровень населения [2].
Несмотря на существующие различия терминов «экономическая безопасность» [3] и «конкурентоспособность», между уровнями экономической безопасности и конкурентоспособности существует прямая корреляционная зависимость, характеризующая рост экономической безопасности экономики страны в результате повышения ее конкурентоспособности. Наоборот, снижение конкурентоспособности экономики является угрозой экономической безопасности страны. В общем виде корреляционную зависимость между уровнями экономической безопасности и конкурентоспособности можно представить уравнением регрессии:
ЭБ = ^КС)
где ЭБ - уровень экономической безопасности страны; КС - уровень конкурентоспособности экономики страны.
Количественно конкурентоспособность экономики характеризуется интегральным показателем качества экономики, для расчета которого используются различные макроэкономические статистические данные и результаты опроса экономических специалистов (экспертные оценки), скорректированные на коэффициент весомости (значимости) того или иного социально-экономического показателя. В настоящий момент существуют различные методики определения конкурентоспособности экономики страны, среди которых можно выделить рейтинги Всемирного Экономического Форума (ВЭФ), Международного Института Развития Менеджмента (МИРМ), подход к определению конкурентоспособности М. Портера и другие.
Оценивая существующие методики определения конкурентоспособности экономики страны, следует отметить, что одним из значимых макроэкономических показателей, используемых для расчета ее уровня, является валовой внутренний продукт. По нашему мнению, активизация воспроизводства основного капитала является важнейшим условием роста валового внутреннего продукта, а, следовательно, и повышения конкурентоспособности России.
Исследования, предусматривающие определение тесноты связи между размером валового внутреннего продукта России и показателями, характеризующими процесс воспроизводства основного капитала, основаны на использовании регрессионной модели, сформированной по статистическим данным за ряд лет, представленным Федеральной службой государственной статистики (табл.1) [4].
Таблица 1
Динамика исследуемых экономических показателей экономики России
за период с 1990 по 2009 гг.
Валовой Величина Изношенность Инвестиции
Год внутренний основного капитала основного в основной
продукт, экономики, капитала капитал,
млрдруб. млрдруб. экономики, % млрдруб.
У Х1 Х2 Х3
1990 0,644 1,834 37,6 0,249
1991 1,399 1,927 34,8 0,211
1992 19 2,061 32,2 2,670
1993 172 43 33,5 27,0
1994 611 1390 36,8 109,0
1995 1429 5306 39,5 267,0
1996 2008 10072 42,3 376,0
1997 2343 11286 43,0 408,8
1998 2630 12126 44,6 507,1
1999 4823 14246 42,7 670,4
2000 7306 17464 39,3 1165,2
2001 8944 20241 41,2 1504,7
2002 10831 24431 44,0 1762,4
2003 13208 32173 43,0 2186,4
2004 17027 34874 41,9 2865,0
2005 21610 41494 45,2 3611,1
2006 26917 47489 37,6 4730,0
2007 33248 60391 37,8 6716,2
2008 41429 74471 38,2 8781,6
2009 39101 82539 38,5 7930,3
В общем виде регрессионная модель зависимости валового внутреннего продукта от показателей, характеризующих процесс воспроизводства основного капитала, имеет вид:
У = а0 + а^ • х^ + а2 ' х2 + а3 • хз
где У - валовой внутренний продукт; XI - величина основного капитала экономики; х2 - изношенность основного капитала экономики; х3 - инвестиции в основной капитал.
Включение в регрессионную модель фактора, отражающего изношенность основного капитала экономики, обуславливается тем, что «высокая степень износа основных фондов основного вида деятельности промышленных отраслей создает условия для снижения уровня экономической безопасности, обусловленного потенциальной возможностью возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера» [5].
Значения коэффициентов регрессионной модели а0, ах, а2, а3 определяются по методу наименьших квадратов из системы, включающей четыре линейных уравнения, следующего вида:
П ' ао + ^ - + а2 - + аз - = £ у а0 ' ^ Х1 + а1 ' ^ Х1 + а2 ' ^ Х1Х2 + а3 ' ^ Х1Х3 = ^ Х1У
В результате проведенных предварительных вычислений, представленных в табл.2, система линейных уравнений примет вид:
20 - а + 490042 - а + 793,7 - а2 + 43621,3 - а3 = 233658 490042' а + 24154402311' а +19729176' а2 + 2378383271' а3 = 12243129965 793,7' а +19729176' а + 31758,8' а2 +1735396,9' а3 = 9341464 '
43621,3 ' а + 2378383271' а +1735396,9' а2 + 241341865,4' а3 = 1228001610
а0 = 258,701 а = 0,20415 а = -7,736 '
а = 3,08518
Тогда регрессионная модель зависимости валового внутреннего продукта от показателей, характеризующих процесс воспроизводства основного капитала, соответствующая статистическим данным Федеральной службой государственной статистики имеет вид:
У = 258,701 + 0,20415' ^ - 7,736' х2 + 3,08518' х3
Таблица 2
Предварительные вычисления для построения системы линейных уравнений
ю оо ю
Год Х1 Х2 Х3 У 2 Х1 2 Х2 2 Х3 Х1Х2 Х1Х3 Х2Х3 хгу х2у х3у У
1990 1,834 37,6 0,249 0,644 3,363556 1413,76 0,062001 68,9584 0,456666 9,3624 1,181096 24,2144 0,160356 -
1991 1,927 34,8 0,211 1,399 3,713329 1211,04 0,044521 67,0596 0,406597 7,3428 2,695873 48,6852 0,295189 -
1992 2,061 32,2 2,67 19 4,247721 1036,84 7,1289 66,3642 5,50287 85,974 39,159 611,8 50,73 33,4925
1993 43 33,5 27 172 1849 1122,25 729 1440,5 1161 904,5 7396 5762 4644 91,6228
1994 1390 36,8 109 611 1932100 1354,24 11881 51152 151510 4011,2 849290 22484,8 66599 594,075
1995 5306 39,5 267 1429 28153636 1560,25 71289 209587 1416702 10546,5 7582274 56445,5 381543 1860,12
1996 10072 42,3 376 2008 Ю1445184 1789,29 141376 426045,6 3787072 15904,8 20224576 84938,4 755008 3147,74
1997 11286 43 408,8 2343 127373796 1849 167117,44 485298 4613716,8 17578,4 26443098 100749 957818,4 3491,36
1998 12126 44,6 507,1 2630 147039876 1989,16 257150,41 540819,6 6149094,6 22616,66 31891380 117298 1333673 3953,75
1999 14246 42,7 670,4 4823 202948516 1823,29 449436,16 608304,2 9550518,4 28626,08 68708458 205942,1 3233339,2 4905,07
2000 17464 39,3 1165,2 7306 304991296 1544,49 1357691,04 686335,2 20349052,8 45792,36 127591984 287125,8 8512951,2 7114,89
2001 20241 41,2 1504,7 8944 409698081 1697,44 2264122,09 833929,2 30456632,7 61993,64 181035504 368492,8 13458036,8 8714,55
2002 24431 44 1762,4 10831 596873761 1936 3106053,76 1074964 43057194,4 77545,6 264612161 476564 19088554,4 10343,3
2003 32173 43 2186,4 13208 1035101929 1849 4780344,96 1383439 70343047,2 94015,2 424940984 567944 28877971,2 13239,8
2004 34874 41,9 2865 17027 1216195876 1755,61 8208225 1461221 99914010 120043,5 593799598 713431,3 48782355 15893,3
2005 41494 45,2 3611,1 21610 1721752036 2043,04 13040043,21 1875529 149838983 163221,72 896685340 976772 78035871 19521,1
2006 47489 37,6 4730 26917 2255205121 1413,76 22372900 1785586 224622970 177848 1278261413 1012079 127317410 24255,8
2007 60391 37,8 6716,2 33248 3647072881 1428,84 45107342,44 2282780 405598034 253872,36 2007879968 1256774 223300218 33016,1
2008 74471 38,2 8781,6 41429 5545929841 1459,24 77116498,56 2844792 653974534 335457,12 3085259059 1582588 363812906 42259,6
2009 82539 38,5 7930,3 39101 6812686521 1482,25 62889658,09 3177752 654559032 305316,55 3227357439 1505389 310082660 41278
I 490042 793,7 43621 233658 24154402311 31758,8 241341865,4 19729176 2378383271 1735396,9 12243129965 9341464 1228001610
Положительные значения коэффициентов регрессионной модели а = 0,20415 и а = 3,08518 свидетельствуют о том, что увеличение стоимости основного капитала экономики страны и наращивание объемов инвестиционных вложений обеспечивают рост валового внутреннего продукта. Наоборот, повышение изношенности средств труда приводит к снижению валового внутреннего продукта. В регрессионной модели этот факт подтверждается отрицательным значением коэффициента регрессии а2 = -7,736.
Следует отметить, что увеличение на 1 млрдруб. стоимости основного капитала или инвестиционных вложений, а также снижение на 1 % изношенности средств труда позволяет повысить величину валового внутреннего продукта соответственно на 204,15 млнруб., 3085,18 млнруб. и 7736 млнруб.
На основе использования построенной регрессионной модели можно рассчитать теоретические значения валового внутреннего продукта России (последний столбец табл.2). Динамика фактического и теоретического размера валового внутреннего продукта России за период с 1990 по 2009 гг. представлена на рис.
млрд. руб. 40000 3 5000 30000 25000 20000 15000 10000 5000
о
—•— Динамика, фактического размера валового внутреннего продукта - - Динамика теоретического размера валов ого внутреннего продукта
Динамика фактического и теоретического размера валового внутреннего продукта России за период с 1990 по 2009 гг.
Анализируя динамику фактического и теоретического размера валового внутреннего продукта (рис.), а также оценивая небольшое значение коэффициента вариации V = 9,20% (табл.3), можно констатировать, что построенная регрессионная модель достаточно адекватно описывает реальные зависимости, наблюдаемые в экономике России, а, следовательно, выводы, которые следует сделать в результате проведенного исследования, соответствуют действительности [6].
Таблица 3
Определение адекватности регрессионной модели и тесноты связи между размером ВВП России и показателями, характеризующими процесс воспроизводства основного капитала
Год У Х1 Х2 Х3 У (у, - У)2 (У, - У)2 (У, - У)2
1990 0,644 1,834 37,6 0,249 0 0,414736 136475155,5 136555199,2
1991 1,399 1,927 34,8 0,211 0 1,957201 136457515,8 136555199,2
1992 19 2,061 32,2 2,670 33,4925 210,0326 136046613,4 135773555,5
1993 172 43 33,5 27,0 91,6228 6460,494 132500868,3 134422243,9
1994 611 1390 36,8 109,0 594,075 286,4556 122587017,2 123023779,5
1995 1429 5306 39,5 267,0 1860,12 185864,5 105142509,3 96541698,39
1996 2008 10072 42,3 376,0 3147,74 1299007 93603731,61 72896479,47
1997 2343 11286 43,0 408,8 3491,36 1318731 87233772,17 67146937,87
1998 2630 12126 44,6 507,1 3953,75 1752314 81955037,34 59782795,88
1999 4823 14246 42,7 670,4 4905,07 6735,485 47058257,51 45976719,64
2000 7306 17464 39,3 1165,2 7114,89 36523,03 19157272,43 20892153,36
2001 8944 20241 41,2 1504,7 8714,55 52647,3 7501584,987 8827634,364
2002 10831 24431 44,0 1762,4 10343,3 237851,3 725737,2732 1801993,501
2003 13208 32173 43,0 2186,4 13239,8 1011,24 2325923,452 2415278,049
2004 17027 34874 41,9 2865,0 15893,3 1285276 28559381,83 17704036,48
2005 21610 41494 45,2 3611,1 19521,1 4363503 98547271,72 61393751,49
2006 26917 47489 37,6 4730,0 24255,8 7081985 232077737,3 158007828,4
2007 33248 60391 37,8 6716,2 33016,1 53777,61 465053445,3 454986667,4
2008 41429 74471 38,2 8781,6 42259,6 689896,4 884830337,3 934764369,2
2009 39101 82539 38,5 7930,3 41278 4739329 751752089,7 875705194,9
I 233658 490042 793,7 43621 233714 23111411 3569591259 3545173516
Среднее квадратическое отклонение фактического размера валового внутреннего продукта от теоретического Ч" п 1074,97
Коэффициент вариации V = -• 100% 9,20
У
Дисперсия фактического размера валового внутреннего продукта п - 2 Е (У, - У)2 ст2=1=1 у п 178479563
Дисперсия теоретического размера валового внутреннего продукта п — 2 Е (У, - У)2 а2 =,=1 СТу п 177258675,8
Коэффициент детерминации К2 2 а У 0,993
2 а У
К=^
Множественный коэффициент корреляции 0,997
Для выявления тесноты связи между размером валового внутреннего продукта России и показателями, характеризующими процесс воспроизводства основного капитала, на основе метода корреляционно-регрессионного анализа определены коэффициент детерминации и множественный коэффициент корреляции (табл.3).
Учитывая высокий уровень коэффициента детерминации (R2 = 0,993) и множественного коэффициента корреляции (R = 0,997), следует сделать вывод о том, что размер валового внутреннего продукта России во многом зависит от состояния и эффективности использования средств труда, а, следовательно, активизация процесса воспроизводства основного капитала является важным фактором повышения конкурентоспособности экономики страны, а, следовательно, и ее экономической безопасности.
Таким образом, в целях обеспечения экономической безопасности российских предприятий и экономики в целом, улучшения состояния основного капитала и роста его производительности, интенсификации инвестиционных вложений для обновления средств труда, по нашему мнению, следует уделять первостепенное внимание интенсификации процесса воспроизводства основного капитала.
Список литературы
1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1-3. М.: Изд-во политической литературы. 1983.
2. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 19922015. М.: «Экономика», 2005. 606 с.
3. Хлынин Э.В. Различия понятий «экономическая безопасность» и «национальная безопасность» // Учет и статистика. 2014. № 4. С. 88-95.
4. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб. / Росстат. М.: 2007. 825 с.
5. Экономическая безопасность России: общий курс: учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005. 896 с.
6. Хлынин Э.В. Активизация воспроизводства основного капитала как важнейшее условие повышения конкурентоспособности предприятия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2009. № 1. С. 247-252.
Хлынин Эдуард Валентинович, д-р экон. наук, проф., [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет
MAINTENANCE OFECONOMIC SAFETY OFREAL SECTOR OFECONOMYINRESULT THE INTENSIFICATION OF PROCESS OF REPRODUCTION OF THE FIXED CAPITAL
E.V. Khlynin
Influence of an intensification ofprocess of reproduction of a fixed capital on a level of competitiveness of a national economy and maintenance of its economic safety is considered. For this purpose it is constructed and investigated model of recourse of dependence of a total internal product from the parameters describing process of reproduction of a fixed capital. The conclusion that activization of process of reproduction of a fixed capital is the important factor of increase of competitiveness of a national economy, and, hence, and its economic safety is made.
Key words: economic safety, reproduction of a fixed capital, competitiveness, deterioration of means of work, a total internal product, investments.
Khlynin Edward Valentinovich, doctor of economics, professor of chair economy and management, [email protected], Russia, Tula, Tula State University
УДК 338.24
ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ
Д.В. Ермолаев, Е.Д. Козлова
Описаны основные способы распоряжения муниципальным имуществом, их основные преимущества и недостатки. Обосновывается необходимость оценки эффективности управления имущественным комплексом муниципального образования. Выделены основные направления повышения эффективности использования имущества, права собственности на которое, закреплены за муниципальным образованием на примере Киреевского района Тульской области.
Ключевые слова: муниципальное имущество, распоряжение муниципальным имуществом, эффективность использования имущественного комплекса.
Имущественный комплекс муниципального образования является одним из компонентов его муниципальной собственности, также включающей в себя землю, природные и финансовые ресурсы.
Под муниципальным имуществом понимают имущество, собственность на которое закреплено за муниципальным образованием, основная цель использования которого, во-первых, заключается в решении вопросов и задач конкретного муниципалитета и, во-вторых, в осуществлении органами, осуществляющими управление муниципальным образованием от имени населения своих непосредственных полномочий.
Опираясь на Гражданский кодекс Российской Федерации можно отметить, что муниципальное имущество может находиться во владении, пользовании и распоряжении муниципальных предприятий и учреждений. Имущество, не закрепленное ни за одним из муниципальных предприятий
