CC BY
46
УДК 338.1:330.31
Таранухин Дмитрий Сергеевич
Taranuhin Dmitry Sergeevich
аспирант кафедры экономической теории Донского государственного аграрного университета тел.: (961) 588-77-88
post-graduate student of the chair of economic theory, Don State Agricultural University tel.: (961) 588-77-88
ОБЪЕКТИВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАЗИС ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
OBJECTIVE ECONOMIC BASIS OF INNOVATION GROWTH
Аннотация:
The summary:
Статья посвящена определению источников инновационного развития с позиций политэкономического аспекта. Проведен анализ способа производства как ключевого фактора экономического роста. Обоснована необходимость использования проблемных сторон обобществления производства в качестве базиса динамики инноватизации хозяйственной жизни.
This article is devoted to defining the sources of innovation growth from the positions of political economic aspect. The analysis of the method of production is analyzed as general factor economic growth. The use of problem sides nationalization as basis of innovatisation dynamic in national economy.
Ключевые слова:
разделение труда, способ производства, обобществление, обособление.
Keywords:
division of labour, method of production, nationalization, separation.
В последние десятилетия мировая экономика переходит на инновационный путь развития, при этом меняются социально-экономические отношения, модернизируется технологический уклад, трансформируется способ производства. Изменение качественных характеристик динамики общественного воспроизводства связано с формированием нового облика экономической системы, который можно охарактеризовать как «экономика знаний» или «новая экономика». Для современной России эта сторона вопроса является чрезвычайно актуальной, поскольку сложившийся экономический уклад ориентирован преимущественно на экстенсивные факторы развития, где центральное место занимает экспорт топливноэнергетических ресурсов. Это требует поиска источников экономического роста на инновационной основе. Обычно инноватизацию производства связывают с внедрением новой техники, часто забывая о единстве производительных сил и производственных отношений.
Вопрос о сущности общественного производства является одним из основополагающих в экономической теории. В современных условиях теория общественного производства служит обоснованием закономерностей экономического развития, теоретической основой для решения ряда практических экономических задач постиндустриального развития. Отсюда вытекает особая важность правильного понимания политико-экономической сущности категории общественного производства.
Обобществление производства не является однозначным процессом. Оно представляет собой сложную совокупность процессов, отражающих как отношение людей к природе, так и отношение людей друг к другу в их противоречивом единстве. Процессы обобществления производства всегда социально определены, социально конкретны. На начальных стадиях анализа методологически является оправданным абстрагирование от социально-конкретной определенности и рассмотрение этих процессов в чистом виде. Общим содержанием всех процессов и всех форм обобществления производства является слияние разрозненных, мелких, обособленных процессов производства мелких производителей в один общественный производительный комплекс, превращение общественного производства в единый процесс, целостную экономическую систему. Формирование такого комплекса исторически длительный процесс, соответственно ему общественное производство следует рассматривать как исторически развивающееся явление, всеобщую форму общественной связи. Его результатом является образование совокупного общественного производства, связанного системой общественного разделения труда.
Обобществление производства представляет собой особое состояние общественной связи, специфическое производственное отношение. Исторически общественное производство формируется как совокупность хозяйств экономически обособленных частных собственников, в том числе средств производства и производимой ими продукции. Единственно возможной формой общественной связи в этих условиях являются исключительно товарные связи. Именно товарным отношениям принадлежит историческая миссия по развитию общественного производства с разветвленной системой общественного разделения труда. Рынок стягивает в одно целое обособленные частные хозяйства, выступает специфическим механизмом установления общественных взаимосвязей между производителями. По существу рыночная форма связи различных звеньев общественного производства представляет собой выражение противоречия между общественным назначением различных потребительных стоимостей, обусловленным специализацией трудовой деятельности и экономическим обособлением отдельных специализированных звеньев общественного разделения труда. Разрешение этого противоречия связано с дальнейшим развитием и углублением общественного разделения труда.
На относительно ранних этапах развития общественного разделения труда, когда товарное производство могло существовать лишь в форме экономического уклада, формируются местные, мелкие рынки. Подобное состояние общественного производства отражает определенный этап развития общественного разделения труда, адекватный мелкому ручному производству. Мелкое производство составляет необходимое условие для развития общественного производства и свободной индивидуальности самого работника [1, т. 23].
По мере дальнейшего развития общественного разделения труда, с превращением товарного производства из экономического уклада во всеобщую форму движения экономики мелкие местные рынки стягиваются, соединяются в единый внутренний рынок. Только такой рынок способен играть роль гаранта общественной значимости труда производителя, общественной необходимости произведенного им продукта. Лишь в условиях единого внутреннего рынка формируются общественно необходимые затраты труда.
Образование единого внутреннего рынка стало возможным на определенном этапе исторического развития общественного разделения труда, при определенном его состоянии, адекватном начальной стадии развития машинного производства. Здесь необходимо отметить, что крупное машинное производство проходит в своем развитии последовательно несколько этапов: 1) простая кооперация универсальных
машин; 2) расчленение процесса обработки на последовательные части и специализация машин; 3) высшая форма системы машин (автоматизированное производство); 4) роботизация и киборгизация производства (применительно к нынешней ситуации и перспективе) [2].
По нашему мнению, экономическое обособление различных звеньев общественного разделения труда предполагает такое качественное его состояние, которое адекватно первой ступени крупного машинного производства. Эта ступень предполагает универсальность каждого производственного звена общественного разделения труда, характеризуется отсутствием внутренней производственной связи между ними. Здесь поставщики и потребители заранее не предопределены. Общественное разделение труда в основном развивается в форме предметной специализации. Массовое производство отсутствует. В этих условиях невозможна и единая кооперация труда.
Все это вместе взятое определяет относительную обособленность индивидуального воспроизводства различных звеньев общественного разделения труда. В условиях экономического обособления каждое из звеньев общественного разделения труда осуществляет полный производственный цикл по изготовлению продукта в прямой зависимости только от движения производимых ими продуктов. Этот индивидуальный характер воспроизводства базируется на частном характере труда и продукта, что предполагает опосредованное выявление общественных потребностей, распределение имеющихся ресурсов между различными видами труда, опосредованное регулирование производства.
В условиях экономического обособления производственные связи между производителями осуществляются только через обмен товарами, только посредством вещей. Поэтому экономическое обособление характеризуется отношениям вещной зависимости. И, наконец, экономическое обособление всегда реализуется в определенном материальном интересе. Обособленные производители руководствуются в своей деятельности не интересами общества в целом, а своими специфическими интересами. Общий интерес в этих условиях может быть представлен лишь как равнодействующая абсорбции частных интересов.
Перечисленные признаки позволяют определить экономическое обособление производственных единиц как особое состояние общественного разделения труда, когда каждое звено его развивается как относительно обособленный хозяйственный организм в рамках частного характера производства. Экономическое обособление различных звеньев общественного разделения труда выступает специфическим отношением по производству, особым видом хозяйственной самостоятельности. Единственно возможной формой общественного производства в условиях экономического обособления может быть только товарная форма.
Историческая тенденция в развитии экономического обособления такова, что по мере развития общественного характера производительных сил общество переходит от обособленных форм хозяйства к совместным формам. В рамках этого вида обобществления формируются предпосылки для создания отношений непосредственного обобществления. Формы непосредственного обобществления находят свое конкретное выражение в формах совместного труда, совместного производства, совместной собственности. В результате непосредственного обобществления формируется совместное производство, в котором не только отдельные обособленные процессы производства сливаются в единый производительный процесс, но и утверждается совместная собственность на средства производства.
Материальной основой непосредственного труда является крупная индустрия. Непосредственное обобществление производства получает возможность для своего развития вместе с изменением стадий машинного производства от кооперации, к специализации и системе машин, высшей формой которой является полная роботизация производства. На этих стадиях, благодаря высокому уровню развития специализации, каждый воспроизводственный процесс становится органическим звеном всего общественного производства в целом. Производство благ превращается в общественный процесс, функционирующий как единый механизм, различные элементы которого обуславливают и предполагают друг друга. Высокий уровень развития специализации сопровождается высокой концентрацией производства, массовым выпуском продукции. Крупное специализированное производство уже не может обходиться случайным потребителем и случайным поставщиком. Оно нуждается в установлении гарантированности между производством и потреблением, поставщиком и потребителем, поскольку остановка производства в том или ином звене общественного разделения труда не замедлит сказаться на всей системе в целом, вызовет сбои, дисбаланс, потери общественного труда.
Производство является естественным условием человеческой жизни, образуя его материальную основу. Следовательно, непосредственное обобществление производства как специфическое производственное отношение предполагает особое качественное состояние общественного разделения труда, при котором достигается столь тесное взаимопроникновение и взаимообусловленность его звеньев, что ни одно из них не может функционировать отдельно от другого.
Непосредственное обобществление производства с необходимостью требует единства действий производителей, однонаправленности их интересов. Оно вызывает к жизни новую экономическую катего-
рию - всеобщий экономический интерес. Последний выступает главной формой единства и взаимосвязи интересов общества, коллектива, индивидуума.
В экономике рыночного типа исходным пунктом непосредственного обобществления производства является не обобществление труда, а обобществление собственно процесса производства. Обобществление труда является лишь необходимым моментом обобществления производства. Понятие обобществления производства значительно шире, богаче, оно охватывает разнообразные процессы различных областей экономики. Разнообразие процессов обобществления производства не может не предопределить как разнообразия аспектов исследования проблем обобществления, так и разнообразия вариантности решения данных проблем в политической экономии.
Товарное хозяйство и основанная на нем рыночная экономика по своей природе представляют собой целостную систему органически взаимосвязанных отношений, частей и сторон хозяйственной жизни общества и протекающих в ее рамках экономических процессов. Однако такого системного уровня рыночная экономика достигла лишь на зрелом этапе своего развития, и соответственно, в политической экономии системный подход мог сформироваться в тот период, когда наука уже накопила определенный запас фактов и знаний о производстве.
Следовательно, в предварительной части анализа можно констатировать, что обобществление производства можно трактовать как 1) опосредованное (исторический процесс развития общественного характера производства или всеобщая форма экономических отношений) и 2) непосредственное (общность производителей или совместная общность производства). Однако с точки зрения формирования единого производственного комплекса указанные элементы обобществления производства необходимо рассматривать в единстве и взаимообусловленности. При этом следует учитывать, что единство это носит черты противоположностей, в рамках которых осуществляется взаимосвязь и взаимопроникновение разделения труда, его кооперации и специализации. Отрицание экономического обособления производится им самим при определенном качественном состоянии общественного разделения труда. По мере перехода общественного разделения труда к этому состоянию достигается сначала подрыв экономического обособления, а затем и полное его отрицание. Это отрицание происходит в рамках опосредованного обобществления, поскольку экономическое обособление выступает необходимым его моментом, кроме того здесь же формируются предпосылки для создания отношений непосредственного обобществления, которым отрицается обособление экономическое.
Самое главное для нашего анализа заключается в том, что обобществление производства представляет собой выражение технической необходимости совершенствования вещественных факторов производства, переворотов в его техническом базисе, изменением функций наемного труда и общественных комбинаций самого процесса труда.
Эту мысль подкрепим словами К. Маркса относительно специфики использования машин: «...они функционируют только в руках непосредственно обобществленного или совместного труда. Следовательно, кооперативный характер процесса труда становится здесь технической необходимостью, диктуемой природой самого средства труда» [3, т. 23, с. 397]. То есть общественный характер процесса труда означает, что в качестве личного фактора производства конкретный работник уступает место совокупному работнику. В современном мире ему на смену приходит совокупный работник с модифицированными функциями труда. Эти функции выражаются уже в высокой степени знаниях и умениях, связанных с активным использованием в производственном процессе компьютерной робототехники, что позволяет в перспективе говорить о наступлении эпохи «после разделения труда», когда на базе экономики, основанной на знаниях, процесс труда будет сведен к однообразным операциям компьютерного управления производством.
Итак, непосредственное обобществление производства получает возможности для своего развития лишь в рамках технического и технологического переоснащения последнего. Высокий уровень развития специализации каждого отдельного производственного процесса превращает его в органичное звено всего общественного производства в целом. Производство жизненных благ превращается в общественный процесс, функционирующий как единый организм, различные составные части которого обуславливают и предполагают друг друга.
Подводя итог исследованию источников инновационного развития, отметим, что динамику современного рыночного хозяйства задает процесс обобществления производства, начавшийся более трехсот лет назад. Подчеркнем - не обобществление труда, а обобществление собственно процесса производства. Обобществление труда является лишь необходимым условием обобществления производства. Само же понятие обобществления производства значительно шире и охватывает весьма разнообразные процессы различных областей народного хозяйства, обуславливая их особенности. Сущность же общей тенденции обобществления производства заключается в том, что объективно происходит процесс преодоления различных сторон экономического обособления и проявляется он в развитии и модификации экономики, ее инноватизации.
Ссылки:
References (transliterated):
1. Маркс К. и Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. М., 1961.
2. Сидоров В.А. Теория экономических систем: методология, принципы анализа и основные концепции. Краснодар, 2011.
3. Маркс К. и Энгельс Ф. Указ. соч.
1. Marks K. and Engel's F. Kapital. Soch. 2nd ed. M., 1961.
2. Sidorov V.A. Teoriya ekonomicheskikh sistem: metodologiya, printsipy analiza i osnovnye kontseptsii. Krasnodar, 2011.
3. Marks K. and Engel's F. Op. cit.
