CC BY
72
Петухов Евгений Владимирович
адъюнкт кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России
(тел.: +78612583563)_
Объективная сторона
незаконного использования документов
в форме их предоставления
для образования юридического лица
В статье излагаются результаты исследования признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 УК РФ.
Ключевые слова: преступление, ответственность, предпринимательство, юридическое лицо, лжедпредпринимательство.
E.V. Petukhov, Adjunct of a Chair of Criminal Law of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583563.
The objective aspect of the illegal use of documents in the form of their submission for formational of legal entity
In the article the results of research of characteristics of the objective aspect of the crime under pt. 1 of art. 1732 of the Criminal code of the Russian Federation are stated. Key words: crime, responsibility, enterprise, legal entity, false enterprise.
Одной из новелл российского уголовного законодательства являются предписания об ответственности за преступления, связанные с созданием фирм-однодневок. Вместо ранее действовавшей ст. 173 УК РФ, исключенной ввиду ее крайне низкой эффективности, в отечественный уголовный закон введены статьи, предусматривающие запрет на незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица (ст. 1731 УК РФ) и на незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 1732 УК РФ).
Вследствие новизны обозначенных уголовно-правовых норм и, соответственно, отсутствия наработанной следственно-судебной практики, дефицита теоретических исследований, посвященных уголовно-правовой характеристике преступлений, связанных с созданием фирм-однодневок, актуальным представляется рассмотрение элементов и признаков составов преступлений, регламентированных ст. 1731 и 1732 УК РФ. При этом в рамках настоящей статьи предлагаются результаты анализа одной из форм выражения объективной стороны деяния в виде незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица.
Так, ч. 1 ст. 1732 УК РФ установлена ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом.
Несмотря на относительную новизну данного уголовно-правового запрета, в теории уголовного права предлагаются разные авторские трактовки признаков объективной стороны названного общественно опасного деяния.
Как утверждает В.И. Тюнин, «предоставление документа, удостоверяющего личность, означает, что лицо передает иному лицу принадлежащий ему лично документ, удостоверяющий личность, для того, чтобы этот документ использовался для регистрации в случае создания или реорганизации юридического лица. Предоставление документа возможно для создания копии документа, а равно для непосредственного предъявления его в регистрирующий орган» [1, с. 71].
По мнению Н.А. Лопашенко, предоставление документа в анализируемом составе преступления подразумевает «как возмездную, так и безвозмездную передачу названного до-
62
кумента другим лицам в указанных целях (для регистрации юридического лица)» [2, с. 245].
Следует отметить, что изложенные формулировки понятия предоставления включают в себя, прежде всего, указание на то, что это деяние подразумевает передачу документа, удостоверяющего личность. При этом в судебной практике имеются разъяснения понятия передачи, в частности данные в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в котором указывается, что под передачей следует понимать предоставление предметов лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения [3].
Подобное понимание предоставления документа выработано и в уголовно-правовой науке. Р.А. Сабитов и Е.Ю. Сабитова считают, что «предоставление документа - это действие, которое состоит в его передаче в чье-либо распоряжение, пользование» [4, с. 161]. По мнению данных авторов, «в отличие от предъявления, при представлении документ передается (пересылается) в определенную организацию и выходит из владения лица» [4, с. 161]. При этом предоставление документа охватывается понятием его использования [5, с. 243-244].
Вместе с тем, применительно к составу преступления, закрепленному ч. 1 ст. 1732 УК РФ, закономерно возникает вопрос о том, что, кому и как предоставляется для признания такого деяния соответствующим преступлением.
Например, В.И. Тюнин утверждает, что предоставляемый документ, удостоверяющий личность, должен принадлежать лично передающему человеку. В свою очередь, Н.А. Ло-пашенко не акцентирует внимание на принадлежности документа.
На наш взгляд, в данном случае следует руководствоваться буквой закона. В тексте диспозиции ч. 1 ст. 1732 УК РФ отсутствует указание о принадлежности передаваемого документа, удостоверяющего личность. Из этого следует вывод о том, что объективную сторону данного преступления образует передача лицом любого документа, удостоверяющего личность. Принадлежность такого документа не влияет на наличие состава преступления, предусмотренного анализируемой уголовно-правовой нормой.
Не менее важным вопросом в контексте рассматриваемого состава преступления яв-
ляется определение стороны, которой предоставляется документ, удостоверяющий личность. Например, в норме уголовного закона об ответственности за фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 1701 УК РФ) используется формулировка «представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные...». То есть здесь имеется указание об адресате передачи документов.
В силу же буквального толкования уголовного закона адресатом предоставления документа может быть любое лицо. Получающей стороной могут быть как лица, намеревающиеся образовать юридическое лицо в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, так и должностные лица соответствующих регистрирующих органов.
Следует отметить, что передача документа может иметь как возмездный, так и безвозмездный характер. При этом если виновный предоставляет личный документ, то данный момент исключается вообще. Возмездность либо безвозмездность может устанавливаться только применительно к случаям передачи документа иным лицам, которые впоследствии предполагают его использовать для незаконного создания юридического лица.
Исходя из выработанного в судебной практике понимания передачи, которое, на наш взгляд, можно распространить и на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1732 УК РФ, предоставление документа носит временный характер. То есть подразумевается, что переданный другой стороне документ подлежит возврату по окончании его использования.
Указание в тексте диспозиции ч. 1 ст. 1732 УК РФ на то, что документ предоставляется для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, имеет отношение только к субъективной стороне состава преступления. Для наличия состава исследуемого преступления какого-либо объективного проявления обозначенных намерений не требуется.
63
Таким образом, предоставление документа, удостоверяющего личность, для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными сред-
ствами или иным имуществом, с объективной стороны характеризуется временной возмездной или безвозмездной передачей любого документа, удостоверяющего личность, в государственные регистрирующие органы, а равно иным лицам.
1. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб.-практ. пособие. М, 2012.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть: постатейный науч.-практ. коммент. / под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибаль-ника. М., 2012.
3. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. от 3 дек. 2013 г.) // Бюл. Верховного суда РФ. 2002. № 5.
4. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершенных с документами. М., 2012.
5. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота / под ред. В.С. Комиссарова, Н.И. Пикурова. М., 2006.
1. Tyunin V.I. Crimes in sphere of economic activities: study and pract. manual. M., 2012.
2. Criminal code of the Russian Federation. Special part: by-article sci.-pract. comment. / ed. byA.V. Naumov, A.G. Kibalnik. M., 2012.
3. On judicial practice in cases of theft, extortion and illegal trafficking of arms, ammunition, explosives and explosive devices: resolution of the Plenum of the Supreme court of the Russian Federation of March 12, 2002 № 5 (in ed. by Dec. 3, 2013) // Bull. of the Supreme court of the Russian Federation. 2002. № 5.
4. SabitovR.A., Sabitova E.Yu. Criminal-legal assessment of deceptions and acts committed with documents. M., 2012.
5. Bukalerova L.A. Criminal-legal protection of official information flow / ed. by V.S. Komissarov, N.I. Pikurov. M., 2006.
64
