CC BY
1
Екатеринбургской городской Думы от 10.06.2003 N 40/6. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
5. Об утверждении Муниципальной программы "Энергоэффективный город" на 2014 - 2016 годы: Постановление Администрации г. Екатеринбурга от 12.11.2013 N 3849 (ред. от 24.12.2015). Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
6. Об утверждении муниципальной программы "Модернизация лифтового хозяйства многоквартирных домов в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2014 - 2016 годы: Постановление Администрации г. Екатеринбурга от 01.11.2013 N 3754 (ред. от 02.12.2015). Доступ из справ. -правовой системы "КонсультантПлюс".
7. Об утверждении муниципальной программы "Развитие газовых сетей в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2014 - 2016 годы: Постановление Администрации г. Екатеринбурга от 07.11.2013 N 3802 (ред. от 10.06.2016) . Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
8. Об утверждении Муниципальной программы "Развитие и модернизация коммунальной инфраструктуры муниципального образования "город Екатеринбург" на 2015 - 2017 годы: Постановление Администрации г. Екатеринбурга от 15.12.2014 N 3797 (ред. от 03.03.2016). Доступ из справ. -правовой системы "КонсультантПлюс".
9. Об утверждении методических указаний по подготовке стратегического и комплексного обоснований инвестиционного проекта, а также по оценке инвестиционных проектов, претендующих на финансирование за счет средств Фонда национального благосостояния и (или) пенсионных накоплений, находящихся в доверительном управлении государственной управляющей компании, на возвратной основе: Приказ Минэкономразвития России от 14.12.2013 N 741. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
УДК 338.432
Краснова Н.М. магистрант
ФГБОУВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина»
Россия, г. Краснодар ОБ УРОВНЕ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СПК «ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ» КРЫМСКОГО РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Аннотация. В статье изучена обеспеченность организации ресурсами, определены результаты ее деятельности, проанализирована динамика производства продукции растениеводства по видам, выявлено влияние факторов на уровень ее себестоимости и определены резервы снижения себестоимости производства зерна в хозяйстве.
Ключевые слова: растениеводство, продукция, анализ, производство,
затраты, себестоимость, экономическая эффективность.
Krasnova N.M. undergraduate
FSBEI HE «Kuban State Agrarian University
named after I. T. Trubilin» Russia, Krasnodar ABOUT THE LEVEL AND COST OF MANUFACTURING CROP PRODUCTION IN APC «LENINSKIY PUT» OF THE KRYMSK DISTRICT OF KRASNODAR REGION
Annotation. The article studied the security of the organization's resources, determined the results of its activities, analyzed the dynamics of manufacturing crop production by species, revealed the influence of factors on the level of the cost price and identified reserves to reduce the cost of grain production in the economy.
Keywords: plant growing, product, analysis, production, spending , cost value, economic efficiency.
Себестоимость продукции - это выраженные в денежной форме текущие затраты организации на ее производство и реализацию [2].
В России до 2002 г. определение себестоимости было закреплено нормативно и содержалось в п. 1 Положения о составе затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08. 1992 г. № 552. Письмом Министерства финансов РФ от 15.10. 2001 г. Положение о составе затрат было отменено.
В настоящее время понятие «себестоимость» прямого нормативного регламента не имеет, а состав затрат, включаемых в себестоимость, регулируется Налоговым кодексом РФ и положением по бухгалтерскому учету 10/99 «Расходы организации», которые определяют издержки, относимые на себестоимость продукции (работ, услуг), и затраты, производимые за счет соответствующих источников финансирования (прибыли, фондов специального назначения, целевого финансирования и целевых поступлений и др.) [5].
Как экономическая категория себестоимость продукции выполняет ряд важнейших функций:
- лежит в основе учета и контроля всех затрат на производство и реализацию продукции;
- служит базой для формирования оптовой цены на продукцию и определения прибыли и рентабельности ее реализации;
- помогает экономически обосновывать целесообразность вложения реальных инвестиций на реконструкцию, техническое перевооружение и расширение производства;
- способствует определению оптимальных размеров производства,
повышению его конкурентоспособности и принятию взвешенных управленческих решений и др. [4].
Себестоимость продукции является не только важной экономической категорией, но и качественным показателем, так как характеризует уровень использования всех ресурсов, находящихся в распоряжении организации. От ее величины зависят финансовые результаты, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов [1].
Одной из главнейших задач, стоящих перед сельскохозяйственными организациями в настоящее время, является снижение себестоимости производимой ими продукции. Данная задача актуальна и для СПК «Ленинский путь» Крымского района Краснодарского края. Основным видом деятельности хозяйства является возделывание зерновых и зернобобовых культур, дополнительными - выращивание племенного молодняка крупного рогатого скота, производство технических и прочих сельскохозяйственных культур, предоставление услуг в области сельского хозяйства. Ресурсы и затраты организации иллюстрирует таблица 1.
В 2015 г. по сравнению с 2013 г. среднегодовая численность работников СПК «Ленинский путь» уменьшилась на 34,1 %; общая земельная площадь - на 44,3 %, а среднегодовая стоимость основных средств - на 29,1 %. Среднегодовая сумма оборотных средств за три года, напротив, увеличилась на 84,5% , что связано с ростом запасов и краткосрочных финансовых вложений. Общие затраты на производство продукции также увеличились на 54,0 % по причине расширения масштабов производства.
Таблица 1 - Ресурсы и затраты организации
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в % (раз) к
2013 г. 2014 г.
Среднегодовая численность работников, чел. 129 87 85 65,9 97,7
в т. ч. занятых в сельском хозяйстве 120 77 73 60,8 94,8
Общая земельная площадь,га 9253 5341 5150 55,7 96,4
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 195718 174650 138807 70,9 79,5
Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб. 61475 88831 113424 184,5 127,7
Производственные затраты -всего, тыс. руб. 138270 168741 212862 154,0 126,1
Энергетические мощности всего, л. с. 8360 9052 10702 128,0 118,2
Наличие техники (на конец года), единиц: тракторов всех марок 29 31 35 120,7 113,0
комбайнов 7 8 8 114,3 100,0
Результаты деятельности СПК «Ленинский путь» приведены в таблице 2. Таблица 2 - Результаты деятельности СПК «Ленинский путь»
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в % (раз) к
2013 г. 2014 г.
Выручка - всего, тыс. руб. 79886 130773 182233 в 2,3 раза 139,4
Прибыль от продаж, тыс. руб. 4447 8140 18636 в 4,3 раза в 2,3 раза
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 8569 13092 34069 в 4,0 раза в 2,6 раза
Чистая прибыль, тыс. руб. 7167 12442 33519 в 4,7 раза в 2,7 раза
Рентабельность продаж,% 5,6 6,2 10,2 х х
Рентабельность реализованной продукции растениеводства,% 9,7 10,2 16,0 х х
Реализация основных видов продукции растениеводства, ц: зерно - всего 59582 69876 119009 199,7 170,3
в т. ч. зерно озимой пшеницы 39253 57931 118457 в 3,0 раза в 2,0 раза
зерно кукурузы 19872 10658 433 2,3 4,1
семена подсолнечника 6637 16067 3990 60,1 24,8
Расчеты показали, что выручка в динамике за исследуемый период выросла в 2,3 раза, причем более быстрый темп ее роста по сравнению с темпом роста полной себестоимости привел к увеличению прибыли от продаж в 4,3 раза.
Основными видами продукции растениеводства в анализируемом хозяйстве являются зерно озимых культур и кукурузы, а также - семена подсолнечника. Натуральные показатели их производства отражены в таблице 3.
Таблица 3 - Динамика производства основных видов продукции растениеводства
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в % (раз) к 2013 г.
Убранная площадь, га:
- озимых культур 1827 1784 1850 101,3
- кукурузы на зерно 673 443 450 66,9
- подсолнечника на зерно 400 630 950 в 2,4 раза
Валовой сбор, ц:
- зерна озимых культур 87469 79117 138224 158,0
- зерна кукурузы 25988 6180 15726 60,5
- семян подсолнечника 6672 16141 8654 129,7
Урожайность, ц/га:
- озимых культур 47,9 44,3 74,7 155,9
- кукурузы на зерно 38,6 14,0 34,9 90,4
- подсолнечника на зерно 16,7 25,6 9,1 54,5
В динамике за три года в хозяйстве наблюдался рост валового сбора зерна озимых культур и семян подсолнечника на 58,0 и 29,7 % соответственно. По зерновым этот факт был обусловлен как расширением убранной площади, так и повышением урожайности; по подсолнечнику -только увеличением убранной площади на фоне резкого снижения урожайности. Валовой сбор зерна кукурузы уменьшился в 2015 г. по сравнению с 2013 г. на 39,5 % по причине сокращения убранной площади на 33,1 % и снижения урожайности на 9,6 %.
Основными факторами, из которых формируется уровень себестоимости продукции растениеводства, являются затраты на один гектар и урожайность (таблица 4).
Таблица 4 - Влияние факторов на уровень себестоимости производства основных видов продукции растениеводства
Показатель Озимые культуры Кукуруза на зерно Подсолнечник на зерно
3атраты на 1 га, руб. 2013 г. 27303,00 15826,00 19383,19
2015 г. 57061,09 22336,70 18170,52
Урожайность, ц/га 2013 г. 47,9 38,6 16,7
2015 г. 74,7 34,9 9,1
Себестоимость производства 1ц, руб. 2013 г. 570,00 410,00 1160,67
расчетная величина 365,50 453,47 2130,02
2015 г. 763,87 640,02 1996,76
Изменение себестоимости, руб./ц
всего 193,87 230,02 836,09
в т. ч. за счет:
- затрат на 1га 398,37 186,55 -133,26
- урожайности -204,50 43,47 969,35
Факторный анализ позволил выявить, что рост себестоимости производства зерна озимых культур произошел только за счет увеличения затрат на 1 га убранной площади. Вместе с тем, повышение урожайности за три года на 26,8 ц/га положительно отразилось на себестоимости, приведя к ее снижению. Себестоимость 1 ц зерна кукурузы в 2015 г. по сравнению с 2013 г. выросла как за счет снижения урожайности на 3,7 ц/га, так и за счет роста затрат на 6510,70 руб./га. Рост себестоимости производства семян подсолнечника был обусловлен резким снижением урожайности на фоне сокращения затрат на 1 га.
В ходе исследования было установлено, что одним из источников резервов снижения себестоимости продукции растениеводства в СПК «Ленинский путь» является увеличение объемов ее производства на основе сокращения потерь при уборке. Так, в 2014 г. резерв роста валового сбора зерна озимых культур и кукурузы за счет увеличения убранной площади
составил 33491 и 3318 ц соответственно (таблица 5). Внутрихозяйственный резерв снижения себестоимости производства 1 ц зерна по видам был равен 178,17 и 136,11 руб.
Таблица 5 - Определение резервов снижения себестоимости производства зерна в СПК «Ленинский путь», 2014 г.
Показатель Зерно озимых культур Зерно кукурузы
Площадь, га:
- посева 2540 680
- убранная 1784 443
Резерв увеличения убранной площади, га 756 237
Урожайность фактическая, ц/га 44,3 14,0
Валовой сбор, ц:
- фактический 79117 6180
- расчетный 112608 9498
Резерв роста валового сбора, ц 33491 3318
Затраты на освоение резерва, тыс. руб. 4230 537
Себестоимость производства - всего, тыс. руб.: - фактическая 57391 3408
- расчетная 61621 3945
Себестоимость производства 1 ц, руб.: - фактическая 725,39 551,46
- расчетная 547,22 415,35
Резерв снижения себестоимости производства 1 ц, руб. 178,17 136,11
На основе проведенных исследований можно утверждать, что для снижения уровня себестоимости производства продукции растениеводства в СПК «Ленинский путь» необходимо не допускать гибели посевов, проводить их своевременную подкормку и обработку от болезней и вредителей; уборку урожая осуществлять в оптимальные сроки; усилить контроль за процессом формирования затрат и расходования производственных ресурсов в отрасли
[3].
Использованные источники:
1. Душенькина, Е. А. Экономика предприятия: учеб. пособие / Е. А. Душенькина. - Саратов: Научная книга, 2012. - 159 с.
2. Кондраков, Н. П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: учеб. пособие / Н. П. Кондраков. - М.: Проспект, 2015. - 492 с.
3. Кремянская, Е. В. Эффективность использования производственных ресурсов в аграрном секторе Краснодарского края / Е. В. Кремянская, Р. М. Красноплахтов // Современное состояние и приоритетные направления развития экономики. Материалы Международной заочной научно-практической конференции (г. Новосибирск, 20 декабря 2014г.). -Новосибирск: Медиа центр, 2014. - с. 130-135.
4. Парамонов, П. Ф. Экономика организаций: учеб. пособие / П. Ф. Парамонов, В. С. Колесник, И. Е. Халявка; под ред. П. Ф. Парамонова. -Краснодар: КГАУ, 2013. - 269 с.
5. Сафронова, Н. А. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие / Н. А. Сафронова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2011. -283 с.
УДК 658.5
Кутузова Е.А. магистрант
Дальневосточный федеральный университет
Россия, г. Владивосток
РЕАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИЙ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ПРИ УЧЕТЕ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ В ОРГАНИЗАЦИИ
В данной статье определены основные функции внутреннего контроля на предприятии. Также рассмотрена реализация функций внутреннего контроля в аспекте учета движения материалов на производственном предприятии.
Ключевые слова: внутренний контроль, контроль, материалы, бухгалтерский учет, производство, функции.
Внутренний контроль - это контроль полномочий и операций, обеспечивающих развитие организации. Внутренний контроль необходим для предотвращения злоупотреблений, для отсеивания нерациональных операций[2].
Для лучшего понимания значения внутреннего контроля на предприятии рассмотрим основные его функции: контрольную, информационно-аналитическую, методологическую и консультационную. В рамках контрольной функции проводятся следующие мероприятия: " мониторинг и оценка эффективности контроля на предприятии; " контроль соблюдения законодательства; " контроль соблюдения внутренних нормативных актов; " соблюдение нормативных и законодательных документов, регламентирующих бухгалтерский и налоговый учет и формирование бухгалтерской отчетности;
" оценка управленческих решений; " проверка наличия и сохранности активов; " обнаружение резервов роста эффективности; " взаимодействие с внешними аудиторами и контролирующими органами.
Информационно-аналитическая функция реализуется посредством следующих мероприятий:
" информирование руководства о выявленных обстоятельствах и тенденциях;
" анализ управленческих решений;
