Об уникальности набора пятен, полученных электроразрядным способом Текст научной статьи по специальности «Нанотехнологии»

ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ РАЗМЕРНАЯ ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛОВ

В. Д. Шкилев, А.Н. Адамчук

ОБ УНИКАЛЬНОСТИ НАБОРА ПЯТЕН, ПОЛУЧЕННЫХ ЭЛЕКТРОРАЗРЯДНЫМ СПОСОБОМ

Министерство информационного развития, ул. Пушкина, 42, г. Кишинев, ЫБ-2012, Республика Молдова, [email protected]

Использование стохастичности электрического разряда для идентификации бумажных документов особой важности [1-2] основывалось на идее неповторимости, индивидуальности получаемого набора пятен. Проведенные исследования на разных межэлектродных промежутках и применение источников питания разного типа показали [3], что проявление стохастичности электрического разряда (невозможности попадания электрического разряда в заранее выбранную точку матрицы) создает неповторимый набор пятен.

В идентификационных технологиях требования к неповторимости очень жесткие. Если имеется принципиальная возможность сделать с помощью разных ухищрений две одинаковые матрицы, то такая технология не признается идентификационной.

Теоретически вероятность повтора матрицы при индивидуальной обработке оценивалась в 10-4оо. в работах [1,3] каждая матрица обрабатывалась индивидуально. Оставалась одна технологическая лазейка, когда обрабатывались не отдельные матрицы, а «стопка» из двух-трех строго позиционированных матриц. Электрический разряд, пробивая сразу всю «стопку», по замыслу мог обеспечить если не полную идентичность матрицы, то очень близкую похожесть матрицы первого уровня (ближайшую к высоковольтному электроду) с матрицей нижележащей. Наличие таких «похожих» матриц при некоторой небрежности в позиционировании могло бы поставить под сомнение надежность электроразрядной идентификации. Каждая «похожая» матрица в этом случае могла бы поставить под сомнение документ особой важности и привести к невосполнимым потерям.

Методика проведения эксперимента оставалась неизменной и почти не отличалась от описанной в [1]. Отличие заключалось в том, что вместо отдельной матрицы электрическим разрядом «про-

Э2 Эз

Рис. 1. Матрицы, полученные при одновременном пробитии трех слоев.

- матрица, ближайшая к высоковольтному электроду

© Шкилев В.Д., Адамчук А.Н., Электронная обработка материалов, 2009, № 5, С. 4-5.

Из полученных результатов следует, что:

- проведенные эксперименты доказали невозможность изготовления «копии» набора пятен на матрице методом одновременного пробития нескольких слоев с помощью электроразрядной идентификации;

- получены существенные различия (как в числе пятен в каждом из слоев, так и в их форме) матриц, которые подтверждают использование электроразрядного процесса для идентификации документов;

- расхождение в наборе пятен на разных слоях матриц объясняется дополнительной «непредсказуемостью» прохождения поверхностных разрядов между слоями.

ЛИТЕРАТУРА

1. Шкилев В.Д., Адамчук А.Н., Недиогло В.Г. Электроразрядная технология защиты документов особой важности (строгой отчетности) //Электронная обработка материалов. № 2. 2008. С. 4—10.

2. Шкилев В.Д. и др. Способ идентификации материальных ресурсов. Патент Республики Молдова № 3389, MD- BOPI, №8, 2007, с. 51.

3. Шкилев В. Д., Адамчук А.Н. О новых подходах в формировании баз данных идентификационных меток, полученных электроразрядным способом // Электронная обработка материалов. № 2. 2009. С. 4—8.

Поступила 23.03.09

Summary

Unreproducibility of a set of the electrodischarge microapertures made by simultaneous processing of several target layers is experimentally proved. The applicability of electrodischarge process as identification technology is confirmed.