CC BY
107
УДК 623.11
А.М. Губайдуллин
ОБ УКРЕПЛЕНИЯХ «ПОГРАНИЧНЫХ» ГОРОДИЩ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ
Институт археологии им. А.Х. Халикова, Академия наук Республики Татарстан, Казань, РФ
В статье рассматриваются укрепленные поселения северных территорий, входивших в Булгарское государство. В домонгольский период здесь возникают 5 известных нам городищ. Это Казань, Елабужское городище, городище Кашан I, Чаллынское городище и Рождественское. К «пограничным» укрепленным поселениям относятся Казань, Елабужское и Рождественское городища. Все эти памятники несли также и торгово-административные функции. Их оборонительные сооружения были изучены археологически довольно хорошо, что позволило определить основные тенденции развития фортификации в регионе для такого рода городищ. Таким образом, можно проследить эволюцию деревоземляных оборонительных сооружений от относительно простого к сложному. Начиная с возведения крепостных стен в виде частоколов или тыновых оград в X-XI вв., в булгарской военно-инженерной науке стали применяться столбовые конструкции, часто двухрядные с внутренней забутовкой, которые не позже XII в. переросли в создание более сложных срубных укреплений по всей территории Волжской Булгарии.
Ключевые слова: средневековье, Волжская Булгария, пограничные укрепленные поселения, фортификация
A.M. Gubaidullin
ON THE FORTIFICATIONS OF THE "FRONTIER" SETTLEMENTS OF THE VOLGA BULGARIA
Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, Kazan, RF
In article the strengthened settlements of the northern territories entering into the Bulgar state are considered. In the pre-Mongolian period, here are built 5 known to us town sites. This is Kazan, Elabuga mound, Kashan I fortification, Chullin settlement and Rozhdestvenskoe. The "border" fortified settlements include Kazan, Elabuga and Christmas fortifications. All these monuments also had trade and administrative functions. Their defenses were investigated archaeologically pretty good, which allowed to identify the main trends in the development of fortification in the region for this type of settlements. Thus, it is possible to trace the evolution of tree-earth defensive structures from simple to complex. Starting with the construction offortress walls in the form of palisades or dunes in the 10th-11th centuries, pillar structures began to be used in the Bulgarian military engineering science, which were often two-row with internal backfilling. They no later than the 12th century began to be reconstructed into more complex fortifications, consisting of wooden log cabins throughout the territory of the Volga Bulgaria.
Key words: Middle Ages, Volga Bulgaria, border fortified settlements. fortification.
Предкамье являлось одной из важных территорий, входивших в Булгарское государство. В домонгольский период здесь возникают 5 известных нам горо-
дищ. Все они имеют различную датировку. Казань, основанная как самый северный форпост Волжской Булгарии не позже конца X - начала XI в., существует без перерыва до нашего времени; Елабужское «Чертово» городище датировано на сегодняшний день только домонгольским периодом - Х1-Х111 вв.; городище Кашан I - ХП-ХГУ вв.; Чаллынское городище - XII-XVI вв.; Рождественское -Х^ХГУ вв. Все эти укрепленные поселения, за исключением Елабужского и Рождественского городищ, находятся в междуречье Волги и Вятки. Первое расположено много восточнее, а второе севернее. Елабужское городище являлось единственным булгарским укрепленным поселением, существовавшим между низовий рек Камы и Вятки, как еще один передовой центр в Предкамье. В то же время Рождественское осуществляло функции форпоста на территории Средней Камы. По-видимому, оба памятника несли также и торгово-административные функции, причем значение первого было значительно меньше. По-видимому, это и обусловило его непродолжительное существование по сравнению с другими городищами.
Их оборонительные сооружения были изучены археологически довольно хорошо, что позволило определить основные тенденции развития фортификации в регионе для такого рода памятников. У Казани крепостные конструкции представлены двумя типами и хронологически разделяются на самые ранние, относящиеся ко времени основания укрепленного поселения, и поздние, возведенные во второй половине домонгольского периода. Вскрытие наиболее ранних фортификационных сооружений Казани Ф.Ш. Хузиным и А.Г. Ситдиковым позволило полнее представить их облик [5, с. 133; 6, с. 17-18; 3, с. 26-28]. Используя полученные в ходе исследований данные, можно с долей вероятности реконструировать наиболее ранние оборонительные сооружения Казани. По-видимому, с напольной стороны они имели вид тыновой ограды с боевой площадкой позади, а вдоль крутых склонов мыса стоял частокол, т.к. там не требовалось создание серьезных дополнительных укреплений кроме эскарпирования склонов.
Позднее, в ХП-ХШ вв., крепостные сооружения Казани были перестроены и стали представлять собой ров, каменную стену и предмостное сооружение [4, с. 93]. Можно считать, что это пока единственное достоверно известное городище Волжской Булгарии, которое имело каменную крепостную стену, ограждавшую поселение с напольной стороны.
Следующий памятник - Елабужское «Чертово» городище. По результатам археологических исследований М.М. Кавеева и автора статьи, можно реконструировать имевшиеся здесь крепостные сооружения в виде тыновой ограды
и и и и
с боевой площадкой позади, которые представляли собой укрепления внешней ограды поселения [2, с. 20-21]. Как же выглядели внутренние (здесь основные) крепостные сооружения Елабужского городища - на сегодняшний день не известно из-за отсутствия археологических данных. Тем не менее, учитывая, что внутренний вал даже в оплывшем состоянии до сих пор имеет значительные размеры по сравнению с внешними, можно предположить существование здесь
в древности каких-то значительных деревоземляных оборонительных конструкций типа городней. Некоторым подтверждением этому могут быть и аналогичные исследованные крепостные сооружения целого ряда других булгарских городищ.
Рождественское городище, расположенное на выступах коренного левого берега р. Обва, правого притока р. Камы, являлось, по-видимому, главным центром продвижения и булгарского влияния к северо-востоку от основных территорий государства. Оно состоит из двух частей - собственно Рождественского, а также Филипповского городищ, разделенных глубоким логом. С напольных сторон они были ограждены валом и рвом [1, с. 6-7, 79, 82].
Структура вала Рождественского городища была выявлена в ходе археологических раскопок А.М. Белавина. Он включал в себя два разновременных строительных периода. Время сооружения первого было отнесено исследователями к X в., а его разрушение к концу XI - началу XII вв. [1, с. 80-81]. Во время второго строительного периода, который приходится на XII век, первоначальная насыпь была перекрыта с внешней стороны слоем плотной глины. Авторам раскопок удалось проследить «...остатки изгороди типа частокола, который, вероятно, был переплетен жердями и забутован глиной», шедшей по гребню этого вала [1, с. 81].
По результатам исследований линии обороны Филипповского городища Н.Б. Крыласовой был зафиксирован один строительный период возведения вала. Основу его составляло тулово, сложенное из суглинка, в нижней части которого имелась канавка, заполненная рыхлой глиной вперемежку с древесным тленом, напоминавшая сгнившую деревянную конструкцию. Во внешней отлогости вала залегал слой, содержавший древесный тлен и мелкие угольки. По мнению автора раскопок, он мог свидетельствовать о каких-то «деревянных устройствах» [1, с. 83-84]. Также здесь было выявлено множество столбовых ямок диаметром от 10 до 16 см, которые являлись следами «укреплений типа частокола или плетня», поддерживавших склоны от осыпания [1, с. 84].
Исходя из результатов исследований А.М. Белавина и Н.Б. Крыласовой, вырисовывается довольно интересная картина фортификационных сооружений данного памятника. Собственно Рождественское городище, не смотря на отсутствие рва, имело довольно серьезную оборонительную преграду. По-видимому,
и и и с»
она представляла собой стену, имевшую вид двойной столбовой конструкции с внутренней забутовкой, где нижняя ее часть, возможно, была заглублена в ту-лово вала. На Филипповском городище был примерно схожий тип дерево-земляных сооружений, но уже дополненный трапециевидным рвом. Не исключено, что здесь также имелась стена из столбовых конструкций, однако с полной уверенностью мы бы не стали этого утверждать. Возможно, что она имела и вид тыновой ограды. Таким образом, крепостные стены обоих памятников не представляли собой сложных «тяжелых» построек типа городней. Впрочем, они здесь вряд ли были нужны, так как оборона городищ, скорее всего, была рассчи-
тана для защиты местных жителей во время возможных внутренних локальных конфликтов, а также охраны самого торгового поселения и, являясь составляющим элементом, Камского торгового пути в целом.
Принимая во внимание имеющиеся данные по общей фортификации городищ домонгольского времени, можно проследить эволюцию деревоземляных оборонительных сооружений от относительно простого к сложному. Начиная с возведения крепостных стен в виде частоколов или тыновых оград в Х-Х1 вв., в булгарской военно-инженерной науке стали применяться столбовые конструкции, часто двухрядные с внутренней забутовкой, которые не позже XII века переросли в создание более сложных срубных укреплений по всей территории Волжской Булгарии. Причем так называемые более «простые» крепостные сооружения использовались на протяжении всего домонгольского периода и не только в качестве дополнительных, но и в качестве основных. Все зависело от социального статуса городищ, их роли в обороне, месторасположения, а также принципа разумной достаточности.
Библиографический список
1. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПГПУ, 2008. - 603 с.
2. Кавеев М.М. Исследование Елабужского городища // Археологические памятники Нижнего Прикамья / отв. ред. А.Х. Халиков. - Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1984. - С. 18-27.
3. Ситдиков А.Г. Оборонительные укрепления древней Казани // Средневековая Казань: возникновение и развитие: материалы международной научной конференции / отв. ред. Ф.Ш. Хузин. - Казань: Мастер Лайн, 2000. - С. 22-40.
4. Халиков А.Х. Укрепления древнейшей Казани // Военно-оборонительное дело домонгольской Булгарии / отв. ред. А.Х. Халиков. - Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1985. - С. 90-111.
5. Хузин Ф.Ш. Новые открытия Казанского Кремля (предварительное сообщение о раскопках 1997 года) // Та1апса. - Казань: Институт истории АН РТ, 1997/98. - № 1. - С. 133-137.
6. Хузин Ф.Ш. Новое в археологии древней Казани // Средневековая Казань: возникновение и развитие: материалы международной научной конференции / отв. ред. Ф.Ш. Хузин. - Казань: Мастер Лайн, 2000. - С. 12-21.
