CC BY
95МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal.ru
Матвеев А. В. Об особенностях речевого поведения В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев // Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
Матвеев Александр Валерьевич
кандидат исторических наук, сотрудник, Вологодский филиал Всероссийского художественного научно-реставрационного центра имени академика И. Э. Грабаря, г. Вологда matveev. alxndr@gmail. com
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ В. М. ПУРИШКЕВИЧА
УДК 930.2:808.53
В статье исследуется особенности речевого поведения депутата Государственной думы Российской империи П-1У созывов В. М. Пуришкевича. Анализируются воспоминания современников о политике. Выделяются значимые для В. М. Пуришкевича-оратора экстралингвистические характеристики, связанные с громкостью голоса, темпом и тоном речи. Поведение и манера держаться на парламентских выступлениях рассматривается как инструмент политической борьбы. Делаются предположения об эволюции поведенческого типа от «безумного» к «юродивому».
Ключевые слова: речевое поведение; публичная речевая деятельность; поведенческий тип; В. М. Пуришкевич; Государственная дума Российской империи; русские националисты и монархисты.
На рубеже XIX-XX веков в России активными участниками политической жизни страны становятся организации монархического и националистического характера. В начале XX века они получают легитимный характер и начинают действовать в представительных органах разных уровней власти, в том числе в Государственной думе. Целью данной работы является исследование публичной речевой деятельности русских националистов в институциональном поле.
Изучение публичной речевой деятельности предполагает интерес к используемым в устной публичной коммуникации правых политиков метафор, ключевых слов, идеологических и риторических концептов [6, 7 , 13, 14]. Не меньшее значение имеют экстралингвистические особенности поведения националистов - совокупность невербальных средств, участвующих в речевой коммуникации. Зачастую именно они составляют публичный образ политика, формируют его «харизму», делают политические идеи более привлекательными
НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ В. м. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев //
Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования:
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 www.srjournal.ru Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
для публики. Так, в контексте нашего исследования интерес вызывает фигура депутата Государственной думы II—IV созывов В. М. Пуришкевича.
В публичной сфере начала XX века Пуришкевич был одним из самых популярных политиков. Его «харизматичность» в большей степени формировалась за счет поведенческих особенностей. Образ Пуришкевича нашел отражение как в воспоминаниях современников, так и в художественных и публицистических произведениях. В большинстве из них он имеет скандальный оттенок, связанный с неуравновешенностью и эпатажностью политика. Первый биограф Пуришкевича С. Любош сомневался в нормальности депутата, подчеркивал неумение владеть собой, называл «заряженной бомбой, всегда готовой взорваться» [11, с. 194]. Я. В. Глинка обозначал Пуришкевича как смелого в действиях, убежденного ярого монархиста, «хулигана в своем поведении» [2, с. 51]. И. В. Гессен называл Пуришкевича «несомненно душевно неуравновешенным» и «буйным» [8]. Депутат Думы Мансырев вспоминал, что Пуришкевич, увлекаясь какой-либо идеей доводил ее до крайних пределов, абсурда, «казался фанатиком, неспособным на твердое отношение к жизни» [8].
В воспоминаниях современников ярко отражены особенности речевого поведения Пуришкевича. Так, среди особенностей, определяющих качество голоса и индивидуальные особенности произношения, современники обращали внимание на громкость голоса депутата. С. Любош обращал внимание на крикливый голос и вызывающую манеру говорить, с истерическими возгласами [11, с. 13]. В разнообразных думских ситуациях Пуришкевич часто срывался на крик. Например, Ф. А. Головин следующим образом описывал один из думских скандалов, устроенных депутатом: «"Виноват. Вы просили слово по порядку дня", — прервал я Пуришкевича. "Да, господин председатель, я говорю о порядке дня. Я предлагаю почтить вставанием память, а кадетский председатель мне этого не дает! — стал кричать визгливым голосом Пуришкевич. — Это русская Государственная дума!" <...>"Это русская Государственная дума!" — продолжал кричать Пуришкевич, оставаясь на трибуне, несмотря на то что председатель лишил его слова.<...> "Родичев тоже говорил о порядке дня, когда делал свое предложение", — продолжал кричать и спорить Пуришкевич.<...>Так как Пуришкевич, лишенный слова, продолжает кричать и спорить с председателем и тем вызывает шум и беспорядок, я решил применить к нему ст. 38.<.. >Пуришкевич с места кричит, жестикулируя: "Пожалуйста. Позор вам, а не мне!"<...>С криками "Позор! Позор!" Пуришкевич удалился из зала заседания» [3].
Темп речи Пуришкевича был необыкновенно высоким. Я. В. Глинка пишет о 90 и более словах в минуту [2, с. 51]. Из -за этого думским
НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев //
Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования:
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 WWW.Srj0Urnal.rU Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
стенографам сокращали время работы до 3 минут. При этом «невероятный напор, стремительная речь, сопровождавшаяся бурной жестикуляцией, манера прерывать собеседника оскорбительными замечаниями вызывали оторопь у его противников» [15, с. 21].
Любош отмечал голосовые интонации, с которыми депутат произносил свои речи: «У Пуришкевича именно тон делал всю музыку. Самые обыкновенные фразы часто приобретали в его устах необыкновенно вызывающий, оскорбительный характер. Этот человек умел ненавидеть и умел зло ту ненависть выражать» [11, с. 13]. Интересно, что тот же Любош охарактеризовал Пуришкевича как посредственного оратора, который был скучен, когда пытался говорить деловые речи. При этом, он обладал находчивостью и быстро парировал враждебные реплики [11, с. 36].
Несомненно, на публичный образ Пуришкевича повлияли его колоритный внешний вид с голым черепом и рыжей бородкой и странная манера держаться во время выступлений: «необыкновенная вертлявость». Во время выступления депутата «дергало в каких-то корчах» [11, с. 13]. М. В. Челноков точно охарактеризовал поведение выступающего депутата: «На кафедре беснуется Пуришкевич» [1, с. 118].
Современный исследователь И. К. Кирьянов метко называет Пуришкевича «депутатом-фракцией» [9]. Действительно, политик проявлял необыкновенно высокую активность во время думских заседаний: «Пуришкевич один шумел и скандалил за целую фракцию. Ни одна речь ораторов оппозиции, -а их было огромное большинство во 2-й Думе, - не проходила без реплик Пуришкевича с места. <... > Пуришкевич ни минуты не оставался спокойным. Во время речи депутатов он непрестанно вертелся на своем месте, то вскакивал, то садился, то вертел головой и вообще производил впечатление эпилептика» [11, с. 14].
Поступки депутата во время дискуссий явно противоречили как формальным, так и неформальным правилам поведения в публичном институте власти: «Он прерывал всех, вмешивался в распоряжение председателя, постоянно вступал с ним в пререкания, делал ему замечания»; «Он прерывал ораторов и останавливал их, кричал "кончайте!", "довольно!", брал на себя функции председателя, на замечания председателя отвечал грубостями, прерывал его, делал ему замечания, шумел, кричал, жестикулировал, вообще держал себя развязно и нагло, точно в союзной чайной» [11, с. 14, 21], «Он не задумается с кафедры бросить стакан с водой в голову Милюкова. Необузданный в словах, за что нередко был исключаем из заседаний, он не подчинялся председателю и требовал вывода себя силой. Когда охрана Таврического дворца являлась, он садился на плечи охранников, скрестивши
НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев //
Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования:
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 WWW.Srj0Urnal.rU Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
руки, и в этом кортеже выезжал из зала заседаний. 1 мая обычно левый сектор украшал себя бутоньеркой в петлице, красной гвоздикой. Пуришкевич выждал момент, когда появление его могло обратить всеобщее внимание: одетый в визитку, руки в карманах, с красной гвоздикой - где бы вы думали? -в прорехе брюк в непристойном месте» [2, с. 51]. Разумеется на аудиторию Пуришкевич производил сильное впечатление, причем не только возмутительное: «Он говорит очень недурно, бойко, нахально, острит и вызывает гомерический хохот аудитории» [1, с. 118].
Таким образом, на первый взгляд может показаться, что поведение депутата Пуришкевича - это поведение человека неадекватного, агрессивного, не умеющего себя держать и контролировать. Но наблюдения современников говорят об обратном: депутат всегда неуклонно вел свою линию, говорил только то, что хотел, добивался только желаемого впечатления [11, с. 14]. М. В. Челноков, опровергая общее мнение о ничтожности депутата, писал про опасность Пуришкевича [15, с. 118]. Л. Д. Троцкий очень точно усматривал в поведении Пуришкевича эффективное политическое оружие: «В любом европейском парламенте вы найдете нескольких депутатов, популярность которых представляется скверной загадкой. Шуты, трусы, болтуны, злые, но даже не забавные <...> Иногда кажется, что просто глупая волна случая подняла ничтожество на высоту. Но приглядитесь внимательно - и станет ясно, что случай был только агентом целесообразности, и что именно ничтожность ничтожества была его сильнейшим орудием» [16].
Поведенческие особенности депутата Пуришкевича можно рассматривать как развитую и сложную паралингвистическую систему - поведенческий тип. Поведение Пуришкевича подходит под описываемое Ю. М. Лотманом безумное поведение или поведение сумасшедшего, которое отличается тем, что его носитель получает дополнительную свободу в нарушении запретов, может совершать поступки, запрещенные для «нормального» человека [10, с. 41]. Это придает его действиям непредсказуемость: «Последнее качество, разрушительное как постоянно действующая система поведения, неожиданно оказывается весьма эффективным в моменты остроконфликтных ситуаций». Согласно Троцкому «дурацкие бубенцы» привлекают внимание, а внимание -предпосылка и составная часть успеха. «Кто при этих условиях способен надеть на голову колпак, украшенный дурацкими бубенцами, тот становится героем... Против него бессильны гнев и сатира» [16].
Публичная думская дискуссия, в которой участвовали кардинально противоположные политические силы, практически постоянно достигала остроты конфликта. По мнению исследователей на первых порах в системе думской коммуникации Пуришкевичу могла отводиться вполне определенная
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal.ru
Матвеев А. В. Об особенностях речевого поведения В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев // Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
роль провокатора, чья деятельность предназначалась для дискредитации Государственной Думы: «Они ведь затем и шли в Думу, чтобы ее подрывать изнутри и всячески компрометировать»; «Думу нужно было провоцировать, нужно было скомпрометировать скандалами и привести к срыву и разгону. Эту задачу и взяли на себя бессарабцы Крупенский, Крушеван и Пуришкевич» [11, с. 9, 15].
И. К. Кирьянов отмечает, что после неутешительных для монархистов итогов выборов во вторую Государственную Думу некоторыми правыми была сознательно принята идея создания повода для роспуска Думы правительством [9, с. 169-170]. Как следствие, Пуришкевич развивает в Думе бурную деятельность. По подсчетам И. К. Кирьянова политик поднимался на трибуну II-й Думы 38 раз. При этом 15 из 53 заседаний он пропускает из -за наказания: «... вполне понятным становится ощущение многих думцев, что Пуришкевич не сходил с трибуны» [9, с. 170]. 75 раз Пуришкевич прерывал ораторов. Председатель Ф. А. Головин сделал депутату 39 замечаний. По решению общего собрания он дважды удалялся из зала заседаний. Впервые в истории Государственной Думы его не только удалили из заседания, но и устранили на 15 заседаний за нарушение регламента [9, с. 170].
Провокационное скандальное поведение Пуришкевич сохраняет в III и на первых сессиях IV Думы. Подобное заседание лаконично описывает Я. В. Глинка: «Сегодня после избрания впервые председательствовал Гучков. Пуришкевич позволил себе обозвать русских общественных деятелей и интеллигенцию сволочью. Гучков замечания не сделал и на требование оппозиции ответил резко: "Я знаю, что делаю". Поднялся шум с левой стороны, и он вынужден был закрыть заседание. Он вышел под аплодисменты крайне правой и националистов. Свои октябристы во время этого скандала, вставши с места, укоризненно смотрели на своего председателя, не наградив его ни одним хлопком. Среди большинства их царит возмущение» [2, с. 70]. На первых порах думские оппоненты Пуришкевича продолжают возмущаться подобными выходками: «На это с места отреагировал, в частности, и кадет А. И. Шингарев: "Значит, можно ругаться в Думе? это кабак, а не Государственная Дума."» [2, с. 241].
В тоже время, по утверждению И. К. Кирьянова в III Государственной Думе Пуришкевич уже не стремился своими скандалами создать повод для досрочного роспуска народного представительства [8, с. 175]. Скандал становится для него формой парламентской борьбы, направленным против политических оппонентов, но предназначенным для публики. По мнению В. А. Маклакова, скандалы должны были угождать вкусам толпы, а газеты занимались ими особо усердно [12, с. 193-194]. В газетных отчетах заседания
НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев //
Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования:
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 WWW.Srj0Urnal.rU Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
Думы, в которых Пуришкевич не позволял себе нарушений думского регламента, характеризовались журналистами как скучные. Скандалы делают политика известным на всю страну, вызывают к нему симпатии со стороны широких масс людей, делают его интересной политической фигурой. Между тем, публичный образ самой Думы падает: «Государственная дума входит в поговорку, когда поднимается беспорядок или шум начинают, в обществе и на улице говорят: здесь не Государственная дума, я вам не член Думы» [2, с. 73].
Думский стиль поведения Пуришкевич переносит в повседневную жизнь: срывает празднование юбилея известной общественной деятельницы А. П. Философовой, добивается запрета на постановку в театре Комиссаржевской «Саломеи» Уайльда [11, с. 37-38]. «Зайдет в кинематограф и устроит скандал, потому что ему там что-то не понравилось. В железнодорожном вагоне врывается в занятое купе пассажиров и требует удаления пассажиров, потому что он Пуришкевич, и желает тут расположиться, а железнодорожное начальство не смеет ему прекословить. В табачной лавочке хозяйка ему кажется еврейкой, и он устраивает ей скандал в своем стиле. Таким путем Пуришкевич добился совершенно исключительной популярности» [11, С. 38-39].
Постепенно в Думе на провокации Пуришкевича реагируют все более терпимо: «Скандалы боле мелкого калибра бывали постоянно, но к ним так привыкли, что перестали на них реагировать. Когда председатель Родзянко останавливает какого-нибудь зарапортовавшегося правого оратора, Пуришкевич кричит с места: - Родзянко, молчи! - а Родзянко на это и внимания не обращает. Только, когда Пуришкевич очень надоест своими выкриками и жестикуляцией, Родзянко обращается к нему добродушно: - Член Думы Пуришкевич, да посидите хоть 10 минут смирно... Когда во время одной из речей Милюкова Пуришкевич, подбежав к трибуне, выложил серебряный рубль и сказал: вот тебе русские деньги! - Милюков только отмахнулся от него и спокойно продолжал свою речь» [11, с. 27-28]. В IV Думе демократические и левые депутаты даже обвиняли «поправевшее» руководство Думы в чрезмерной снисходительности к Пуришкевичу [2, с. 273]. Тем не менее, председатель Родзянко периодически «не без удовольствия» применял к депутату карательные санкции. Так, на заседании 21 мая 1914 года председатель Родзянко исключает Пуришкевича на шесть заседаний за выкрики с места («Буду рад, когда через пятого повесят» и, по отношению к левым, «Дурачье») и за последующие возражения [4, стб. 1336-1338.].
Выходки Пуришкевича способствовали сложению в последующей общественно-политической мысли его специфического карикатурного образа. Лишь новейшие исследования делают попытки пересмотра места Пуришкевича
НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев //
Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования:
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 www.Srj0urnal.ru Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
в политической жизни исследуемого периода. Но еще политический оппонент Пуришкевича кадет В. А. Маклаков с пониманием объяснял эпатаж политика специфическими реалиями того времени: «Там, где в собрании есть сплоченное большинство, которое не уважает прав "меньшинства", для этого меньшинства очень часто нет другого исхода, как "беспорядок", нарушение благопристойности заседания. < ...>Но самая форма беспорядка зависит от темперамента тех, кто в нем участвует, от их воспитания, от культурного уровня той среды, где он происходит, от отклика, который он находит в стране. К сожалению надо признать, что скандалы у нас привлекали так много внимания более всего потому, что угождали вкусам толпы; газеты занимались ими с особым усердием. Описания их всегда находили читателей. Пуришкевич из-за них стал всероссийской известностью... »[12, с. 193-194].
За маской «шута» и «безумца» Маклаков пытался увидеть истинное лицо политика, которое и проявилось в экстремальных и катастрофических для страны условиях Первой мировой войны: «Война обнаружила его основную черту; ею была не ненависть к конституции или Думе, а пламенный патриотизм...» [12, с. 193-194]. Начало войны связано с кардинальной трансформацией идеологической позиции Пуришкевича, что меняет его поведенческие установки. Депутат активно принимает участие в военных действиях, возглавляя санитарный поезд. В Думе он начинает резко критиковать правительство, становится сторонником законодательного народного представительства. По утверждению Кирьянова, критическое положение в стране заставляет Пуришкевича пойти на решительные шаги: искать примирения со своими политическими противниками и разорвать отношения с прежними соратниками, пожертвовать своим антисемитизмом. В свою очередь, новые реалии заставляют его более сдержанно вести себя на заседаниях (в течение самой продолжительной в военное время четвертой сессии четвертого созыва он только 8 раз прерывал выступления других депутатов) [9, с. 261, 262].
Употребляя терминологию Лотмана, поведенческий тип Пуришкевича словно эволюционирует от «безумного» к «юродивому». Для самого депутата основной задачей своей деятельности в парламенте становится выражать правду такой, какая она есть, всем, вне зависимости от политической принадлежности. В известной речи от 19 ноября 1916 года Пуришкевич заявляет: «Верьте мне, господа, я знаю, что вы думаете так же, как и я, я это чувствую, что моими словами говорит вам здесь вся Россия без различия партий, без различия направлений, верноподданная, желающая счастья Царю, церкви своей и своему народу, Россия бескорыстная в дни скорби, как всегда, не способная говорить холопским языком, но честно несущая к подножию Трона
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ WWW.srjournal.ru
Матвеев А. В. Об особенностях речевого поведения В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев // Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
слова горькой и неприкрашенной правды, во имя блага Царя и народа, Россия Пожарского и Якова Долгорукова, Россия Кузьмы Минина и Ивана Сусанина, Россия, стоящая на страже своих великодержавных задач и не способная мириться, зная духовную мощь своего народа, с картиной государственной разрухи, учиняемой взлетевшими к верхам власти продажными единицами из среды своего правящего класса» [5, стб. 288]. Стенограмма фиксирует аплодисменты и одобрительные возгласы слева и из центра: впервые Пуришкевич получает их со стороны политических оппонентов. Разумеется, изменившийся депутат не устраивал и бывших политических соратников. По меткому выражению И. К. Кирьянова, Пуришкевич становится в положение «своего среди чужих» и «чужого среди своих» [9, с. 177-178].
Таким образом, В. М. Пуришкевич демонстрирует пример одного из сложившихся в системе парламентской коммуникации поведенческих типов -эпатажного политика-провокатора, «политического безумного» и даже «политического юродивого». К значимым паралингвистическим особенностям этого типа относятся высокая громкость голоса, часто переходящая на крик, высокий темп и вызывающий тон речи. Парламентские выступления сопровождались особой манерой держаться. Политический образ дополнялся колоритным внешним видом. Разумеется, подобный поведенческий тип не был принадлежностью сугубо правого политического крыла. Но именно в составе правых сил Пуришкевич, как «безумный», эффективно выполнял роль инструмента дискредитации парламента, затем - служил делу дешевого популизма. Несомненно, Пуришкевич - не единственный в дореволюционной Думе, но, пожалуй, самый яркий носитель данного типажа.
Список использованных источников
1. Архипов И. Кривое зеркало российского парламентаризма. Традиция «политического скандала»: В. М. Пуришкевич / И. Архипов // Звезда. - 1997. -№ 10. - С. 112-124.
2. Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906-1917: Дневник и воспоминания / Я. В. Глинка. - М. : Новое литературное обозрение, 2001. - 400 с.
3. Головин Ф. Воспоминания о II Государственной думе [Электронный ресурс] / Ф. Головин. - Режим доступа: http://his.1september.rU/2002/16/4.htm.
НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев //
Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования:
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 www.Srj0urnal.ru Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
18Б№ 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ГО 62
4. Государственная Дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия вторая. — СПб., 1914. - Ч. 4. - 1932 стб.
5. Государственная Дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия пятая. - Пг., 1917. - 1758 стб.
6. Громыко С. А. Ирония как основа националистической риторики в дореволюционной Государственной думе (на материалах выступлений Н. Е. Маркова) / С. А. Громыко // Велес. - 2016. - № 8-1 (38). - С. 138-141.
7. Громыко С.А. Особенности речевой агрессии русских националистов в дореволюционной Государственной думе / С. А. Громыко // Политическая лингвистика. - 2016. - № 4 (58). - С. 217-224.
8. Иванов А. «Он был лучше своей репутации...» : В. М. Пуришкевич глазами современников [Электронный ресурс] / А. Иванов. - Режим доступа: Шр://ги8к.ги/81.рЬр?1ёаг=103278.
9. Кирьянов И. К. Российские парламентарии начала XX века: новые политики в новом политическом пространстве / И. К. Кирьянов. - Пермь, 2006. - 368 с.
10. Лотман Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. - СПб. : Искусство-СПБ, 2010. - 704 с.
11. Любош С. Русский фашист Владимир Пуришкевич / С. Любош. - Л. : Былое, 1925. - 55 с.
12. Маклаков В. А. Вторая Государственная дума. Воспоминания современника / В. А. Маклаков. - Париж, 1940. - 261 с.
13. Матвеев А. В. Этническая проблематика в риторике русских монархистов начала XX века (по материалам устных публичных выступлений В.М. Пуришкевича) / А. В. Матвеев // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - № 30 (72). - С. 47-53.
14. Матвеев А. В. Идеологема «русский» в думской риторике В. М. Пуришкевича (опыт контент-анализа) / А. В. Матвеев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 7-2 (69). - С. 118— 122.
15. Степанов С. Черная сотня / С. Степанов. - М. : Эксмо ; Яуза, 2005. -
544 с.
16. Троцкий Л. Перед историческим рубежом. Политические силуэты [Электронный ресурс] / Л. Троцкий // Сочинения. - М. ; Л., 1926. - Т. 8. -Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm192.htm.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ WWW.srjournal.ru
Матвеев А. В. Об особенностях речевого поведения В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев // Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
Matveev Aleksandr
Doctor of History, employee, the Academician I. E. Grabar All-Russian Art scientific and restoration Center (Vologda branch), Vologda [email protected]
FEATURES OF V. M. PURISHKEVICH' SPEECH MANNER
The article deals with the speech manner peculiarities of the Deputy of the State Duma of the Russian Empire, convocation II-IV, V. M. Purishkevich. The article analyses the memoirs of contemporaries about this politician. The article marks the significant for V. M. Purishkevich-speaker's extra-linguistic characteristics, such as voice volume, tempo and tone of speech. The behavior and demeanor during the parliamentary speeches is considered as an instrument in political struggle. It is assumed the evolution of a behavioral type from "mad" to ""holy fool".
Keywords: speech manner; public speech activities; behavioral type; V. M. Purishkevich; the State Duma of the Russian Empire; Russian nationalists and monarchists.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Проект № 16-34-01050/17 - ОГОН «Риторика русского национализма: воздействие, аргументация, образы (на материале публичных дискуссий началаXXвека)».
© АНО СНОЛД «Партнёр», 2017 © Матвеев А. В., 2017
Учредитель и издатель журнала:
Автономная некоммерческая организация содействие научно-образовательной и литературной деятельности «Партнёр»
ОГРН 1161300050130 ИНН/КПП 1328012707/132801001
Адрес редакции:
430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д.22 Д, пом.1
тел./факс: (8342) 32-47-56; тел. общ.: +79271931888; E-mail: [email protected]
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ www.srjournal.ru
Матвеев А. В. Об особенностях речевого поведения В. М. Пуришкевича [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев // Научное обозрение : электрон. журн. - 2017. - № 3. - 1 электрон. опт. диск ^D-ROM). Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 Мгц; 128 Мб; 10 Мб; Windows XP/Vista/7/8/10; Acrobat 6 x.
ISSN: 2500-4212. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 67083 от 15.09.2016 Научное обозрение. Раздел I. Научные исследования. 2017. №3. ID 62
О журнале
■ Журнал имеет государственную регистрацию СМИ и ему присвоен международный стандартный серийный номер ISSN.
■ Материалы журнала включаются в библиографическую базу данных научных публикаций российских учёных Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
■ Журнал является официальным изданием. Ссылки на него учитываются так же, как и на печатный труд.
■ Редакция осуществляет рецензирование всех поступающих материалов, соответствующих тематике издания, с целью их экспертной оценки.
■ Журнал выходит на компакт-дисках. Обязательный экземпляр каждого выпуска проходит регистрацию в Научно-техническом центре «Информрегистр».
■ Журнал находится в свободном доступе в сети Интернет по адресу: www.srjournal.ru. Пользователи могут бесплатно читать, загружать, копировать, распространять, использовать в образовательном процессе все статьи.
Прием заявок на публикацию статей и текстов статей, оплата статей осуществляется через функционал Личного кабинета сайта издательства "Партнёр" (www.anopartner.ru) и не требует посещения офиса.
