ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕАБИЛИТАЦИЮ НАЦИЗМА Текст научной статьи по специальности «Право»

РОСТОКИНСКИЙ Александр Владимирович,

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Института права и управления Школы права ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет»,

e-mail: arostokinsliy@yandex.ru

ДАНЕЛЯН Сергей Владимирович,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института права и управления Школы права ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет»,

e-mail: DanelyanSV@mgpu.ru

МЕЩЕРЯКОВА Тамара Федоровна,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института права и управления Школы права ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет», e-mail: MecheryakovaTF@mgpu.ru

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕАБИЛИТАЦИЮ НАЦИЗМА

Анотация. В данной публикации анализируются проблемы применения ст. 354.1 Уголовного кодекса РФ, рассматриваются вопросы, обусловленные юридически некорректным разделением объектов данного преступления и иных преступлений экстремистской направленности. Выявляются ряд негативных результатов произвольного умножения составов данного преступления в рамках одной статьи и политизированного применения соответствующих норм по аналогии, в частности, преследования за критику действий и решений государств антифашистской коалиции при подготовке и в ходе Второй мировой войны. Указывается на широкие возможности объективного вменения исследуемых норм и их избирательного вменения, а равно привлечения к уголовной вместо административной ответственности, при невозможности применения ограничений ч. 2 ст. 14 УК РФ к таким деяниям, как формально посягающим на мир и безопасность человечества.

Ключевые слова: нацизм, обратная сила, объективное вменение, реабилитация, уголовная ответственность, фашизм.

ROSTOKINSKY Alexander Vladimirovich,

Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Criminal Law Disciplines Institute of Law and Management of the School of Law, Moscow City Pedagogical University

DANELYAN Sergey Vladimirovich,

Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines Institute of Law and Management of the School of Law, Moscow City Pedagogical University

MESHCHERYAKOVA Tamara Fedorovna,

Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor departments of criminal law disciplines, Institute of Law and Management of the School of Law, Moscow City Pedagogical University

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021

DOI: 10.24412/2076-1503-2021 -12-227-232 NIION: 2018-0076-12/21-409 MOSURED: 77/27-023-2021-12-608

ON THE SPECIFICS OF BRINGING TO CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR THE REHABILITATION OF NAZISM

Annotation. This publication analyzes the problems of the application of Article 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, discusses issues caused by the legally incorrect separation of the objects of this crime and other extremist crimes. A number of negative results of the arbitrary multiplication of the elements of this crime within the framework of one article and the politicized application of the relevant norms by analogy are revealed, in particular, the prosecution for criticizing the actions and decisions of the anti-fascist coalition states during the preparation and during the Second World War. It is pointed out that there are ample opportunities for the objective imputation of the norms under study and their selective imputation, as well as bringing to criminal instead of administrative responsibility, if it is impossible to apply the restrictions of Part 2 of Article 14 of the Criminal Code to such acts as formally encroaching on the peace and security of mankind.

Key words: nazism, reverse force, objective imputation, rehabilitation, criminal liability, fascism.

Бездумное и конъюнктурное переписывание уголовного закона, его явное использование не по назначению и в противоречии с рекомендациями криминологов стали возможными вследствие игнорирования принципа разделения властей. В российской реальности президент и исполнительная власть во главе с ним фактически доминируют над законодательной и судебной властями. Поэтому в деятельности последних и получили широкое распространение ситуации нарушения конституционных процедур: от порядка разработки, принятия и корректировки неправовых и откровенно политизированных законов до процессуальных гарантий конкретного подозреваемого и обвиняемого.

Статья 354.1 («Реабилитация нацизма») появилась в Уголовном кодексе РФ [1] в мае 2014 г., и с того времени текстуально выросла в несколько раз. К «искажению фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания... военных преступников европейских стран Оси, одобрению преступлений, установленных указанным приговором, совершенным публично, в 2019 году добавились такое же публичное «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России [2], связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России...». В 2020 г. перечень предметов уголовно-правовой охраны еще более расширился за счёт «оскорбления памяти защитников Отечества либо унижением чести и достоинства ветерана ...войны, включая умершего». Вскоре Федеральным законом от 5 апреля 2021 г., была введена ответственность за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, в т.ч. за совершение вышеуказанных деяний группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также с

использованием сетей телекоммуникации, включая Интернет. Последний законодатели фактически приравняли к средствам массовой информации независимо от аудитории того или иного информационного ресурса, участников Сети.

Но уже 1 июля 2021 г. Президент РФ подписал Закон, содержащий запрет «публично отождествлять цели, решения и действия СССР с целями, решениями и действиями нацистской Германии во Второй мировой войне». «Запрещается в публичном выступлении.., демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо при размещении информации в выше указанных сетях, отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии и европейских стран оси, установленными приговором Международного военного трибунала для суда и наказания военных преступников, и других подобных судов, а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы». - Ничем, кроме крайней политизированности нормотворчества, объяснить подобную активность невозможно, поскольку никакой социальной обусловленности принятия новых законов, о которой пишут некоторые исследователи [3], нами не выявлено.

Во-первых, вышеуказанные действия, направленные на нарушение мира и согласия между различными группами граждан, оскорбления их по признакам групповой принадлежности, политических взглядов, убеждений, членства в общественных и иных объединениях и т.п. образуют давно известные нашему законодательству составы экстремистских преступлений, например: ст. 214 ч. 2, 280 и 282 УК РФ. Например, все осужденные по ст. 354.1 УК РФ за совершение преступления в составе организованной группы проходили по одному делу, об осквернении памятни-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021

ков в парке «Гвардейский» г. Красноярск [4]. Кроме того, данным лицам были вменены создание экстремистской организации, призывы к экстремизму и терроризму, возбуждение ненависти (ст. 280, 282.1, 282.2, 282, 205.2 УК РФ) [5]. Но за одно деяние, какими бы отвратительными для нас не были его проявления, дважды не судят.

Более того, в подобных случаях возникает очевидная коллизия норм ст. 354.1 УК РФ и ст. 20.3 КоАП РФ — в части публичного демонстрирования (создания, размещения) нацистской и подобных ей атрибутики и символики. Да и осуждения одних вандалов за экстремизм, а других -и за экстремизм, и за преступления против мира и безопасности человечества потому, что они - в числе прочего - намалевали свастику или похожие на нее знаки, не соответствует принципу равенства граждан перед законом и судом.

Во-вторых, нет никаких признаков роста в России числа лиц, занимающихся реабилитацией нацизма, фашизма и т.п. идеологий и практик. В 2015 г. было вынесено 2 приговора по части 1 и 3 приговора по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ. Во всех указанных случаях квалификация содеянного по данной статье осуществлялась дополнительно. В 2016 г. по ч. 1 было осуждено 4 человека (двум из них — дополнительная квалификация), по ч. 3 был осуждён 1 человек (также дополнительная квалификация). В 2017 г. вынесены ещё 5 приговоров по ч. 1 (3 из них - дополнительная) и 3 приговора по ч. 3 (2 - дополнительно). В 2019 г. по всем частям ст. 354.1 УК РФ осуждены 2 человека [6]. Всего с 2015 г. по 1-е полугодие 2021 г. из возбуждённых по всем частям данной статьи были направлены в суд 26 уголовных дел. Были осуждены 19 человек, и один - оправдан в части обвинения в отрицании Холокоста.

В-третьих, обвинения в преступных посягательствах на мир и безопасность человечества часто не соответствуют не только вредным последствиям, тяжести и масштабам содеянного, но и демонстрируют объективное вменение. Первым случаем стало дело 16-летнего жителя Икря-нинского района Астраханской области, которое СК РФ возбудил в мае 2015 г. Подростка обвинили в том, что он разместил на своей странице в социальной сети комментарии, «дающие положительную оценку вторжению немецких войск в Польшу, признанному Международным военным трибуналом преступлением». - «Мальчишке 16 лет, какое уголовное дело? Что он там понимает в политике? - возмущался член Совета по правам человека при Президенте РФ Н.К. Сванидзе. - Что... в голове каша — это вполне объяснимо, и это наша общая вина, а эту кашу вычерпывать у него из головы с помощью уголовных мер, конечно, нельзя» [7].

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021

Следующим «реабилитатором фашизма» стал автослесарь В. Лузгин из г. Перми, который в декабре 2014 г. разместил в «ВКонтакте» репост статьи «15 фактов про "бандеровцев', или О чем молчит Кремль». Текст был посвящён опровержению ряда мифов о С. Бандере и Украинской повстанческой армии. В июне 2016 г. Лузгин был подвергнут штрафу в сумме 200 000 руб.

В январе 2017 г. в Ставропольском крае было возбуждено уголовное дело в отношении 17-летней школьницы, которая сфотографировалась на фоне памятника павшим воинам в с. Левокумка, подняв руку в жесте, напоминающем нацистское приветствие, и разместила такую фотографию в Интернете. «Жест на фотографии схож с тем, чтобы осквернить...», — объяснили решение в пресс-службе регионального Следственного комитета [8]. А в г. Миасе «осквернителем» символов Победы и памяти павших оказался местный бездомный, неудачно расположившийся сушить свои пожитки возле мемориала погибшим с Вечным огнём [9]. - Очевидно, подобная практика не имеет ничего общего ни с защитой итогов Второй мировой войны, ни с реабилитацией либо преуменьшением опасности теорий и военных преступлений нацизма, фашизма и др.

В-четвёртых, перегруженность законодательных норм оценочными, моральными и иными формулировками с неопределенным объёмом, вместо чёткого определения запрещаемых действий и целей деликвента, позволяет равно применять их — при тенденциозном толковании - как в отношении исследователей, критикующих официальные версии исторических событий, так и обычных хулиганов, эпатирующими публику образами «нео-наци» [10].

Так, калининградский историк Горелов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 354.1 УК РФ за «реабилитацию нацизма» за публикации об открытых документах о преступлениях военнослужащих Советской Армии. В последующем дело было прекращено. Его петербургскому коллеге сотрудники правоохранительных органов угрожали возбуждением такого же дела за историко-социологическое исследование участников союзных гитлеровцам коллаборационистских формирований из числа советских граждан [11]. Директору Новосибирского колледжа, историку и участнику дискуссии о переименовании городских объектов Чернышову пришлось объясняться со следователем уже по поводу публикации в Фейсбуке, в которой средневековый князь Александр Невский был назван «коллаборационистом» по отношению к хану Орды [12].

Гр-на В. Олейникова задержали в Улан-Удэ в форме германского вермахта 9 мая 2016 г. Он объяснил, что изображал военнопленного в исто-

рической реконструкции. Центр «Э» МВД Бурятии в ходе проверки обнаружил в соцсетях пост, опубликованный годом ранее данным лицом. В публикации были фото Гитлера, нацистская символика и высказывания, в неприличной форме унижающие участников празднования 70-летия Победы. Олейников был осужден по ст. 354.1 к 300 часам общественных работ [13].

Некий гр-н К. 4 мая 2020 г. два раза оформил и направил заявки для публикации в приложении «Бессмертный полк онлайн» фото Гитлера, сознавая, что тот является нацистским преступником, а содеянное им - преступлениями. Однако заявки были заблокированы, его действия пресечены, и фотографии не были опубликованы для всеобщего доступа. Осужден по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ [14]. - Хотя и сложно представить, что кто-то, увидев фото Гитлера рядом с фотографией деда-ветерана, погибшего на войне родственника или его боевого товарища, не поймёт, что это - чья-то глупая хулиганская шутка, а не государственный переворот или изменение политики России по отношению к итогам Второй мировой войны. Как замечает В.В. Лунеев, записать хулиганов в «политические» не додумались даже при криминализации «антисоветизма» [15].

В-пятых, подобное «вольное» толкование уголовно-правовых норм, создает возможности для избирательного их применения в зависимости от положения потенциального «нарушителя», наличия обращений от недовольных лиц, возникновения «общественного резонанса» тех или иных событий и прочих случайных факторов. Не случайно основными субъектами новых составов преступления стали различные гражданские активисты.

Например, магаданский эколог, И. Дорогой, неоднократно выступавший против мероприятий регионального правительства, был обвинён в сетевой реабилитации нацизма в форме оскорбления таких «символов Победы» [16], как... маршал Жуков и... Тухачевский. В Тамбове в отношении местного активиста Полякова было возбуждено уголовное дело о распространении ложных сведений об СССР в годы Второй мировой войны. Заявители посчитали, что посты Полякова в социальных сетях «распространяют ложную информацию» о советской партизанке Зое Космодемьянской, приказе Сталина о «выжженой земле» и о блокаде Ленинграда. В мае 2017 г. было возбуждено дело об осквернении символов воинской славы в отношении А. Волкова в г. Волгограде. Работая координатором штаба А. Навального, А. Волков опубликовал изображение статуи «Родина-мать», на котором рука и лицо скульптуры были выкрашены в графическом редакторе в зеленый цвет. Тем самым А. Волков указывал на

имевшие место нападения на А. Навального с использованием красителя «зеленки», оставшиеся нерасследованными. Данное дело завершилось обвинительным приговором, исполнение которого отменил Верховный Суд РФ, но не по реабилитирующим основаниям, а ввиду истечения срока давности [17].

В то же время, чиновники при освоении бюджетных средств, подчас демонстрируют «атрибутику и символику» активнее иного неонациста. Достаточно упомянуть и штурм картонного рейхстага под Москвой, и детский концлагерь в Карелии, и эпичное лазерное шоу со свастиками и фюрером Третьего рейха на празднике в Челябинске, солдат и технику вермахта на поздравительных плакатах ко Дню Победы в городах Алапаев-ске, Калуге и ряде других, - без каких-либо широко известных последствий для политической или служебной карьеры не в меру креативных или расторопных руководителей. - Эти и иные примеры избирательного и откровенно репрессивного применения норм права в противоречии с их назначением, как правило, получают широкую огласку и вовсе не способствующую укреплению уважения к уголовному закону и лицам, призванным его применять.

Однако запрос на восстановление элементарного порядка в общественном дискурсе в настоящее время не актуализируется. Например, уже в докладе Московского бюро по правам человека «Ампутация памяти», приуроченном к 75-летию победы в Великой Отечественной войне, содержатся следующие рекомендации к соответствующим ведомствам и парламенту, а именно: перейти к составлению «черных списков» политиков, историков, запятнавших себя реабилитацией нацизма, выпадами в адрес Красной Армии и СССР в годы Второй мировой войны; провести детальную инвентаризацию памятных мест и мемориалов советским воинам; составить «красную книгу» памятников и мемориалов, а также активизировать выработку совместных резолюций, осуждающих расизм, ксенофобию, пропаганду национализма, нацизма, отрицание Холоко-ста, и активизировать привлечение вандалов к уголовной ответственности [18]. Как можно путем «вандальных» действий реабилитировать нацизм, фашизм, отрицать акты Нюрнбергского трибунала и нескольких международных конференций, а тем более повлиять на политиков, допускающих «выпады», в данном документе умалчивается.

С учетом изложенного, рассмотренные новеллы уголовного закона представляют собой пример политизированной, конъюнктурной, юридически необоснованной и чрезмерной криминализации тех деликтов, которые уже давно запрещены и наказуемы в России по законам о противо-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021

действии экстремистской деятельности, ответственности за хулиганство, вандализм, оскорбления и др. Произвольное «размножение» норм об экстремистской деятельности и тенденциозное приписывание соответствующим деяниям какого-то глобально-цивилизационного вреда обнажает лишь тенденцию: отдельные законы принимаются так, что они могут в последующем применяться не просто выборочно, но именно по-разному в отношении различных групп граждан, использоваться в качестве инструментов пропаганды и политической борьбы и утверждения представителями правящей элиты собственного видения истории и прививания, под страхом уголовного наказания, новых идеоло-го-политических догм вместо старых.

Список литературы:

[1] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. Федерального закона от 1 июля 2021 г.): Справочная система «Гарант» // https:// base.garant.ru/10108000/

[2] Федеральный закон от 13 марта 1995 г. № 32-Ф3 «О днях воинской славы и памятных датах России» (ред. Федерального закона от 31 июля 2020): Справочная система «Гарант» // https:// base.garant.ru/1518352/

[3] Левандовская М.Г. Реабилитация нацизма как преступление // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 12. - С. 158; Грузинская Е.И., Пономарева М.Ю., Клишейко Д.И. Критический анализ криминообразующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Реабилитация нацизма» // Актуальные проблемы науки и практики современного общества. - 2017. - № 2 - 6. - С. 5.

[4] Потапкин С. Реабилитация нацизма, как проявление экстремизма: вопросы квалификации по уголовному и административному праву Российской Федерации // Право 327: Труды Вратис-лавского ун-та № 3888. - Вроцлав, 2019. - С. 307.

[5] Арестованы три участника экстремистской организации «Misanthropic Division» // ТАСС от 14.07.2016// https://tass.ru/proisshestviya/3454431

[6] Статистика судебных решений по статьям УК РФ на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ // Справочная система «Достоевский» // https://beta.dostoevsky. io/ru/

[7] В СПЧ сочли чрезмерным уголовное дело против астраханского подростка 12.05.2015 // https://lenta.ru/news/2015/05/12/svanidze/

[8] Александрова В. На Ставрополье будут судить девушку, осквернившую мемориал воинской славы // BezFormata. Ставрополь: 11.01.2019

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021

// https://stavropol.bezformata.com/listnews/devush-ku-oskvernivshuyu-memorial-voinskoj/54453779/

[9] Камакин А. Бомжественная комедия: бездомного обвинили в «реабилитации нацизма» // МК: 4.10.2021 // https://www.mk.ru/social/2021/10/04/ bomzhestvennaya-komediya-bezdomnogo-obvinili-v-reabilitacii-nacizma.html

[10] Ростокинский А.В. Некоторые закономерности выбора субкультурных атрибутов // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2011. - № 5 (59). - С. 21-23.

[11] В Калининграде прекратили уголовное дело за пост о Красной армии // ОВД — Инфо: 15.06.2020. Новости // https://ovdinfo.org/express-news/2020/06/15/v-kaliningrade-prekratili-ugolovnoe-delo-protiv-pisatelya-za-post-o-krasnoy; Петербургскому историку может грозить уголовное дело за исследование власовского движения // Эхо Москвы. Архив новостей. 2.03.2016 // https:// echo.msk.ru/news/1722952-echo.html

[12] Серегина Е. Александр Невский привел к следователю директора колледжа //InfoPro54.ru: 16.08.2021 // https://infopro54.ru/news/aleksandr-nevskij-privel-k-sledovatelyu-direktora-kolledzha/

[13] Житель Бурятии осужден за реабилитацию нацизма. Он разместил в соцсети флаг фашистской Германии и фото Гитлера // Номер-Один: 30.12.2016 // https://gazeta-n1.ru/news/47103/

[14] Верховный Суд: реабилитация нацизма является оконченным преступлением вне зависимости от последствий // Российское Агентство Правовой и Судебной Информации -РАПСИ: 19.05.2021 г. // http://rapsinews.ru/judicial_ analyst/20210519/307056494.html

[15] Лунеев В.В. Проблемы криминализации и противодействия экстремизму // Государство и право. - 2009. - № 9. - С. 57.

[16] Игорь Дорогой: «Я против лжи и фальши, оскорбляющих историю». Интервью. // Весьма: Архив новостей: 15.02.2018 // https://vesma.today/ news/post/1230-igor-dorogoy-quotya-protiv-lji-i-falshi-oskorblyayushchih-istoriyuquot

[17] Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5.06.2019 г. по делу А.А. Воткова № 16-АПУ 19-5 // http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1779470

[18] Башлыкова Н. «Поголовная ответственность: реабилитация нацизма обернётся «черным списком»: Известия iz 12 март 2020 // https://iz. ru/985782/natalia-bashlykova/pogolovnaia-otvetstvennost-reabilitatciia-natcizma-obernetsia-chernym-spiskom

Spisok literatury:

[1] Ugolovnyj kodeks RF ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ (v red. Federal'nogo zakona ot 1 iyulya

2021 g.): Spravochnaya sistema «Garant» // https:// base.garant.ru/10108000/

[2] Federal'nyj zakon ot 13 marta 1995 g. № 32-FZ «O dnyah voinskoj slavy i pamyatnyh datah Rossii» (red. Federal'nogo zakona ot 31 iyulya 2020): Spravochnaya sistema «Garant» // https://base. garant.ru/1518352/

[3] Levandovskaya M.G. Reabilitaciya nacizma kak prestuplenie // Vestnik Universiteta im. O.E. Kuta-fina (MGYuA). - 2018. - № 12. - S. 158; Gruzinskaya E.I., Ponomareva M.Yu., Klishejko D.I. Kriticheskij analiz kriminoobrazuyushchih priznakov sostava prestupleniya, predusmotrennogo st. 354.1 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii «Reabilitaciya nacizma» // Aktual'nye problemy nauki i prak-tiki sovremennogo obshchestva. - 2017. - № 2 - 6. -S. 5.

[4] Potapkin S. Reabilitaciya nacizma, kak proyavlenie ekstremizma: voprosy kvalifikacii po ugolovnomu i administrativnomu pravu Rossijskoj Federacii // Pravo 327: Trudy Vratislavskogo un-ta № 3888. - Vroclav, 2019. - S. 307.

[5] Arestovany tri uchastnika ekstremistskoj organizacii «Misanthropic Division» // TASS ot 14.07.2016 // https://tass.ru/proisshestviya/3454431

[6] Statistika sudebnyh reshenij po stat'yam UK RF na osnove publikacij Sudebnogo departamenta pri Verhovnom Sude RF // Spravochnaya sistema «Dostoevskij» // https://beta.dostoevsky.io/ru/

[7] V SPCh sochli chrezmernym ugolovnoe delo protiv astrahanskogo podrostka 12.05.2015 // https:// lenta.ru/news/2015/05/12/sva nidze/

[8] Aleksandrova V. Na Stavropol'e budut sudit' devushku, oskvernivshuyu memorial voinskoj slavy // BezFormata. Stavropol': 11.01.2019 // https://stav-ropol.bezformata.com/listnews/devushku-oskver-nivshuyu-memorial-voinskoj/54453779/

[9] Kamakin A. Bomzhestvennaya komediya: bezdomnogo obvinili v «reabilitacii nacizma» // MK: 4.10.2021 // https://www.mk.ru/social/2021/10/04/ bomzhestvennaya-komediya-bezdomnogo-obvini-li-v-reabilitacii-nacizma.html

[10] Rostokinskij A.V. Nekotorye zakonomer-nosti vybora subkul'turnyh atributov // Zhurnal nauch-

nyh publikacij aspirantov i doktorantov. - 2011. - № 5 (59). - S. 21-23.

[11] V Kaliningrade prekratili ugolovnoe delo za post o Krasnoj armii // OVD — Info: 15.06.2020. Nov-osti // https://ovdinfo.org/express-news /2020/06/15/v-kaliningrade-prekratili-ugolovnoe-de-lo-protiv-pisatelya-za-post-o-krasnoy; Peterburg-skomu istoriku mozhet grozit' ugolovnoe delo za issledovanie vlasovskogo dvizheniya // Ekho Moskvy. Arhiv novostej. 2.03.2016 // https://echo.msk.ru/ news/1722952-echo.html

[12] Seregina E. Aleksandr Nevskij privel k sle-dovatelyu direktora kolledzha //InfoPro54.ru: 16.08.2021 // https://infopro54.ru/news/aleksan-dr-nevskij-privel-k-sledovatelyu-direktora-kolledzha/

[13] Zhitel' Buryatii osuzhden za reabilitaciyu nacizma. On razmestil v socseti flag fashistskoj Ger-manii i foto Gitlera // Nomer-Odin: 30.12.2016 // https://gazeta-n1 .ru/news/47103/

[14] Verhovnyj Sud: reabilitaciya nacizma yav-lyaetsya okonchennym prestupleniem vne zavisi-mosti ot posledstvij // Rossijskoe Agentstvo Pravovoj i Sudebnoj Informacii -RAPSI: 19.05.2021 g. // http:// rapsinews.ru/judicial_analyst/20210519/307056494. html

[15] Luneev V.V. Problemy kriminalizacii i pro-tivodejstviya ekstremizmu // Gosudarstvo i pravo. -2009. - № 9. - S. 57.

[16] Igor' Dorogoj: «Ya protiv lzhi i fal'shi, osko-rblyayushchih istoriyu». Interv'yu. // Ves'ma: Arhiv novostej: 15.02.2018 // https://vesma.today/news/ post/1230-igor-dorogoy-quotya-protiv-lji-i-fal-shi-oskorblyayushchih-istoriyuquot

[17] Apellyacionnoe opredelenie Sudebnoj kol-legii po ugolovnym delam Verhovnogo Suda RF ot 5.06.2019 g. po delu A.A. Votkova № 16-APU 19-5 // http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1779470

[18] Bashlykova N. «Pogolovnaya otvetstven-nost': reabilitaciya nacizma obernyotsya «chernym spiskom»: Izvestiya iz 12 mart 2020 // https://iz. ru/985782/natalia-bashlykova/pogolovnaia-otvetst-vennost-reabilitatciia-natcizma-obernetsia-cher-nym-spiskom

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2021