CC BY
546
УДК 800.8.36:34(075.8)
ББК 67.7Я73
ОБ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ РЕЧИ
Т.Г. Попова, М.Н. Федулова
JUDICIAL RHETORIC PUBLIC SPEAKING
T.G. Popova, M.N. Fedulova
Как средство общения язык обслуживает все сферы общественно-политической, официально-деловой, научной и культурной жизни. В статье описывается место языка в профессиональной деятельности юриста. Автор подчеркивает, что умение говорить публично является необходимым профессиональным качеством юриста.
Ключевые слова: язык, коммуникации, профессиональная речь юриста.
The paper deals with the problems of judicial rhetoric as a component of public speaking. Language is connected with all the spheres of human-being. The author points out the importance of professional law language knowledge to lawyers.
Keywords: communication, professional law language, judicial rhetoric.
По мнению Н.П. Карабчевского1, «судебное красноречие представляет собой красноречие особого рода. На него нельзя смотреть лишь с точки зрения эстетики. Вся деятельность судебного оратора - деятельность боевая. Это - вечный турнир перед возвышенной и недосягаемой «дамой с повязкой на глазах».
В контексте наших рассуждений необходимо подчеркнуть, что судебная речь имеет свои особенности, существенно отличается от других видов публичных выступлений. Судебная речь представляет собой официальную профессиональную речь. Говоря иными словами, судебное ораторское искусство является непременным и обязательным компонентом важнейшей судебной процедуры, каковыми выступают судебные прения.
Законодатель формирует нормы права при помощи языка. Под языком мы понимаем «систему объективно существующих и социально закрепленных фонетических, лексических, грамматических единиц, соотносящих понятийное содержание и типовое звучание, а также систему правил их употребления и сочетаемости»2. Язык занимает особое место в обработке поступающей к человеку информации.
«Язык оказывается тем самым высоким уровнем, на котором информация, полученная по раз-
ным каналам, обрабатывается воедино, осмысливается, категоризуется и классифицируется»3.
Язык является важнейшим средством общения и воздействия, механизмом получения и обработки информации, средством оптимизации всех видов человеческой деятельности. Юриспруденция относится к числу лингвоинтенсивных специальностей, юридическая деятельность принадлежит к сфере повышенной речевой ответственности. Владение устным и письменным словом становится существенным признаком профессиональной деятельности юриста. Подобного мнения также придерживается Л.А. Введенская4, отмечая, что чрезвычайно актуальной представляется проблема риторического образования юристов.
Мастерство публичного выступления определяется ясно сформулированной идеей, убедительной аргументацией, соразмерным сочетанием рациональных и эмоциональных элементов и хорошим контактом с аудиторией и, конечно же, живой и образной речью. Говоря иными словами, красноречие - это мастерство, искусство речи, способность говорить интересно, живо, убедительно, на высоком уровне культуры. Оно достигается в результате длительного совершенствования, специального обучения, а также умелого владения языком.
Попова Татьяна Георгиевна, доктор филологических наук, профессор кафедры английского языка (второго) ФГОУ ВПО «Военный университет» (г Москва), E-mail: tatyana_27@mail.ru
Федулова Мария Николаевна, преподаватель кафедры английского языка (второго) ФГОУ ВПО «Военный университет» (г. Москва). Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор Т.Г. Попова.
Tatiana G. Popova, English Dpt., Prof., Doctor of Philology (Military University, Moscow). E-mail: tatyana_27@mail.ru
Maria N. Fedulova, English Dpt., chair lecturer (Military University, Moscow). Scientific adviser -professor T.G. Popova.
Языки для специальных целей
Риторика также оперирует понятием «слово», которое представляет собой основной инструмент профессиональной деятельности юриста. Именно от того, насколько юрист владеет словом, во многом зависит результат его работы. Действительно, чтобы испортить впечатление от речи и мнение об ораторе, иногда бывает достаточно одного неточно употребленного слова, неудачного оборота или неправильного ударения.
Система классической риторики охватывала процесс от момента начала подготовки публичной речи до ее исполнения и состояла из пяти частей, что и прослеживается в современной риторике. Эти части представляют собой инвенцию, диспозицию, элокуцию, меморио, а также акцио. Инвенция (от латинского «нахождение», «изобретение») включает выбор темы, ее название, сбор и систематизацию эмпирического материала.
Диспозиция (от латинского слова «расположение») включает выбор жанра публичного выступления, составление плана, а также композицию текста. Третья часть риторики как прикладной лингвистической науки представляет собой элокуцию (от латинского слова «словесное выражение»). Она рассматривает учение о выборе слов, их сочетаний, о тропах и риторических фигурах, о стилях речи, об использовании изобразительных средств языка.
Четвертая часть риторики - это меморио (от латинского слова «запоминание»), учение о памяти оратора, приемах запоминания. Пятая часть риторики представляет собой акцио (от латинского слова «произнесение», «исполнение»), которая является заключительным разделом, подразумевающим учение о произнесении речи, владение средствами выразительной устной речи, рекомендации по установлению контакта с аудиторией, манерой поведения оратора в аудитории.
Авторитет юриста не в последнюю очередь зависит от его ораторских способностей, от культуры его речи. Под культурой речи мы понимаем такой выбор и организацию языковых средств, которые в определенной ситуации общения при соблюдении современных языковых норм этики позволяют обеспечить наибольший эффект в достижении поставленных коммуникативных задач.
Проведем небольшой экскурс в судебную риторику. На развитие судебного красноречия в Древней Греции во многом повлияли законы афинского правителя Солона, изданные в 594 году до нашей эры, по которым вводился состязательный судебный процесс. В то время в роли обвинителя мог выступать каждый человек, поскольку института прокуроров не существовало. Что касается обвиняемого, то он должен был защищаться сам. Судебное заседание в Афинах назначалось на вечернее время, и лица говорящих не было видно. Это делалось для того, чтобы создать впечатление объективности и каким-то образом нейтрализовать психологическое воздействие.
Условия судебной процедуры в Афинах были сложными: не все обладали даром красноречия, чтобы расположить к себе слушателей. Следовательно, было необходимо учиться выступать перед аудиторией, говорить красиво и убедительно или искать лиц, которые могли бы составить выступление, которые тяжущиеся заучивали наизусть и произносили на суде. Таких сочинителей называли логографами.
Именно подобным образом стали появляться ораторы, чей публичный опыт изучается и ныне. Создателем искусства красноречия стали мыслители древности Платон (V-IV века до нашей эры), Аристотель (IV век до нашей эры), Горий (V век до нашей эры).
В области судебного красноречия выдающимся оратором был Лисий (459-380 гг. до нашей эры), который заложил основы судебной речи и создал эталон стиля, композиции и аргументации.
В Древнем Риме во II веке до нашей эры знаменитыми судебными ораторами были Марк Порций Катон Старший - автор трудов по юриспруденции, Гай Скрибоний Курион, который, по мнению Цицерона, представлял собой блистательного оратора, Гай Папирий Карбон, принимавший участие во многих процессах по уголовным и гражданским делам, Красс и Квинт Гортензий Гортал.
Одним из самых известных ораторов был Марк Тулий Цицерон (106-43 гг. до нашей эры), который являлся главой римского сената, автором трактатов «Об ораторе», «Брут» и «Оратор». Из сочинений Цицерона сохранилось 58 судебных и политических речей, более 800 писем, 19 трактатов по риторике, философии, политике.
Франция также знаменита своими ораторами. Это - архиепископ Фенелон, философы Мирабо, Вольтер, Дидро, Патрю, Комен, Жюль Фавр и др.
В России ценный вклад в науку о красноречии внес М.В. Ломоносов (1711-1765 гг.). Развитию ораторского искусства в России во многом способствовали юристы - ораторы. Многие писатели, поэты и художники по образованию были юристами: А.Н. Радищев, A.C. Грибоедов, Л.Н. Андреев, А.Н. Апухтин, А.Н. Майков, Я.П. Полонский, Н.К. Рерих, В.Д. Поленов, М.А. Врубель, И.Э. Грабарь, А.Н. Бенуа, И .Я. Билибин, М.В. Добужин-ский.
В 1864 году в России ввели суд присяжных. Стали публиковаться труды по судебной риторике, написанные известными юристами П.С. Порохов-щиковым и А.Ф. Кони, которые обладали огромным запасом знаний, острым, наблюдательным умом, строгой логикой мышления, незаурядным литературным мастерством, а также тонким пониманием человеческой души и умением дать правильный анализ человеческим поступкам. По мнению А.Ф. Кони5, всегда нужно тщательно готовиться к выступлению.
Как полагает П.С. Пороховщиков6, речь судебного оратора представляет собой художествен-
58
Вестник ЮУрГУ, № 1, 2010
Попова Т.Г., Федулова М.Н.
Об особенности судебной речи
ное произведение. Следовательно, в речи судебного оратора должны присутствовать три части. Во-первых, объяснение дела. Во-вторых, нравственная и законная оценка преступления. В-третьих, в речи судебного оратора должно присутствовать решение вопроса о виновности / невиновности подсудимого. Для того, чтобы в речи имелись все три части, необходимо, чтобы судебный оратор владел точным слогом, а также знанием функционирования языка.
Ф.Н. Плевако также является выдающимся оратором. Его характерная особенность - способность словесно воссоздать на суде картину преступления.
Говоря об известных юристах России, нельзя не упомянуть имя В.Д. Спасовича, который является блестящим лектором, одаренным юристом, а также литератором, публицистом и критиком. В.Д. Спасович - оратор огромной эрудиции, большой художник, глубокий знаток истории и литературы. Его речи отработаны в мельчайших подробностях. Они поражают силой чеканного слова, богатством языка и глубиной мысли, умелым использований сравнений. В речи В.Д. Спасовича нет усложненных фраз, стиль речи прост и доходчив, высказывание строится в строгом логическом порядке.
Касаясь ораторского творчества В.Д. Спасовича, следует также отметить вслед за известным Сборником судебных речей известных юристов7, что «из замечательной плеяды дореволюционных адвокатов никто так умело и широко не пользовался научными знаниями, как Спасович. Глубокие, поистине энциклопедические знания были его могучим оружием в судебном поединке».
Другим известным оратором является К.Ф Хартулари. Для его речи характерна уравновешенность, внимание к фактам, доказательствам и уликам. Выступления К.Ф. Хартулари в суде отличаются обстоятельным и глубоким разбором доказательств, умением найти в деле основные моменты и дать им правильное освещение.
Характерной особенностью его речей является тщательная отделка, соразмерность их частей, глубоко продуманная подача материала.
«Речи К.Ф. Хартулари не блещут драгоценными эффектами выводов, как у Спасовича, - пишет о нем Б. Глинский8, - они лишены глубокого научного антуража последнего, но производят подчас такое сильное впечатление совершенно иными достоинствами - простотой, безыскусственностью, спокойствием, детальной разработкой улик и стремлением оратора к нравственно-педаго-
гическим выводам, долженствующим воздействовать благотворно на весь социальный строй общества».
Думаем, что мы не можем согласиться с мнением Б. Глинского, что К.Ф. Хартулари не умеет рисовать яркие картины и образные ситуации. Ведь он большое внимание уделяет тому, чтобы речь была доступной для восприятия. Не принадлежа к числу адвокатов, которые предварительно заносят свою речь на бумагу, он, тем не менее, в результате основательной и всесторонней подготовки к процессу добивается четкости языка, хорошего литературного воспроизведения мыслей. Язык и стиль его речи отчетливы, литературно правильны, грамматически хорошо обработаны.
Если вкратце попытаться ответить на вопрос: какова особенность судебного ораторского искусства, необходимо привести слова С.А. Андреевского9: «И если бы от меня потребовали, чтобы я в самом сжатом виде определил, какая же существует разница в нашем деле между истинным искусством и мишурой, то я бы ответил: истинное искусство - это простота, искренность, содержательность и оригинальность, в отличие от мишуры, которая есть вычурность, фальшь, пустословие и банальность».
Таким образом, исходя из сказанного, мы можем сделать вывод о важной роли риторического образования юристов, поскольку умение говорить публично издавна считается необходимым профессиональным качеством юриста.
1 Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение: Очерки. М., 1990. С. 12.
2 Попова Т. Г Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социкоммуникативные аспекты (на материале английского, немецкого и русского языков). М.: Издательство МГОУ «Народный учитель», 2003. С. 77
3 Popova Tat’jana. Kultumye i kogmtivno-semanticeskie zakonomemosti perevoda // Rijec (casopis za filologiju), Rijeka, 2009, god. 15, sv. 1.-3. Str. 86-96.
4 Введенская Л А. Риторика для юристов: учебное пособие. Ростов н/ Д: Феникс, 2008. С. 3.
5 Иванова А.П. О языке законов. М.. Изд-во Норма, 2007, С. 37
6 Иванова А.П. О языке законов. М.. Изд-во Норма, 2007 С. 38.
7 Цит. по: Судебные речи известных русских юристов: М.. Изд-во СГУ, 2009. Часть 1. С. 6.
8 Цит. по: Судебные речи известных русских юристов: М.: Изд-во СГУ, 2009 Часть 1. С. 310.
9 Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие. Ростов н/ Д: Феникс, 2008. С. 149.
Поступила в редакцию 30 октября 2009 г.
