Научная статья на тему 'Об организации цензуры национальной книги в Северо-Кавказском крае в годы культурного строительствам'

Об организации цензуры национальной книги в Северо-Кавказском крае в годы культурного строительствам Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
18
6
Поделиться
Ключевые слова
ГЛАВЛИТ / КРАЕВОЕ ЛИТО / ОБЛАСТНОЕ ЛИТО / НАЦИОНАЛЬНАЯ КНИГА / ЦЕНЗУРА / GLAVLIT / REGIONAL LITERARY OFFICES / DISTRICT LITERARY OFFICES / VERNACULAR BOOKS / CENSORSHIP

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Курмансеитова Аминат Хасановна

Рассматривается организация цензуры национальной книги на языках горских народов Северокавказским краевым управлением Главлита (крайлит). Изучено формирование штатов краевого управления по делам литературы и издательств и местных лито автономных областей Северного Кавказа. Исследована работа по выполнению Закона об обязательном экземпляре региональными издательствами и типографиями Северного Кавказа.

Похожие темы научных работ по истории и историческим наукам , автор научной работы — Курмансеитова Аминат Хасановна,

On the Organization of Censorship of the Vernacular Literature in the North-Caucasian Region during the Period of Cultural Construction

The author considers the organization of censorship of the vernacular literature published in the languages of the highlander nations by the North-Caucasian regional directorate of Glavlit. The hiring policies of the regional directorate for literature and press and of the district literary offices of the autonomous regions of North Caucasus are studied. The study of the adherence to the legal deposit legislation by the regional publishing houses and printing offices of North Caucasus is reviewed.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Об организации цензуры национальной книги в Северо-Кавказском крае в годы культурного строительствам»

В обвинительном заключении, составленном 15 января 1929 г. контрразведывательным отделом ОГПУ Донецкого округа, безоговорочно утверждалось - «расстрелял сына» [2, л. 231]. Окружной прокурор в своем заключении уточнил: «участвовал в расстреле своего сына» [2, л. 262].

30 января 1930 г. «тройкой» при Полномочном представителе ОГПУ при Северо-Кавказском крае Н.И. Попов был приговорен к расстрелу в числе 17 казаков ст. Еланской, обвиненных в подготовке контрреволюционного восстания [2, л. 270].

Таков был конец «семейного человека» или по крайней мере одного из его прототипов.

Литература

1. Шолохов М.А. Рассказы. М., 1984.

2. Архив УФСБ РО. Д. П-46260-А. Т. 2.

3. РГВА. Ф. 32163. Оп. 1. Д. 30.

4. Венков А.В. «Тихий Дон»: источниковая база и проблема авторства. М., 2010.

References

1. Sholokhov M.A. Rasskazy [Short Stories]. Moscow, 1984.

2. Arkhiv UFSB RO [Archive of the Federal Security Service PO]. File P-46260-A. Vol. 2.

3. RGVA. Fund 32163. In. 1. File 30.

4. Venkov A.V. «Tikhii Don»: istochnikovaya baza i problema avtorstva ["Quiet Flows the Don": Source Base and the Problem of Authorship]. Moscow, 2010.

Поступила в редакцию

30 марта 2016 г.

УДК 947.9(470.6)+002.2(470.6)

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

DOI 10.18522/0321-3056-2016-2-38-41

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНЗУРЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ КНИГИ В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ КРАЕ В ГОДЫ КУЛЬТУРНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА

© 2016 г. А.Х. Курмансеитова

Курмансеитова Аминат Хасановна -кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Карачаево-Черкесский институт гуманитарных исследований,

ул. Ленина, 17, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000. E-mail: akseit@yandex.ru

Kurmanseitova Aminat Hasanovna -Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher, Karachay-Cherkess Humanities Research Institute,

Lenina St., 17, Cherkessk, Karachay-Cherkess Republic,

369000, Russia.

E-mail: akseit@yandex.ru

Рассматривается организация цензуры национальной книги на языках горских народов Северокавказским краевым управлением Главлита (крайлит). Изучено формирование штатов краевого управления по делам литературы и издательств и местных лито автономных областей Северного Кавказа. Исследована работа по выполнению Закона об обязательном экземпляре региональными издательствами и типографиями Северного Кавказа.

Ключевые слова: Главлит, краевое лито, областное лито, национальная книга, цензура.

The author considers the organization of censorship of the vernacular literature published in the languages of the highlander nations by the North-Caucasian regional directorate of Glavlit. The hiring policies of the regional directorate for literature and press and of the district literary offices of the autonomous regions of North Caucasus are studied. The study of the adherence to the legal deposit legislation by the regional publishing houses and printing offices ofNorth Caucasus is reviewed.

Keywords: Glavlit, regional literary offices, district literary offices, vernacular books, censorship.

«Декрет о печати» (28 октября 1917 г.) регламентировал регистрацию периодической печати в РСФСР, деятельность редакций и издательств. Фактически была установлена советская цензура печати. Военная цензура в РСФСР учреждена 23 декабря 1918 г.; после окончания Гражданской войны

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

функции военной цензуры переданы в ведение ВЧК. Главное управление по делам литературы и издательств (Главлит), осуществлявшее предварительную и последующую цензуру за всеми видами печати, учреждено 6 июня 1922 г. [1, с. 8]. Главлит, входивший в структуру Наркомата просвещения

РСФСР, фактически подчинялся непосредственно Агитпропу ЦК, его местные учреждения - соответствующим партийным органам.

В Северо-Кавказском крае в середине 1930-х гг. началось формирование надзорных органов по контролю за книжной продукцией и периодической печатью горских народов. В 1934-1937 гг. функции цензуры национальной книги горских народов осуществляло Северо-Кавказское краевое управление (крайлит) Главлита Народного комиссариата просвещения РСФСР (г. Пятигорск). В 1937-1943 гг. контроль за книжной продукцией выполнял Ор-джоникидзевский крайлит (г. Ворошиловск, ныне -г. Ставрополь).

В 1930-х гг. в ведение Северо-Кавказского краевого управления Главлита входили областные лито: Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской, Чечено-Ингушской, Карачаевской и Черкесской автономных областей и Дагестанской АССР. Наряду с крайлитом и отделом Агитпропа Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) местные лито автономных областей и Дагестанской АССР непосредственно курировали отделы Агитпропа (Культпропа) обкомов партии. Доклад цензора поступал в отдел Агитпропа обкома ВКП(б), который готовил материал на бюро обкома партии, где его рассматривали и выносили решения, а потом передавали на утверждение первым лицам обкома партии. С их решением материал отправляли в отдел Агитпропа крайкома ВКП(б) и крайлит, затем - в Главлит.

В соответствии с постановлением Совнаркома СССР от 6 мая 1931 г. в штате Северо-Кавказского крайлита были утверждены четыре специалиста и один технический работник, в автономных областях - по одному ответственному и техническому работнику [2, л. 117 об.]. В отчете за первое полугодие 1934 г. начальник крайлита Танский писал: «Я думаю, что всех троих политредакторов - взять из националов. Это целесообразно с двух сторон: во-первых, это развивает национальные кадры цензурных работников, во-вторых, дает возможность установить системный последующий контроль над литературой, выходящей в национальных областях. Мы предполагаем взять на работу: 1) кабардинца или черкеса, 2) ингуша или чеченца, 3) карачаевца или балкарца. Это даст возможность охватить шесть основных языков края» [3, л. 6].

1 июля 1934 г. Оргкомитет Совета Северо-Кавказского края утвердил штат центрального аппарата Северо-Кавказского крайлита: «первый полит-редактор - т. Предит с окладом 300 руб., второй по-литредактор по кабардинской литературе т. Дадов с окладом 200 руб. в месяц с неполным рабочим

днем и один технический секретарь с окладом в 150 руб., работу которого оплачивало крайоно» [4, л. 9]. 19 января 1935 г. выделена дополнительная единица - политредактор. Главное управление по делам литературы и издательств сообщало начальнику крайлита т. Мануйленко (г. Пятигорск): «Главлит не возражает против использования на работе Крайлита политредактором последующего контроля т. Соттаева А.Х. для чтения балкарской, карачаевской и туркменской литературы. Согласуйте его кандидатуру в Культпропе крайкома» [4, л. 1]. В докладе «О работе Северо-Кавказского Управления цензуры» за июль - август 1935 г. указывалось: «В настоящее время нац[издательства] обеспечены полит[ическим] контролем. Необходимо признать, что слабым местом последующего контроля является Крайлит, где пока осуществляется полит[ический] контроль над печатной продукцией Кабардино-Балкарии, Карачаевской и Черкесской автономных областей» [5, л. 24]. В документе отмечалось, что самым главным в осуществлении контроля над издательствами является проверка устава сельскохозяйственных артелей и школьных учебников. В обязанности Северо-Кавказского крайлита входило выполнение всех директив и заданий Главлита. В функции областных лито горских народов и Дагестанской АССР входило исполнение Положения Главлита, указанные в ст. 1 и 2, а также п. «б, в, е, з и» ст. 3. Местные лито осуществляли все виды политико-идеологического, военного и экономического контроля за предназначенными к опубликованию или распространению произведениями печати, рукописями, снимками, картинами, за радиовещаниями, лекциями и выставками. Областному лито для осуществления возлагаемых на него задач предоставлялось право воспрещать издание, опубликование и распространение произведений, содержащих агитацию и пропаганду против советской власти и диктатуры пролетариата, разглашающих государственные тайны, возбуждающих национальный и религиозный фанатизм, носящих порнографический характер.

13 марта 1935 г. на бюро Северо-Кавказского крайкома партии принято постановление «О цензурной работе в крае» [2, л. 117 об.]. В нем отмечалось, что крайком ВКП(б) признает состояние цензурной работы в крае неудовлетворительным, так как областные и районные комитеты партии уделяют ей совершенно недостаточно внимания, кадры в ряде районов и областей подобраны «неудовлетворительно». Было дано указание обязать обкомы, райкомы, горкомы ВКП(б) до 20 марта

пересмотреть состав цензоров и для работы выделить «партийно выдержанных, проверенных и подготовленных коммунистов». Обкомам, райкомам и горкомам рекомендовано заслушать на бюро доклад о состоянии цензуры и принять меры к её улучшению. Подчеркивалось, что задачи политического и военного контроля, направленные на всемерное повышение революционной бдительности в целях недопущения проникновения в печать «троцкистско-зиновьевской и национальной контрабанды и других проявлений классово -враждебной идеологии», требуют от партийных организаций пристального внимания, систематической помощи и проверки работы цензуры.

Начальник Северо-Кавказского крайлита и отдела военной цензуры Танский начал организацию местных лито в автономных областях Северного Кавказа. 14 мая 1935 г. им разослан приказ №185-с «Всем начальникам Обллита и начальнику Даглита» [6, л. 42-42 об., 51, 56]. В документе указано, что Северо-Кавказским краевым комитетом ВКП(б) работа «облгоррайлитов» признана неудовлетворительной и намечены практические мероприятия, направленные к «оздоровлению цензуры». Предлагалось обязать облисполкомы содержать за счет своих бюджетов начальников областных лито: по Чечено-Ингушской АО - 1, зарплата - 400 руб.; по Северо-Осетинской АО - 1, зарплата - 350 руб.; по другим областям - 1, зарплата - 300 руб. и в каждом областном лито по 1 секретарю, зарплата - 100 руб. Было дано указание в каждом городе и районе комитетам ВКП(б) подобрать «политически благонадежных и идеологически стойких членов ВКП(б)» из состава местных работников для исполнения обязанностей Уполномоченного областного лито с оплатой труда в 50-75 % ставки освобожденного сотрудника райлита.

Предусматривалось, что областные лито в соответствии с Постановлением президиума СевероКавказского крайисполкома обязаны при всех областных издательствах, крупных типографиях, редакциях и радиокомитетах иметь своих представителей, согласованных с «облкомитетами» и утвержденных «обллитами» по представлению кандидатур на рассмотрение крайлита (2 анкеты и 2 фотокарточки). Предполагалось, что их труд должен оплачиваться за счет указанных предприятий по ставкам руководящих ответственных работников данных предприятий. «ОблГорРайисполкомы» обязаны были создать цензорам соответствующие условия для работы, а также в материальном и бытовом отношении приравнять их к руководящему составу.

Подчеркивалось, что работа цензора по совместительству является сугубо политической, тесно связанной с «ОблГорРайкомитетами» ВКП(б), которым необходимо своевременно сигнализировать о недочетах и нарушениях цензуры. Начальники областных лито были обязаны ежемесячно и ежеквартально в отчетах сообщать в крайлит о «состоянии аппарата ЛИТов», условиях труда и их деятельности. Данный документ свидетельствует о значительных льготах для работников цензуры и приравнивании их по статусу к работникам облисполкомов, райисполкомов и горисполкомов автономных областей Северного Кавказа. Несмотря на предоставленные льготы, краевое лито не смогло выполнить решение Северо-Кавказского крайисполкома по формированию местных кадров в горских автономных областях. В первой половине 1930-х гг. на Северном Кавказе штаты местных областных лито не были организованы и укомплектованы в соответствии с требованиями Главлита.

Северо-Кавказский крайлит регулярно контролировал деятельность национальных книжных издательств и типографий края. В докладе Танского «О работе Северо-Кавказского управления цензуры» (июль - август 1935 г.) [5, л. 24] отмечено, что национальные издательства Карачаевской и Черкесской автономных областей обеспечены по-литконтролем, в то же время особо подчеркнуто слабое осуществление последующего контроля.

Заведующие типографиями были обязаны представлять во все органы Главлита по 5 экз. всех печатных произведений «немедленно по его напеча-тании» до выпуска в свет. В 1935 г. начальник Глав-лита Б. Волин писал: «Предупреждаю все органы Главлитов и Крайлитов, Обллитов, что за недоставление обязательных экземпляров в Главлит, ОВЦ, НКВД, Книжную Палату и специальный коллектор ОГИЗа издательствами и полиграфическими предприятиями, подведомственными Вам, будут подвергаться ответственности в первую очередь работники цензуры» [6, л. 11]. В соответствии с приказом военной цензуры при Уполномоченном СНК СССР по охране военных тайн в печати от 14 апреля 1935 г., полиграфические предприятия областных, краевых и автономных республик, расположенные на территории РСФСР, обязаны были доставлять Отделам военной цензуры - 1 экз., Отделу военной цензуры Союза ССР - 1 экз.» [7, л. 50]. 25 мая 1935 г. Танский предложил организовать высылку обязательных экземпляров в крайлит непременно в день выхода в свет. «В случае обнаружения невыполнения типографиями данного указания, - писал

он, - привлекать администрацию типографии к партийной и советской ответственности, вплоть до лишения визы на право выхода продукции» [6, л. 51].

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

В автономные области Северного Кавказа и Дагестанскую АССР 22 июня 1935 г. было разослано распоряжение № 236-с за подписью заведующего отделом культпропа Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) А. Семякина и начальника Северо-Кавказского крайлито Танского. В документе указано: «Весьма важно установить постоянную деловую связь заведующего культпропа Обкома с начальником Управления цензуры и повседневное руководство последним. Особое внимание на организацию Института цензуры обращаю Дагестанского, Карачаевского, Черкесского обкомов, т.к. от них никаких сведений вовсе не поступило» [6, л. 59].

В приказе Крайлито № 278 от 5 августа 1935 г. отмечено, что большое значение в переломе отношения типографий сыграло постановление крайкома и краевого исполнительного комитета об обязательном представлении печатаемой продукции органам цензуры и предупреждение о партийной и уголовной ответственности [5, л. 26]. Документ обязывал рассылку совместного письма секретарям обкомов, райкомов и цензорам, запрещающего печатание и выпуск изданий без визы цензоров.

Приказом Северо-Кавказского крайлита № 276 от 9 августа 1935 г. запрещено печатание книг, брошюр без визы «Крайлита и Краевого Поли-графпрома» [5, л. 26]. Предусматривалось регулярно проверять типографии и создавать свой актив из рабочих. Данный приказ обязывал национальные областные управления цензуры не допускать издания книг организациям, не имеющим издательских прав, строго следить за своевременным и полным осуществлением издателями своих планов.

Управление Северо-Кавказского крайлита (после преобразования края в Орджоникидзевский край - Орджоникидзевский крайлит) приложило

много сил для организации местных надзорных органов печати в горских областях Северного Кавказа и Дагестанской АССР. Из-за отсутствия кадров, организация и становление института цензуры в Северо-Кавказских областях происходило медленно и сформировалось к концу 1930-х гг. Впоследствии со стороны Орджоникидзевского крайлита было много нареканий к их работе.

Литература

1. История советской политической цензуры : док. и коммент. М., 1997.

2. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК). Ф. 1. Оп. 1. Д. 55.

3. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК). Ф. Р-948. Оп. 1. Д. 5.

4. ГАСК. Ф. Р-948. Оп. 1. Д. 9.

5. ГАСК. Ф. Р-948. Оп. 1. Д. 12.

6. ГАСК. Ф. Р-948. Оп. 1. Д. 8.

7. ГАСК. Ф. Р-948. Оп. 1. Д. 7.

References

1. Istoriya sovetskoi politicheskoi tsenzury : dokumenty i comment. [The History of Soviet Political Censorship: Documents and Comments.]. Moscow, 1997.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

2. Gosudarstvennyi arkhiv noveishei istorii Stav-ropol'skogo kraya (GANISK) [The State Archive of Contemporary History of the Stavropol Territory (GANISK)]. Fund 1. In. 1. File 55.

3. Gosudarstvennyi arkhiv Stavropol'skogo kraya (GASK) [The State Archives of the Stavropol Territory (GASK)]. Fund R-948. In. 1. File 5.

4. GASK. Fund R-948. In. 1. File 9.

5. GASK. Fund R-948. In. 1. File 12.

6. GASK. Fund R-948. In. 1. File 8.

7. GASK. Fund R-948. In. 1. File 7.

Поступила в редакцию 10 ноября 2015 г.