CC BY
7
1. О гражданских и политических правах. Международный пакт от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994 г.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
12.12.1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.)//Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Федеральный закон РФ от
21.10.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ) // Российская газета. №238-239. 1994. 8 декабря.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Федеральный закон (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание Законодательства РФ. 2015. № 6.Ст. 928.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г. № 268-ФЗ) // СЗ РФ, 2007, № 31, ст. 4011.
6. Семеняко Е.В. Бюрократическое усмотрение как норма права: о соотношении положений закона об адвокатуре и поправок в ГК // М., Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, 2015, № 1.
А.Г. Холевчук
старший преподаватель кафедры гражданского
и международного права, к.ю.н., Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова (8-902-А08-Л0-32, е-maW' aho\evchuk@mai\.ru)
A.G. Ho\evchuk
senior \ecturer of the Department of cwW and internationa\ \aw,
«The Maritime state University named after Adm\ra\ F.F. Ushakov», Candidateofiuridica\Sciences
ОБ ОПТИМИЗАЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО
ВИЗУАЛИЗАЦИИ СКРЫТЫХ ОТПЕЧАТКОВ ПАЛЬЦЕВ, ЗА СЧЕТ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
Аннотация. В статьеанализируются новые дактилоскопические порошки, способствующие выявлению отпечатков пальцев на поверхностях различной природы: пористых, непористых, полу-пористых. Выполнив сравнительный анализопределенныхсредств визуализации отпечатков пальцев, автор формулирует вывод относительно целесообразности их использования в криминалистической деятельности отечественных следственных подразделений.
Annotation. In article, the new dactyloscopic powders promoting identification of fingerprints on surfaces of various nature are analyzed: porous, nonporous, semi-porous. Having made the comparative analysis of visualization tools of fingerprints, the author formulates a conclusion concerning expediency of their use in criminalistic activity of domestic investigative divisions.
Ключевые слова: отпечаток, дактилоскопирование, криминалистический анализ, средства визуализации, люмициан.
Key words: print, fingerprinting, criminalistic analysis, visualization
tools.
Современные международные стандарты криминалистической дея-
тельности ставят передсубъектамикриминалистической деятельности высокие требования по использованию эффективных, простыхи доступных средстввизуализации отпечатков пальца. В целях получения качественно проявленных следов данной группызарубежными криминалистами рекомендуется флуоресцентный цианокрилат - Lumicyano, средство, способствующее визуализациискрытых отпечатковна месте происшествия.
Люмициан предложен группой франко-швейцарскихкриминалистов в 2013 году. В процессе проведенного исследования авторамипроверялась эффективность различных дактилоскопических средств, применяемых в работе экспертно-криминалистических подразделений для визуализации отпечатков. Люмициан показал высокую эффективность по многим параметрам, включая его материально-затратную составляющую в отличие от других дактилоскопических средств [2].
В процессе эксперимента использовались различные методы:
1. Спектроскопия. Спектроскопические измерения выполнены в целях демонстрации необходимости четкого подбора источника света и светофильтров, поскольку спектры поглощения и излучения едва меняются в различных состояниях флуорофора. Спектр ультрафиолетового поглощения записан с помощью Agilent Cary 5000 (спектрофотометр). Спектр флуоресцентного излучения записывался с помощью Horiba Jobin-Yvon Fluorolog-3 (спектрофлуориметр). Для измерений в растворе выбирался необходимый угол, а оптическая плотность выставлялась ниже 0.1, в целях недопущения появления артефактов реабсорбции. Для измерений в твердом состоянии использовалась конфигурация front-face. Выработка кванта флуоресценции измерялась с помощью Rhodamine (родамина) 6G в этаноле.
2. Физическое исследование. В целях измерения качества полимери-зационного процесса, проводилось физическое исследование с помощью двух устройств: QUANTA 400 ESEM (электронный микроскоп, сканирующий окружающую среду) и цифровой микроскоп (VHX 2000) с линзами z1000 или z20. Образцы подсвечивались с помощью ультрафиолетовой лампы Vilber-Lourmat (6 Вт. мощность, 312 нм максимальная длина волны).
3. Подготовка образцов. Поверхность. В эксперименте использовались различные подложки, для сравнения эффективности и чувствительности люмициана кдругим инструментам (цианоакрилат с последующим окрашиванием), использовался микроскоп со специальными стеклами от VWR. Стекла использовалисьпосле их извлечения из упаковки. На следующем этапе использовались различные предметы: а) непористые поверхности - черные мешки для мусора из полиэтилена, пищевая пленка, жестяные банки; б) полу-пористые поверхности - фотобумага для принтера DS80, пачка из-под сигарет, открытки.
Процесс получения отпечатков проходил несколько стадий. Сравнение выполнялось в максимально контролируемых условиях лаборатории. На первой стадии участников попросили помыть и высушить руки, не прикасаясь к объектам в течении 20 минут. Перед фиксацией отпечатка пальца на определенном объекте, участников попросили потереть руки для распространения потожировых выделений.
На второй стадии исследования (исследование различных поверхностей), экзокринные, сальные вещества оставлялись на различных поверхно-
стях. Что касается сальных отпечатков, то участников просили не наносить никаких кремов на лицо перед проведением эксперимента. Далее, ими оставлялись экзокринные отпечатки (высушивали руки и вытирали крылья носа пальцами). Два стекла микроскопа были соединеныдруг с другом. Затем участника эксперимента просили оставить отпечаток на стыке двух стекол. Далее, две половинки отпечатка раздельно изучались в лаборатории. Участники держали палец на поверхности в течение двух секунд. В процессе изучения различных поверхностей, все образцы разрезались пополам, чтобы имелась возможность оставить отпечаток на стыке.
После этого следовала стадия застаривания отпечатка в целях определения возможности люмициана визуализировать свежие и старые отпечатки. Все отпечатки классифицировались на три группы в зависимости от давности их нанесения: день, неделя, 4 недели с момента их фиксации. Отпечатки хранились в темном, проветриваемом помещении при комнатной температуре. Влажность в комнате не контролировалась. Исключалась возможность случайного прикосновения к образцам. Всего получили 81 отпечаток (3 серии по 27 отпечатков).
На различных поверхностях отпечатки исследовались через два дня после их оставления. В процессе эксперимента произведено сравнение двух видов цианокрилата: а) люмициан - производство Франция. Жидкость красного цвета: 99% - цианоакрилат, 1% - флуорофор; б) цианоблум (низкой вязкости) куплен у Foster+Freeman.
Испарение цианоакритала проводилось в комнате MVC 5000 (2003, версия 6.2b), сделанной Мэйсоном Вэктроном при поддержке Foster+Freeman. Испарение продолжалось 20 минут. Параметры таковы: при ISO (светочувствительность) 17025; 80% - влажность и 120 градусов по Цельсию температура испарения [1;3].Далее образцы дифференцировались. Одни половинки отпечатков обрабатывались цианоблумом, другие - люми-цианом (по 3,5 грамма). Образцы подвешивалисьна металлических брусьях. После фотографировались при белом освещении. Образцы, обработанные люмицианом визуализировались с использованием ультрафиолетового излучения (312 нм) и фотографировались через 4 часа после обработки.После высыхания образцов на стекле (хотя бы 24 часа в проветриваемом помещении) их окрашивали «базовым желтым 40», разбавленном в метаноле (1,5 грамм на литр метанола). Затем мыли дистиллированной водой и давали высохнуть при комнатной температуре в течение нескольких минут в спе-
U с» гр U
циальной вентилируемой коробке. Тест, проведенный на различных поверхностях включал стадию окрашивания, но уже в YELLOWescent или MAGNETA FLAKE (специальные порошки).
Получение изображения. Ультрафиолетовый свет:
- газовая лампа 30 Вт. мощности и длиной волны в 312 нм на расстоянии 5 см от стекол в первой стадии исследования.
- SUPERLITE 400 от компании Lumatec с длиной волны 320-400 нм (колесо фильтра на позиции Nr3, 1,8 ватт на см2) для подсветки различных поверхностей.
Белый и синий (445 нм) свет получен при использовании CrimeScope CS-16-500 под углом в 45 градусов, на расстоянии 25 см от стекол. В первой стадии исследования фотографии сделаны с использованием фотоаппа-
рата Nikon d300 на объектив AF-s VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED на расстоянии 42 см. Во второй стадии исследования фотографии сделаны на тот же объектив, только на фотоаппарате Nikon D800.
Баланс белого поддерживался с помощью фильтров (глубокий желтый Tiffen #15 или ультрафиолетовый фильтр), чтобы получить эффект защиты глаз от излучения, как с помощью желтых очков.
Четыре эксперта по отпечаткам из IRCGN сравнивали два типа выявленных отпечатков (цианоблум и люмициан).
Было сформировано три файла:
1. Сравнивались отпечатки половинки, обработанные люмициа-ном и цианоблумом, сфотографированные в белом свете.
2. Сравнивались отпечатки половинки, обработанные люмициа-ном (сфотографированные при ультрафиолетовом излучении) и цианоблу-мом (+ «базовый желтый 40») в синем освещении.
3. Сравнивались отпечатки половинки, обработанные люмициа-ном и цианоблумом сфотографированные в синем свете.
Эксперты получили задание - сравнивать отпечатки по трем основным критериям:
- контраст (насколько отпечаток выделяется на собственном фоне);
- непрерывность узоров отпечатка (отсутствие разрывов папиллярного узора отпечатка);
- детализация (возможность просмотра деталей второго (мелочи) и третьего уровня (поры и границы узора).
Оценка проводилась посредством следующих критериев: а) сравнительно лучший результат; б) сравнительно худший результат; в) не смог отдать предпочтение. Эксперты не знали, какая из половинок, чем обработана. Далее, оценки в виде букв собирались и систематизировались в таблицы (люмициан: А=1 балл, В= -1 балл; А=-1, В=1, С=0).
Рисунок 1.
1,2 1,2
X(rirn)
Рисунок 2. Обнаруженные отпечатки пальцев с помощью люмициана
(снимки микроскопа)
Рисунок 3. Обработанные (подсвеченные) фотографии скрытого отпечатка, обнаруженного с помощью люмициана
Рисунок 4. Сравнение цианоблума (слева) и люмициана (справа) на примере визуализации трех видов отпечатков, оставленных в разные временные периоды (а -1 день; Ь - 1 неделя; с - 4 недели)
Рисунок 5. Оптическое сравнение цианоблума + фильтр «обычный желтый 40» под синим свечением (445 нм) и люмициана под ультрафиолетовым свечением (справа) и фильтром «глубокий желтый»
Рисунок 6. Сравнение проявления отпечатка с помощью цианоблума (а) и люмициана (Ь) на кусочке фотобумаги (различные поверхности)
Таблица 1 . 1 день
I II III
Контраст ++ + =
Непрерывность узора + - =
Детализация + = =
Таблица 2. 1 неделя
I II III
Контраст ++ + ++
Непрерывность узора ++ - ++
Детализация + - +
Таблица 3. 4 недели
I II III
Контраст = - =
Непрерывность узора = - =
Детализация - - =
Таблица 4. Экспертные обозначения
++ Люмициан значительно эффективнее
+ Люмициан немного эффективнее
= Методы почти одинаковые в плане эффективности
- Пошаговый процесс немного эффективнее
-- Пошаговый процесс значительно эффективнее
Эксперимент показал, что люмициан способствует высокоточному проявлению отпечатков пальца на различных поверхностях. Он (в отличие от простого цианоакрилата) не наносит вреда здоровью при нагревании, что способствует проведению экспертных исследований. Люмициан дешевле аналогов, обладает отличным контрастом с поверхностью. В эксперименте показано одношаговое использование люмициана, способствующее обнаружению отпечатков на пористых, непористых и полу-пористых поверхностях. Положительным аспектом в применении люмициана является простота изъятия проявленного отпечатка. Механизм состоит в том, что после визуализации отпечатка специалисту не требуется переносить его на дактилоскопическую пленку. Достаточно сфотографировать проявленный отпечаток и необходимые индивидуализирующие признаки будут отражены на фотографии таким образом, что эксперт сможет решить идентификационные задачи не прибегая к дополнительным действиям. Кроме того, люми-циан эффективнее своих аналогов поскольку его можно применять на поверхностях различной природы, тогда как многие дактилоскопические порошки могут быть применимы на объектах определенной материальной структуры. Источники:
6. Champod C., Lennard C.J., Margot P., Stoilovic M. Fingerprints and other ridge skin impressions. СЯС Press LLC, FL, 2004. P. 138-145.
7. Cosimo P., Galmiche L., Fifonsi-Gwladys Quenum-Possy-Berry, Cle'mence A., Thiburce N., ColardT.Lumicyano: A new fluorescent cyanoacrylate for a one-step luminescent latent fingermark development // Journal of Forensic since international. Vol. 233.Issues 1-3. 2013. P. 104-112.
8. Paine M., Bandey H.L., BleayS.M., Willson H. The effect of relative humidity on the effectiveness of the cyanoacrylate fuming process for fingermark development and on the microstructure of the developed marks // Journal of Forensic since international. Vol. 212.Issues 1-3. 2011. P. 130-142.
