CC BY
34
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
NATURAL SCIENCE. 2011. No. 1
УДК 911.373.4 DOI 10.18522/0321-3005-2017-1-89-95
ОБ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ЦЕЛЕВОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ)
© 20Î7 г. Я.В. Волосухин, Т.В. Иванкова, П.А. Кипкеева, Ю.Я. Потапенко
ABOUT SECURITY WITH TARGET INFORMATION OF ENVIRONMENTAL MANAGEMENT OF MOUNTAIN TERRITORIES (A STUDY OF THE KARACHAY-CHERKESS REPUBLIC)
Ya.V. Volosukhin, T.V. Ivankova, P.A. Kipkeeva, Yu.Ya. Potapenko
Волосухин Яков Викторович - Институт безопасности гидротехнических сооружений, генеральный директор, ОПС 21, а/я 77, г. Новочеркасск, 346421, Россия, e-mail: yakov. volosukhin @gmail. com
Иванкова Татьяна Викторовна - Институт безопасности гидротехнических сооружений, научный сотрудник, ОПС 21, а/я 77, г. Новочеркасск, 346421, Россия, e-mail: ivankova. tv@ibgts. ru
Кипкеева Палистан Аубекировна - Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева, кандидат географических наук, доцент, кафедра физической и экономической географии, естественно-географический факультет, ул. Ленина, 29, г. Карачаевск, 369202, Россия, e-mail: kipkeeva62@mail.ru
Потапенко Юрий Яковлевич - Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева, доктор геолого-минералогических наук, профессор, кафедра физической и экономической географии, естественно-географический факультет, ул. Ленина, 29, г. Карачаевск, 369202, Россия, e-mail: nupotap@yandex.ru
Yakov V. Volosukhin - Institute of Hydraulic Structures Safety, General Director, OPS 21, PO 77, Novocherkassk, 346421, Russia, e-mail: yakov.volosukhin@gmail.com
Tatiana V. Ivankova - Institute of Hydraulic Structures Safety, Researcher, OPS 21, PO 77, Novocherkassk, 346421, Russia, e-mail: ivankova.tv@ibgts.ru
Palistan A. Kipkeeva - Aliyev Karachay-Cherkess State University, Candidate of Geography, Associate Professor, Department of Physical and Economic Geography, Natural and Geographical Faculty, Lenina St., 29, Karachayevsk, 369202, Russia, e-mail: kipkeeva62@mail.ru
Yury Y. Potapenko - Aliyev Karachay-Cherkess State University, Doctor of Geology and Mineralogy, Professor, Department of Physical and Economic Geography, Natural and Geographical Faculty, Lenina St., 29, Karachayevsk, 369202, Russia, e-mail: nupotap@yandex.ru
Объект и предмет исследования - горные территории Северного Кавказа и состояние планирования природопользования для обеспечения устойчивого развития.
Цели исследования - оценка качества и количества информации, релевантной для оптимизации управления природопользованием и природообустройством горных территорий на региональном и локальном уровнях.
Методы исследования. Сопряженный анализ картографической, текстовой информации о природной среде и содержания генеральных планов сельских поселений, бассейновая концепция.
Выводы. На территории Северного Кавказа наибольший объем информации, релевантной для рационального природопользования на региональном и локальном уровнях, накоплен геологическими организациями (состав и структура литоген-ной основы, геоморфология, карты геоэкологические и геохимических аномалий и т.д.) и предприятиями водного хозяйства (энергетическая компания «РусГидро»). На примере Карачаево-Черкесской Республики показано, что генеральные планы поселений, составленные в 2010-2012 гг., фактически включают по два объекта планирования: населенный пункт площадью 20-30 га и прилегающую горную территорию площадью от десятков до 1090 км2. Характеристики обоих объектов содержат недостаточный объем релевантной информации. Необходимо ограничить сферу деятельности архитекторов-градостроителей площадью населенных пунктов, а на обширных горных территориях выполнить силами ландшафтоведов и экологов ландшафтное планирование. Такая организация работ будет соответствовать концепции ландшафтного планирования, разработанной для России международным коллективом специалистов (Антипов и др., 2002).
Ключевые слова: природопользование, природообустройство, бассейновые геосистемы, управление, релевантная информация.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2017. No. 1
Object and subject of the research - mountain territory of the North Caucasus and planning of state environmental management for sustainable development.
The purpose of the study - quality and quantity assessment of information that is relevant for optimization of environmental management and nature management of mountain areas at regional and local levels.
Research methods. Cross-spectrum analysis of cartographic, textual information of nature and content of rural master, basin concept.
Conclusion. The greatest amount of information relevant for environmental management at regional and local levels on the territory of the Northern Caucasus, is accumulated by geological organisations (lithogenic basis composition and structure, ge-omorphology, geoecological maps and geochemical anomalies, etc.) and water management enterprises (energy company «RusHydro»). On the example of the Karachay-Cherkess Republic it is shown that the urban General plans (compiled in 20102012), include two planning object: populated area with an area of 20-30 hectares, and imparted to it mountainous area from 10 to 1090 km2. These two characteristics contain insufficient relevant information. It is necessary to limit the scope of architects, with settlements area, and make landscape planning by ecologists on vast mountain territories. Work organization in this way will be congruence with the landscape planning concept developed for Russia by the international professional team (Antipov and others, 2002).
Keywords: environmental management, environmental engineering, basin geosystems, management, relevant information.
Введение
Актуальность. Для экологически грамотного природопользования, в том числе для обеспечения экологически устойчивого развития, необходимо обладать определенным объемом конкретной информации, релевантной, т.е. отвечающей целям и задачам управления природопользованием. В мире накоплено множество данных, доказывающих, что неконтролируемое, стихийное развитие цивилизации привело к глобальному экологическому кризису. Международными форумами рекомендованы меры, которые могут замедлить или приостановить этот процесс, в частности, определены квоты выбросов вредных веществ для наиболее крупных и экономически развитых стран.
Практическое осуществление рекомендаций экологов на государственном, региональном и локальном уровнях встречает большие трудности. В России они возросли в связи с переходом от плановой к рыночной экономике, ослаблением централизованного управления и возрастанием самостоятельности субъектов. В этих условиях становятся особо актуальными региональный и локальный уровни управления, которые не могут функционировать без комплексных и экосистемных программ природопользования и охраны окружающей среды.
Цель исследования — оценка качества и количества информации, релевантной для эффективного управления природопользованием и природообуст-ройством горных территорий на региональном и локальном уровнях.
Состояние проблемы. К началу 70-х гг. ХХ в. в СССР была осознана необходимость комплексного географического обеспечения территориального планирования. Появились теоретические и практические разработки ландшафтно-географического обоснования крупных народно-хозяйственных проектов [1], оформившиеся в итоге в концепцию
ландшафтного планирования территории России [2]. В МГУ под руководством академика Н.С. Касимова была разработана программа и преподается дисциплина «Ландшафтное планирование». Однако до практической реализации концепции в России, в отличие от Западной Европы, пока не дошло. Новый вариант территориального планирования, применяемый с 2012 г., - «Генеральные планы сельских поселений» - повторяет недостатки районных планировок прошлого века [3].
Методы и материалы исследования
Использованный подход выработан в сфере информационных технологий. Громадный объем информации вызвал необходимость разработки приемов поиска и выделения из этого объема сведений, необходимых пользователю. Так возникли понятия «релевантность» и «релевантная информация» (РИ).
Релевантность - соответствие информации определенной цели [4, 5]. В логике достоверность дедуктивных умозаключений издавна обеспечивается отсечением нерелевантной информации. За последние 25 лет этот термин проник во многие науки. В теории принятия решений, экономике, когнитивистике и других релевантность широко применяется при оценке степени полезности информации, необходимой для выбора наиболее эффективного решения. В современных информационных технологиях разработан набор поисковых систем, с помощью которых пользователь выделяет РИ из контента. Особенность географии - изучение объектов и явлений в пространстве, что достигается составлением карт, являющихся мощным источником РИ. Для того чтобы данные о географическом объекте или его элементе стали информацией, они должны быть, прежде всего, «привязаны топографически» [6, с. 130]. В географии РИ - конкретная (целевая) информация, относящаяся к определенной территории и необходи-
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
мая для определенного вида деятельности (планирования, охраны природы, грамотного природопользования, прогнозирования, административного управления и т.д.). Методология и способы выделения РИ отражены в основном в англоязычных публикациях [5]. В России на целесообразность использования термина «релевантная информация» в сфере географических исследований впервые указал А.М. Котельников [4].
В территориальном планировании для обозначения объекта исследования широко используется термин «система»: ПХС - природно-хозяйственная система, ТПХС - территориальная природно-хозяйственная [4, 7, 8], бассейновая ПХС [9]; бассейновая геосистема [10]. Приведенные термины обозначают близкие понятия: системы, состоящие из двух подсистем - природной и антропогенной (в последней может рассматриваться преимущественно один из аспектов - хозяйственный [8], технический [10], экологический [11-13], экономический, социально-экономический [14, 15] и т.п.). Градостроительная система понимается как совокупность четырех подсистем: пространственной, социальной, экологической и экономической [3].
Район исследований расположен в Северном Приэльбрусье, на территории Карачаево-Черкесской Республики (КЧР), где представлены все основные варианты геологического строения, рельефа и ландшафтов северного макросклона Большого Кавказа.
В соответствии с поставленной целью проанализированы детальность и качество картографического материала, как изданного, так и доступного ведомственного: карты геологические, четвертичных отложений, геоморфологические, геохимические, ландшафтные, состояния природной среды, почвенная и др. Рассмотрено содержание генеральных планов сельских поселений Карачаевского района КЧР, выставленных в Интернете для общественного обсуждения. Учтены результаты, полученные авторами при изучении ландшафтных структур отдельных речных бассейнов КЧР. Дешифрировались аэро- и космоснимки с полевой заверкой полученных картосхем.
Результаты исследования и их обсуждение
Особенности морфоструктур и речной сети КЧР. Природопользование в пределах горных территорий на региональном и локальном уровнях испытывает существенное влияние сложной ландшафтной мозаики, определяемой сочетанием мор-фоструктур (МФ) и речной сети.
МФ - крупные формы земной поверхности, отличающиеся от соседних форм характером рельефа и геологическим строением. В КЧР (рис. 1) они
NATURAL SCIENCE. 2017. No. 1
имеют субширотную ориентировку. С юга на север следуют МФ [11] Главного (ГХ) и Передового (ПХ) хребтов, Северо-Юрской депрессии (СЮД), Скалистого (СХ) и Пастбищного (ПсХ) хребтов и Предгорная (ПГ).
МФ ГХ обладают наиболее высокогорным (до 4046 м) альпинотипным рельефом, выработанным в палеозойских гранитах и более древних кристаллических сланцах. МФ ПХ с высотами до 3638 м отличаются контрастным набором горных пород осадочного и вулканического происхождения.
МФ СЮД - это плосковершинная среднегорная территория (1800-2401 м), имеющая двухярусное строение: складчатый фундамент сложен домезо-зойскими породами, а субгоризонтально залегающий осадочный чехол представлен песчано-глинистыми отложениями нижне-среднеюрского возраста.
МФ СХ (1313-2644 м) и ПсХ (1200-1535 м) -типичные куэсты, они сложены полого наклоненными на север толщами известняков и песчаников верхней юры и мела. МФ ПГ развита севернее широты города Усть-Джегута; здесь террасированные речные долины разделены невысокими и широкими плоскими водоразделами.
Рис. 1. Соотношение морфоструктур и речной сети КЧР / Fig. 1. The ratio of morphological structures and KCR river network
Обеспеченность картографическим материалом. Поскольку природная среда исследуется большей частью в прикладных целях, территории с разными природными ресурсами оказываются изученными с различной детальностью.
Горные страны обычно богаче равнин полезными ископаемыми, поэтому Кавказ наиболее детально изучен геологами. Многократно издававшиеся
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
геологические карты масштаба от 1:1 500 000 до 1:200 000 основываются на данных государственной геологической съемки масштаба 1:50 000, а отдельные МФ закартированы в масштабе 1:25 000 и детальнее. В комплект входили карты полезных ископаемых, геоморфологическая, четвертичных отложений, геохимическая и др.
Для сравнения: в пределах КЧР ландшафтная карта масштаба 1:50 000 имеется только для Тебер-динского заповедника (6 % от площади республики), на остальной территории ландшафты изображены на схематических мелкомасштабных картах.
В 80-е гг. ХХ в. специалистами, приглашенными из других субъектов СССР, составлены почвенная карта и карта кормовых угодий Карачаево-Черкесии, нуждающиеся в настоящее время в обновлении.
Все перечисленные картографические материалы пригодны для регионального планирования, тогда как локальному уровню соответствует только геологическая информация.
Рассмотрим степень обеспеченности РИ проектов и планов регионального и локального уровней.
Региональный уровень. К нему следует отнести Территориальную комплексную схему охраны природы (ТерКСОП) Кавказских Минеральных Вод, составленную в 1985-1990 гг. 18 проектными НИИ во главе с московским институтом «Гипро-гор». В последующие годы комплексного документа подобного рода на Северном Кавказе не составлялось. Территория уникального природного объекта исследования определялась не административными границами, а областью формирования лечебных минеральных вод. В неё входили, помимо южной части Ставропольского края, верховья рек Кума и Подкумок, берущих начало в СХ и ПСХ КЧР. ТерКСОП включает 23 карты различного содержания и объяснительные записки к каждой из них, обеспечившие комплексную характеристику территории. Особо ценными для будущего курортов были предложения по охране природы, режиму использования минеральных вод и природообуст-ройству долины р. Подкумок, в которой планировалось создать анфиладу парков от Кисловодска до Георгиевска. В 1992 г. был издан указ президента РФ № 1229 о создании особо охраняемого эколо-го-курортного региона Кавминвод. К сожалению, осуществить ТерКСОП Кавминвод не удалось из-за распада СССР и перехода к рыночным отношениям.
Локальный уровень. К этому уровню принадлежат планы, составляемые: 1) для краев и областей; 2) районов; 3) речных бассейнов; 4) муниципальных объектов (городов и поселений).
NATURAL SCIENCE. 2017. No. 1
1. Края и области республики Северного Кавказа не располагают документами, подобными ТерКСОПу Кавминвод.
2. Административные районы, на которые делятся области, края и республики, некоторыми исследователями отождествляются с ПХС. Для высокогорий такое допущение справедливо в случаях, когда границы административных районов совпадают с границами речных бассейнов [13-15]. В КЧР 10 районов, сильно различающихся по природным условиям - от равнин до высокогорий, и по площади - от 202 до 3916 км2. Схемы природопользования для районов не составлялись.
3. Речная сеть КЧР имеет древовидный рисунок субмеридиональной ориентировки. Она иерархизи-рована и состоит из системы бассейнов первого -п-го порядка [13, 14]. Возможные подходы к организации рационального природопользования с использованием бассейновой концепции обсуждены в публикациях [9, 10, 13, 15].
В соответствии с рекомендациями по содержанию географических исследований для формирования РИ [4] авторами составлялись и анализировались схемы ландшафтных и антропогенных компонентов бассейновых геосистем, репрезентативных для основных морфоструктур КЧР [12-14].
Пространственные соотношения морфострук-тур, речных бассейнов и административных районов рассмотрены в работах авторов [13-15]. Поскольку бассейны четко обособлены водоразделами, их можно рассматривать в качестве ПХС [9].
4. Для многих сельских поселений КЧР составлены генеральные планы (генпланы) [3]. Они выполнены по единой форме и содержат до 16 разделов, что должно обеспечивать их комплексность и обоснованность. Программы развития сельских поселений соответствуют ст. 25 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 № 191 (ФЗ в редакции от 06.12.2011). Методологическая основа генпланов такова: «Градостроительная система состоит из совершенно разных подсистем, объединенных понятием "место", пространство, где на протяжении десятилетий или веков они функционируют» [3]. Генпланы нацелены на «обеспечение градостроительными средствами роста качества жизни населения» [3]. Выполнение градостроительных заданий реально на площади конкретных населенных пунктов (аулов), тогда как прилегающие к ним весьма значительные горные территории фактически остаются за пределами планирования.
Рассмотрим эту ситуацию на примере Карачаевского района КЧР, в который входит 13 сельских поселений. Численность жителей в них варьирует от 700 до 5200 чел., а площадь - от 24 до 1090 км2.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION
Генплан Хурзукского сельского поселения (ХСП) [3] содержит два самостоятельных территориальных объекта: сельское поселение площадью 850 км2 и аул Хурзук площадью 22,46 га. Таким образом, площадь ХСП на 140 км2 больше площади трех (!) районов (Абазинского, Ногайского и Ады-ге-Хабльского), находящихся на севере КЧР.
В генплане ХСП (объем 260 с.) на основополагающий раздел 5 «Природные условия» отведено 33 страницы. Раздел состоит из 9 параграфов: 1 - климат; 2 - геоморфологические особенности; 3 - экзогенные геологические процессы; 4 - инженерно-геологическое районирование; 5 - ландшафтное районирование; 6 - водные ресурсы; 7 - почвенный покров; 8 - растительные ресурсы; 9 - животный мир. Заголовки параграфов - это запросы пользователя (составителя проекта) для поиска РИ в контенте - в источниках исходной информации.
Раздел 5 содержит чрезвычайно мало информации о территории, приписанной к ХСП. В параграфах 5.1-5.5 приводятся общие сведения по республике и (или) Карачаевскому району. Есть и конкретные характеристики некоторых компонентов среды и процессов, однако их географические адреса находятся далеко за пределами ХСП: параметры погоды курорта Теберда, черноземовидные почвы, мергеленакопление, дубравы и их санитарное состояние и т.п. В параграфе 5.6 перечислены 18 рек, для четырех указаны длина и площадь водосборного бассейна, но нет более важных данных о величине их стока.
В большинстве генпланов Карачаевского района не предусмотрено строительство каких-либо производственных предприятий; на срок до 2030 г. намечено открытие лишь фельдшерских пунктов, детских садов и т.п. Поэтому маловероятен прогнозируемый для ХСП незначительный рост численности населения - за последние 100 лет она стабильно убывала и уменьшилась в три раза.
Согласно методическим указаниям Министерства регионального развития РФ от 26.05.2011 № 244, карты, сопровождающие текст генпланов, должны составляться в масштабе 1:50 000 -1:2000. В источниках исходной информации по КЧР такой масштаб имеют лишь карты геологического содержания.
Мы полагаем, что для площади конкретного населенного пункта (аула), расположенного в горном рельефе, должна составляться в первую очередь детальная геоморфологическая схема. На рис. 2 приведена схема дешифрирования аэрофотоснимка аула Хурзук, заверенная полевыми маршрутами. Показано положение антропогенных типов землепользования на фоне мезо- и микрорельефа.
NATURAL SCIENCE. 2017. No. 1
Рис. 2. Соотношение природных (1-8) и антропогенных (9-11) компонентов в пределах аула Хурзук: 1 - граница днища троговой долины р. Уллу-Кам; 2 - река и притоки; 3 - водоразделы; 4 - моренные отложения; 5 - озерные отложения; 6 - пролювий; 7 - коллювий; 8 - граниты и кристаллические сланцы; 9 - дороги; 10 - огороды, сады, сенокосы, 11 - жилые дома / Fig. 2. The ratio of natural (1-8) and anthropogenic (9-11) components within the village Hurzuk: 1 - the boundary of the trough valleys of the Ulla-Kam River; 2 - river and tributaries; 3 - watersheds; 4 - moraines; 5 - lacustrine deposits; 6 - proluvium; 7 - colluvium; 8 - granites and schists; 9 - roads; 10 - vegetable gardens, grounds, hay fields;
11 - residential houses
Выводы
1. Генеральные планы сельских поселений КЧР, составленные в 2012 г. на основе Градостроительного кодекса РФ, фактически включают по два объекта планирования: населенный пункт площадью 20-30 га и прилегающую к нему горную территорию площадью от десятков до 1090 км2. Характеристики обоих объектов содержат недостаточный объём информации, необходимой для осуществления кратко-и долгосрочного устойчивого развития.
2. На территории Северного Кавказа, включая КЧР, наибольший объем информации, релевантной для рационального природопользования на региональном и локальном уровнях, накоплен геологическими организациями (состав литогенной основы, геохимические аномалии, геоморфология, геоэкологические исследования и т.д.) и предприятиями водного хозяйства (энергетическая компания «РусГидро»). Эта информация вследствие ведомственного характера не используется при составлении локальных планов природопользования.
3. Выполненный сопряженный анализ картографической и текстовой информации по террито-
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2017. No. 1
рии КЧР и содержания генпланов сельских поселений позволяет присоединиться к мнению международного коллектива авторов, разработавших концепцию ландшафтного планирования для России [2]: проекты планировки в пределах площадей населенных пунктов - это достаточно широкая и ответственная сфера деятельности архитекторов и градостроителей; для обширных горных территорий, приписанных ныне к населенным пунктам, необходимы не градостроительные, а ландшафтные планы, которые должны разрабатываться коллективами, возглавляемыми ландшафтоведами и экологами.
4. Для обеспечения рационального природопользования горных территорий КЧР на разных уровнях необходима разработка единой комплексной региональной концепции для всей республики.
Литература
1. Михеев В.С. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск,
1987. 208 с.
2. Антипов А.Н., Дроздов А.В., Кравченко В.В., Семенов Ю.М., Гагаринова О.В., Плюснин В.М., Суворов Е.Г., Федоров В.Н., Винкельбрандт А., Милькен В., фон Хаарен К., Шиллер И. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. Иркутск, 2002. 141 с.
3. Генеральный план Хурзукского сельского поселения Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики. Ростов н/Д., 2012.
4. Котельников А.М. Основные направления географических исследований для целей управления природопользованием в регионе // География и природные ресурсы. 1998. № 1. С. 5-12.
5. Hjoerland B. The foundation of the concept of relevance // J. of the American Society for Information Science and Technology. 2010. Vol. 61 (2). P. 217-237.
6. Симонов Ю.Г., Болысов С. И. Методы геоморфологических исследований. Методология. М., 2002. 191 с.
7. Фоменко М.А., Фоменко Г.А. Планирование природопользования на региональном и локальном уровнях в современных условиях России // Изв. РАН. Серия географическая. 1997. № 1. С. 63-72.
8. Черкашин А.К. Закономерности пространственной структуры и организации низового административно-территориального устройства России // География и природные ресурсы. 1996. № 4. С. 5-17.
9. Сергин С.Я., Зотов С.И. Моделирование при-родно-хозяйственной системы «речной бассейн» для оптимизации природопользования // Докл. АН СССР.
1988. Т. 298, № 5. С. 1229-1233.
10. Бондаренко В.Л., Волосухин В.А., Гутенев В.В., Денисов В.В., Дьяков В.П., Лещенко А.В., Поляков Ю.П.,
Румянцев И.С. Природообустройство: территории бассейновых геосистем : учеб. пособие / под общ. ред. И.С. Румянцева. Ростов н/Д., 2010. 528 с.
11. Потапенко Ю.Я. Ландшафтно-геоэкологические исследования и картирование горных территорий (на примере Приэльбрусья). Карачаевск, 2009. 264 с.
12. Кипкеева П.А., Потапенко Ю.Я. Геоморфологические особенности днища долины р. Теберда (Северный Кавказ) // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Ес-теств. науки. 2016. № 2. С. 100-104.
13. Иванкова Т.В., Кипкеева П.А. Ландшафтные структуры горных бассейновых систем Северного Приэльбрусья как основа оптимизации природопользования // Экол. вестн. науч. центров Черноморского экономического сотрудничества. 2016. № 3. С. 23-28.
14. Кипкеева П.А., Потапенко Ю.Я. Влияние структуры речных бассейнов на развитие общественно-территориальных систем (на примере Приэльбрусья) // Изв. Даг. гос. пед. ун-та. Естеств. и точные науки. 2016. № 1. С. 104-111.
15. Иванкова Т.В., Кипкеева П.А., Потапенко Ю.Я. Факторы стабильности населения в горных регионах (на примере Северного Кавказа) // Успехи современного естествознания. 2016. № 8. С. 178-182.
References
1. Mikheev V.S. Landshaftno-geograficheskoe obes-pechenie kompleksnykh problem Sibiri [Landscape and geographical providing complex problems of Siberia]. Novosibirsk, 1987, 208 p.
2. Antipov A.N., Drozdov A.V., Kravchenko V.V., Semenov Yu.M., Gagarinova O.V., Plyusnin V.M., Suvorov E.G., Fedorov V.N., Vinkel'brandt A., Mil'ken V., fon Khaaren K., Shiller I. Landshaftnoe planirovanie: printsipy, metody, evropeiskii i rossiiskii opyt [Landscape planning: principles, methods, European and Russian experience]. Irkutsk, 2002, 141 p.
3. General'nyi plan Khurzukskogo sel'skogo pose-leniya Karachaevskogo raiona Karachaevo-Cherkesskoi Respubliki [The General plan of the rural settlement Khurzuk, Karachayevsk District, Karachay-Cherkess Republic]. Rostov-on-Don, 2012.
4. Kotel'nikov A.M. Osnovnye napravleniya geograficheskikh issledovanii dlya tselei upravleniya prirodopol'zovaniem v regione [Main trends of geographical research for environmental management in the region]. Geografiya i prirodnye resursy. 1998, No. 1, pp. 5-12.
5. Hjoerland B. The foundation of the concept of relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2010, vol. 61(2), pp. 217-237.
6. Simonov Yu.G., Bolysov S.I. Metody geomor-fologicheskikh issledovanii. Metodologiya. [Methods of geomorphological researches. Methodology]. Moscow, 2002, 191 p.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
NATURAL SCIENCE.
2017. No. 1
7. Fomenko M.A., Fomenko G.A. Planirovanie pri-rodopol'zovaniya na regional'nom i lokal'nom urovnyakh v sovremennykh usloviyakh Rossii [The environmental planning at regional and local levels in modern Russia]. Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. 1997, No. 1, pp. 63-72.
8. Cherkashin A.K. Zakonomernosti prostranstvennoi struktury i organizatsii nizovogo administrativno-territorial'nogo ustroistva Rossii [Regularities of the spatial structure and organization of grass-roots administrative-territorial structure of Russia]. Geografiya i prirodnye resursy. 1996, No. 4, pp. 5-17.
9. Sergin S.Ya., Zotov S.I. Modelirovanie prirodno-khozyaistvennoi sistemy «rechnoi bassein» dlya optimizatsii prirodopol'zovaniya [Modeling of natural-economic system "river basin" to optimize environmental management]. Doklady Akademii nauk SSSR. 1988, vol. 298, No. 5, pp. 1229-1233.
10. Bondarenko V.L., Volosukhin V.A., Gutenev V.V., Denisov V.V., D'yakov V.P., Leshchenko A.V., Polyakov Yu.P., Rumyantsev I.S. Prirodoobustroistvo: territorii basseinovykh geosistem [Environmental engineering: areas of basin geosystems]. Tutorial. Ed. I.S. Rumyantsev. Rostov-on-Don, 2010, 528 p.
11. Potapenko Yu.Ya. Landshaftno-geoekologicheskie issledovaniya i kartirovanie gornykh territorii (na primere Priel'brus'ya) [Landscape-geoecological research and mapping of mountain territories (on the example of the Elbrus region)]. Karachaevsk, 2009, 264 p.
12. Kipkeeva P.A., Potapenko Yu.Ya. Geomorfo-logicheskie osobennosti dnishcha doliny r. Teberda (Severnyy Kavkaz) [The Geomorphological features of Teberda river valley bottom (North Caucasus)]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Severo-Kavkazskii region. Estestvennye nauki. 2016, No. 2 (190), pp. 100-104. DOI: 10.18522/0321-3005-2016-2-100-104.
13. Ivankova T.V., Kipkeeva P.A. Landshaftnye struktury gornykh basseinovykh sistem Severnogo Pri-el'brus'ya kak osnova optimizatsii prirodopol'zovaniya [Landscape structures of mountain basin systems of the Northern Elbrus region as a basis for optimization of nature management]. Ekologicheskii vestnik nauchnykh tsentrov Chernomorskogo ekonomicheskogo sotrudniche-stva. 2016, No. 3, pp. 23-28.
14. Potapenko Yu.Ya., Kipkeeva P.A. Vliyanie stru-ktury rechnykh basseynov na razvitie obshchestvenno-territorial'nykh sistem (na primere Priel'brus'ya) [The influence of the river basins structure on the development of the socio-territorial systems (on the Elbrus region example)]. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo peda-gogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki. 2016, No. 1 (34), pp. 104-110.
15. Ivankova T.V., Kipkeeva P.A., Potapenko Yu.Ya. Faktory stabil'nosti naseleniya v gornykh regionakh (na primere Severnogo Kavkaza) [Factors of stability of the population in mountain regions (on the example of the North Caucasus)]. Uspekhi sovremennogo estestvo-znaniya. 2016, No. 8-0, pp. 178-182.
Поступила в редакцию /Received
7 октября 2016 г. / October 7, 2016
