CC BY
10
Таким образом, можно констатировать, что для большинства населения Республики Татарстан характерна ориентация на традиционные общественные ценности. Наиболее значительный разрыв с традиционной советской системой ценностей обеспечивает распространение религиозных и этнических ценностей.
«Религия и идентичность в России», М., 2003, с. 248-255.
ОБ ИТОГАХ И ПОСЛЕДСТВИЯХ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА БАШКИРИИ
Выборы башкирского президента, состоявшиеся в декабре 2003 г., можно назвать сенсационными. Действительно, в первом туре Муртаза Рахимов, который ранее дважды безоговорочно побеждал на таких выборах, получил лишь 42,5% голосов. А его главный соперник, бывший управляющий «Межпромбанка» Сергей Веремеенко, — свыше 25%. Перед вторым туром ситуация была неясной, тем более, что пришедший третьим бывший топ-менеджер «ЛУКойла», а ныне сенатор Ралиф Сафин, во-первых, также жестко оппонировал Рахимову, а во-вторых, лишь немного отстал от Веремеенко. Если бы электорат Веремеенко и Сафина удалось суммировать во втором туре (задача сложная, но не безнадежная), то в Башкирии мог смениться президент.
Однако события развивались по неожиданному сценарию. Кремль однозначно встал на сторону Рахимова. Башкирский президент срочно встретился с Владимиром Путиным, а позитивные сюжеты о нем были показаны по федеральным телеканалам. В Уфу в период между турами прибыли заместитель главы администрации президента В.Сурков и полпред в Приволжском округе С.Кириенко. Почти моментально была свернута кампания, которую силовые структуры вели в Башкирии. В результате во втором туре Рахимов, фактически ведя борьбу с тенью, получил 78% голосов, а за «демобилизовавшегося» Веремеенко высказалось менее 16%.
Такой результат выборов стал следствием долгой борьбы за контроль над башкирским ТЭК, которую вели различные группы влияния, имеющие серьезные позиции как в республике, так и в Москве. Обстоятельства этой борьбы показывают, что даже среди людей, относящихся к «ближнему кругу» президента России, нет единства по многим принципиальным вопросам (исключая те, по которым Владимир Путин заранее четко и недвусмысленно определяет свое мне-
ние). В случае с Башкирией по разные стороны оказались «Газпром», возглавляемый протеже президента А.Миллером, и группа «Межпромбанка» (С.Пугачев, С.Веремеенко и его старший брат А.Веремеенко), также условно относящаяся к «питерцам», хотя братья Веремеенко тесно связаны не с городом на Неве, а как раз с Башкирией.
Андрей Макаркин, политолог
«Нефть и капитал», М., 2004 г., № 2, с. 6.
* * *
В ходе избирательной кампании в Башкирии выяснилось, «кто есть кто» из кандидатов, претендующих на высший должностной пост в республике, какие методы они считают допустимыми для использования в политической борьбе и политической практике и что сулит народу республики приход к власти конкретного кандидата, как отреагирует на его избрание республиканская экономическая и политическая элита. Альтернатива выстроилась достаточно четкая и определенная - сохранение в крупнейшем регионе страны социальной стабильности и спокойствия, предсказуемость и взвешенность политики против политической дестабилизации, передела собственности и в конечном итоге роста криминализации общественной и экономической жизни в республике.
Декабрьская президентская кампания в Башкирии отличалась чрезвычайно напряженным характером, невероятно жесткой борьбой трех основных кандидатов, агрессивным характером контрпропагандистских действий. Кампания изобиловала применением компромата, «грязных» технологий, провокаций, административных действий и компрометирующих ударов, пропагандистского «промывания мозгов» избирателей (были и взрывы с человеческими жертвами, и поджоги, и административные разбирательства с участием федеральной ЦИК, и многочисленные судебные тяжбы). Фактически все три месяца избирательной кампании кандидаты вели информационную войну с использованием центральных, республиканских и бесплатных СМИ, а С.Веремеенко начал пропагандистскую обработку избирателей задолго до начала агитационного периода - еще в начале лета 2003 г. Причиной напряженного, жесткого, бескомпромиссного и «грязного» характера избирательной кампании стало то, что, по форме добиваясь поста президента республики, основные кандидаты,
представлявшие различные мощные корпоративные группировки, по сути вели борьбу за контроль над экономическими ресурсами республики. Но несмотря на то что кампания по выборам президента Башкирии была напряженной, жесткой и достаточно «грязной», она имела большое значение как для республики, так и для России в целом.
Во-первых, Башкирия стала опытным полигоном для олигархических и тесно связанных с ними сил по дискредитации нового курса В.В.Путина по формированию властной вертикали и консолидации российского общества на качественно новых принципах. Говоря коротко, президенту В.В.Путину для решения глобальных задач модернизации и свободы действий требуется не только поддержка парламента, но и дееспособная региональная элита. Ему не нужны олигархические силы во власти, использующие свои экономические возможности для проведения выгодной для себя политики, а власть -для дальнейшего обогащения. И Башкирия, в которой В.В.Путин ясно и однозначно поддержал действующего президента М.Г.Рахимова, стала исключительно важным «пробным камнем» его современной политики. Башкирия оказалась «знаковым» регионом России, где олигархи и их союзники повели ожесточенные баталии против новой стратегии В.В.Путина на подступах к президентским выборам. Цель, которую они преследовали, - показать слабости позиций российского президента, снизить его ресурсы влияния в дальнейшем, вынудить обратиться к ним за помощью и поддержкой. Новый курс президента В.В.Путина стал своеобразной «красной тряпкой» для всех антигосударственных сил, стремящихся к установлению в стране хаоса и беспорядка. Поэтому успех М.Г.Рахимова на выборах главы республики явился важным промежуточным этапом в пользу В.В.Путина и его стратегии.
Во-вторых, нельзя отрицать, что кампания была действительно конкурентной и содержательной. Избиратели имели широкие возможности выбора претендентов на пост президента и предлагаемых ими путей дальнейшего развития республики, решения имеющихся в ней социальных, политических, экономических и культурных проблем, эти возможности выбора были реализованы в полной мере в соответствии с демократическими процедурами. Необходимо отметить и то, что на нынешних выборах как никогда прежде был организован объективный контроль за ходом голосования и подсчетом его результатов.
В-третьих, позитивное значение избирательной кампании для дальнейшего развития республиканского общества проявилось также в том, что в ходе политического выбора, как и предполагается в демократической политической системе, народ республики высказал свое мнение и дал оценку деятельности республиканской власти, громко заявил о своих проблемах (национально-культурной автономии и национальных языков, недостаточно высокого уровня жизни и заработной платы, безработицы) и заставил прислушаться к ним власть. Перед вторым туром голосования М.Г.Рахимов выступил с обращением к жителям республики, в котором была углублена и расширена предвыборная программа, учтены пожелания и чаяния населения, в нем нашлось место и некоторым конструктивным предложениям из программ других кандидатов.
Результаты прошедших президентских выборов показали, что время нового президента для республики еще не пришло. Для этого не сложились объективные условия как в республиканской элите, так и в республиканском социуме. Это дело выборов 2008 г. Задача власти - работать в направлении создания таких условий. Однако уже сейчас можно с высокой долей определенности предполагать, что политические и социально-экономические условия следующих президентских выборов в Башкирии будут совершенно иными (многопартийность в республиканском парламенте, более самостоятельный институт местной власти, политически определившийся республиканский бизнес). Выборы 2008 г. скорее всего будут высококонкурентными, напряженными и жесткими. Вполне вероятно, что конкурировать на следующих президентских выборах в республике будут в основном партийные выдвиженцы. Несомненно одно: на следующих президентских выборах в республике при равенстве ресурсов претендентов преимущество будет иметь кандидат, пользующийся поддержкой республиканской элиты, живущий и работающий в республике, тонко чувствующий и уважающий особенности национального менталитета ее жителей. В то же время шансы кандидата от республиканской элиты во многом будут зависеть от того, какими методами республиканская власть будет решать проблемы, предъявленные ей обществом в прошедшей избирательной кампании, в какой степени и насколько успешно она сможет их решить.
Сергей Лаврентьев, кандидат исторических наук, Наталья Чувилина, кандидат политических наук «Экономика и управление», Уфа, 2004 г., № 1, с. 51-56.
