Об истории появления и достоверности книги А. Г. Ефимова «Ижевцы и Воткинцы в борьбе с большевиками» Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова... Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Коробейников Алексей Владимирович

Об ИСТОРИИ ПОЯВЛЕНИЯ и ДОСТОВЕРНОСТИ КНИГИ А.Г. ЕФИМОВА «ИЖЕВЦЫ и ВОТКИНЦЫ в БОРЬБЕ с БОЛЬШЕВИКАМИ»

Книга бывшего офицера Генерального штаба Авенира Геннадьевича Ефимова «Ижевцы и Воткинцы в борьбе с большевиками» [1] вот уже 40 лет считается классикой «Ижевско-Воткинской темы»; она много раз была опубликована в Белых зарубежных изданиях, а в 2008 г. издана и в нашем Отечестве в отличном полиграфическом исполнении и большим тиражом. Тексты этого труда Белого полковника широко цитируются как в бумажных публикациях наших современников, так и в сети Интернет. Тем не менее, у всякого, кто изучает тему нашего Восстания чуть более внимательно, чем это делает рядовой читатель, книга эта порождает много вопросов. Не вдаваясь в частности, отметим, что главным из них является вопрос о заимствовании источников информации её автором, Авениром Геннадьевичем. В самом деле, как же так: сам он в Ижевске не бывал, но события Восстания описывает не только достаточно полно, но и приводит весьма красочные детали. Но кто сообщил ему хронологию событий, и кто рассказал эти красочные детали, и почему его информаторы в массе своей остались при издании книги неназванными? Ответов нет.

А коли так, то и исследователям творчества А.Г. Ефимова, и историкам Восстания порой совершенно невозможно отделить то, что действительно основано на историческом источнике, а что, увы, является плодами творческого воображения автора. Впрочем, на последний вопрос из череды озвученных, гипотетический ответ напрашивается сам собой: книга публиковалась первоначально в белоэмигрантских заграничных изданиях, и её автор, очевидно, не хотел «подставлять» своих информаторов, родственники которых могли ещё проживать на территории СССР, и к ним, гипотетически, могли быть предъявлены какие-то претензии со стороны административных органов?

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова... Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Вообще, история появления книги А.Г. Ефимова, кажется, ещё не была исследована: мнение, высказанное сотрудником центра «Русское зарубежье», о том, что, будто бы, работа над книгой началась А.Г. Ефимовым лишь в 1950-х годах, выглядит малодостоверным [1, с. 37]. Видно, что книга сложилась из большого числа разноречивых свидетельств, но пока никто не попытался установить перечень информаторов Ефимова, «наложить» информацию на годы их жизни, дабы определить, когда именно данный труд был задуман и осуществлён. По крайней мере, на первый взгляд кажется, что начата эта работа была «по горячим следам» в 1920-30-х годах.

Конечно, А.Г. Ефимов, редактируя «Первопоходник», имел широкие возможности для сбора свидетельств участников и для публикации подготовительных материалов к книге. Но ведь кем-то и когда-то этот писательский процесс был инициирован? Иными словами, была сформулирована проблемная область будущего исследования. Кем, когда и как?

*

В 2013 году читатель получил возможность познакомиться с письменным наследием А.Г. Ефимова в более широком объёме: вышла в свет книга, в которой опубликованы его статьи, письма, дневниковые записи и документы, имеющие отношение к пройденному им боевому пути и к деятельности по изучению истории Ижевско-Воткинских формирований в Белом войске [2].

При прочтении книги я с удивлением обнаружил, что основной объём её (наверное, не менее 300 страниц из 560) составляет переписка Ефимова с Б.Б. Филимоновым относительно деталей участия Ижевско-Воткинской бригады в Хабаровском походе и материалы об иных событиях на Дальнем Востоке в 1920-22 гг. Не скрою, мне было очень приятно увидеть знакомые названия приамурских населённых пунктов (например, села Кня-зе-Волконского) в описаниях боёв в местности, где проходила и моя военная служба в 1984-85 годах; я, что называется, вспомнил молодость. И, тем не менее, как-то хотелось побольше нового узнать именно о «родных»

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

мне Ижевцах и Воткинцах: сам я родился и вырос в Ижевске, здесь родились мои дети, действительную военную службу я проходил в Воткинске, а сейчас занимаюсь изучением судеб моих земляков в Гражданской войне, опять-таки живя в Ижевске. Но здесь сразу надо договориться о терминах: в тот период, когда Белые части, имевшие наименование Ижев-ско-Воткинских, оперировали на Дальнем Востоке, бывших граждан Ижевска и Воткинска, да и вообще жителей Прикамского региона, в них осталось совсем немного. В самом деле, если осенью 1918 г., после поражения Восстания, в Белое войско из Ижевска ушло около 3500 мужчин, и примерно столько же из Воткинска, то за три года боёв этот личный состав понёс громадные потери как от ран, так и от болезней и, увы, по причине дезертирства... Таким образом, следует признать, что, несмотря на новизну публикации источников, основной объём указанной книги для нас, историков Восстания, составляет «информационный шум». Я не берусь ни рекомендовать данную книгу читателю, ни предостерегать его от малопродуктивной траты времени на её прочтение: пусть каждый сам решит, надо ли ему это. По крайней мере, мной книга была изучена, и я постарался отобрать из неё то, что, во-первых, напрямую относится к теме антибольшевистской борьбы наших земляков, а, во-вторых, то, что несёт в себе элементы ценной информации, доселе не введённой в научный оборот или не замеченной историками.

1.Кто и когда написал «проспект» книги А.Г. Ефимова?

Рассматриваемое издание (т.е. вторая книга А.Г. Ефимова) содержит публикацию документа, который, по всей видимости, ранее исследователям известен не был. Это - описание событий Восстания на трёх страницах машинописного текста. [2, с.473-476]

Интрига здесь в том, что данный документ был обнаружен не в бумагах А.Г. Ефимова, а в фонде генерала Н.Н. Головина.

Сразу же бросается в глаза, что этот текст на трёх страницах является, если так можно сказать, проспектом или конспектом книги А.Г. Ефимова

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

«Ижевцы и Воткинцы в борьбе с большевиками»: некоторые абзацы из этого документа были процитированы в книге дословно, некоторые пересказаны, а кое-что и опущено, но структура его, в целом, совпадает с книгой А.Г. Ефимова. Для удобства читателя совпадения выделяем в тексте тоном.

Публикация сопровождается издательской ремаркой: «На первой странице приписано рукой Н.Н. Головина»:

Устное дополнение Молчанова:

Очень много добровольцев из крестьян дали Вятская, Пермская и Уфимская губ. (из госуд. крестьян - там их много); Поволжье дало добровольцев из городов - это были офицерство и учащаяся молодежь, очень хорошо <..> антибольшевистски были настроены <Татары?> (Вятск. Губ.)

Ссылка на Куприна, где он пишет, что на С. -З. фронте замеч. дрались Вятский полк перешел от красных и хорошо дрались.1

ИЖЕВСКИЕ РАБОЧИЕ В БОРЬБЕ С БОЛЬШЕВИКАМИ

ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД. Основан в 1760-м г., как железоковальный.

В 1807 г. переделан в оружейный.

Во время Великой Войны выделывал в сутки:

2500 винтовок

6500 стволов (для себя, для Тульского и Сестрорецкого заводов) 2400 3-дюйм. гранат и шрапнелей. Население к 1914 году около 50.000.

Рабочих: до войны 18.000. Главная масса из старых рекрутов (при-

1 Мы приводим текст по фотокопии; он расшифрован нами по правилам источниковедения, с восстановлением выпущенных публикаторами и отметкой знаком вопроса неоднозначно читаемых слов. Текст, внесённый Головиным от руки, воспроизводим курсивом.

От начала до этого места текст повторяется в книге А.Г. Ефимова «Ижевцы и Воткинцы в борьбе с большевиками»: [1, с. 47]

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

влеченных вместо службы к обязательной работе на заводе на 25 лет) и их сыновья;

Во время войны 30.000, в том числе много женщин. Ко времени революции работало 40.000; часть просто - рабочих из окрестных деревень, специалисты из Тульского, Обуховского, Путилов-ского заводов и из Москвы.

ПРИЧИНЫ ВОССТАНИЯ:

После революции местные большевики, в большинстве из пришлого элемента, образовали совет депутатов, выбрав самих себя. Рабочие не признали этот совет, и в мастерских выбрали своих депутатов. Их собрание было разогнано большевиками, бросившими 2-3 бомбы (в июне 1918 г.)

Вернувшиеся с фронта рабочие-солдаты, не получив своих мест у станков обратно, организовали «Союз Фронтовиков». Союз Фронтовиков стал в оппозицию к большевикам.

Большевики производили обыски, отнимая находимое золото, серебро, деньги, перерывая весь домашний скарб, выворачивая половицы, у некоторых до трех раз. Производились аресты купцов, мастеров. Из купцов было несколько расстреляно для устрашения населения. Из рабочих мастеров убит без вины Круговых. Убит популярный лидер рабочих - токарь Сосулин. Он выступал на собраниях против большевиков и, возвращаясь ночью с одного из собраний, был убит из-за угла.4 Это вызвало озлобление среди всего населения завода, любившего Сосулина. 5 или 6 августа произошло первое столкновение с большевиками на базаре. Прекращая частную торговлю хлебом, они послали конных милицейских разогнать хлебных торговок. Последние для отвешивания хлеба пользовались безменами. Торговки накинулись на милицейских, стащили их с лошадей и избили безменами. Толпа на базаре помогла избивать мили-

5

цейских.

Перед самым восстанием было арестовано правление Союза Фронтовиков.

3 То же, см: [1, с. 49]

4 От начала абзаца до этого места текст повторяется [1, с. 50]

5 От начала абзаца до этого места текст повторяется [1, с. 50]

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

К этому времени Казань захвачена белыми и большевики собирались делать мобилизацию. Слухи о мобилизации, о борьбе чехов с большевиками, о восстании в Сибири, на Урале и др. местах волновали население завода.

ВОССТАНИЕ 8-ГО АВГУСТА: 7-го августа после работы рабочие не разошлись, и созвали митинг в мастерских для обсуждения положения в связи с арестом всего правления Союза Фронтовиков. Была вынесена резолюция потребовать освобождения арестованных, в случае отказа выступить с оружием в руках. На это большевики предъявили ультиматум выйти из завода, или через 24 часа будет открыт огонь.

Рабочие ночью не разошлись, и утром в 5 часов 8-го августа захватили винтовки и двумя колоннами двинулись с завода в поселок; одна колонна напрямик по плотине, другая по «Долгому мосту» в обход. После продолжительного боя большевики бежали частью на север на Чепцу, частью на восток на Гальяны (пристань на р. Каме).

БОРЬБА С БОЛЬШЕВИКАМИ:

8-го августа организовался штаб обороны во главе с 3-мя офицерами военного времени: ЦЫГАНОВЫМ, СОЛДАТОВЫМ, ЗЕБЗИЕВЫМ. Через некоторое время образовалась гражданская власть во главе с 3-мя членами Учредительного собрания: БУЗАНОВЫМ, ЕВСЕЕВЫМ и ? ( так в тексте - А.К.)

Для руководства обороной был выдвинут единственный кадровый строевой офицер полковник ФЕДИЧКИН. Заведывающий школой оружейных мастеров полковник СОРОЧИНСКИЙ организовал интенданство. Жандармский полковник ВЛАСОВ был призван в штаб.

Остальные офицеры мирного времени (арт. технический персонал

6 Весь абзац повторяется дословно [1, с. 53]

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

п

завода) уклонился от деятельности.

Командные должности (командующие «фронтами» и командиры рот) занимались офицерами военного времени (главным образом рабочими и техниками завода) и унтер-офицерами старой Армии, также из тех же рабочих. Число отдельных рот дошло до 47, численностью каждая в 50-100 штыков. Роты посылались на «фронты»-направления: Казанский, Северный, Гальянский и т.д. (с. 54)

В спокойное время роты по очереди несли службу охранения, в тревожное по гудку собирались все. Командиры пользовались своею властью во время боя, после - власть их прекращалась.

Дисциплина была слабая, но выручка и поддержка друг друга стояла на большой высоте. Пример: из 1500 защитников «фронта» 300 подчинялись необходимости провести ночь в окопах, а остальные самовольно уходили ночевать домой, а утром являлись.

18 августа большевистский отряд в 2 V тысячи под командой Антонова с 8 пушками и 18-20 пулеметами, повел наступление на завод от пристани Гальяны. Отряд подошел почти к Ижевску, где завязался бой. На взрыве минированного моста погибло около 200 красных (и рабочий, взрывавший заряды). Взрыв вызвал панику, и красные бежали, оставив все

о

пушки и пулеметы ижевцам.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОССТАНИЯ:

Во второй половине августа 15-я рота ижевцев двинулась на Вот-

бочих было до 8.000.

Кроме этих двух заводов на Восточном фронте гражданской войны были следующие восстания рабочих:

В Красноуфимске (между Сарапулем и Екатеринбургом) - дали бригаду, отлично дравшуюся.

■у

Весь абзац повторяется дословно [1, с. 53] Весь абзац повторяется дословно [1, с. 57] 9 От начала абзаца до этого места текст повторяется [1, с. 58]

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

В Михайловском заводе (на реке Каме выше Сарапуля) - дали один полк, отлично дравшийся (потом 15-й Михайловский полк 4-й Уфимской дивизии).

В Саткинском заводе (в предгорьях Урала по Самаро-Златоустовской ж.д.) - дали один полк.

ОТХОД ЗА КАМУ:

После отстаивания завода в течении 3-х месяцев, Ижевские и Вот-кинские рабочие отступили за реку Каму.

Из Ижевска отступило около 16.000, из них 10.000 боеспособных мужчин. Часть из них (2.500) главным образом ушедшая с семьями, разошлись по Сибири. 7 V тысяч образовали Ижевскую бригаду.10 (с. 83)

Во время мартовского наступления на Уфу бригада показала выдающиеся боевые качества.

В апреле Ижевск был освобожден, и Ижевцы вернулись на завод. Произведенная ими регистрация выяснила, что большевики расстреляли из оставшихся 7.983 человека. В числе расстрелянных были и женщины. Сообщают случай: жена видит, что ведут арестованного мужа. «Куда его взяли?» - «Идем с нами, - узнаешь». Оба были расстреляны.11 (с.121)

С новым отходом наших армий, ижевцы в большинстве покинули завод, вернувшись частью в свою прежнюю бригаду, развернутую в дивизию.

При дальнейшем продолжении гражданской войны вплоть до ноября 1922 года офицерский состав Ижевской Дивизии (потом полка) был, главным образом, из числа произведенных отличившихся солдат-рабочих. Дисциплина сохранила своеобразные оттенки. Солдаты Ижевцы не признавали «чужих» начальников, - «У нас есть свой генерал». Попадавшие в дивизию кадровые и военного времени офицеры должны были мириться, что их называли часто на «ты», вне боя нередко оспаривали приказания.12 (с.100) В бою всегда полное повиновение. При пленении солдаты никогда

10 Смысл пересказан другими словами [1, с. 83]

11 Весь абзац повторяется в книге А.Г.Ефимова дословно [1, с. 121]

12 Смысл пересказан другими словами [1, с. 100]

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

не выдавали офицеров, помогали им скрыть свой чин и содействовали побегу.

Генерал-Майор Молчанов Б. Начальник Ижевской Стр. бригады и дивизии [2, с. 473-476]

Документ не датирован и подписи не имеет; лишь после машинописного текста от руки вписана должность генерала В.М. Молчанова (тем

13

же почерком, которым внесено и «устное дополнение» в начале текста). По мнению его публикаторов, документ был составлен и направлен Головину не позднее мая 1935 г. Так как автор документа не назван, но документ опубликован в книге А.Г. Ефимова, то читатель, видимо, должен думать, что он был составлен лично Ефимовым или при его деятельном участии? [2, с. 473]

Впрочем, издатели книги утверждают, что именно так и было. Основанием для этого утверждения служит публикуемое ими письмо А.Г. Ефимова Б.Б. Филимонову, в котором есть фраза: «Посылаю сведения, составлявшиеся для ген. Головина. Они Вам могут послужить для проверки, [но] пользоваться без изменений нельзя, т.к. они использованы ген. Головиным [2, с. 401].

Но кем данные сведения были составлены на самом деле? Когда и как этот текст использован Головиным? Попытаемся разобраться.

В 1937 г. в качестве приложения к «Иллюстрированной России» вышел капитальный труд генерала Головина в 12 книгах «Российская контр-революция в 1917-1918 гг.». Таким образом, в 1934 г., когда появилось цитированное письмо к Филимонову, А.Г. Ефимов ещё не мог знать, каким образом его текст был Головиным использован? Или он направлял генералу до 1934 года какой-то иной текст? Но нам не известны труды Головина за период до 1937 г., в которых он пишет про ижевцев.

13

Обратим внимание на то, что это не подпись генерала Молчанова под документом, а лишь написанное чужой рукой его имя и звание!

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

А вот в книге 8-й названного труда Головин на стр. 122, как положено, в кавычках, цитирует вышеприведённый машинописный текст: «Из Ижевска отступило около 16.000, из них 10.000 боеспособных мужчин. Часть из них (2.500) главным образом ушедшая с семьями, разошлись по Сибири. 7 V тысяч образовали Ижевскую бригаду». Во главе этой бригады стоял доблестный генерал Молчанов, из записок которого и взяты мною только что цитированные строки [Головин, с. 122, 123] (А.К.). И далее: «Солдаты Ижевцы» - пишет любимый ими начальник -ген. Молчанов, сам старый кадровый офицер - «не признавали «чужих» начальников, - «У нас есть свой генерал». Попадавшие в дивизию кадровые и военного времени офицеры должны были мириться, что их называли часто на «ты», вне боя нередко оспаривали приказания. В бою всегда полное повиновение. При пленении солдаты никогда не выдавали офицеров, помогали им скрыть свой чин и содействовали побегу.» [3, с. 123]

Интересны здесь 2 обстоятельства: Во-первых, А.Г. Ефимов, передавая данный текст Б.Б. Филимонову, предупреждает его в письме, что текст этот уже использован Н.Н. Головиным, и при публикации его следует изменить. Во-вторых, во всех изданиях книги Ефимова именно эти 2 абзаца печатаются в изменённом виде: при том же содержании они лишь пересказаны иными словами. Что же получается: возможно, именно в такой форме Ефимов заимствует именно эти 2 абзаца из ранее вышедшей книги Б.Б. Филимонова «Белоповстанцы»?

Выводы:

Из цитированных документов следует, что генерал Молчанов имел какие-то записки об Ижевско-Воткинском восстании, которые он не только (через А.Г. Ефимова?) передал генералу Головину, но и дал к ним устное дополнение. Иными словами, генералы должны были для этого встретиться лично. Сам Молчанов после Гражданской войны, поселившись в США, в Европу не выезжал, а вот генерал Головин приезжал для чтения лекций в военном колледже в Вашингтон и в Калифорнию, для работы в

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Гуверовском институте Войны, революции и мира в Европе и в 1930, и 1931 г. Не иначе, именно там два генерала и пересеклись?

з.

Въ МихДйловскомъ заводЬ /на рЪкЬ КамЪ выше Cananvn« /

лично дравш!йся / погонь 15-и* Михайловен!* пЖ 2 полнъ'

Въ Саткинскомъ завод* / въ предъгорьяхъУрала Î ГяЛ*К0Й

дали одинг полкъ. 1 ^рала по Оамаро-Златоуст. ж.д. /-

ОТХОДЪ ЗА КАМУ:

ПослЬ отстаиван1я завода въ течен!и 3 мЪсяцевъ и*рнг«1. D

604ie отступили за рЬку Каму. цэт>' шевск1е и Воткинск1е ра-

Иэъ Ижевска отступило оноло 16.000, изъ нихъ rn поп л

Часть изъ нихъ / 2.500 / главнымъ образо»п, vtfonrrîe с^"ос°оныхъ мужчинъ.

Сибири. 7 1/2 тысячъ образовали Ижевске» Брига™ ^"ьяни, разошлись по

Во время мартовскашэ наступлен1я на Уфу бригапя пП«=,оло '

качества. иригада показала выдаюцЦеся боевыя

Въ апрЪлЬ Ижевснъ былъ освобожденъ и Ижевиы врпк«««^ „„ денная иыиреСИедрар1я выяснила? что 6o£J£ÏÏKî SSESL,™ ЭаВ0ДЪ- пРоиэве-7.983 человека, Зъ числЬ разстрЬляюш» Sïî ï Й^Й^сЖ 0CTaBI™ жена видитъ, что ведутъ арестованная erS взя^и» °ЛуЧйё:

Узнаешь. "Оба были разстрЪляны. J ум взяли.- Идемъ съ намиг

ь новыыъ отходомъ нашихъ apuif, Ижевцы въ болыпенствЪ по*ин„™ о нувшись частью въ свою прежнюю бригаду, раз^е^ю Й КЖ аВ°ДЪ' Вер~ П^и дальнЬйшемъ продолжен!* гражданской войны вплоть до SJm 1929 офицерскхй составг Ижевской Дивиз1и/ потомъ полка/ былъ XSSiLiда изъ числа произведенныхъ отличившихся солдатъ-оабоии™ iïS™^ « своеобразные оттЫнн. Солдаты ИжевгЛГ при?на^

»- У насъ есть свой генералъ". Попадавш1е въ дивиз^Г^ровыеТ™;* «иГ^реЫеН\0фиЦерЫ Д0ЛЙНЫ былк яриться, что ихъ называли часто на ты"" nS ÎÎL™-^«0 0СПаРивали приказан in. Зъ бою всегда полное пов^новенхе '

офицероэъ'поыогали ™ хгк •

э 1 jL^yOt -

/с ^сА^,

Становится ясно, что вышеприведённый «план-конспект» для будущей книги А.Г. Ефимова написал В.М. Молчанов, и произошло это никак не позднее 1931 г. Основные сюжеты и факты истории Восстания, изложенные Молчановым, составили «костяк» многих глав книги Ефимова, и, несмотря на множество переизданий книги, не были критически проверены либо переосмыслены ни самим А.Г. Ефимовым, ни теми исследователями Восстания, которые позднее опирались на его книгу, как на источник (См.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

об этом в подстраничных примечаниях и далее).

Известно, что после смерти генерала Н.Н. Головина14, которая последовала в 1944 г. в Париже, его архив был передан в Гуверовский институт в 1947 г. Таким образом, это письмо и вернулось на территорию США.

Следовательно, исследуемый документ позволяет, во-первых, уверенно отодвинуть датировку начала работы над книгой «Ижевцы и Вот-кинцы в борьбе с большевиками» на период задолго до начала Второй мировой войны.

Во-вторых, это важный пункт в историографии Восстания, который позволяет нам установить, каким образом и на основании какого материала создавались те «мифы» о Восстании, которые вот уже на протяжении не одного десятилетия цитируют и «белые», и «красные». (См., напр: [4])

2. Гипотеза о том, как генерал Молчанов составил свой «проспект»

Текст «проспекта», написанный В.М. Молчановым, явно имеет 3 составных пласта, в основе которых лежат 3 типа источников.

2.1. Самый легкодоступный пласт информации с малозатратной разработкой составляют личные впечатления и свидетельства автора. Как говорится, сиди и диктуй мемуары. Но сам В.М. Молчанов в восставшем Ижевске не бывал15, но, как он вспоминал, в качестве руководителя военной силы повстанцев в недалёкой Елабуге вёл с Ижевцами переговоры

14 Николай Николаевич Головин (4 декабря 1875, Москва — 10 января 1944, Париж) — русский военачальник, генерал-лейтенант, профессор Николаевской академии Генерального штаба, военный учёный, историк и исследователь военного дела. Читал курс лекций по военной истории в Военной академии в Вашингтоне, Редактировал "Военный сборник", журналы "Часовой" и "Военная быль".

15 Тем не менее, несколько лет назад в Ижевске были попытки назвать именем генерала Молчанова улицу, а один из сайтов, посвящённых истории Ижевска, имеет даже раздел «Ижевские белогвардейцы», в котором выложены фотографии и жизнеописания Д.И.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

относительно обмена винтовок на продовольствие и даже получил от них транспорт с оружием. Таким образом, лишь последний абзац приводимого текста и тот, где идёт речь о личном составе Ижевской бригады, могли быть написаны по личным воспоминаниям В.М. Молчанова; они касаются периода, когда генерал командовал Ижевскими формированиями, с начала 1919 г. и вплоть до ноября 1922 г. [5]

2.2. Данные об Ижевске и Восстании автор мог почерпнуть из открытых источников. Архивы Белой армии Колчака в подавляющем объёме остались на территории Советской России, но, живя в Америке, он мог иметь доступ к библиотекам, в которых исправно сохранялись газеты и

vy 1 ' vy vy х Г

книги, имевшие отношение к нашей Гражданской войне. К тому периоду как штатные писатели из пропагандистского ведомства Колчака, так и представители «свободной», несоветской прессы опубликовали многие сотни статей и заметок о нашем Восстании, об Ижевцах и Воткинцах (Мы готовим к публикации книгу с обширной подборкой этих материалов). Историки в СССР к десятилетнему юбилею Революции также опубликовали свои первые книги по теме, и они могли попасть в зарубежные библиотеки. 16

2.3. Наверное, при отсутствии личных впечатлений и документальных данных писателю было бы логичнее всего обратиться к воспоминаниям тех, кто в событиях Восстания участвовал и в Ижевске того времени проживал. Иными словами, опросить свидетелей и участников. Но к показаниям свидетелей Молчанов в тот период не обратился по объективным

причинам, о который пойдёт речь ниже.

*

Обратимся к тексту «проспекта», разделив его абзацы на смысловые

Федичкина, А.Г.Ефимова и В.М. Молчанова. Так что вопрос о мере участия этих лиц в истории города Ижевска и поныне остается для наших малосведущих земляков актуальным.

16 Большая статья о результатах исследования качества той литературы опубликована недавно Е.Г. Ренёвым [6]

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

куски и сюжетные фрагменты. Такой анализ поможет понять, откуда что было автором заимствовано.

ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД.

Абзац содержит количественные показатели: о том, что 40.000 рабочих здесь ежедневно выпускали 2.500 винтовок, тысячи снарядов, стволов и прочего. По всей видимости, эти цифры Молчанов заимствовал из работы Э.К. Гермониуса, которая увидела свет в Лондоне в 1922 г. [7]. Данные эти многократно преувеличены против реальных: достаточно сказать, что теперь общеизвестно, что выпуск винтовок на Заводе достиг максимума в 1917 г., дойдя лишь до 42.100 штук в месяц [8, с. 110-113], а всё население города, а, вернее, посёлка Ижевского завода, составляло тогда около 70.000 человек и 40.000 рабочих никак дать не могло; в реальности на основном (оружейном), вспомогательных (в цехах сельхозо-рудий и пр.) производствах и на подсобных работах трудилось к маю 1918 г. до 26.000 человек [9, с. 11]. Эти обстоятельства наверняка были известны тем, кто жил в Ижевске и работал на Заводе в те годы.

Но отчего никто из них В.М. Молчанова не поправил и объективные сведения не сообщил? Видимо, генералу элементарно некого было спросить об этом в то время, и ничего не оставалось, как вписать в свою работу данные совершенно фантастические? Данные предположения имеют свои основания. Обратимся к тексту.

ПРИЧИНЫ ВОССТАНИЯ

Убийство Сосулина и Круговых

В качестве причин Восстания Молчанов называет убийство (по логике автора, убийство, совершённое именно большевиками) «безвинного рабочего мастера Круговых» и «любимого рабочими токаря Сосулина».

Действительно, таковые убийства имели место в Ижевске в начале марта 1918 г., т.е. ровно за полгода до Восстания. Оба убийства, совер-

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

шённые неустановленными лицами, расследованы не были, и остались, что называется, в категории «висяков». Метрические книги ижевских церквей того периода содержат за каждый месяц по нескольку записей о смерти с формулировками «убит», «зарезан», «застрелен»; убийства в заводском посёлке не были редкостью. Однако, лишь эти два случая возымели большой общественный резонанс.

Хотя бы потому, что убитый 4 марта Аполлон Иванович Сосулин был вовсе не рядовым «токарем»: этот заметный функционер партии меньшевиков с марта до середины мая 1917 г. был Председателем исполнитель-

17

ного комитета Ижевского городского Совета депутатов (см. фото).

17

Список редседателей исполнительного комитета Ижевского городского Совета народных депутатов (С сайта муниципального образования г. Ижевск): Мерзляков Ф.С. (март - апрель 1917) Сосулин Апполон Иванович (март - середина мая 1917) Барышников Порфирий Александрович (середина мая - конец августа 1917) Шумайлов Владимир Афанасьевич (конец августа - сентябрь 1917)

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Однако В.М. Молчанову, составлявшему его «план-конспект», ни инициалы, ни должность Сосулина не были ведомы. Отчего так? Да потому, что про убийство Сосулина и Круговых он узнал не от свидете-лей-ижевцев, а из печатного источника весьма специфического, коим были «Церковныя ведомости, издаваемыя при Святейшем Правительствующем Синоде» как раз до 1918 г. Нужный номер «Ведомостей» нами пока не обнаружен, но Интернет-хроника РПЦ отмечает, что «31 марта (старого стиля) за Божественной литургией в храме Московской Духовной семинарии Патриарх Тихон молился об упокоении рабов Божиих, за веру и Церковь Православную убиенных. Святейший помянул <...> мирян Ижевского посада Сосулина и Круговых.». В том поминании был целый список убитых иереев и мирян, чью смерть руководство РПЦ по каким-то причинам связало с действиями должностных лиц Советской власти. Список этот был составлен на основании данных, что поступили из нескольких епархий. Число убитых в те дни по всей стране, наверное, ежедневно измерялось сотнями, но отчего же именно ижевские миряне Сосу-лин и Круговых попали в поминание? Очень просто: именно 4 марта, когда был убит Сосулин, была совершена попытка покушения на другого активиста Ижевского горсовета: неизвестными был ранен священник А.И. Васнецов. По логике вещей, все трое были признаны потерпевшими по делу, которое было объединено в одно производство и, соответственно, попали они и в Синодальный список.18

Но было ли это событие экстраординарным для Ижевска того периода? Дорогой читатель, возьмите в руки хотя бы захватывающе инте-

Шитов Михаил Федорович (сентябрь - октябрь 1917) Пастухов Иван Дмитриевич (ноябрь - декабрь 1917) Жечев Василий Степанович (январь - февраль 1918) Пастухов Иван Дмитриевич (март - конец июня 1918) Бузанов Василий Иванович (конец июня - июль 1918) Пастухов Иван Дмитриевич (середина июля - 8 августа 1918) Михайлов Петр Павлович (август - 1-я половина ноября 1918) Пастухов Михаил Дмитриевич (июль 1919 - 1920) Граблаус Рудольф Анисимович (апрель - июль 1920)

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrary.ru/title аЬои1азр?1Ь=33940

ресные исторические повествования Е.Ф. Шумилова, откройте Ижевские газеты за 1918 г, прочтите исследования П.Н. Дмитриева [9] или архивные дела о наших событиях, например, подборку мемуаров, собранных М.А. Баландиным [10], и убедитесь, что Ижевск, оружейная столица России, в тот год буквально захлестнула волна преступлений, совершённых с применением огнестрельного оружия не только на бытовой почве, но и по политическим мотивам. С Февральской революции до Ижев-ско-Воткинского восстания власть в городе сменилась 10 раз! И каждый раз была потасовка, перестрелка максималистов с коммунистами, анархистов с меньшевиками, рабочих с приезжими матросами, Красной гвардии с Исполкомом, Союза фронтовиков с Заводской охраной и пр. Бывала и стрельба из пулемётов и винтовок в самом центре города. Всё это напоминало состояние кабацкой драки, в которой каждый против всех. Городская милиция, набранная из низкооплачиваемых дилетантов, взамен старых опытных полицейских, определённо потеряла рычаги управления криминогенной обстановкой.

Едва ли не в каждом сарае в городе тогда была мастерская, в которой находились детали огнестрельного оружия: рабочие-надомники получали заготовки, а обработанные ими детали стекались на Завод, в котором была организована окончательная сборка, пристрелка, укупорка. Легально работали многие оружейные фабриканты, выпускавшие оружие, которое удивительным образом оказывалось по качеству не хуже армейских образцов; архивы сохранили десятки (или сотни?) дел, заведённых по фактам незаконного изготовления, хранения и продажи оружия в Ижевске того периода. Многочисленные оружейные лавки нашего «самого большого в мире села Ижевский завод» предлагали ружья, винтовки, пистолеты, револьверы, боеприпасы, и даже девушки-максималистки Посаженниковы упражнялись у себя дома стрельбой по шкафу. [11, с. 28-50] Одним словом, убийства на бытовой почве и в ходе «партийных разборок» совершались так часто, что стали почти обыденностью.

18 Следственный материал по тому делу ещё ждёт своего исследователя.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Обыски и грабежи

Молчанов пишет: «большевики производили обыски, отнимали золото и серебро.» Правда ли это? Конечно, правда, но не вся правда до конца. В тот период каждая партия стремилась создать свою вооружённую дружину, захватить контроль над Красной гвардией, а каждая бандитская шайка стремилась объявить себя «фракцией» той или иной партии. Как говорится, где кончается революционер и начинается бандит часто определить было совершенно невозможно! Более или менее легальной вооружённой силой в период после Февральской революции в Ижевске стал отряд Красной гвардии. Понятно, что рабочий «от станка» туда не пошёл; он и так занят своим прямым делом. Личный состав вооружённых формирований рекрутировался из среды тех, кто был мобилен, не обременён домашним хозяйством, и при том умел обращаться с оружием. Видимо, логично предпорложить, что это были не «мирные обыватели», а те, кто только что вернулся с фронта, и имел навык решать все вопросы силовыми методами.

Источники отмечают, что казарма отряда Красной Гвардии скоро стала напоминать вещевой склад: кучами и без учёта здесь лежала реквизированная одежда, мебель, посуда, драгоценности...[10] Только одно маленькое НО: большевиков в Красной гвардии, действительно, поначалу несколько человек было, но уже к лету 1918 г. отряд Красной гвардии состоял вовсе не из большевиков, а из эсеров-максималистов и правых эсеров (их ещё звали минималистами), в том числе и фронтовиков. Т.е. в нём были как раз те, кто в августе вошёл в число будущих участников нашего Восстания! Большевики в приказном порядке потребовали от своих однопар-тийцев отмежеваться от преступной группировки, в которую превратился отряд Красной гвардии. И городской Совет, контролируемый большевиками, несколько раз объявлял этот отряд распущенным, чтобы прекратить совершаемые им произвольные грабежи, аресты и даже расстрелы. Документы того времени свидетельствуют: народ просто устал от «многовластия» и хотел порядка в городе. [12]

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Лишь летом 1918 г. местной власти под водительством большевика И.Д. Пастухова удалось Красную Гвардию, как незаконное вооружённое формирование, разгромить и сбить волну криминала в городе. Для этого был сначала приглашён отряд матросов из Казани, а после создана городская Чрезвычайная комиссия (ЧК). [13]

Никто ещё не сравнил списки различных политических (т.е. партийных) и боевых формирований того времени; полагаем, что такая работа принесёт много сюрпризов, если окажется, что лица, проходившие по уголовным делам о грабежах, члены преступных сообществ, в просторечии именуемых шайками, активисты разных партий, солдаты Красной Гвардии, члены Союзов фронтовиков и, впоследствии, бойцы и командиры Народной Армии повстанцев - это были одни и те же лица! В самом деле: город у нас тогда был небольшой, слой пассионариев тонок, и где было взять разных людей для всех этих боевых организаций?

За свободу торговли

Совершенно оригинальным сюжетом документа является рассказ о «битве безменами на базаре». Нам пока не удалось обнаружить, откуда этот сюжет произошёл: достаточно сказать, что ни в мемуарах участников Восстания, ни в архивных документах, ни Ижевских газетах того периода, ни в Белой прессе 1918-1919 г., в которой освещались события Восстания, данный сюжет найден не был. Случаи нападения на милиционеров описаны: так, 7 августа толпа схватила трёх конных милиционеров - двое вырвались, а третий, «зверски истерзанный толпой, был сброшен в пруд». [14, с. 9] Но вот случаи столкновения торговок на базаре с милицией накануне Восстания не известны историкам.

Итак, В.М.Молчанов пишет о «безобразиях большевиков»:

«5 или 6 августа ... прекращая частную торговлю хлебом, они послали

конных милицейских разогнать хлебных торговок»

Для нашего современника, мало знакомого с реалиями крестьянского быта, заметим сразу, что безмен - это вовсе не пружинные весы с крючком,

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940

на который сегодня подвешивают пойманную рыбу. Во избежание многословных дефиниций процитируем Википедию:

г

«Безмен (от тюрк. batman — мера веса около 10 кг) — простейшие рычажные весы. Русский безмен (контарь, кантарь) — металлический стержень с постоянным грузом на одном конце и крючком или чашкой для взвешиваемого предмета на другом. Уравновешивают безмен перемещением вдоль стержня второго крючка обоймы или петли, служащих опорой стержня безмена. Отсчёт ведётся по нанесённой на стержень шкале».

Также напомним о существовании русского термина «кантарить», т.е. насыпать в мешки. Разумеется, столь примитивным орудием, как безмен, готовый хлеб никто никогда не развешивал; порции печёного хлеба измерялись русскими фунтами (~410 г), а хлебные буханки и караваи продавались штуками; их вес был стандартизирован и покупателю известен. На безмене взвешивали товар мешками, мясные туши и крупные куски. То есть, это был инструмент оптовой торговли. Иными словами, на базаре были безмены, но ими пользовались не розничные торговки, а крестьяне, привозившие продукты в город возами. Напомним, что летом 1918 г. в Советской России, и в Вятской губернии в частности, была произведена национализация оптовой торговли: в государственную собственность переходили предприятия с объёмом капитала свыше 10.000 рублей. Разумеется, торговок на базаре или рядовых крестьян, которые привезли воз продуктов на базар, это никак не касалось: таких капиталосв у них быть не

19

могло.

А кем именно была в Ижевске летом 1918 г. прекращена частная торговля хлебопродуктами (т.е. зерном и мукой) в кооперативных лавках и на базаре? Документальных свидетельств этого факта пока не опубликовано. Напротив, документы подтверждают то обстоятельство, что органы соввласти (состоявшие из представителей разных партий) пытались решить продовольственный вопрос не только на законных, но и на разумных основаниях. Вот что из этого получалось :

19 См., например, Акт о национализации торговли в Вятской губернии ЦГА УР Ф. 534 Оп. 1а, Д. 81 л.14

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

В Ижевский Земельный Отдел

КОПИЯ

Исполнительна™

Комитета

йжевскаго сов.Р и К.Ден.

1 июля 1918 года

№ 2001

Ижевский Продовольственный Отдел просит Вас немедленно с получением сего оповестить население широко о нижеследующем :

1. Свободная базарная торговля предметами первой необходимости по базарным ценам в Ижевске продолжается, ни кем не воспрещалась и отмена таковой не предвидится.

2. Ни каких налогов на привозящий в город продукты не налагается, за исключением и прежде взымав-шейся устанрвленной платы за место.

3. Обнаруженные вымогательства хулиганами в окрестностях города от приезжающих в гор.крестьян прек

^________х)

ращены и виновные прекращены_к уголовной ответетвен-

4. Что для поддержания правильнаго подвоза в Ижевск продуктов, хлеба и муки, а также для охраны личностей, подвозящих эти предметы, в окрестностях города поставлены отряды красноармейцев.

Тов.Председателя /подпись/

Секретарь /подпись/

ности.

[15, л. 103]

Весьма убедительный документ от 1 июля 1918 года, не правда ли? Он свидетельствует о том, что Соввласть как раз и утстанавливала свободную торговлю! А после окончания Восстания, 20 ноября 1918 г. в Ижевский ревграждансовет поступил такой вот аналитический документ:

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

ДОКЛАД

Продовольственного отдела Революционно-гражданского совета г. Ижевска о продовольственном положении в г. Ижевске после освобождения его

по состоянию на ноябрь 1918 г.

Продовольственное состояние Ижевска до августовского переворота и во время такового до взятия Ижевска красноармейцами.

«Закон бывшего Временного правительства о хлебной монополии, вызванный всероссийской продовольственной разрухой, встречен был в своё время окрестным населением крайне враждебно. 20

Доставка крестьянами хлеба на ссыпные пункты по старым твёрдым ценам всячески задерживалась. К ускорению доставки прежние Продор-ганы не принимали никаких мер. Ходатайства о хлебных нарядах из других уездов или губерний оставались без удовлетворения. Две делегации бывшей управы, командированные в Петроград для исходатайствования нарядов на хлеб, возвратились ни с чем.

Будучи по вышеизложенным причинам не в состоянии удовлетворить 90.000 душ населения Ижевска хлебом, бывшая Продовольственная управа, так и Продовольственный отдел, вопреки всем предписаниям Губернского Продовольственного комитета не только не закрывали базаров для свободной торговли хлебом и другими предметами первой необходимости, но даже в силу необходимости отчасти покровительствовали таковой21. Попытки регулирования продажных цен на некоторые предметы продо-

20 Предлагаем читателю самостоятельно ознакомиться с текстом этого примечательного документа, из которого следует, что проблемы со снабжением Российского населения продовольствием не были созданы большевиками; они достались им «в наследство» от прежних правительств - царского и Временного. Именно эти правителтства установлили продорвольственную диктатуру, принудительно изымали зерно по «твёрдым» ценам и посылали в деревню «продотряды».

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

вольствия встречались протестами и угрозами не только со стороны продавцов-спекулянтов, но и самим населением не желавших считаться ни с нормами цен, ни с нормами потребления.

Декрет от 13 мая сего года и предстоявшие в связи с таковым обыски для учёта хлебных запасов, несмотря на все убеждения, встречен был не только окрестным сельским населением, но и местным городским бурей негодования, протеста и угроз.

Невзирая на протесты населения, Продовольственному отделу при помощи продовольственных отрядов в конце июля месяца удалось закончить учёт хлеба, исходатайствован был по наряду район для заготовки хлеба, и приступлено к самой заготовке.22

Вспыхнувшее в первых числах августа восстание против Советской власти белогвардейцев в корне подорвало всю работу по проведению в жизнь Декрета от 13 мая.

Повышение белогвардейцами, в сравнении с общероссийскими, цен на хлеб подвоза не усилили, запасы <в городе> иссякли, и население осаждало Продовольственную управу требованием хлеба или пропусков для самоличной заготовки такового.

Привлечённые к заготовке хлеба квартальные по продовольствию удовлетворить требование населения не могли. Управа вынуждена была выдавать пропуски за хлебом каждому гражданину. Цены на хлеб возросли до 40 с лишним рублей <за > пуд.

Район, объятый восстанием белогвардейцев, будучи окружён Красной армией очутился в кольце, с каждым днём суживающимся. Наконец, в последних числах октября никакие мольбы населения о выдаче хлеба не удовлетворились, остатки ржи и муки берегли только для фронта.

Сочувствовавшие белогвардейцам бывшие члены Продовольственной управы бежали вместе с ними. Запуганные белогвардейскими описаниями предстоящих со взятием Ижевска красноармейцами зверств, боль-

21

См. фотокопию документа выше.

22

Вообще, осенью 1918 г. Прикамье стало ареной борьбы вовсе не за Ижевские винтовки, а за продовольственные запасы. См. об этом подробнее: [16, с. 77-88]

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

шинство членов и служащих продовольственных организаций, Торгово-промышленных предприятий и кооперативов бежали, и все помещения опустели. .Миллионные суммы Правления заводских лавок увезены.» [17, л. 215-218].

Что можно сказать? Да, по мнению В.М. Молчанова, большевики -«плохие», коли на уровне верховной власти страны они, вслед за царским и Временным правительством пытались насаждать регулируемую экономику? Но, как видно из документов, у нас всё было как раз наоборот: власти в Ижевске отклонялись от общей линии Декретов Соввласти и, вплоть до Восстания, стремились «затащить» крестьянина именно на свободный рынок, но ничего у них не вышло по причинам вполне объективного характера.

Зададимся вопросом: а зачем крестьянину везти продукты на рынок, и кому нужны горы денежных купюр, полученных хоть по твердым, хоть по свободным ценам? Ведь крестьянин везёт свой хлеб или мясо на рынок вовсе не потому, что получает наслаждение от совершения акта купли-продажи. Он едет на рынок лишь когда у него сломался плуг, прохудились последние сапоги или лошадь потеряла подковы. Он продаёт свой родной «хлебушко» лишь затем и лишь в таком объёме, чтобы купить то, что сам своими руками «на коленке» сладить или купить у деревенского умельца не может: самые необходимые в хозяйстве инструменты и средства потребления, ну, а если сверх того останется, то себе - самовар, бабе -цветной платок, а детям - баранки.

Мы с вами видели на примере последних десятилетий, что сама по себе либерализация экономических отношений и внедрение рыночной экономики автоматически ни количество производимых в регионе товаров не увеличивают, ни уровень жизни населения в целом не поднимают.

Нам уже доводилось писать о том, что ещё в 1917 г. Воткинский, а после и Ижевский, заводы издали прейскурант на сельхозорудия, обозначив цены не в рублях, а в пудах и фунтах разного зерна. Таким образом, они наладили прямой товарообмен с окрестным крестьянством и перестали

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

«кормить столичного паразита». Разумеется, центральные власти встретили это в штыки: ведь это был «максимализм», «анархизм» и, вообще, «антиправительственная деятельность», когда товарообмен совершался тружениками прямо на месте, и посреднику, т.е. «наверх», они ничего не «отстёгивают». «Москва» стала лишним звеном, оказавшись не у дел, а то, что правительство в Москве тогда оказалось уже не «Керенское», а Советское - так это просто детали...

В период Восстания производство товаров ширпотреба на заводе неизбежно и моментально упало; экономика стала мобилизационной, зщаводы выпускали лишь оружие, и даже запасы бумажных денег повстанцы быстро поистратили. В итоге, товарообмен прекратился и рынок «встал». Поэтому в сентябре-октябре 1918 г. повстанцы сделали точно то же самое, что и порицаемые Молчановым большевики в июле-августе: Приказы по Народной армии рассказывают, как в Ижевске и Воткинске, с участием квартальных по продовольствию, повстанцы организовали обыски у населения, тщательно переписали остатки продовольствия в каждом хозяйстве и продавали хлеб по цене 22 рубля за пуд лишь тем горожанам, кто совсем не имел запасов. А где они брали для этого зерно? Они провели принудительные изъятия запасов хлеба у сельских обществ по твёрдым ценам по закону.,.1900 года (!?). А подлежащие оплате суммы не выдали крестьянам на руки, а лишь «зачислили на счета сельских обществ» [18, л. 67].

По факту, зерно было изъято у Прикамских крестьян повстанцами, во-первых, принудительно, под угрозой вооружённой силы, а во-вторых, безвозмездно. Но отчего В.М. Молчанов повстанцев за это не порицает? Неужели он об этом не знает ничего? Или ему не у кого было спросить? Значит, если бы у Молчанова были информаторы из числа тех, кто стоял у руководства Восстанием, или просто жил в наших городах и решал проблему, чем накормить своих детей, то генерал, наверняка, был бы такими людьми информирован обо всех этих обстоятельствах объективно?

Но, тем не менее, «сюжет с безменами» откуда-то всплыл; можно лишь гадать, что он относится к жанру «разговоров у костра» и был рас-

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

сказан Белому генералу кем-то из его подчинённых в годы скитаний по Сибири и Дальнему Востоку? Возможно, он вовсе к событиям в Ижевске августа 1918 г. и не относится, а отражает события, произошедшие в ином городе и в другое время, и лишь в силу своей яркости и необычности сохранился в памяти генерала? Впрочем, исходя из того, что и у повстанцев была своя милиция, и при них на базаре возникали стычки, нельзя исключать, что этот случай убийства, именно при данных обстоятельствах, мог иметь место и в период Ста дней Восстания. Тем более, что в Протоколе Ижевской ЧК № 14 от 18.02.1919 читаем:

Слушали: Постановили:

14 Дело № 115 Голу-бева Василия как белогвардейца Гражданина города Ижевска Голубева Василия Ивановича, 21 года, проживающего по Старой улице дом № 92, как активного участника белой банды и убившего при восстании Ижевска милиционера, предать смертной казни через расстрел, 2) приговор привести в исполнение немедленно. [19, с.160 ]

Как было показано выше, не было оснований у мемуариста «пенять» большевикам на то, что они препятствовали свободе торговли в Ижев-ско-Воткинском регионе. Зададимся познавательным вопросом: а была ли таковая ничем не ограниченная свобода торговли на территории, подконтрольной Белым? Однозначно нет! Как нельзя лучше положение с отсутствием свободы предпринимательства в самой «Колчаковии» характеризует следующий документ:

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940

амвлеше

о Всрхавнаго Upa-порядка и общест-ш-Анаго айжоиснм'.ч >:>, ¿нисскскоИ ,yö. и части Ыижнщ'Нчгкагч угьзо.'.

12 апреля 1919 г. «. Красноярск-!». Купцом. г. Ачинска Мчргул1уса и Гандонн. :*а незаконное, jijjioópt-теше

со tone! улнтданою <>п. г.

• powrafro скота и мчп^Л—«ш-

Tf>P<Jft>r<:iTI, Ü^WrtTI» ТЫСЯЧ-Ь руГ.,

вЦ:<ШТЬ et? нить стоимость

npluGpí.T-теаги ими CICOT.I. ¡i пм^нп:

за 50 шт. -рогата го скота,—пять лес я тъ Т1.КЯЧП. руб. И Ж 11 ШТ. CiU¡; t'ü —

тривадцАГЬ* тысять гсемьсоть '-'пять-рУ>. Ш-р;-фъ. ы C.iy чат» г-у-

Ш1ИТЫ. -í:ll№niMb тшремиымь заключе-ц>мъ -i лвАяти и^вян^т. кяпелому.

Под11цсал*б: Гейералъ-ЛоЛтенлцть

РШИ69К

_i '_

[20]

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

ВОССТАНИЕ 8-ГО АВГУСТА

В литературе о Восстании - как в рассматриваемом тексте В.М. Молчанова, так и в иных сочинениях «Белых» и «Красных» авторов - давно общим местом стало утверждение о том, что большевики в Ижевске пытались отправить мобилизованных рабочих на Казанский фронт, причём, отправить их без оружия, но те взбунтовались, и так вот, дескать, и произошло Восстание.

Здесь сразу надо отметь одну особенность всех произведений о Восстании: в них происходит полная подмена, а вернее смешивание понятий «мобилизованные», «рабочие», «Фронтовики» (т.е. члены союза Фронтовиков) и «повстанцы». Но если обратиться к документам, то складная версия с бунтом рабочих-фронтовиков превращается в нечто эфемерное.

Итак, впервые данная версия появляется, по всей видимости, 15 августа, через неделю после свершившегося Восстания в Ижевске. В тот день Сарапульский Совдеп направил в Вятку, в Отдел управления губернией рапорт следующего содержания:

«В связи с наступлением белогвардейских банд на Казань местная жизнь за истекшую неделю прошла при несколько приподнятом настроении.23

Прежде всего, скажем несколько слов о бунте фронтовиков в Ижевске.

Как известно, одно время в Ижевской Совдеп проникли меньшевики, угрожавшие планомерности проведения Советской политики. Однако вскоре же большевики одержали верх и жизнь потекла обычным порядком. Близко стоящие к Советской власти и хорошо осведомлённые о настроениях масс в Ижевске передают, что опасаться за возможность какого-либо контрреволюционного выступления не приходилось и думать.

23

Казань была захвачена чехо-словаками и войсками Поволжской армии под командой В.О. Каппеля 5 августа 1918 года, а 10 сентября того же года сдана Красным.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Но вот была объявлена, как передают некоторые лица, прибывшие из Ижевска, мобилизация, и дело приняло неожиданный оборот. В числе призванных тотчас же образовалась группа «бывших в окопах», которая энергично провела агитацию против этой мобилизации и добилась того, что на митинге фронтовиков было заявлено, что «мы достаточно в течении 4-х лет настрадались в окопах и более на военную службу идти не намерены: пусть идут кто ещё не был на военной службе.

Советской властью были делегированы к фронтовикам товарищи, разъяснившие им цель мобилизации всё относящееся по данному вопросу, однако это ни к чему ни привело, и вновь последовал отказ фронтовиков. Тогда им было предъявлено ультимативное требование о подчинении требованиям соввласти, иначе они будут принуждены к этому силой оружия.

Ни к чему не привело и это. Напротив, фронтовики после этого решили выступить против соввласти и захватили склад винтовок. Это было в ночь на четверг 8-го августа. А к ночи у них появились уже и патроны.

Наутро, ввиду создавшегося положения, расклеенные на улицах Ижевска объявления приглашали горожан не выходить на улицу, так как не исключалась возможность открытия стрельбы. Всюду патрулировали красноармейские части.

Когда уже смеркалось, вдруг Ижевск покрылся гулом. Началась стрельба. Это начали своё предательское выступление фронтовики.

Часов около .(пропуск в тексте - А.К.) председатель Совдепа товарищ Пастухов с вооружённой силой прибыл в местное казначейство и потребовал выдачи всех имеющихся там средств. Деньги в количестве приблизительно 15 миллионов были погружены на 2 подводы и вывезены из Ижевска в направлении к дер. Карлутка. ...

К 1 часу утра стрельба достигла апогея и вдруг смолкла: советские войска были вынуждены покинуть Ижевск.

После свержения соввласти в Ижевске был организован

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Чрезвычайный Революционный Штаб, во главе которого стал некто Шабалин. .

.почти все сообщения и факты почерпнуты из частных сведений. Никаких официальных сообщений нет. [21, с. 71-74]

Итак, можно ли поставить знак равенства между взбунтовавшимися фронтовиками и рабочими казённого Ижевского оружейного завода? Белые пропагандисты поступали именно так. А вот бывший командующий Прикамской Народной армией Д.И. Федичкин в своих мемуарах, которые, как считается, были написаны в 1930-х годах записал иное: «Фронтовики, согласно заранее принятому ими решению, заявили большевикам <на митинге>, что они без винтовок, без патронов и без обмундирования из Ижевска никуда не пойдут. В ответ на это большевики стали тут же арестовывать фронтовиков и писать им приговоры о смертной казни» [22, с. 163]. Нетрудно заметить, что он, как главком Народной армии о восставших рабочих не говорит; по его мнению, восстали именно фронтовики, а не рабочие, которые к тому же и в Союзах фронтовиков были представлены в незначительном количестве [23]. Но, с другой стороны, он утверждает, что отказ идти на фронт, прозвучавший на том митинге, был не случайной реакцией, не экспромтом, а заранее приготовленным решением. И это, с одной стороны, логично: у фронтовиков был свой Союз, и они могли там заранее обо всём договориться.

Но когда такое решение могло быть подготовлено организацией фронтовиков, да и было ли оно результатом предварительно обсуждения и отражало ли окончание фронтовиками подготовительного этапа к Восстанию?

Разумеется, призыв граждан Ижевска в ряды войск не был местной инициативой, родившейся в умах местных начальников в первые дни августа 1918 г. Советский партпропагандист Н. Сапожников указывал, что приказ о мобилизации граждан 1898 и 1889 годов рождения появился в виде плакатов в Ижевске ещё утром 5 августа [14, с. 8].

Тексты тех Декретов по Собранию узаконений сегодня общедос-

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

тупны (они есть в Сети). На основании их содержания можно полагать, что, скорее всего, в тексте Сапожникова речь идёт об опубликованном 29 июля в «Известиях ВЦИК» тексте Декрета Совета Народных Комиссаров «Об учёте лиц, подлежащих призыву на военную службу» или об опубликованном там же 31 июля Декрете «О призыве на военную службу рабочих.», в соответствии с которым было предписано: «Призвать на военную службу рабочих, родившихся в 1896 и 1897 годах, постоянно и временно проживающих во всех уездах Московской, Петроградской, Владимирской, Нижегородской, Вятской и Пермской губерний. Призыв .произвести на основании «Наставления о приёме на военную службу [24, с. 530] .При производстве призыва по настоящему декрету надлежит применять . к служащим правительственных учреждений и рабочим промышленных предприятий Декрет Совнаркома № 48 ст. 564.

Время начала призыва предоставляется установить подлежащим окружным комиссарам по военным делам.

Распределение по частям войск принятых на военную службу по настоящему декрету рабочих произвести распоряжением подлежащих окружных комиссаров по военным делам для формирования дивизий, назначенных Наркомом по Военным делам» [24, с. 741-742].

Итак, по данному Указу призывались лишь 2 возраста из 27: лица 1896 и 1897 годов рождения, т.е. мужчины, которым было 21-22 год, и ни о какой массовой мобилизации жителей Ижевска или иного региона речь не шла!

3 августа «Известия» опубликовали ещё один Декрет - «О призыве на военную службу рабочих, родившихся в 1893, 1894 и 1895 г., и служивших в войсках унтер-офицерами». В соответствии с декретом, этих немногочисленных в общем потенциальном призывном контингенте «дембелей» в возрасте 23-25 лет предполагалось назначить на командные должности в Красной армии [24, с. 763-764]. Но и здесь нет указаний на масштабную мобилизацию!

Декреты, на которые содержатся внутренние отсылки в цитированных узаконениях, содержат важные указания:

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Во-первых, предприятиям давалась право ходатайствовать об освобождении от призыва на месте не более 5% квалифицированных работников, которые отработали до этого не менее 3-х месяцев. От призыва напрочь освобождались «лица, не достойные служить в армии по своим нравственным качествам»;

Во-вторых, для организации призыва предприятия должны были подать в военкоматы полные списки своих работников, с указанием их установочных данных;

В-третьих, военкоматы должны были организовать медицинское освидетельствование призывников на предмет их годности к военной службе.

В-четвёртых, команды призывников должны были формироваться по «родам оружия», т.е., в соответствии с военно-учётными специальностями, и отправляться в части с сопровождающими лицами от этих частей. Соответственно, Закон не предписывал кого-либо вооружать и обмундировывать в месте призыва, да и практики такой в мобилизационном деле не было, а в армии вовсе не все солдаты вооружались винтовкой; и уж кому-кому, а бывшим фронтовикам всё это было хорошо известно. Но никакого оружия, кроме винтовок, в Ижевске не было, да и при отсутствии патронного производства эти выданные винтовки, даже если бы их и выдали заговорщикам из числа двух немноголюдных призываемых возрастов, были бы для них бесполезны на фронте.

Представим теперь, что указание об организации призыва, в соответствии с цитированными Декретами, поступило Ижевскому военкому в день его выхода в свет, и он отправил по инстанции необходимые предписания на заводы Ижевска: сколько дней пройдёт, пока там составят списки призывников, сверят данные в них и перепечатают? Сколько дней потребуется военкому, чтобы из тысяч людей из этих списков выделить лиц нужного возраста, подлежащих призыву именно по цитированным Декретам, выписать и вручить каждому повестку? А потом этих людей надо ещё и собрать, и медицински освидетельствовать? В любом случае, процесс этот долгий, и, даже если допустить, что декрет от 3 августа пришёл в Ижевск по телеграфу, молниеносно был набран и отпечатан типо-

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

графией и расклеен на заборах, то никаких реальных действий по мобилизации рабочих военком произвести не успел до взятия Белыми Казани, которое случилдось 5 августа.

Таким образом, детонатором социального взрыва в Ижевске в начале августа 1918 г. вряд ли были декреты о призыве в РККА всего лишь двух возрастов солдатского и трёх возрастов сержантского состава: слишком мал этот контингент в общей массе тех, кто мог быть призван в войска теоретически в возрасте от 18 до 45 лет; он затрагивал интересы немногих людей из многотысячного коллектива, а квалифицированным рабочим давал возможность получить освобождение от призыва. (К слову, как указывалось в публикациях советского периода, повстанцы потом мобилизовали сразу 27 возрастов, и их военные жертвы измерялись сотнями!).

Итак, слишком длителен по времени был процесс от выявления столь малого призывного контингента до отправки в войска: даже тот из немногих ижевцев, кто получил повестку, имел возможность «перегореть». Логика подсказывает, что и «покупатели» из разных частей никак не могли нагрянуть к нам разом, весь кадр призывников из Ижевска никто не собирал одномоментно вместе: будущих моряков, как это бывает и сейчас в военкоматах, приглашали на одну дату, пехотинцев на другую, а кавалеристов или артиллеристов на третью. Иными словами, нет оснований полагать наличие синергетического действия мобилизованных индивидов, собранных во времени и пространстве.

И уж ни о какой отправке граждан Ижевска именно под Казань речь не шла: людей по цитированным Декретам мобилизовали тогда по всей России. Кроме того, в те же дни были приняты и декреты о социальном обеспечении увечных воинов и членов их семей, о пайке семьям солдат, остающимся в тылу, о денежном содержании красноармейцев: добровольцу сохранялся его заработок по месту работы, а мобилизованным семейным рядовым выдавали по 250 рублей. Если человек был на всём готовом от казны - это вовсе не плохо. (Для сравнения: в Белом войске солдату выдавали лишь 40 рублей.).

Впрочем, тезис Молчанова - «Была вынесена резолюция потребовать

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

освобождения арестованных, в случае отказа выступить с оружием в руках. На это большевики предъявили ультиматум выйти из завода, или через 24 часа будет открыт огонь.

Рабочие ночью не разошлись, и утром в 5 часов 8-го августа захватили винтовки и двумя колоннами двинулись с завода в поселок.» -вполне мог быть заимствован из Белой прессы 1919 г.

Почти теми же словами о начале Восстания писали его современники: «Ижевский и Воткинский заводы. Из недавнего прошлого». 7 августа была объявлена общая мобилизация всех граждан Ижевского завода от 18 до 45 лет; также и весь офицерский состав, находящийся на заводе, должен был вступить в ряды красных. Фронтовикам (рабочие, вернувшиеся с германского фронта) было предъявлено требование встать со всеми в ряды войск, но они заявили, что дадут свое согласие 8 августа. После этого состоялся митинг всех фронтовиков, который большевики разогнали, а председателя фронтовиков арестовали.

В знаменательный день, 8 августа утром был издан Совдепом приказ, напоминающий о мобилизации, с угрозой: если кто не явится, то будет расстрелян.

Очевидец

[«Свободная Сибирь» № 59] [Вестник Приуралья 1 апреля 1919 г.]

БОРЬБА С БОЛЬШЕВИКАМИ

Ижевские фронтовики, офицеры и Восстание

Но если призыв незначительного контингента воинов запаса не мог всколыхнуть многотысячный коллектив Завода и город, в котором проживало до 70 тыс. человек, то что же произошло? Попытаемся поискать ответ в самом тексте Молчанова. Генерал пишет:

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

«Для руководства обороной был выдвинут единственный кадровый

строевой офицер полковник ФЕДИЧКИН. Заведывающий школой ору-

жейных мастеров полковник СОРОЧИНСКИЙ организовал интенданство.

Жандармский полковник ВЛАСОВ был призван в штаб.

Остальные офицеры мирного времени (арт<иллерийский> техниче-

ский персонал завода) уклонился от деятельности .»

В действительности, на Заводе в тот период находились, по меньшей мере, десятки бывших кадровых строевых офицеров, прибывших сюда после демобилизации старой армии. Они не только имели боевой опыт, но и успели поучаствовать в антисоветских восстаниях в других регионах

24

страны. (См. статьи в наст. номере о биографиях повстанцев) Завод состоял в артиллерийском ведомстве Военного министерства, и десятки офицеров числились в его инженерно-техническом персонале. Здесь же трудился значительный кадр бывших военных чиновников.

Но как же так, - воскликнет читатель - господа офицеры «герма-но-большевиков» ненавидели, плели против них заговоры, а когда таковой заговор в Ижевске осуществился, и надо стало взять оружие в руки и, вполне конкретно, против ненавистного противника воевать, то они все вдруг «уклонились от деятельности»?

Заметим, что, «сидя в эмиграции», наши господа офицеры могли вполне безопасно рассказывать о том, что у них и до Восстания были уже подпольные организации в Казани, Глазове, Ижевске и Воткинске. Но отчего же никаких объективных проявлений деятельности этих конспиративных сообществ в период до Восстания историки и мемуаристы ещё, кажется, не опубликовали? Нет ни описаний произведённых ими в указанных городах диверсий, терактов, выброса листовок и пр. Но вот, например, такие офицеры, как Д.М. Михайлов рассказать об этом не постеснялись, а Н.А. Протопопов, в своей книге «По Закамским лесам», подробно описывает деятельность заговорщиков в Перми точно в то же время [25]. Поэтому строевой генерал В.М.Молчанов, многократно быв-

24

См. статьи в наст. номере о биографиях повстанцев. Почемцу Молчанов и Ефимов этих людей не знали? Видимо, в эмиграции они оказались далеки от этой среды?

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

ший под пулями и проливший свою кровь, с одной стороны, вполне обоснованно мог упрекать своих коллег по офицерскому корпусу в бездеятельности как до Ижевско-Воткинского восстания, так и в ходе него. Но отчего же ему ничего конкретного не было известно о деятельности заговорщиков?

Дело здесь, наверное, в том, что многие наши земляки-офицеры оказались втянуты в орбиту Восстания совершенно невольно; воевать им было безрадостно и за Советскую власть, и против неё. Поясним это чуть подробнее.

1 августа 1918 г. «Известия ВЦИК» опубликовали Декрет Совнаркома «О призыве и приёме на военную службу бывших офицеров, врачей, фельдшеров, лекарских помощников и военных чиновников». В нескольких губерниях, в том числе и в Вятской, призывались сразу 6 возрастов: с 1892 по 1897 г.р.

Декрет содержал следующие положения: «4) Лица, .имеющие документы, свидетельствующие об освобождении их от военной службы при ранее бывших призывах, также обязаны явиться по настоящему призыву в Военные комиссариаты.

6) Принятые на военную службу. бывшие офицеры и военные чиновники зачисляются в резерв. а затем , после аттестования их в установленном для назначения на командные должности порядке, распределяются по войскам.

7) зачисленные в войска лица должны пробыть на действительной военной службе в течение одного года.

8) Уклонившиеся от призыва лица подлежат суду Революционного Трибунала. [24, с. 756-757]

Видно, что никаких «послаблений» от призыва для офицеров, даже если они работали на оборонном предприятии, Советский Декрет не предусматривал, и касался он сразу шести возрастов, т.е. сравнительно широкого круга лиц в возрасте 21 -26 лет из младшего офицерства. Следовательно, именно им было выгоднее всего «замутить бучу» 7-8 августа, чтобы избежать того призыва в РККА. А вот названным выше полковникам

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Дмитрию Ивановичу Федичкину (1885 г.р.), Петру Николаевичу Соро-чинскому (1877 г.р.), Александру Александровичу Власову (1878 г.р.), Викторину Михайловичу Молчанову (1886 г.р.) тот призыв в РККА не грозил; они, по-видимому, были идейными противниками Соввласти и встали в строй Народной армии не для того, чтобды избежать призыва в РККА, а по убеждению.

Интересно здесь то, что и после начала Восстания в Народную армию ижевские господа поручики и капитаны добровольно вступить не стремились: архив сохранил Приказы об их мобилизации в НА, а также эмоциональные обращения командующего ко всем, кто здоров, добровольно встать в строй, а на заводских работах остаться лишь тем, кто не годен по состоянию здоровья. При этом, повстанцы не угрожали «уклонистам» карами Военного трибунала, хотя собственный Военный суд у них был. В делах подшиты и объёмистые служебные записки-обоснования, по которым офицеры-инженеры с Ижзавода в Народную армии идти отказывались; они подробно перечисляли свою нагрузку по основному месту работы и подчёркивали свою сугубую нужность на оборонном производстве (См., напр. ЦГА УР, Ф.460). Вместе с тем, после того, как РККА захватила Казань 10 сентября в НА потянулись «безработные» офицеры из сопредельных регионов. Их оказалось сразу так много, что им, перед назначе-

25

нием на командную должность, даже назначали «испытательный срок» [26]. Таким образом, в итоге, многие наши офицеры-инженеры, действительно, в ходе Восстания уклонились от боевой работы и на фронтах Народной армии головами своими не рисковали. При том, что и мобилизации в РККА они также, благодаря Восстанию, избежали. Проще говоря, Восстание оказалось выгодно, прежде всего, такого рода «уклонистам». А тысячи «простых» солдат и офицеров, массово добровольно вступивших или мобилизованных в Прикамскую Народную армию, заплатили за «глоток свободы» своими жизнями; они были убиты и ранены, а те, кто

25

Можно обоснованно полагать, что таким способом в НА было внедрено немалое число агентов и законспирированных сотрудников ЧК?

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

остался жив, лишились своего имущества.26

О дисциплине

Генерал пишет про бойцов Народной армии:

Дисциплина была слабая, но выручка и поддержка друг друга стояла на большой высоте. Пример: из 1500 защитников «фронта» 300 подчинялись необходимости провести ночь в окопах, а остальные самовольно уходили ночевать домой, а утром являлись.»

В том же духе о дисциплине данного воинского формирования писали Белые журналисты периода Гражданской войны; так, статья об отряде, организованном в своё время в Ижевске сербским офицером Пашичем, была весной 1919 г. перепечатана многими изданиями:

дисциплина

«Наблюдая на площади, как обучают молодых солдат, я подумал, что может сделать эта обученная и дисциплинированная рота, и вспомнились в Ижевском заводе первые дружины рабочих, которые без всякой подготовки и без дисциплины отправлялись на фронт, где зачастую терпели поражения и все-таки, несмотря на это, долго не хотели подчиняться дисциплине. Помог случай, который, как яркий пример, сделал переворот среди рабочих.

Из Уфы приехал сербский офицер П.27 Сделал объявление, что собирает отряд добровольцев, который должен подчиняться строгой дисциплине, - обязательное отдание чести и т.п. правила военной

26 Средство производства крестьянина - его земельный надел, рабочий и продуктивный скот, сельхозорудия. Поэтому он не мобилен и страдает от реквизиций. В свою очередь, личные «средства производства» рабочего, его рабочие руки всегда при нем, всегда находятся у него в голове и его трудовые навыки, но он привязан к станкам и инструментам. А инженер и человек умственного труда мобильнее всех - его знания и навыки всегда с ним и могут быть применимы на любом рабочем месте и на любом производстве.

Пашич.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

службы старого времени.

Лица, вступившие в его отряд дали подписку, что все будут исполнять, как гласят правила и не выйдут из отряда ранее, как через три месяца. Таких добровольцев явилось семьдесят человек, и вот из них П. образовал отряд, применив самую строгую дисциплину.

На Ижевский завод от станции Агрыз наступали красные.

Отряду П. пришлось сменить дежурные две дружины в 400 человек, которые удерживали неприятеля с левого крыла.

Дело было поздно вечером, когда отряд П. занял назначенную позицию и окопался. Рано утром неприятель повел яростные атаки на отряд П., но, благодаря хорошей дисциплине и безусловному послушанию своему командиру, маленький отряд в 70 человек, выдержал 7 повторных атак красных. Разбил их и завладел их позицией и большими трофеями, среди которых досталось много патронов, так необходимых для отряда, только что израсходовавшего их в горячем бою.

Через некоторое время отряд П. был сменен дружинами, численностью около 500 человек, и вскоре они потеряли занятую позицию и были отброшены с уроном.

При этом надо заметить, что во время боя в отряде П. не было ни одного убитого и только два легкораненых.

Такой пример ясно убедил ижевцев, что без дисциплины ничего сделать нельзя, и даже сами стали просить, чтобы ввели строгую дисциплину и наказания (за ослушание начальнику или за побег с фронта карали даже расстрелом).

Этот пример наглядно говорит, как необходима строгая дисциплина, и во время войны в особенности.»

Очевидец.

[Сибирские стрелки 4 апреля 1919. № 62]

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВОССТАНИЯ

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Для того, чтобы читатель самостоятельно мог оценить степень достоверности в изложении боевых будней Прикамской Народной армии, адресуем его к непревзойдённой пока по степени информативности монографии П.Н. Дмитриева и К.И. Куликова. [9] Она широко доступна как в библиотеках, так и в сети Интернет. Полагаем, что, несмотря на некоторую идеологическую «зашоренность» (книга писалась членами КПСС в Советское время и была издана в 1992 году), если не обращать внимания на негативные эпитеты, употребляемые авторами, здесь содержится вполне объективная хронология того, как Восстание «вспыхнуло» и «отгорело».

ОТХОД ЗА КАМУ

В.М.Молчанов указывает:

«Из Ижевска отступило около 16.000, из них 10.000 боеспособных мужчин. Часть из них (2.500), главным образом, ушедшая с семьями, разошлись по Сибири. 7 V тысяч образовали Ижевскую бригаду.»

Относительно численности бригады, которой ему довелось командовать, генерал, видимо, приводит верную цифру. Да иначе и быть не могло: такое число людей ему приходилось ежедневно кормить, размещать на ночлег, одевать, снабжать оружием и патронами и вести в бой. Сводки о численности подчинённых штаб подавал ему регулярно, и он эти сводки передавал выше по инстанции. Это была часть его жизни, и тут он ошибаться не должен.28

28

Детали такого рода забыть несозможно: я служил срочную с 1985 по 1986 г., и до сих пор помню численность своей батареи, дивизиона, бригады и многих сослуживцев по имени-отчеству. Память, так сказать, не редактируется: если в ней что-то было важное, так оно навсегда и останется. Вот недавно в Ижевске скончался человек, имевший «всемирную славу конструктора-оружейника». Было издано много книг его мемуаров; он рассказывал о том, как это оружие будто бы было им лично сконструировано. Интересно, что от издания к изданию там публиковались разные базовые параметры одного и того же изделия; в частности, длина ствола. Это не только нереально, с точки зрения законов внутренней баллистики, но и наводит вдумчивого читателя на мысль о том, что данный легендарный персонаж, как бы сказать, имел весьма опосредованное касательство к разработке системы оружия, названной его именем, и параметры которой ему достоверно не известны. Впрочем, мир его праху! Ещё одна, наверное,

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

А вот в утверждении про 10.000 боеспособных мужчин-оступленцев генерал завысил численность таковых более чем в три раза! Архив сохранил поимённые списки всех, кто тогда ушёл из города. Вместе с жёнами, детьми и стариками таковых набралось около 3.460 человек [27], [28].

В мемуарах, которые он наговорил на магнитофон много лет спустя, генерал поправился: он сказал, что в бригаде было 2 полка: один - из го-

w w w г I 1 1 п г

родских жителей, а другой - из пригородных селений. Тогда цифра в 7,5 тысяч личного состава, половину которого дали горожане, вполне стала соответствовать реальным данным архивного списка отступленцев. Но ведь он поправился, а, вернее, его поправили уже тогда, когда воспоминаний об Ижевцах и Воткинцах появилось множество, да и в окружении Молчанова в Сан-Франциско оказалось так много ветеранов (которые приехали из Китая после Второй мировой войны), что, как говорится, было кому поправить. Такми образом, по крайней мере, примерно в 1930 г, когда составлялся «план-проспект» для будущей истории Ижевцев-Воткинцев, реальный социальный состав и численность тех отступленцев генералу известны не были.

О жертвах красного террора

Ещё один интересный сюжет, который перекочевал во все издания книги Ефимова, а оттуда и во множество публикаций о Восстании, и также воспринимается как истина:

«В апреле <1919 г.> Ижевск был освобожден, и Ижевцы вернулись на завод. Произведенная ими регистрация выяснила, что большевики расстреляли из оставшихся 7.983 человека. В числе расстрелянных были и женщины. Сообщают случай: жена видит, что ведут арестованного мужа. «Куда его взяли?» - «Идем с нами, - узнаешь». Оба были расстреляны».

Прочитаем внимательно. Во-первых, вопрос о Красном терроре в Ижевске с ноября 1918 по апрель 1919 г. нами был исследован специально,

последняя, легенда Советского периода стала достоянием истории, но истории пока никем не написанной.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

а списки всех, кто был арестован, осуждён и казнён чекистами в Ижевске за бытовые, воинские преступления и за участие в незаконных вооружённых формированиях, грабежи и расстрелы и пр. опубликованы [13];

29

[19] 29. По этим сводными спискам видно, что Молчанов завысил число жертв большевиков во много раз. (Примерно в 20 раз.) Во-вторых, приведённое генералом свидетельство не следует понимать буквально, то есть, недостача почти восьми тысяч тружеников была обнаружена вовсе не в цехах завода; как бы завод работал и наращивал выпуск военной продукции, лишившись трети работников? Поясним читателю, что данные об уменьшении численности людей относятся не к Ижевскому заводу, а к посёлку Ижевский завод. Разница принципиальная: народ убыл не с предприятия, а из населённого пункта. Напомним, что, на описываемое время, Ижевск статуса города официально не имел и назывался посёлком

30

Ижевского завода . Поселение было разделено на 2 сельских общества по названию церквей: Нагорное (Михайловское) и Заречное (Казанское). Каждое имело свою сельскую управу. Посёлок был разбит на кварталы, а в них квартальные старосты осуществляли учёт населения для распределения пайков жителям, учёта военнообязанных для призыва, сбора налогов, вывода населения на общественные работы и прочих общественных нужд. (И лишь для простоты изложения мы именуем в данном тексте Ижевск того времени городом).

В начале 1919 г. по указанию Соввласти состоялся первый такой поголовный учёт старостами, который и выявил отсутствие в посёлке тех самых 3.460 «душ». Причины отсутствия были разные: от безвестной пропажи до невозвращения из командировки за хлебом. Но самой массовой, конечно, был уход «с белыми», т.е., с Народной армией, за Каму.

Разумеется, тогда Советским органам в голову не пришло «свалить»

29

Конечно, можно предполагать, что были ещё какие-то иные, внесудебные расправы, но историкам не известны конкретные факты, кроме, пожалуй, лишь одного неясного утверждения о том, что будто бы В.М. Азин выводил из госпиталя раненых повстанцев и расстреливал их собственноручно. А коли фактов нет, то предполагать безосновательно можно что угодно.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

недостачу населения на «Белый террор», творимый повстанцами за 100 дней Восстания, хотя своих политическизх противников повстанцы держали в заключении и расстреливали. А вот Белые пропагандисты, ничтоже сумняшася, убыль населения объяснили лишь массовыми расстрелами!

Подчеркнём: пока нет никаких, ни материальных, ни документальных свидетельств того, что почти 8 тысяч тружеников Ижевска были убиты в период с ноября 1918 по апрель 1919 г. Нет и следов массовых захоронений. Тогда возникает 2 вопроса: откуда Молчанов эту цифру взял, и куда же эти, недостающие по переписи люди, девались?

Проще всего ответить на второй вопрос. Ну, во-первых, в городе недоставало людей, которые ещё с осени ушли с повстанцами, и как раз и были в той бригаде у Молчанова в числе трёх с половиной тысяч человек. Конечно, же, известно, что, после взятия Ижевска, их весной 1919 г. ненадолго отпускали по домам, но они назад в Белое войско вернулись. К тому же, домой на побывку просились, как раз, вовсе не рабочие, которые выехали в Колчаковию со своими семьями, а крестьяне, которые хотели засеять свои поля, чтобы их семьи не погибли от голода без урожая.

Во-вторых, во время той переписи в городе не оказалось рабочих, которых Советская власть эвакуировала накануне подхода Белой армии.

В-третьих, здесь не было нескольких тысяч беженцев из западных областей (поляков и пр.), которых после денонсации Брестского договора зимой 1918-19 гг. Советская власть вывезла в места их постоянного обитания.

В-четвёртых, здесь не оказалось нескольких тысяч рабочих, которые были мобилизованы в Красную армию: лишь в декабре Ижевский Ревком докладывал, что таких отправлено в РККА около двух тысяч.

И вообще, где они, эти почти 8.000 безвестных могил, которые надо было выдолбить в мёрзлом зимнем грунте? И почему семейные предания наших компатриотов ничего не рассказывают о 20-процентной резкой убыли населения от расстрелов? Этак в каждой семье кого-то должны были

30 Ещё мои бабушка и дед никогда не говорили: «поедем в Ижевск», а говорили : «поедем в Завод».

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

в те дни «кончить». Но нет этого: рассказывают об уходе на Гражданскую войну, но не о гибели от рук чекистов. Нет никаких свидетельств о массовой гибели людей и в метрических книгах. Так куда же делись одномоментно эти люди? Ответ, скорее всего, довольно прост: перепись ведьь-проводилась для учёта призывных контингентов, и рабочие, узнав о переписи, просто скрылись на время от неё, уехали, например, к родственникам в деревню, чтобы не быть призванными в Белое войско, которое летом 1919 г., именно в Ижевской округе, исчерпало свой наступательный порыв и быстро покатилось назад.

В нашем исследовании [13] мы приводим обширную сводку мнений Белых писателей, относительно числа тех жертв; каждый автор приводит свою цифру подсчёта, самую «достоверную», но неизвестно кем и каким способом полученную!

Вот, к примеру, ещё два мнения. Оружейный фабрикант И.Ф. Петров, после того, как его фабрика была национализирована весной 1918 г., выехал из города. Через год в газете «Вестник Приуралья», в статье «По освобождённой России», он пишет, что, вернувшись в Ижевск, обнаружил, как в древообделочном цехе его фабрики в его отсутствие изготовляли гробы, и указывает, что в городе «по регистрации расстрелянных за все время до 8.000 человек». [Вестник Приуралья, 28 мая 1919. № 56]

А. Сумеркин в статье «Памятники» революции»,опубликованной в Томской газете «Сибирская жизнь», пишет про то, как осматривал в городской витрине выставку: «... я видел фотографические снимки с орудий пыток и с жертв коммунизма, найденных в Перми, Верхотурье, Осе, Нижнем Тагиле, Ижевском заводе. Фотографии были выставлены в одном из магазинов на Сибирской улице. «Ижевский завод и его окрестности. Убито и замучено 7073 человека» Боже, какой кошмар!.» [Сибирская жизнь , 1919, 14 июня, № 119]

В тот же день в другой Белой газете была опубликована ещё одна статья по той же теме:

31

Атрибуция предположительна: статья подписана литерой П, а оружейным фабрикантом был также и его сын, Иван Иванович Петров.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

К ЧЕМУ ВЕДЕТ КРОВАВАЯ ДИКТАТУРА

Ежедневно нам приходится читать в газетах о зверствах наших красных диктаторов. .Но на страницах газет помещается только ничтожная часть сведений об убийствах, насилиях, грабежах, что творит над населением, особенно в глухих поселках и над арестованными женщинами именующая себя «рабоче-крестьянскою» власть советской России.

А разве можно сообщить о всех хищениях народного достояния, о духовных и телесных муках всех, кто находится еще во власти диктаторов! Этого не может сделать ни одна газета в мире.

Именем русского пролетариата китайские и латышские банды творят такие дела, от которых будут еще долго плакать кровавыми слезами наши потомки, читая во всей спокойной и правдивой художественной подробности историю наших дней.

Раскопки в Перми, Осе, Ижевске, Уфе, Белебее, фотографии на Сибирской улице г. Перми, снятые при раскопке в Верхотурье, Тагиле и Кушве и т.д. дают такие картины человеческих страданий, принесенных нам «диктатурой пролетариата», что заставляет невольно спрашивать, - когда же конец этому зверству?

В. Костинский

[Освобождение России, 14 июня 1919, № 126]

Но где хоть какие-то данные об эксгумации 1919 года в Ижевске? При том, что такие сведения относительно Воткинска широко известны и опубликованы в издании, доступном в сети Интернет [29, с. 25-27]. Правда, там описано, как в апреле в центре Воткинска Белыми у Собора была вскрыта братская могила, где были упокоены большевики - жертвы повстанцев - в числе около 120 человек; трупы были перевезены на окраину города и там сожжены. Мемуаристы указывают, что телам было оказано мало почтения: их подбрасывали в костёр с весёлыми прибаутками.Тем

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

не менее, фотографии тех жертв повстанцев широко известны, экспонируются в музейных выставках. Ну, а с трупа, исколотого штыками и пробитого пулями, как говорится, нечего спросить: выглядит он непрезентабельно и совсем непонятно, какого именно террора он жертва: Белого ли, Красного ли, бандитского ли?

Так всё же, откуда у белых журналистов появились их цифры, откуда у Молчанова появилась цифра в 7.983 человека? Трудно пока сказать, да, в конце концов, и так ли это важно при обоснованных сомнениях в достоверности этих цифр?

Заключительные соображения

Мы видели, что рассматриваемый текст генерала Молчанова не основан на реальных фактах и обстоятельствах Ижевско-Воткинского восстания осени 1918 г. Автору не были известны многие принципиально важные для логики изложения детали. Поэтому, так сказать, опорные, ре-перные точки своего дискурса он заимствует из разрозненных и малодостоверных источников. Как говорится, «слепил из того, что было».

Но отчего же автором не был использован такой пласт информации, как показания свидетелей и участников событий в зоне Ижев-ско-Воткинского восстания? Понятно, что для опроса участников событий Молчанов должен был находиться с ними в непосредственном контакте или в переписке. Несомненно, какие-то рассказы про Ижевские события он слышал от своих сослуживцев во время Гражданской войны и сидения в лагере интернированных лиц в китайской провинции Гирин. Но, выехав в Японию и США, вчерашние командиры Ижевцев - Молчанов, Ефимов и фон Вах - объективно оказались изолированными от круга лиц, которые могли бы сообщить им достоверные детали Восстания.

Географическая удалённость дополнялась и ментальной отчуждённостью: нам приходилось описывать ситуацию, когда бывшие офицеры Ижевцы-Воткинцы, влачившие воистину жалкое существование в эмиг-

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

рации в середине 20-х годов, создали свои объединения в Харбине и обращались к сравнительно «благополучным» своим сослуживцам в США с просьбой содействия их эмиграции в Америку, но такового содействия не дождались [30, с. 204-215]. Более того, они получили лишь воистину унизительные по своему мелочному размеру денежные пожертвования, которые иначе, как подачками, назвать нельзя. И это при том, что генералы вывезли тогда за рубеж тысячи рублей в золотой монете из пресловутого «золота Колчака».

Видимо, не случайно, в отношении к генералу Молчанову, мало приспособленному к гражданской жизни, у Ижевцев в тот период проскакивали ноты сарказма. Так, И.И. Кобзев ещё в 1990 г. опубликовал следующий пассаж: «О дальнейшей судьбе Молчанова рассказал его товарищ по оружию генерал Смолин, живший, по словам газеты «Шанхайская заря», в 1928 г. в Циндао и торговавший в магазине, а до этого побывавший сторожем и жокеем: «Мой коллега, генерал Молчанов, .имея

32

несколько тысяч денег , уехал в Америку, открыл там курный завод. Куры заболели и сдохли, и имею сведения, что он окончательно погорел и теперь бедствует33» [31]34. Корни этой отчуждённости, возможно, лежали в событиях последних дней Белого движения на территории России. Так, от-

35

носительно того же генерала Смолина , В.М. Молчанов вспоминал: « <в Забайкалье осенью 1920 г. > нужно было сохранять открытыми некоторые позиции и дороги, чтобы все рассеянные силы Белых могли пройти через них к китайской границе. Потом наступил момент, когда некоторые наши соединения должны были пересечь монгольскую границу, чтобы бежать от Красных. На станции Оловянная сдался командовавший там генерал

32

Сам В.М.Молчанов вспоминал об этом: «<осенью 1922 г. > в последний момент правительство во Владивостоке выдало мне 5.000 рублей золотом, которые полагались мне как командующему» [5, с. 185].

33 По воспоминаниям В.М. Молчанова, с указанного времени он начал работать в должности супервайзера (смотрителя) большого офисного здания и оставался в этой должности до пенсии.

34 Почти полностью текст был повторён в журнале «Уральский следопыт», 1991, № 7.

35

Смолин Иннокентий Семёнович, 1881-1973. См. биографическую справку о нём [5, с. 285-286].

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

Смолин. Он также командовал частью Воткинцев. Они были близкими соседями моих Ижевцев, и они пришли ко мне, чтобы драться с большевиками под моим командованием.» [5, с. 166]

А вот и о пресловутом золоте, вопрос о котором также встал накануне

36

исхода за пределы России: « .Что ещё пытался делать Семёнов - это подкупать старших командиров, давая им по десять тысяч рублей на «необходимые расходы».37 Конечно, у него было всё золото Колчака, и я знал, что с ним происходило, потому что я знал человека, который состоял в охране этого золота, и он сообщал мне обо всём. Я отказался от этих денег,

38

а многие другие генералы их приняли <генерал Смолин и другие>. Я издал приказ в стиле большевиков: «Всем! Всем!», в котором оповещал о том, что делал Семёнов - раздавал деньги. Я также сообщил всем, что я не возьму ни копейки, если все остальные бойцы в армии не получат того, что им полагается. В общем, осенью 1920 г. мы полностью порвали с ним отношения.» [5, с. 170-171]

« .генерал Сахаров и генерал Войцеховский. просто уехали, когда Семёнов выдал им какую-то сумму денег. Все они получали деньги от Семёнова.» [5, с.169]

«Я мог бы бежать в Харбин задолго до этого, но я решил, что останусь со своими офицерами и солдатами до самого конца. У меня, в конце концов, были определённые обязательства. Они следовали за мной, и я не мог их просто так бросить». [5, с. 172]

В мае 1921 г. социалистическое правительство < на Дальнем Востоке > было свергнуто, и это было подготовлено полковником Ефимовым, который долгое время был у меня командиром штаба Ижевской диви-зии..потом я купил какое-то оружие у японцев за 30.000 рублей золотом. Нам удалось получить эти деньги у гражданских властей.японцы приняли

36 Атаман Семёнов

37

Известно, что золотая монета из захваченного в августе 1918 г. в Казани, а затем перевезённого в Самару и Омск, золотого запаса была расфасована в деревянные ящики, в каждый из которых было положено по номиналу на 10.000 рублей.

38

38 Атаман Семёнов пожаловал Молчанову чин генерал-лейтенанта, от которого тот отказывался, но потом признал.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

взятку, чтобы убрать своих часовых от подвижного состава, в котором были винтовки, и мы получили около 5.000 винтовок. <из всех генералов, которые прежде были у Колчака в 1921 г. в Приморье со мной были: > генерал Вержбицкий, генерал Смолин, несколько казачьих генера-лов.<тех, кто остался тогда в Харбине вместо того, чтобы идти в Приморье > я никогда не осуждал <и не считал предателями>. Я знал, что многие из них больше не хотели воевать. Вообще-то нам и не нужно было особенно много новых бойцов, потому что нам нужно было бы их кормить. Когда я призывал к себе на помощь кадровых офицеров, из всего

3 9

Харбина ко мне прибыл только один подполковник. [5, с.174-176]

Одним словом, становится видно, что такие вчерашние соратники как И.С.Смолин, про которого Молчанов сначала пишет, что тот сдался Красным, а потом всё же оказался среди немногих, кто пошёл с ним в последний поход на Хабаровск, имели некоторые основания для того, чтобы относиться к «последнему белому генералу» с прохладцей.40 И совершенно непонятны становятся претензии Молчанова к Смолину по поводу денег, которые тот принял от атамана Семёнова «на расходы». Ибо сам Молчанов от атамана и генеральский чин сперва принял и, видимо, соответствующее чину жалование, а после брал то же «Колчаковское» золото от «гражданских» властей «опереточного» Дальневосточного правительства. В конце концов, если генерал Смолин и принял деньги от Семёнова осенью 1920 г., то негодование Молчанова по данному факту совершенно непонятно: Смолин деньги, видимо, тогда же и истратил по назначению, на содержание своих солдат, хотя имел полную возможность уехать за рубеж и жить припеваючи. Именно генерал Смолин и другие честные офицеры остались с Ижевцами и Воткинцами в Китае до конца, организовали их в землячества и зарабатывали свой чёрствый кусок хлеба в поте лица. А вот В.М. Молчанов, тут, увы, как говорится, «переводит стрелки», и с ним тогда, в конце 1920-х, видимо, многие его бывшие подчинённые порвали отноше-

39

В январе-феврале 1922 г. Белыми, которые вышли из Владивостока, был захвачен и удерживался Хабаровск.

40 Об участи генерала Смолина, и других белых военачальников см. подробнее [32].

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

ния?

Вывод:

История восстания Ижевцев и Воткинцев не могла быть написана В.М. Молчановым, А.Г. Ефимовым или иными людьми на территории США и Европы ни «по горячим следам», ни гораздо позже. В их окружении не было носителей объективной информации. Да и как им было писать историю, когда к архивам доступа нет, а у бывших сослуживцев они оказались не в доверии? А когда несколько десятков бывших Ижевцев и Воткинцев после окончания Второй Мировой всё же приехали в США, момент, видимо, уже был упущен, ибо многое стёрлось в памяти ветеранов.

Таким образом, следует признать, что произведение В.М. Молчанова, которое было развито и дополнено А.Г. Ефимовым и под его же именем издано, в части описания событий Ижевско-Воткинского Восстания не может быть признано объективным, основанным на реальных фактах и обстоятельствах произведением и рассматриваться в качестве исторического исследования или исторического источника. Несмотря на широкое распространение повествования в среде «необелогвардейцев» (см., напр: [4]) этот текст - не что иное, как легенда, сложенная на основе непроверенных слухов и эмоционально окрашенных, но, увы, недостоверных публикаций несоветской периодики. И лишь два фольклорных сюжета: про «бой на базаре безменами», и про арест ижевской женщины «за компанию» с мужем, на наш взгляд, являются безупречно оригинальными легендами и вносят в грядущую историографию Восстания определённую интригу.

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940

Источники и библиография41

1. Ефимов А.Г. Ижевцы и Воткинцы в борьбе с большевиками. 1918-1920. -М.: Айрис-Пресс, 2008. 416 с.

2. Ефимов А.Г. С Ижевцами и Воткинцами на Восточном фронте. Статьи, письма, документы. - М.: Айрис-Пресс, 2013. 560 с.

3. Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 г. - Париж, 1937. Ч IV. Кн. 8. 156 с.

4. Воробьёв А. Восстание на Ижевском заводе. /Часовой, № 663 (1) январь 1987 г. С. 8-11

5. Молчанов В.М. Последний Белый генерал. Устные воспоминания, статьи, письма, документы. - М.: Айрис-Пресс, 2009. 400 с.

6. Ренёв Е.Г. Советская историография 20-30-х годов о вооружённых силах Ижевско-Воткинского восстания.// Война, Восстание, Ледяной поход. /Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 3(20). 2014. С. 63-94

Режим доступа: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1257636

7. Гермониус Э.К. Ижевский оружейный завод и роль казённых заводов в деле обороны. /Записки и русского экономического общества в Лондоне. T.II. Кн. 7-8. -Лондон, 1922. С. 2904

8. Михайлов В.С. (1875-1929): Документы к биографии. Очерки по истории военной промышленности. - М.: РОССАЭН, 2007. 424 с. (Первое секретное издание: - Москва, 1928)

9. Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. -Ижевск: Удмуртия, 1992. 392 с.

10. ЦГА УР Ф. Р-1061, Оп. 1, Д. 17 (Баландин М.А.)

11. Коробейников А.В. Как мы пишем историю.// Война, Восстание, Ледяной поход. /Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 3 (20). 2014. С.28-50.

41 Для заинтересованных читателей могу выслать все свои произведения в формате PDF по электронной почте. Некоторые из книг ещё есть и в бумажном виде. Пишите: alexeika@udm.net

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940

Режим доступа: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1257636

12. Бехтерев С.Л. Эсеро-максималистское движение в Удмуртии. - Ижевск: УдНИИ УРО РАН, 1997. 192 с.

13. Коробейников А.В. Ижевские повстанцы и «Красный террор». -Ижевск, Иднакар, 2013. 180 с.

Режим доступа:

http://mirknig.eom/knigi/history/1181668820-izhevskie-povstancy-i-krasnyy-te rror.html

14. Сапожников Н. Ижевско-Воткинское восстание. /Пролетарская революция, 1924, № 8-9.

Режим доступа: http://yadi.sk/d/1HmDI_FZLNm74

15. ЦГА УР Ф.Р-534, Оп. 1а, Д. 79

16. Коробейников А.В. Волжская флотилия против Прикамской Народной армии (осень 1918 г.). - Ижевск: Иднакар, 2012. 98 с.

Режим доступа:

http://books.google.ru/books?printsec=frontcover&id=SvcE4F2S 1 GMC#v=one page&q&f=false

17. ЦГА УР, Ф. 390, Оп.1, Д.22

18. ЦГА УР, Ф. Р-460, Оп. 1. Д. 1

19. Коробейников А.В. Протоколы Ижевской ЧК год.//Ижевско-Воткинское восстание и Гражданская война. методы историко-культурной реконструкции научно-практический журнал. № 1 (18). - 2014.С.129-174 Режим доступа: http ://elibrary. ru/contents .asp?issueid=1248068

20. Газета «Свободная Сибирь» № 87 от 26 апреля 1919 г.

21. ЦГА ЦР, Ф.534, Оп. 1а, д. 80

22. Ренёв Е.Г. Воспоминания Д.И. Федичкина как источник по изучению Ижевского антибольшевистского восстания (8 августа-9 ноября 1918 г.) Вестник УдГУ, 2011, № 3 (5) С. 158-161

Режим доступа: http ://elibrary. ru/item .asp?id=16558350

23. Комментарий издателя.// Ижевско-Воткинское восстание и Гражданская война. /Иднакар: методы историко-культурной

за 1919 /Иднакар: [Текст]:

Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова. Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 7 (24). 2014, С. 168-220 Режим доступа: http://elibrarv.ru/title about.asp?id=33940

реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 1 (18). - 2014. С.23-28

Режим доступа: http ://elibrary. ru/item. asp? id=21244634

24. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. -М., 1942. 1483 с.

25. Белые подпольщики и партизаны Прикамья в 1918 г. (Книга полковника Н.А. Протопопова «По Закамским лесам») /Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 4 (21). - 2014. 248 с.

Режим доступа: http://elibrary.ru/contents .asp?issueid=1248068

26. Коробейников А.В. Воткинская Народная армия в 1918 г. Ч. 1. Людской состав. - Ижевск: Иднакар, 2013. 128 с.

Режим доступа:

http://books.google.ru/books?printsec=frontcover&id=i6iwGkygXhsC#v=onep age&q&f=false

27. ЦГА УР, Ф.Р-137, Оп.3, Д. 11

28. ЦГА УР, Ф.Р-137, Оп.3, Д.13

29. Коробейников А.В. Ижевско-Воткинское восстание: красные мемуары. Ч.1. - Ижевск: Иднакар, 2013. 120 с.

Режим доступа:

http://books.google.ru/books?id=HpUHWPkI-h0C&printsec=frontcover&hl=ru #v=onepage&q&f=false

30. Коробейников А.В., Простнев С.К. Ижевско-Воткинское восстание: книга полковника Н.А. Протопопова /Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 2 (17). 2013. 246 с.

Режим доступа: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1143606

31. Шанхайская заря, 1928, 19 февраля, С. 4. Цит. по: Кобзев И.И. С красным флагом против Красных./ Огонёк, 1990, № 30, С. 9-12

32. Филимонов Б.Б. Конец Белого Приморья. Изд-во русского книжного дела в США, 1971.