Научная статья на тему 'Об интересном трилобите из нижнего кембрия Красноярского кряжа'

Об интересном трилобите из нижнего кембрия Красноярского кряжа Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
134
19
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Об интересном трилобите из нижнего кембрия Красноярского кряжа»

И 3 В Е С Т ИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО Том 90 ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА 1958 г.

ОБ ИНТЕРЕСНОМ ТРИЛОБИТЕ ИЗ НИЖНЕГО КЕМБРИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРЯЖА

И. И. КОПТЕВ

(Представлено профессором дочтором Радугиным К. В )

Нижний кембрий северо-западной части Восточного Саяна (Колбин. екая формация бассейна р. Маны) характеризуется фауной трилобитов, археоциат, брахиопод, птеропод и др. и водорослями — строматолитами и онколитами. В пестроцветной свите Колбинской формации (свите Выезжего Лога) Л. Н. Репиной (1956) определены трилобиты из рода Bulaiaspis, распространенные в толбочанских слоях ленского яруса нижнего кембрия Сибирской платформы. На основании этой фауны Л. Н. Репина считает возраст пестроцветных слоев у Выезжего Лога также толбочанским.

Однако из этих же слоев еще в 1948 г. О. К. Полетаева описала трилобита; без лицевых швов. Эта форма была описана ею как incertae sedis, причем описание не было опубликовано. О. К. Полетаева отметила близкое сходство данной формы с Olenellidae. Пересмотр материалов О. К. Полетаевой подтверждает правильность ее вывода о сходстве описываемой ниже формы с сем«. Olenellidae. Отсюда встает вопрос о возможно более древнем возрасте пестроцветных горизонтов Колбинской формации, чем толбочанские слои ленского яруса. По наличию Olenellidae, а также по общему сходству фаций, свиту Выезжего Лога можно сопоставлять с верхними частями алданского яруса платформы. Кроме того, факт первой находки оленеллид в Западной Сибири сам по себе является очень важным и заслуживающим опубликования.

Eobulaiaspis saianicus gen. п. sp. п.

Трилобит incertae sedis Poletaeva 1948

(фиг. 1, 2)

Материалом являются три отпечатка панцыря, не сохранившие задних концов, и один неполный головной щит. Систематическое положение этого рода при данной неполной и несовершенной сохранности устанавливается несколько условно.

Описание. Спинной панцырь средних размеров, яйцевидной формы, но, по-видимому, сильно заостряющийся назад.

Головной щит широкий, полуэллиптической формы с прямым задним краем; глабель вместе с затылочным кольцом образует тупо закругленный впереди конус. На лучше сохранившемся экземпляре на боках тлабели видны две пары коротких глабелярных бороздок, не соединяю-

31

Таблица 1

Сохранившееся число туловищных сегментов

\ 17 11 1«»

абс. относ. абс. относ. абс. относ

Сохранившаяся длина ту- 17,3 4.8

ловища ....... 7,5 5 9.5 3,9

Длина головного щита 6,5 1.8 3,4 2.2 4 1,6

Ширина головного щита у 3.2

основания .... 11,5 7 4.6 8 3,2

Длина глабели ... 4.4 1.2 2,5 1.7 3,5 1.4

Ширина глабели у заты- 3,6

1 1,5 1 2,5 1

щихся на средние глабели. Бороздки параллельны друг другу и слабо наклонены назад. Затылочное кольцо, уширенное посредине, незаметно сливается с глабелью.

Спинные борозды мелкие; неподвижные щеки широкие, плоские. Впереди глабели они соединяются друг с другом, образуя узкое пред-глабелярное поле. Передние концы узких глазных валиков отходят поч-

Рис. 1,2— Eobulaiaspis sajanicus gen. п. sp. п.

Спинной щит без хвоста, левый борт долины р. Маны у пос. Выезжий Лог. Нижний кембрий.

ти в горизонтальном направлении от самого переднего конца глабели, и затем они, дугообразно изогнувшись, переходят в глазные крышки, тоже узкие, идущие почти вертикально назад и доходящие до заднего краевого валика.

Краевая кайма неширокая, плоская, переходит на боках в плоские же щечные шипы, отходящие от головного щита несколько выше его зад. не-боковых углов и доходящие до 3-го туловищного сегмента.

Передний конец лобной доли глабели соединяется с краевой каймой продольным, слабо заметным валиком (возможно, это продавившийся при фоссилизации соединительный стебелек гипостомы).

Лицевые швы отсутствуют. Правда, на одной стороне головного щита двух экземпляров на месте лицевого шва имеются слабо заметные борозды, которые можно принять за лицевые швы, «о данные бороздки секут глазные валики и скорее являются результатом механического повреждения кранидия.

Туловище состоит не менее чем из 17 сегментов. Осевая часть его занимает одну треть ширины и постепенно сужается по направлению назад. На 11-м и 12-м сетментах намечается направленный назад мощный шип. На осевых частях туловищных сегментов то ясно, то неотчетливо видны бугорки, которые рельефнее выступают ближе к хвосту у более крупного экземпляра. Наружные концы осевой части сегмента тупые. Плевральные части несут очень широкие плохо ограниченные плевральные бороздки, идущие параллельно интерплевральным бороздкам. Плевральные бороздки ближе к хвосту становятся более резкими, глубокими и вместе с плеврами* сильнее наклонными назад.

Внешние концы плевр несут шипы, появляющиеся уже с 3-го сегмента, сначала в виде заострения, а потом это заострение быстро увеличивается до шипа, когтеобразно отогнутого назад. На восьмом сегменте этот шил более мощный.

Отсутствие лицевых швов дает основание относить данную форму к Olenellidae, однако настолько она отличается от известных представителей этого семейства, что тюка, до сборов дополнительных материалов, это отнесение нужно считать условным. Наиболее близко она стоит к роду Paedeumiassas, имея с ним такие общие черты, как широкий большой головной щит без лицевых швов, большое число туловищных сегментов с мощным шипом на одном из них, близком к хвосту, продольный валик впереди глабели, узкая, слегка расширяющаяся к щечным углам, краевая кайма и, наконец, бугорки или шипики на осевой части туловищного сегмента.

Большое сходство в строении щита и особенно туловища Eobu-laiaspis имеет с прибалтийским представителем этого семейства — Olenel-lus micKwitzii Schm.

Отличается описываемая форма от Olenellidae следующими признаками.

1. Передние концы глазных валиков отходят от самого переднего конца глабели, а задние концы глазных крышек довольно далеко отстоят от нее. У Olenellidae задние концы глаз вновь примыкают к глабели, а глазные крышки являются более широкими и выпуклыми; неподвижные щеки в результате такого расположения глаз очень сужены.

2. Глабель имеет субтрапецоидальную форму, в то время как у Olenellidae она цилиндрическая.

По строению туловища Eobulaiaspis близко напоминает Redlichidae, в частности, описанного Л. Н. Репиной Bulaiasis (1956). Общими чертами для них являются: многочленистое туловище с бугорками на осевых частях сегментов и мощным спинным шипом, когтеобразные плоские окончания плевр, широко расставленные валикообразные глазные крышки и сужающаяся кпереди слабо расчлененная глабель.

Совокупность признаков, характерных для Olenellidae с одной стороны и для Bulaiaspis с другой, дает основание считать Eobulaiaspis переходной формой между этими группами, однако большее сходство с Olenellidae заставляет относить его именно к этому семейству. Вероятнее всего описываемая форма является отделившейся от ранних оле-неллид ветвью, развившейся впоследствии до Bulaiaspis.

Встречается вместе с Bulaiaspis в пестроцветной свите Выезжего Лога в левом борту долины р. Маны, ниже пос. Выезжий Лог на 200 м. Нижний кембрий.

3. Известия ТГ1И. т. 90 33

ЛИТЕРАТУРА

1. Репина Л. Н. — Палеонтологическое обоснование возраста кембрийских отложений Западной части Восточного Саяна (докл. АН СССР,- т. 110, № 2, 1956).

2. Репина Л. Н.—Новые трилобиты рода Ви1а1а8р1з и их стратиграфическое значение (материалы по палеонтологии, сб. ВСЕГЕИ, новая серия, вып. 12, 1956 г.)

ИСПРАВЛЕНИЯ И ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ

Стр. Строка Напечатано Следует читать

4 25 сверху ЕерИтпасНа Ьер1оПгппас11а

6 8 снизу „сахаровидиые" „сахаровидные",

я 6 минерала минералов

п 2 серые серые,

7 13 I Коллоидальные Аутигенные

12 28 „чертинской свиты" „чергинской свиты"

17 ю камбрийскими кембрийскими

18 27 сверху мерглей мергелей

» 29 Н1астйае Шавтйае

21 19 кембрию докембрию

23 16 снизу 1957 1958

26 26 поддерживается подтверждается

28 4 БЫкоузка эЫкоуяка

29 5 1957 1958

33 14 Ви1а1а51з Ви1а1а5р1$

39 20 выше описанных вышеописанных

41 23 сверху бласто-псаммитовой бластопсамм итовой

48 14 снизу дайки Рудное дайки. Рудное

56 20 минералогии минерагении

66 Рис. 10 серпцига серицита

67 6 снизу теллурида, золота теллурида золота

76 27 радроблены раздроблены

77 23 эпидото-кварево-полевош па- эпидото-кварцево-полево-

товые шпатовые

83, 14 сверху плагигранитной плагиогранитной

я 7 снизу Елисеева Н. А. Елисеев Н. А.

88 9 — л неравномерно зернистая неравномернозернистля

110 25 сверху природы породы

112 7 снизу А. К. Яхонтова Л. К. Яхонтова

116 8 Ио ИО

122 26 N—(304); г—(101); N-(304); г—(101);

* 24 гп—110) ш—(110)

123 1 сверху (304) (304)

я 15 (302) (302)

129 8 Болдырев А. К. Коллектив авторов, под ред.

А. К. Болдырева

133 Таблица 1 Содержание Содержание Са N[g 51* Об

160 26 снизу поверхностных водоемов поверхностные водоемы

170 12 снизу (4 (У м

201 1 сверху Этой этой

226 9 1 пог. м 1 пог. см

В статье С. А. Строителева .Исследование кристаллизации эпсомита и мирабилита" по техническим причинам фигурные скобки заменены на квадратные, например: [100] вместо {100) и т. д.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.