CC BY
77
Науки о земле
Березин Л.В.
Омск, Государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина (ОмГАУ)
Хамова О.Ф.
Сибирский НИИ сельского хозяйства (СибНИИСХ Россельхозакадемии);
Раздьяконова Г.И.
Институт проблем переработки углеводородов СО РАН (ИППУ СО РАН)
Гиндемит А.М.
Омск, Государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина (ОмГАУ)
Молодан Я. Е.
асп. кафедры экологической безопасности и экологического образования ХНУ имени В. Н. Каразина, г. Харьков, Украина
Об эффективности инновационных приемов стимулирования биологической активности почвы
Березин Л.В., Хамова О.Ф., Раздьяконова Г.И., Гиндемит А.М.
В настоящее время в России более половины пахотных земель располагается на малоплодородных почвах, среди которых в лесостепной зернопроизводящей зоне преобладают солонцы и иные почвы, имеющие неплодородный солонцовый горизонт, которые в естественном состоянии до распашки имели поверхностный плодородный горизонт А мощностью менее 20 см.
Они по содержанию гумуса и обеспеченности элементами питания растений чаще всего не отличаются от окружающих черноземов. Лимитирующим фактором плодородия солонцов являются их неблагоприятные водно-физические свойства: высокое уплотнение в сухом состоянии и быстрая набухаемость и отсутствие водопроницаемости — во влажном. Но даже улучшением этих показателей при использовании традиционного метода химической мелиорации внесением в пахотный слой гипса не достигается оптимизация микробиологического, а, следовательно, и питательного режима подпахотного горизонта,
В последние годы этот недостаток частично устраняется благодаря созданию нового комбинированного орудия — плуга-рыхлителя РН-4 (патент РФ 2006 г. на рабочую модель № 58004), включенного с 2009 г. в список «100 лучших товаров России», получивший Золотую медаль Всероссийской выставки «День Российского поля. Ростов-на-Дону-2007». Орудие за один проход осуществляет глубокое локальное рыхление подпахотного слоя, измельчение и принудительную заделку органических веществ сидеральных культур и послеуборочных остатков растений в глубь почвы до 30-35 см на фоне ее безотвальной обработки. В результате достигается новый способ мелиоративной обработки [1,2]. Но низкая биологическая активность подпахотного слоя ограничивает эффективность мелиорации, т.к. сдерживаются темпы разложения вносимого органического вещества.
Лабораторные исследования показали, что ее можно активизировать одновременным внесением пористых химически инертных веществ, благодаря их способности стабилизировать влажность и теплоемкости среды.
Весьма перспективно использование в этих целях углеродных материалов, в частности, наноглобулярного технического углерода (ТУ) [3]. Важным преимуществом данного продукта является высокая адсорбционная способность при низкой химической активности. Эти свойства обеспечивают экологическую безопасность его применения при длительной сохранности свойств в почвенной среде. Адсорбция микроорганизмов на ТУ стимулирует интенсивность биохимических процессов их жизнедеятельности, что может составлять основу биотехнологии, направленной на повышение плодородия почв [4] .
Цель исследований заключалась в изучении влияния гранулированного технического углерода в присутствии свежего органического вещества (зеленой массы овса) на микрофлору солонцовой почвы (горизонта В агросолонца) и накопление в мелиорируемом слое элементов питания растений для более эффективного использования иннава-ционных приемов обработки малоплодородных почв.
В задачу исследований входило:
- анализ изменения численности основных агрономически значимых групп почвенных микроорганизмов через 21, 42 и 63 дня от момента внесения сорбентов;
- изучение динамики биологической активности почвы и текущей нитрификации;
- проследить за изменениями биологической активно-
сти почвы при разных способах внесения сорбентов - равномерно или локально с имитацией внесения сорбентов в щели, образуемые новым мелиоративным орудием.
Объекты исследования. При исследовании использовались два образца технического углерода марок П 514 и П 161 (рисунок 1), которые различались дисперсностью, а именно величиной удельной поверхности в 3 раза и размером дисперсных единиц в 2 раза (таблица 1).
Рисунок 1. Электронно-микроскопические снимки образцов технического углерода П 514 и П 161.
Таблица 1. Физико-химические показатели образцов технического углерода
Для исследования эффективности применения сорбентов в целях активизации почвенной микрофлоры использовали образец почвы, отобранной из слоя 20-30 см горизонта В агросолонца темного гидрометаморфизованного среднего. Эталонной почвой служил образец агрочернозема гидрометаморфизованного, отобранный из пахотного и подпахотного слоя горизонта А.
В качестве свежего органического вещества выращивали растения овса до фазы его кущения и измельчали на отрезки длиной около 10 мм.
Методика исследований. В лабораторном опыте 1 изучалось сочетание мелиоративных факторов воздействия на малоплодородную почву имитацией процесса мелиоративной обработки [1], образованием в почве щели рыхлителем почвы, с одновременной заделкой в нее свежего органического вещества и части почвы из плодородного слоя. В контрольном варианте действие мелиоративных приемов изучалось на эталонном образце подпахотного слоя из относительно плодородного горизонта АВ агрочернозема.
Образцы почвы массой 500 г и влажностью 60% ППВ помещали в полиэтиленовые сосуды диаметром 10 см вместимостью 1 дм3. В опыте №1 в центр сосуда помещали мешочек из лавсановой ткани диаметром 20 мм, наполненный смесью эталонной почвы массой 14 г, зеленой массы овса из расчета 10-13 т/га и технического углерода П 514 массой 60 мг (0,06 г/сосуд), что отвечало его концентрации в пересчёте на сухое органическое вещество 1%. Компостирование почвы в лабораторных условиях продолжалось 63 суток.
Отбор образцов почвы проводили после компостирования на соседних почвенных контурах в радиусе 1:5-10. Повторность опытов - трехкратная. Схема вариантов почвенных смесей показана в таблице 1.
В опыте № 2 смесь эталонной почвы с техническим углеродом в количестве 100 мг/кг и зеленой массой овса 0,5 г/кг и 2 г/кг (что соответствует внесению в полевых условиях в слой 0,2-0,3 м свежего органического вещества от 0,5 до 2 т/га и технического углерода 100 кг/га) вносили в сосуд с локально по щелям и равномерно. Компостирование продолжали 21 сутки. Повторность опытов - двукратная.
Микробиологический анализ проводили по стандартным методикам [5]. Почвенную суспензию получали после 10 минутного взбалтывания навески почвы 10 г с 90 мл стерильного 0,1% раствора пирофосфата натрия и последовательного 10-кратного разведения. Для учета сапрофитных микроорганизмов посев почвенной суспензии проводили глубинным способом на агаризованных средах. Для этого 1 см3 почвенной суспензии соответствующего разведения переносили в стерильную чашку Петри. Заливали ага-ризованной питательной средой, остуженной до 40°С, и тщательно перемешивали. После застывания агара чашки крышками вниз инкубировали в термостате при 27°С.
Для учета сапрофитных бактерий, утилизирующих органические соединения азота, использовали мясо-пептонный агар (МПА). Посев проводился из 5-го разведения почвенной суспензии, подсчет колоний проводили на 6-е сутки.
На крахмало-амиачной среде (КАА) из 5-го разведения почвенной суспензии выявляли группу микроорганизмов, потребляющих азот в минеральной форме, в т.ч. актиноми-цеты. Учет выросших колоний проводили на 7-е сутки.
Грибы учитывали на подкисленной молочной среде Чапека — из 4-го разведения почвенной суспензии на 4-е сутки.
Численность олигонитрофилов определяли на среде Мишустиной, из 6-го разведения, нитрификаторов — на водном выщелоченном агаре с добавлением двойной аммонийно-магниевой соли фосфорной кислоты из 1-го разведения почвенной суспензии. Посев нитрификаторов проводили поверхностно, смешивая 1 см3 почвенной суспензии с солью. Срок инкубации — 21 день.
Определение азота нитратов проводили до и после закладки опытов дисульфофеноловым методом по Гранд-валь-Ляжу [11]. Исходное содержание азота нитратов в агрочерноземе в горизонте А составило 10,0 мг/кг, в гор. АВ в слое 20-30 см - 8,4 мг/кг; в агросолонце в слое 20-30 см — 4,7 мг/кг.
Результаты исследований.
В ранее проведенных опытах выявлено, что добавка к почве углеродного сорбента стимулирует ферментативную активность аборигенной микрофлоры. При этом численность микроорганизмов в ней также возрастала: грибов на 35% и бактерий — на 50% к контролю. Одновременно, на 23 % увеличилась численность микроорганизмов, потребляющих минеральные формы азота, что свидетельствует о накоплении в мелиорируемой почве доступных растениям азотных соединений [6].
Определение содержания азота нитратов уже в первый контрольный срок через 21 день показало, что за период компостирования содержание азота нитратов в почве повысилось от 8,4 мг/кг перед началом опыта до 58,3 мг/кг в пахотном слое и 33,5 мг/кг в подпахотном. В полевых условиях в лесостепной зоне такое количество нитратного азота данная почва обычно накапливает лишь за период паровании в течение всего летнего сезона.
Внесение в черноземную высокоплодородную почву сорбента - технического углерода П 514 - в первые два срока
Физико-химические показатели Значения показателей образцов
П 514 П 161
Удельная поверхность, м2/г полная 49 160
внешняя 47 125
Абсорбция дибутилфталата, см 3/100г 102 60
Среднеарифметический диаметр частиц, нм 43 18
Средний диаметр первичного агрегата, нм 450 180
наблюдений существенно не повлияло на темпы накопления нитратов (рис. 1). И лишь через 63 дня их содержание увеличилось в 2 раза и оказалось на 20% выше, чем в контрольном варианте без приемов стимулирования биологической активности почвы.
Рисунок 2. Накопление N-N03 в подпахотном слое агрочернозема по трем срокам компостирования с техническим углеродом П 514, мг/кг 1 - без сорбента; 2 - сорбент; 3 - сорбент + зеленая масса овса.
В то же время уже за первый срок компостирования проявились существенные изменения в составе микрофлоры черноземной почвы (табл. 1).
Внесение сорбента способствовало увеличению на 14% численности бактерий, утилизирующих органические соединения азота на МПА, а грибов — на 26% к контролю без добавления сорбента. При последующей инкубации численность сапрофитов на МПА и грибов снижалась, видимо, по причине снижения запаса легкоподвижных органических соединений. Очевидно, темпы биологических процессов стабилизировались, а установленное суммарное накопление нитратов за три срока инкубации — результат совокупных процессов минерализации почвенного органического вещества и его потребления микрофлорой почвы.
Добавление к почве с сорбентом зеленой массы овса уже за первый срок способствовало накоплению нитратов на 32 % больше по сравнению с вариантом компостирования почвы без сорбента. Преимущество данного варианта сохранилось и после 42 дней компостирования. И только через 63 дня варианты применения сорбента в чистом виде и с добавлением органического вещества по накоплению нитратов выровнялись, превышая контроль на 22%.
В итоге оказалось, что локальное внесение в подпахотный слой углеродного сорбента П 514 может обеспечить существенное накопление нитратного азота даже в черно-
земной почве, в пределах 5-10-кратного радиуса от точки внесения, количественно сопоставимое с накоплением нитратов в паровом поле и действием эффективной дозы азотных удобрений 20-30 кг/га д.в. Таким образом ТУ обеспечивает стимуляцию и грибной, и бактериальной флоры, что в итоге способствует существенному улучшению питательного режима почвы.
Более четко положительное влияние сорбента проявилось при его внесении в малоплодородную солонцовую почву (табл. 1 и рис. 2). Следует обратить внимание, что исходное содержание нитратов в агросолонце было в 2 раза ниже, чем в таком же подпахотном слое агрочернозема. Через 21 день компостирования содержание нитратов в подпахотном слое агросолонца увеличилось в 6 раз, тогда как в агрочерноземе увеличение было в 4 раза. К концу эксперимента через 63 дня инкубации содержание нитратов в агрочерноземе и агросолонце выровнялось и составило 52-53 мг/кг, увеличившись от исходного уровня соответственно в 6,2 и 11,3 раза. Это еще раз свидетельствует о высоком потенциальном плодородии солонцовых почв, которое может быть реализовано в эффективное благодаря внесению в почву углепродсодержащих пористых сорбентов. Однако, во все сроки наблюдений содержание нитратов в варианте внесения сорбента в агросолонце было заметно меньше, чем в контрольном варианте этой же почвы без внесения сорбента, составляя по срокам: 81,8; 94,8; 94,9% соответственно. Это возможно объясняется результатом взаимодействия разных групп микроорганизмов: накопления нитратов одной группой и интенсивным потреблением другой группой.
За первый срок компостирования численность бактерий, разлагающих органические соединения азота на МПА увеличилась в вариантах с имитацией щелей на 37 и 43% к контролю. В то же время количество грибов, обеспечивающее ускорение минерализации органического вещества почвы, после 21-дневного компостирования возросло в сравнении с контролем в изучаемых вариантах с внесением углеродного пористого вещества на 30-32%. При этом обнаружилось, что такое же как в агрочерноземе резкое увеличение в первом сроке количество грибов, разлагающих свежее органическое вещество, снизилось уже ко второму сроку в 2,4 раза и в дальнейшем не изменялось. Подобная картина проявилась и в отношении численности сапрофитных бактерий.
При добавлении в щель совместно с сорбентом зеленой массы растений, содержание азота уже через 21 день превысило контрольный вариант на 29 % и по существу в агросолонце оно стало таким же, как в агрочерноземе. В последующие сроки накопление нитратов в данном варианте агросолонца практически сравнялось с контрольным вариантом агрочернозема. При этом количество грибной микрофлоры в эти сроки оставалось на достаточно высоком
о 5
Ції
І8 Ч 2т 0 2 О 2
80
60
40
20
0
/
1 2 3
Варианты опыта
□ первый □второй □ третий
Таблица 2. Изменение численности бактерий и грибов при компостировании почв солонцового комплекса с углеродным сорбентом П 514
№ п/п Вариант Бактерии, растущие на МПА, млн/г Грибы на среде Чапека, тыс./г
21 сут. 42 сут. 63 сут. 21 сут. 42 сут. 63 сут.
1 Агрочернозем* 29,7 22,4 20,3 58,6 53,5 56,3
2 То же + сорбент 33,8 17,4 22,6 73,8 53,5 53,6
3 То же + сорбент + овес 19,0 21,1 24,1 44,5 25,6 25,6
4 Агросолонец* 26,6 27,0 15,8 58,5 28,6 28,6
5 То же +сорбент 36,3 18,8 19,0 77,0 32,4 32,4
6 То же + сорбент + овес 38,0 16,1 14,2 76,2 37,4 37,4
Примечание: в опыте изучались образцы почвы из подпахотного слоя.
уровне — большем, чем в данном варианте агрочернозема.
Очевидно, снижение со временем биологической активности тех групп микроорганищмов, которые лишь разлагают внесенное в почву органическое вещество обусловлено свойствами изучаемой малоплодородной почвы, в которой в отличие от чернозема до мелиоративного воздействия не происходило накопления органических веществ.
Таким образом, опыт показал, что питательный режим малоплодородной почвы при запашке в глубь почвы органического вещества может существенно улучшаться при дополнительном внесении пористого гранулированного ТУ, благодаря стабилизации увлажнения и теплообеспе-ченности, способствующих улучшению условий размножения и развития почвенной микрофлоры.
Достаточно эффективное влияние на азотный режим почв солонцового комплекса углеродного сорбента в количестве около 0,1 г на кг улучшаемой почвы, поставило на повестку дня вопрос о способе его внесения и оптимальном размере его поверхности. Исследования проводились в лабораторном опыте 2. В нем сравнивались ТУ марки П514 и П161. Одновременно сравнивался способ внесения сорбентов, локальное — «по щелям», как и опыте 1, и сплошное «в разброс», т.е. при равномерном перемешивании сорбентов с изучаемой почвой. Эталоном оптимальной биологической активности почв была принята почва, отобранная из плодородного пахотного слоя горизонта А агрочернозема.
В результате компостирования содержание нитратов в пахотном слое агрочернозема во всех вариантах показало оптимальные значения - около 60 мг/кг (рис. 3). В контрольном варианте в подпахотном слое агросолонца содержание нитратов увеличилось за период компостирования до 38,8 мг/кг, как и в предшествующем опыте. Локальное «по щелям» внесение в этот слой только зеленой массы растений (вариант 5) увеличило накопление азота нитратов в солонцовой почве за три недели компостирования даже в оптимальных условиях тепло- влагосодержания лишь на 11,3%. Это не может играет существенной роли в улучшении питательного режима почвы.
Дополнительное локальное применение ТУ углеродного сорбента П161 и вариант сплошного внесения ТУ П514 (варианты 3 и 6) способствовали значительному увеличению нитратов в неплодородном подпахотном солонцовом слое (на 35,3 %) по сравнению с контролем и приблизило их содержание к уровню накопления доступного растениям азота в пахотном слое черноземной почвы.
Следовательно увеличение внесенного органического вещества в этом четвертом варианте, которое могли переработать почвенные микроорганизмы, обеспечило практически удвоение наиболее дефицитного для вегетирующих растений элемента питания растений. Различия в накоплении нитратного азота в почве между двумя марками ТУ при прочих равных условиях оказалось в пределах ошибки вегетационного опыта (6,6%).
Изменение питательного режима и состава микрофлоры при локальном внесении органического вещества и пористых ТУ в малоплодородную почву можно объяснить лишь активизацией почвенной микрофлоры в плодородной почве, помещенной в центр сосуда, в которую были локально внесены сорбенты и свежее органическое вещество. Именно значительным повышением биологической активности почвы можно объяснить по существу одинаковую направленность процессов нитратонакопления в малоплодородном подпахотном слое
Рисунок 3. Влияние углеродных сорбентов и зеленой массы растений на накопление N-N03 в почвах солонцового комплекса, мг/кг 1 - горизонт В агросолонца (контроль); 2 - сплошное внесение зеленой массы овса 0,5 г/кг+сорбент П161; 3 - сплошное внесение зеленой массы овса 0,5 г/кг+сорбент П514; 4 - сплошное внесение зеленой массы овса 2 г/кг+сорбент П514; 5 - локальное внесение зеленой массы овса 0,5 г/кг; 6 - то же + сорбент П161; 7- то же + сорбент П514
агросолонца при сплошном и локальном внесении в нее свежего органического вещества и стимуляции его разложения и преобразования в результате дополнительного внесения углеродных сорбентов.
Полученные результаты имеют существенное практическое значение, что подтверждается новым патентом РФ [7]. Удвоение содержания N-N03 в подпахотном слое неплодородного солонцового горизонта, который в естественных условиях характеризуется минимальной микробиологической активностью, было достигнуто лишь при внесении ТУ одновременно с зеленой массой овса в количестве 2 г/ кг, равной дозе свежего органического вещества равной 2 т/га. При средней урожайности сидеральных культур 15 т/ га эта доза соответствует агротехническим требованиям на мелиоративную обработку данных почв, при которой комбинированный рыхлитель нового поколения РН-4 и его последняя модификация с устройством для внесения мелиорантов-сорбентов [8], предусматривается возможность заделки вглубь почвы 40% выращенной органической массы.
Таким образом, на основании проведенных лабораторных исследований, подтвержденных полученными Патентами РФ, достигнуто инновационное решение задачи стимулирования биологической активности почвы не только в пахотном, но и в подпахотном слое малоплодородной солонцовой почвы, По результатам иследовний можно сделать следующие выводы:
1. При компостировании в присутствии ТУ П 514 в оптимальных условиях тепло- и влагообеспеченности почвы, отобранной из неплодородного подпахотного слоя агросолонца за 21 день содержание нитратов повысилось с 4,7 до 28,6-38,8 мг/кг, достигнув через 63 дня компостирования - до 52-53 мг/кг, т.е. до уровня 90% потенциального накопления нитратов в оптимальном по степени плодородия пахотном слое агрочернозема. Этот срок соответствует эффективной части вегетационного периода короткого сибирского лета.
2. Имитация локального подпахотного рыхления (созданием щели) в сочетании с внесением зеленой массы растений способствует увеличению нитратонакопления
Оценка ветроэнергетического потенциала территории Харьковской области, Украина
Молодан Я. Е.
в окружающей эту щель солонцовой почве соизмеримом с нитратонакоплением в период парования поля или внесением в почву азотных удобрений по 20-30 кг/ га д.в.
3. Полученные результаты позволяют в целях повышения продуктивности маломощных почв рекомендовать применение ТУ в минимально необходимых дозах при локальном их внесении в неплодородный подпахотный слой при одновременном внесении в него послеуборочных остатков глубокорыхлителями последнего поколения, включенного с 2009 г. в список «100 лучших товаров России».
Список использованных источников
1. Гиндемит, А.М. Новый способ мелиоративной обработки малоплодородных уплотняющихся почв. /А.М. Гиндемит,
М.С. Чекусов. - Проблемы рационального использования малоплодородных земель. Материалы междун.. науч.-практ. конф. (Омск, 28-29 апреля 2009). Омск. СибНиИСХ. 2009.-С.131-136.
2. Патент Патент РФ № 2407262 МПК А 01. В.79(02) от 27.01. 2010 г. Приоритет 21.07.2008 г. Способ мелиоративной обработки почвы. Авторы Березин Л.В. , Гиндемит А.М.
3. Раздяконова, Г.И. Ионообменные свойства поверхности технического углерода / Г.И. Раздьяконова .- Тр. Межд.
(4 национального) симп. по адсорбции и хромотографии макромолекул. М., ПАИМС. 1994. - С. 81-84.
4. Звягинцев, Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями /Д.Г Звягинцев. - М.: Изд-во МГУ. 1973. - С. 7-14.
5. Аристовская Т.Е. Большой практикум по микробиологии /
Т.Е. Аристовкая, М.Е. Владимировская, М.М. Голллербах и др. - М.: Высщая школа. 1962. - 490 с.
6. Раздьяконова Г.И. Использование углеродных сорбентов для восстановления плодородия почв. / Г.И. Раздьяконова, Л.И. Сваровская, Л.К. Алтунина и др. - Тр. XI Межд. науч.-практ. конф. «Химия XXI век» г. Кемерово 22-25 апреля 2008., Кузбасский ГТУ, Кемерово. 2008. - С. 206-207.
7. Патент РФ МПК А01 В 79/02. Способ мелиоративной обработки почвы. 2013 г.
8. Патент на рабочую модель РФ № 109633 от 27.10.2011 г. Комбинированное орудие для глубокой обработки и внесения мелиоранта. Приоритет 12.04.2011 г. Бюл.30. Авторы : Березин Л.В. , Кем А.А., Красильников Е.В., Гиндемит А.М.
Введение. Ветер является одним из возобновляемых источников энергии, который издавна используется человеком. Перспективность использования энергии ветра зависит от наличия достаточной скорости ветра на высоте установки ступицы ротора ветровой турбины. Для выявления территорий, наиболее перспективных для развития ветроэнергетики, необходимо провести оценку ветроэнергетических ресурсов, определить средние скорости ветра, мощность ветрового потока и их географическое распределение.
Исследованию ветроэнергетического потенциала посвящено множество работ зарубежных специалистов, в особенности из стран, где активно развивается ветроэнергетика. В странах СНГ этот вопрос освещен, к сожалению, недостаточно. Наибольшее количество публикаций, посвященных оценке ветроэнергетического потенциала, принадлежит ученым Российской Федерации. Необходимо отметить работы В.Г Николаева, который занимается изучением проблем ветроэнергетики как России в целом, так и отдельных ее регионов. Исследованиями регионального ветропотенциала Российской Федерации занимались С.Н. Тупикин и Н.С. Орлова (Калининградская область), Г.Г. Журавлева (Томская область), Р. П. Бернгардт и В. Ю. Ага-ширинова (морские акваторий Сахалинской области). Вопросы оценки ветроэнергетических ресурсов Республики Беларусь освещены в работе Г. Г. Камлюка. Для территории Украины в 2001 г. был создан Атлас энергетического потенциала возобновляемых и нетрадиционных источников энергии, который содержит, в том числе, и карту ветроэнергетического потенциала. Исследованиями и районированием территории Украины по потенциалу ветровой энергии также занимались Л. В. Дмитренко и С. Л. Барандич, М. Сиротюк и О. Грында. Анализ предыдущего опыта оценки потенциала энергии ветра показал, что в Украине исследования проводились не регулярно, лишь на национальном уровне, что не позволяет прогнозировать эффективность и рентабельность строительства и эксплуатации ветровых установок на той или иной территории [1]. Для подробной оценки ветроэнергетического потенциала целесообразным было бы создание ветровых атласов административных областей, предусматривающее регулярный мониторинг, проведение инструментальных наблюдений и использование специализированного компьютерного обеспечения. Автор данного исследования впервые провел работы по изучению пространственного распределения мощности ветрового потока на территории Харьковской области.
Целью данной работы является анализ и оценка ветроэнергетического потенциала территории Харьковской области Украины.
Характеристика территории исследования. Харьковская область расположена на северо-востоке Украины, граничит с Луганской, Донецкой, Днепропетровской, Полтавской и Сумской областями Украины, а также с Белгородской областью России. Общая площадь Харьковской области составляет 31,415 тыс. км2.
Рельеф области представляет собой волнистую равнину с лёгким наклоном в юго-западном (к бассейну Днепра) и в юго-восточном (к бассейну Дона) направлениях. Наиболее возвышенные участки размещены в северной части области, наиболее низкие участки находятся в долинах рек на луговых террасах. Перепад высот в области составляет 177 м — от 59 м (в долине Северского Донца на границе Харьковской и
