CC BY
88
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
LAW: THEORY AND PRACTICE
УДК 343.431 doi: 10.20310/1819-8813-2017-12-3-225-230
ОБ АКТУАЛЬНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОБЛЕМАТИКИ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ И НАУЧНОЙ ЭТИКЕ
БЕКМАГАМБЕТОВ АЛИМЖАН БАУРЖАНОВИЧ
Челябинский государственный университет (Костанайский филиал), г. Костанай, Республика Казахстан, e-mail: adilet1979@mail.ru
Актуальность предпринятого конструктивно-критического анализа новейших публикаций обусловлено необходимостью внесения определенной ясности и «чистоты» в трактовке отдельных положений и аспектов политики противодействия преступности, связанной с торговлей людьми в Республике Казахстан. На сегодняшний день проблематика торговли людьми превратилась в модный тренд, в эдакую «легкую» тему для размышления, что само по себе не является негативным фактом. Подчеркивается, что соответствующий обзорный анализ специальных исследований в формате диссертаций не входит в число текущих задач. Как раз сделан фокус на отдельных публикациях в научных периодических изданиях, в том числе рецензируемых и входящих в рекомендуемый перечень Комитета по контролю в сфере образования и науки Республики Казахстан (аналогичная структура ВАК Российской Федерации). Однако, как указано в настоящей статье, авторы соответствующих материалов недостаточно внимания уделяют добросовестному подходу в обработке и интерпретации накопленного фактажа. Как закономерное негативное последствие такого подхода - плагиат. Нередко сформулированная тема и содержание текстов бывают несогласованными, ученые оперируют устаревшими данными, что приводит к снижению информационной ценности и теоретико-прикладной значимости. Автор приходит к выводу, что подобная ситуация является одним из проявлений правового нигилизма в части игнорирования юридических и этических норм. Выражается убежденность, что преодоление или кардинальная минимизация масштабов такого правового нигилизма возможно при активной и неуклонной реализации принципа «нулевой терпимости» к плагиатам и другим видам нарушений авторских и смежных прав.
Ключевые слова: торговля людьми, конструктивно-критический анализ, плагиат, научная этика
Проблематику противодействия торговле людьми автор настоящей публикации изучает на протяжении практически полутора десятка лет, отразив результаты своего научного поиска оптимальной модели антикриминального механизма в данной сфере в двух единоличных и двух коллективных монографиях, двух учебниках по уголовному праву Казахстана, свыше двадцати публикациях, в рецензируемых изданиях Казахстана, России, том числе входящих в перечень ВАК РФ, в международную базу данных Scopus, в выступлениях на международных конференциях в г.г. Москва, Санкт-Петербург, Тамбов, Волгоград, Екатеринбург, Челябинск, Астана, Алматы, Караганда, Петропавловск, Костанай.
Изданная в 2009 г. по результатам кандидатской диссертации монография [1] включена в спи-
сок литературы специального доклада Комиссии по правам человека при Президенте РК [2].
В данный момент, автор продолжает исследование проблематики торговли людьми в рамках докторской диссертации под научным консультированием выдающегося российского ученого -доктора юридических наук, профессора Л. А. Бу-калеровой.
Собственно говоря, данный творческий процесс перманентный, в рамках которого, безусловно, интересен опыт других ученых, причем как отечественных, так и зарубежных. Отдельная обширная тема - специальные/тематические диссертационные исследования. Их мы рассмотрим в другой раз. Здесь же хотелось бы сфокусироваться на «свежих» публикациях, преимущественно посвященных ситуации с торговлей людьми в Казах-
стане и исключительно в ракурсе конструктивно-критического анализа. Большинство материалов мы получили из научной электронной библиотеке eLIBRARY, а также из казахстанской библиотечной системы.
Для себя мы сразу выделили две группы исследователей: узкие специалисты, и представители других сфер знаний - «вольные трактователи». Среди последних немало историков и историко-юристов/правоведов.
В рецензируемом периодическом издании Казахстана опубликована статья кандидата исторических наук, доцента Кыргызского государственного университета К. С. Исабекова под названием «Способы и методы вербовки и законодательство, предусматривающее наказание за торговлю людьми в странах СНГ» [3].
При внимательном прочтении нетрудно заметить, что содержание, мягко говоря, не соответствует вышеупомянутому заголовку. Причем об этом автор сразу же указывает в аннотации. А далее приведем цитату: «Данная статья посвящена вопросам завлечения и вербовки людей для их эксплуатации, приближенной к рабскому труду, а также правовому урегулированию, предусматривающему наказание за торговлю людьми на примере законодательства Российской Федерации» [3, а 93].
Несмотря на это, далее по тексту К. С. Исабе-ков приводит в качества образца опыт Республики Беларусь. В частности, он пишет: «Что касается законодательства в странах СНГ по урегулированию вопросов торговли людьми, вербовки людей, оптимальной, на наш взгляд, является регламентация ст.187 УК Беларуси...» [3, с. 95].
В принципе с мнением о передовом характере опыта названной страны я согласен, исходя из профессионального многолетнего эмпирического наблюдения. Однако, собственно аргументов в пользу такого утверждения в анализируемой статье мне не удалось найти, равно как и вовсе ссылок на первоисточники о приведенных фактических данных. В данном научном сообщении вообще нет связи между списком литературы и основным текстом. Чем обусловлено это, возможно техническими ошибками? И тем не менее...
В целом, избрав в качестве предмета анализа законодательство СНГ, К. С. Исабеков ограничился лишь двумя странами, опыт которых, безусловно, интересен сам по себе. Однако, логичным является вопрос: почему автор не упоминает хотя бы еще два государства - Кыргызстан и Казахстан. Думаю, очевидна закономерность такой постановки, исходя из гражданской принадлежности автора
и территориальной принадлежности научного журнала. Более того, читателю было бы полезно узнать о результатах сравнительно-правового анализа всех четырех стран. Пусть это еще не все Содружество Независимых Государств, но, во всяком случае, перечень обширнее, нежели представлено в данной статье. В конце концов К. С. Исабеков основной акцент делает на опыте России, что также является его правом, с которым в частности, должна корреспондировать и обязанность добросовестного изучения соответствующих научных источников. Как мы помним, в статье есть список литературы, который, судя по всему, не является списком использованной литературы. Иначе как объяснить, то, что в научном сообщении приводится длинный перечень уголовно-правовых норм действующего законодательства России, а в списке литературы нет Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и Уголовного кодекса Республики Беларусь. Что это - снова техническая ошибка или забывчивость? Думаю, для любого юриста, в том числе ученого-правоведа, это азбучная истина, используя в работе тот или иной нормативно-правовой акт, обязательно делать на него ссылку.
В данном случае автору было бы целесообразно проконсультироваться с соответствующими специалистами, потому что тогда он не стал бы указывать устаревшую, а потому недостоверную информацию подобную этой: «Другие статьи, связанные с перевозкой людей, - это ст. 126 «Похищение человека», ст. 150, 152 (вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность и торговля несовершеннолетними)» [3, с. 97].
Здесь называется норма, которая была исключена Федеральным законом от 8.12.2003 г. ФЗ № 162 - ст.152 УК РФ «Торговля несовершеннолетними» [4]. Небрежности на этом не заканчиваются. Так, в статье упоминается такой архаизм, как «КЗОТ» (Кодекс законов о труде), а также «Конвенция об оргпреступности» [3, с. 97, 98].
В отношении последнего, правильно было бы указать Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 г. Кроме того, в числе ключевых слов статьи нет «торговли людьми», хотя это по сути самое стержневое и смыслоопределяющее понятие.
В свете такого не совсем добросовестного подхода к изучению актуальной проблематики, сомнительными являются как отдельные суждения, так и ничем не подкрепленные выводы. А жаль, ведь судя по заголовку, материал мог бы получиться интересным и полезным.
Справедливости ради отдельные вышеназванные моменты встречаются у отечественных спе-
циалистов. Так, А. О. Мусабеков, анализируя вопросы взаимосвязи торговли людьми и незаконной миграции, в основном тексте не делает четко выраженных ссылок на приведенный в конце статьи список литературы, в котором практически нет отечественных научных источников [5].
Отсюда возникает резонный вопрос, а действительно ли автор характеризует соответствующую ситуацию в Казахстане, ведь указанная литература не имеет отношения к положению дел в нашей стране? Ответственно утверждаю об этом как исследователь, имеющий многолетний опыт мониторинга и разработки проблем совершенствования политики противодействия преступности, связанной с торговлей людьми.
Встречаются неточности и при проведении исторического экскурса по данной проблематике. Так, Д. У. Балгимбеков, Б. У. Сейтхожин, Б. Ш. Сарсем-баев, А. Х. Феткулов ошибочно утверждают, что «на основании принятия закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам противодействия торговли людьми» от 2 марта 2006 г. за № 131-Ш... в статье 133 УК на основании вышеназванного закона впервые была установлена уголовная ответственность за торговлю несовершеннолетними» [6].
Вместе с тем, дабы у читателя не сформировалось неправильного представления, соответствующая правовая норма изначально была включена в УК РК 1997 г. Об этом указывали специалисты в одном из первых комментариев к данному кодифицированному нормативно-правовому акту еще в 1999 г. Так, д.ю.н., проф., тогдашний Председатель Верховного Суда РК М. С. Нарикбаев, писал: «Уголовная ответственность за торговлю несовершеннолетними введена в Уголовный кодекс впервые. Ранее республиканское законодательство не устанавливала ответственности за торговлю несовершеннолетними, так как такая торговля практически не встречалась» [7, а 279].
Другое дело, что законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам противодействия торговли людьми» от 2 марта 2006 г. за № 131-Ш ст. 133 УК РК была приведена в соответствии с международными стандартами Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. В ней был расширен перечень объективных и квалифицирующих признаков состава преступления, пересмотрены санкции в сторону ужесточения ответственности [8].
Торговли людьми как сложная многоплановая проблематика изучается исследователями различных отраслей знаний, что следует только приветст-
вовать. Однако в любом случае необходимо придерживаться канонов элементарной научной этики, например, в части цитирования. Так, в выше упомянутой статье об эволюции уголовного законодательства об ответственности за торговлю людьми авторы неправильно написали фамилию уважаемого российского исследователя Е. В. Тюрюкановой (а было Е. В. Тюреканова), а своего соотечественника в одном фрагменте текста называют Б. К. Бей-сеналиев, в другом - Б. Н. Бейсеналиев (видимо этот вариант правильный). В списке литературы авторы статьи самостоятельно изменили профиль диссертации А. В. Матвиенко с географических наук на юридические [6].
В. В. Люцик в своей публикации в информационно-аналитическом журнале «Правовая реформа в Казахстане» за 2016 г. приводит устаревшие данные, о том, что «в Республике Казахстан меры по предупреждению торговли людьми определены в Плане мероприятий Правительства Республики Казахстан по профилактике, предотвращению и борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми, на 2012-2014 годы» [9].
Вместе с тем, на данный момент уже активно реализуется, и скоро будет исполнен, План мероприятий Правительства Республики Казахстан по профилактике, предотвращению и борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми, на 2015-2017 гг., утвержденный Постановлением Правительства РК от 28 января 2015 г. № 23 [10].
Другой смысловой ошибкой является тот факт, что В. В. Люцик приводит цифровые данные за 2014 г., ссылаясь при этом на литературу за 2005 г. В частности, она пишет: «По расчетам WFF и анализом ЦПСиИ при генеральной прокуратуре в 2014 г. число лиц в Казахстане, вовлеченных в орбиту всех форм торговли людьми, включая принудительный труд составило 58,791 человек» [9, c. 16]. В качестве процитированного источника указан следующий: Е. В. Бадикова. Анализ правовой системы, регулирующей уголовное преследование торговцев людьми и защиту их жертв в странах Центральной Азии // CONNECTION the Quarterly Journal, Germany, 2005. № 4. С. 4. Вполне возможно, что и здесь не обошлось без пресловутой технической ошибки.
Если и дальше соглашаться с таким вольно-творчеством, никак не реагировать на это, то, как верно пишет И. М. Клейменов «поверхностность, непонимание сложности криминологических связей и взаимодействий профанирует криминологию, превращает ее в ту область научных знаний, дверь в которую специалисту в сфере любой другой науки можно открыть пинком» [11].
В подтверждение этого хочу привести в пример один опубликованный в 2016 г. материал «Актуальные вопросы противодействия торговле людьми в свете социально-правовых новаций по борьбе с «теневой экономикой» и «латентной преступностью» [12, с. 126-130].
Вместе с тем, задолго до этого, а именно в 2014 г. мною в казахстанском научно-практическом журнале «Эдш сот» была опубликована статья «Актуальные вопросы противодействия торговле людьми в свете социально-правовых новаций по борьбе с «теневой экономикой» и «латентной преступностью» [13], а также в 2015 г. в рецензируемом научном периодическом издании «Современное право» в № 1 «Проблемы противодействия торговле людьми в свете социально-правовых новаций по борьбе с «теневой экономикой» и «латентной преступностью» в Республике Казахстан» [14].
Анализ содержания вышеназванной так называемой «публикации» свидетельствует об отсутствии оригинальности их текста, более того, о недобросовестном заимствовании чужого материала (плагиата) без ссылок на первоисточник в надежде, что этого не заметит настоящий автор. К слову, попытка сослаться вроде как была, когда авторы в списке литературы все же называют мою фамилию и даже вышеупомянутый мной казахстанский журнал, но без формулировки темы сообщения. Оно и понятно, потому что название, равно как и содержание, они как раз позаимствовали у того же самого А. Б. Бекмагамбетова.
Таким образом, благие намерения выразить мнение о злободневной научной проблематике, оказались авантюрной попыткой «блеснуть» на дискуссионной площадке за счет чужих идей и их вербальных обозначений. Остается сожалеть, что судьба или теория вероятности не смоделировали такую ситуацию, когда в одно и то же время, в одном и том же месте встретились бы автор и «псевдоавторы».
Ввиду того, что в данном случае затронуты мои авторские права, а также деловая репутация, я воспользуюсь всеми законными способами защиты объекта интеллектуальной собственности. Однако, если ставить вопрос шире и глобальнее, то весьма важно обеспечить должный уровень этической культуры ученых, взаимоуважения другу к другу, а также читателям соответствующих трудов.
В завершении приведу замечательную цитату. Так, Глава государства Н. А. Назарбаев, выступая на торжественном собрании, посвященном 70-летию Национальной академии наук, акцентировал внимание на вопросы соблюдения этических норм
и сказал следующее: «Казахстанские ученые активно патентуют свои результаты, однако подавляющее большинство патентов не востребованы. Финансирование науки осуществляется в основном за счет государства. К сожалению, в научных работах нередко содержится плагиат, о чем мне частенько пишут» [15]. Поэтому он предложил разработать кодекс этики публикаций, кодекс этики ученых, что весьма актуально в данный момент. Сегодня модным трендом является разработка и внедрение этических кодексов в самых различных сферах профессиональной деятельности. В контексте стимулирования активности научного сообщества Казахстана и мотивации ученых высказанное Главой государства предложение является весьма своевременным и необходимым в контексте активизации процесса интегрирования в мировое научное пространство и старта амбициозной программы «Модернизации 3.0».
Все вышеотмеченное, безусловно, должно способствовать развитию науки, поставив заслон наукообразным, псевдонаучным «опусам» или «наработкам», обогащающих разве только самих недобросовестных «исследователей», а также различные предприимчивые сервисные структуры по написанию, продвижению публикаций во всевозможные сборники трудов, рецензируемые периодические издания и т. п. И еще каждому автору следует помнить не только о своих правах, но и об обязанностях, а также о существующей юридической и социальной ответственности. Думается, что преодоление такой разновидности правового нигилизма как пренебрежение этическими нормами возможно при активной и неуклонной реализации принципа «нулевой терпимости» к плагиатам и другим видам нарушений авторских и смежных прав.
Литература
1. Бекмагамбетов А. Б. Торговля людьми: доктринальный и законодательный подход к проблеме противодействия. Костанай: Костанайский филиал ГОУВПО «ЧелГУ», 2009.
2. Актуальные проблемы защиты права человека в сфере противодействия торговле людьми в Республике Казахстан: специальный доклад. Астана: Комиссия по правам человека при Президенте РК, 2014. С. 169.
3. Исабеков К. С. Способы и методы вербовки и законодательство, предусматривающее наказание за торговлю людьми в странах СНГ // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2013. № 2. С. 93-98.
4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Парламентская газета от 11 декабря 2003 г. № 231; Российская газета от 16 декабря 2003 г. № 252
5. Мусабеков А. О. Связь торговли людьми и незаконной миграции // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2012. № 2. С. 98.
6. Балгимбеков Д. У., Сейтхожин Б. У., Сар-сембаев Б. Ш., Феткулов А. Х. История развития законодательства о противодействии торговле людьми // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 7-4.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / под ред. И. И. Рогова, С. М. Рахметова. Алматы: Баспа, 1999.
8. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам противодействия торговли людьми: Закон Республики Казахстан от 2 марта 2006 г. за №131-III // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2006. № 5-6. ст. 31; Казахстанская правда от 11 марта 2006 г. № 56 (25027).
9. Люцик В. В. Анализ ситуации с торговлей людьми в мире и Республике Казахстан в ходе миграционных процессов // Правовая реформа в Казахстане. 2016. № 2. С. 17.
10. Сборник международных и национальных документов по борьбе с торговлей людьми. Астана: Миссия Международной организации по миграции в Республике Казахстан, 2015.
11. Клейменов И. М. Сравнительная криминология: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. С. 20.
12. Экономика и право: теоретические и практические проблемы современности: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / отв. ред. Е. В. Прысь. Казань: Изд-во «Бук», 2016. Ч. 1.
13. Бекмагамбетов А. Б. Актуальные вопросы противодействия торговле людьми в свете социально-правовых новаций по борьбе с «теневой экономикой» и «латентной преступностью // Эдш сот. 2014. № 4. С. 38-44.
14. Бекмагамбетов А. Б. Проблемы противодействия торговле людьми в свете социально-правовых новаций по борьбе с «теневой экономикой» и «латентной преступностью» в Республике Казахстан // Современное право. 2015. № 1. С. 143-150.
15. Назарбаев Н. А. Мне частенько пишут о плагиате в научных работах. URL: https://news.mail.ru/-politics/28858938/
References
1. Bekmagambetov А. B. Torgovlya lyud'mi: doktrinal'nyj i zakonodatel'nyj podkhod k probleme protivodejstviya [Human trafficking: doctrinal and legislative approach to a counteraction problem]. Kostanaj: Kostanajskij filial GOUVPO «ChelGU», 2009.
2. Аktual'nye problemy zashchity prava cheloveka v sfere protivodejstviya torgovle lyud'mi v Respublike Kazakhstan: spetsial'nyj doklad [Urgent problems of protection of human right in the sphere of counteraction to human trafficking in the Republic of Kazakhstan: special report]. Аstana: Komissiya po pravam cheloveka pri Prezidente RK, 2014. S 169.
3. Isabekov K. S. Sposoby i metody verbovki i zakonodatel'stvo, predusmatrivayushcheye nakazaniye za
torgovlyu lyud'mi v stranakh SNG [Ways and methods of recruitment and the legislation prescribing punishment for human trafficking in the CIS countries] // Vestnik KazNU. Seriya yuridicheskaya. 2013. № 2. S. 93-98.
4. O vnesenii izmenenij i dopolnenij v Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federatsii: feder. zakon ot 8 dekabrya 2003 g. №162-FZ [About modification and additions in the Criminal Code of the Russian Federation: federal law on December 8, 2003 № 162-FL] // Parlamentskaya gazeta ot 11 dekabrya 2003 g. № 231; Rossijskaya gazeta ot 16 dekabrya 2003 g. № 252
5. Musabekov A. O. Svyaz' torgovli lyud'mi i nezakonnoj migratsii [Communication of human trafficking and illegal migration] // Vestnik KazNU. Seriya yuridicheskaya. 2012. № 2. S. 98.
6. Balgimbekov D. U., Sejtkhozhin B. U., Sarsembaev B. Sh., Fetkulov A. Kh. Istoriya razvitiya zakonodatel'stva o protivodejstvii torgovle lyud'mi [History of development of the legislation on counteraction to human trafficking] // Aktual'nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2015. № 7-4.
7. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Respubliki Kazakhstan [The comment to the Criminal Code of Kazakhstan] / pod red. I. I. Rogova, S. M. Rakhmetova. Almaty: Baspa, 1999.
8. O vnesenii izmenenij i dopolnenij v nekotorye zakonodatel'nye akty po voprosam protivodejstviya torgovli lyud'mi: Zakon Respubliki Kazakhstan ot 2 marta 2006 g. za №131-III [About modification and additions in some acts concerning human trafficking counteraction: The law of the Republic of Kazakhstan on March 2, 2006 for № 131-III] // Vedomosti Parlamenta Respubliki Kazakhstan. 2006. № 5-6. st. 31; Kazakhstanskaya pravda ot 11 marta 2006 g. № 56 (25027).
9. Lyutsik V. V. Analiz situatsii s torgovlej lyud'mi v mire i Respublike Kazakhstan v khode migratsionnykh protsessov [The analysis of a situation with human trafficking in the world and the Republic of Kazakhstan during migratory processes] // Pravovaya reforma v Kazakhstane. 2016. № 2. S. 17.
10. Sbornik mezhdunarodnykh i natsional'nykh dokumentov po bor'be s torgovlej lyud'mi [The collection of the international and national documents on fight against human trafficking]. Astana: Missiya Mezhdunarodnoj organizatsii po migratsii v Respublike Kazakhstan, 2015.
11. Klejmenov I. M. Sravnitel'naya kriminologiya: monografiya [Comparative criminology: monograph]. M.: Norma: INFRA-M, 2014. S. 20.
12. Ekonomika i pravo: teoreticheskiye i prakticheskiye problemy sovremennosti [Economy and right: theoretical and practical problems of the present]: mat-ly mezhdunar. nauch.-prakt. konf.: v 2 ch./ otv. red. E. V. Prys'. Kazan': Izd-vo «Buk», 2016. Ch. 1.
13. Bekmagambetov A. B. Aktual'nye voprosy protivodejstviya torgovle lyud'mi v svete sotsial'no-pravovykh novatsij po bor'be s «tenevoj ekonomikoj» i «latentnoj prestupnost'yu [Topical issues of counteraction to human trafficking in the light of social and legal innova-
tions on fight against «hidden economy» and «latent crime»] // Odil sot. 2014. № 4. S. 38-44.
14. Bekmagambetov A. B. Problemy protivodejstviya torgovle lyud'mi v svete sotsial'no-pravovykh novatsij po bor'be s «tenevoj ekonomikoj» i «latentnoj prestupnost'yu» v Respublike Kazakhstan [Problems of counteraction to human trafficking in the light of social and legal innova-
tions on fight against «hidden economy» and «latent crime» in the Republic of Kazakhstan] // Sovremennoye pravo. 2015. № 1. S. 143-150.
15. Nazarbaev N. A. Mne chasten'ko pishut o plagiate v nauchnykh rabotakh [People quite often write to me about plagiarism in scientific works]. URL: https://news.mail.ru/-politics/28858938/
* * *
ABOUT RELEVANCE AND APPEAL OF THE PERSPECTIVE OF HUMAN TRAFFICKING AND SCIENTIFIC ETHICS
BEKMAGAMBETOV ALIMZHAN B AURZHANOVICH Chelyabinsk State University (Kostanay Branch), Kostanay, the Republic of Kazakhstan, e-mail: adilet1979@mail.ru
Need of introduction of a certain clarity and «purity» for an interpretation of separate provisions and aspects of policy of counteraction of the crime connected with human trafficking in the Republic of Kazakhstan, causes the relevance of the undertaken constructive and critical analysis of the latest publications. Today the perspective of human trafficking turned into a fashionable trend, into a such «easy» subject for reflection that in itself is not the negative fact. In the article the author emphasized that the corresponding survey analysis of special researches in a format of theses is not among the current tasks and just made focus on separate publications in the scientific periodicals including reviewed and entering the recommended list of Committee on control in education and sciences of the Republic of Kazakhstan (similar structure of State Commission for Academic Degrees and Titles of the Russian Federation). However, as the author specified in the article, authors of the corresponding materials don't pay enough attention to conscientious approach in processing and interpretation of the saved-up factual material. As a natural negative consequence of such approach is plagiarism. Quite often formulated subject and contents of texts happen uncoordinated, scientists operate with outdated data that leads to decrease in information value and the theoretic-applied importance. The author came to a conclusion that the similar situation is one of manifestations of legal nihilism regarding ignoring of legal and ethical standards. There is a conviction in that overcoming or cardinal minimization of scales of such legal nihilism perhaps at active and steady realization of the principle of «zero tolerance» to plagiarism and other types of violations of copyright and related rights.
Key words: human trafficking, constructive and critical analysis, plagiarism, scientific ethics
Об авторе:
Бекмагамбетов Алимжан Бауржанович, кандидат юридических наук, заместитель директора Костанайского филиала Челябинского государственного университета по науке, г. Костанай, Республика Казахстан
About the author:
Bekmagambetov Alimzhan Baurzhanovich, Candidate of Jurisprudence, Deputy Director for Science, Kostanay Branch of Chelyabinsk State University, Kostanay, the Republic of Kazakhstan
