CC BY
40УДК 004.9;347.77
Л.А. Новоселова,
Доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой интеллектуальных прав ФГБОУВО «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)»
г. Москва
об активных системах учета интеллектуальных прав1
Использование новых технологий, в том числе технологии блокчейн, существенным образом повлияли на оборот интеллектуальных прав. Эта технология активно используется для создания систем учета интеллектуальных прав, заключения сделок по распоряжению этими правами, распределения роялти, инвестирования в различные проекты. Способы и пределы воздействия права на эти отношения пока не определены. В статье рассматриваются возможности использования технологии для активного учета авторских прав. Определяются имеющиеся проблемы (возможность двойного учета исключительных прав, проблемы приоритета прав приобретателей) и возможные пути их решения. Автором намечаются направления дальнейших правовых разработок, направленных на устранение рисков, возникающих при использовании технологии блокчейн для учета авторских прав
Ключевые слова: Авторские права, технология блокчейн, реестры авторских прав, двойной учет авторских прав.
L.A. Novoselova,
Moscow State Law University. About. E. Kutafin
Moscow
About the active accounting systems of intellectual property rights
The utilization of new technologies, including the blockchain technology, has affected traffic of IP materially. This technology is widely usedfor creating IP registration systems, IP transaction registration, royalty distribution, IP project investing. Methods and frames of legal regulation are still not estimated. The ar-
1 Исследование проведено в рамках выполнения НИР по государственному заданию Минобрнауки России № 29.4488.2017/5.1.
ticle deals with the capabilities for using the technology for dynamic copyright registration. The existing problems (possible double IP registration, ownership priority) and possible solutions are considered in this article. The author provides the direction for future legal work, which should address risks connected with utilization the blockchain technology in copyright registration.
Keywords: Copyright, blockchain, copyright registers, double copyright registration.
Юристы и специалисты в области IT-технологий последние два года активно обсуждают возможности использования новых технологий, в том числе технологий распределенных реестров с использованием механизмов криптографии (блокчейн), для решения огромного круга задач, в том числе для ведения реестров прав на различные виды объектов (учет прав на недвижимость, интеллектуальных прав и т.д.).
Особый интерес для юристов представляют технические решения, позволяющие с использованием данных систем фиксировать и подтверждать операции по передаче учитываемых в таких системах активов, в том числе по заранее заданным алгоритмам. Прежде всего речь идет о смарт-контрактах (умных контрактах) — программных кодах, фиксирующих условия совершения трансакций между сторонами договора (сделки) и обеспечивающих их автоматическое исполнение.
В системе создания, учета и оборота интеллектуальной собственности существует значительное число практически реализуемых проектов, где используется технология блокчейн. Предлагаемые сегодня технические решения способны обеспечить создание и функционирование систем:
1) депонирования авторских прав;
2) привлечения инвестиций для финансирования создания творческого результата;
3) привлечения и координации работы специалистов (краудсор-синг) для создания необходимого творческого результата;
4) коммерциализации охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (биржи интеллектуальной собственности, сервисы, обеспечивающие платный доступ к произведениям, объектам смежных прав и т.д.;
5) распределения между правообладателями доходов от использования результатов РИД и средств индивидуализации;
6) обеспечения правомерного свободного доступа к результатам РИД;
7) для обнаружения и блокирования плагиата;
8) подачи заявок на предоставление правовой охраны РИД, управления этими заявками (отзыв, несение изменений и т.д.) а также фиксации их актов, связанных с рассмотрением заявок уполномоченным органом;
9) урегулирования спорных вопросов, в том числе связанных с установлением авторства или факта нарушения, в альтернативной процедуре рассмотрения споров (сходной с арбитражной процедурой).
Это далеко не полный перечень направлений, связанных с созданием, использованием и защитой интеллектуальной собственности, в которых ожидается положительный эффект использования технологии блокчейн. Предлагаемые разработчиками системы в большинстве случаев могут обеспечить решение одновременно нескольких из указанных выше задач.
Наибольшую активность и широту использования различных проектов, основанных на использовании технологии блокчейн демонстрирует современная музыкальная индустрия1.
Так, на платформе Bittunes пользователи могут напрямую получить доступ к произведениям независимых артистов, оплатив пользование криптовалютой — биткоинами.
Блокчейн-стартап Stem привлек финансирования в размере $4,5 млн. Пользователи проекта получили возможность загружать свою музыку и видео на YouTube, Spotify, Apple Music, Soundcloud, следить за использованием своих произведений и справедливо распределять заработок в соответствии с запрограммированными смарт-контрактами.
Платформа Blokur также реализует программные решения, исключающие посредников и обеспечивающие оперативное и не требующее больших затрат прямое поступление денежных средств исполнителю.
Стартап Smilo создал трейдинговую платформу для музыкальных фанатов. Модель ценообразования основана на алгоритме, использующем переменную спроса и предложения. Стоимость используемого контента увеличивается с каждой проданной единицей2.
Огромные возможности технологии блокчейн для учета авторских и смежных прав на музыкальные произведения, их исполнения и фонограммы, а также распределения роялти и облегчения процедур инвестирования давно стали предметом внимания музыкальной индустрии3.
1 Music On The Blokchain. Blockchain For Creative Industries Research Cluster. Middlesex University Report. 1 July. 2016 // Middlesex University, London.
2 10 проектов на блокчейне в музыкальной индустрии // https://bits.media/news/ blokcheyn-kak-revolyutsiya-v-muzykalnoy-industrii/
3 Walach D.A. Bitcoin for Rockstars. How Cryptocurrency Can Revolunionize the Music Industry // https://www.wired.com/2014/12/bitcoin-for-rockstars/
Есть примеры использования блокчейн-технологии и для других объектов: фотографий (стартап Mediachain)1, художественных изображений с ограниченным тиражом (Swaincoin)2.
В России также инициированы многочисленные частные проекты, связанные с распоряжением интеллектуальной собственностью. Одним из примеров таких платформ является Soundchain, работающая в сфере музыкальной индустрии3.
Недавно был анонсирован совместный проект Сколково и ряда российских университетов, при участии юридических компаний, РАО, РСП, ВОИС: IPChain — блокчейн-платформа по управлению интеллектуальной собственностью.
Платформа должна представлять собой онлайн-сервис, на котором смогут регистрироваться как правообладатели, так и пользователи. Цель сервиса — упростить взаимодействие и повысить прозрачность сферы управления интеллектуальными правами. На этой платформе планируется, в частности, сформировать каталог результатов интеллектуальной деятельности с назначением цены за отдельный объект (фиксированный или для отдельного аукциона)4.
Другой пример: ARTEX — платформа, обеспечивающая хронологическую запись произведений искусства и объединяющая действия галерей, фотографов, коллекционеров, инвесторов, дилеров. В первоначальном варианте сервис обеспечивал работу с фотографиями. Функционал платформы позволяет увидеть всю историю фотографии, начиная с первой загрузки, характеристикой отпечатка, количества сертифицированных копий, историй продаж, выставок и прочее5.
Особенностью платформы является возможность создавать подтвержденный ограниченный тираж цифровых произведений.
Технически реализована возможность экспертной оценки размещаемого произведения. После загрузки предполагаемым автором фотографии эксперты и пользователи проверяют ее: размещена ли ранее такая же фотография в базе, является ли фотограф действительно ее автором.
На платформе реализован механизм «безопасной сделки» — в случае неисполнения сделки система обеспечивает возврат средств заказчи-
1 http://www.mediachain.io
2 http://swincoin.com
3 Абаев А. Любовь к музыке может стать инвестицией // https://vc.ru/25112-soundchain-ico.
4 Официальный сайт IPChain - http://ipchain.ru/possiЫlities/,см. также Золотое Е. Сколково предлагает управлять копирайтом через блокчейн. Объяснение на пальцах // http://gosvopros.ru/job/qualification/ipchain
5 ARTEX (электронный ресурс) // URL: https:// artex.global. ru
ку, а все спорные ситуации разрешаются арбитражным механизмом, работу которого оплачивают стороны в зависимости от суммы сделки. Используемый процесс включает выбор нескольких случайных арбитров, после чего стороны оставляют комментарий о возникшей ситуации. Каждый арбитр независимо принимает решение и оставляет комментарий, результат определяется большинством голосов. Каждый арбитр имеет рейтинг, который также влияет на определение результата голосования1.
На биткойн-платформах также реализуются сервисы по продаже билетов на представления, совмещенные с финансовыми сервисами. Такое совмещение позволяет напрямую и прозрачно распределять доходы как между правообладателями (исполнителями, авторами), так и инвесторами.
Таким образом, технология блокчейн способна обеспечить решение целого ряда задач, связанных с созданием активных систем учета интеллектуальных прав.
Под активной системой учета интеллектуальных прав следует понимать систему, которая обеспечивает не только учет результатов интеллектуальной деятельности и прав на них, но и непосредственно используется для заключения договоров по использованию этих объектов, их обременению, а также отражения изменений правообладателя.
Использование технологии блокчейн способно принципиальным образом изменить архитектонику систем учета интеллектуальной собственности и коренным образом повлиять на их функции.
Немаловажную роль для успешной реализации заложенных в технологиях возможностей играют правовые механизмы. С одной стороны, необходимо устранение существующих на сегодняшний день необоснованных правовых препятствий для использования соответствующих технологий. С другой стороны, требуется логичное и способствующее раскрытию полезного потенциала новых технологий регулирование.
«Эффективное управление и регулирование — это ключ к успешному внедрению распределенных реестров. Управление включает в себя правила, установленные владельцами реестров и участниками реестра, которые защищают их частные интересы. Они должны обеспечиваться регламентами и/или законами, которые включают рамочную систему правил, установленных внешними органами власти для защиты широких интересов общества. Правительство издает законы и создает рамочные правила для регулирования, единолично или в сотрудничестве с други-
1 WЫtepaper (электронный ресурс) // URL:https://aгtex.global/flles/u/chunk/1708/ айе^рещ. pdf
ми правительствами, а также обычно создает, или привлекает регулятор, подотчетный правительству для выполнения этой работы1.
Говоря о механизмах регулирования следует особо подчеркнуть необходимость баланса между государственным регулированием и механизмами саморегулирования в сети. Возникающие системы саморегулирования и альтернативных механизмов предотвращения и разрешения конфликтов следует всячески поддерживать, поскольку без этих систем только правовое воздействие не способно быть достаточно действенным регулятором.
Не претендуя на освещение всех аспектов темы, укажем лишь на некоторые проблемы и возможные пути их решения.
1. Системы учета авторских и смежных прав на блокчейне обладают одним одним недостатком — их данные об авторах и правообладателях не являются публично достоверными и записи в таких реестрах сами по себе наличия исключительных прав у внесенных в реестр лиц не подтверждают2.
Возможность смягчения остроты проблемы техническими средствами (предварительным мониторингом систем учета, данных в соц-сетях и т.д.) не устраняет необходимости установления правовых механизмов, снижающих правовые и финансовые риски пользователей таких систем.
В частности, пользователи таких платформ несут риск привлечения к ответственности за незаконное использование исключительных прав при приобретении такого права у неуполномоченного лица.
Поскольку многие системы ориентированы не только на конечного потребителя, но и на обеспечение оборота исключительных прав (заключение сделок по отчуждению исключительного права, влекущих смену правообладателя), приобретатели таких прав также несут значительные риски, учитывая, в частности, невозможность защиты со ссылкой на добросовестность приобретения права.
Помимо стандартных вариантов решения проблемы посредством ужесточения санкций для лиц, внесших недостоверную информацию в системы учета, необходимы также альтернативные методы воздействия.
Допуск на рынок технических сервисов по учету и коммерциализации интеллектуальных прав должен регулироваться. Для легального допуска на такой рынок должны быть представлены данные о нали-
1 «Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн». Отчет главного научного советника Правительства Великобритании. Перевод В. Нагродской.
2 О проблемах учета авторских прав см. также Новоселова Л.А., Рузакова О.А. Значение и функции регистрации авторских прав в России и за рубежом // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2017, № 3 (37).
чии соответствующих минимальным стандартам технических сервисов по предварительной проверке авторства (правообладания), а также о страховании рисков пользователей системы за счет средств лиц, предлагающих услуги блокчейн-сервисов либо фонда, созданного лицами, чьи права учтены в реестре.
Экспертами также отмечается, что «для максимального использования силы распределенных реестров, они должны быть совместимыми с другими реестрами. Однако максимизация потенциала совместимости идет намного дальше за совместимость или аутентификацию — это требует соглашений о совместимости данных, совместимости политик и эффективного внедрения международных стандартов»1.
2. В настоящее время предлагаемые системы учета, по общему правилу, не связаны друг с другом. По этой причине один и тот же объект интеллектуальных прав может быть включен уполномоченным в несколько реестров с одинаковыми условиями распоряжения. Результатом может быть параллельное приобретение одного и того же исключительного права различными приобретателями в разных реестрах, либо одновременное приобретение права использования объекта по лицензионного договору различными лицами в одинаковом объеме.
Данная проблема может быть разрешена технически за счет введения стандартов действия систем, позволяющих их совмещение (по крайней мере для автоматического поиска аналогичных объектов). Тем не менее, это не снимает необходимости правовых решений возможных коллизий.
Наиболее простым и соответствующим общим принципам распределения рисков является правило о том, что право считается перешедшим (приобретенным) тем лицом, которое совершило сделку ранее. В отношении второй по времени сделки исключительное право приобретателю не переходит (либо не предоставляется — по лицензионному договору), но правообладатель несет ним ответственность.
Кроме того, целесообразно закрепить обязанность правообладателя уведомлять при включении в активный реестр принадлежащих ему исключительных прав о фактах включения объектов в иные системы учета прав, позволяющие распоряжаться этими объектами. Правообладатель обязан сообщать о включении такого же объекта в другие реестры и в течении всего периода нахождения объекта в реестре.
3. Для исключительных прав актуальна проблема, связанная с возможностью одновременной охраны одного и того же результата интеллектуальной деятельности с использованием различных правовых моделей. Так, форма изделия может охраняться в качестве объекта ав-
1 «Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн». Отчет главного научного советника Правительства Великобритании. Перевод В. Нагродской.
торского права, как промышленный образец, и так товарный знак. Соотношение прав на такие «параллельные объекты» и в настоящее время представляет затруднения, а при активизации процесса распоряжения ими может спровоцировать серьезные правовые риски.
Не меньше проблем возникает и при самостоятельном включении в оборот отдельных охраняемых частей произведения (в том числе пер -сонажей, названия, цитаты).
В результате могут возникнуть коллизии прав приобретателей таких объектов, заключавших сделки с использованием различных систем блокчейн.
Алгоритм решения основан на ранее изложенном подходе. Приоритет может быть, например, признан за лицом, которое приобрело исключительное право на объект в целом, либо заключило лицензионный договор на наиболее полный объем прав.
Законодательные решения по вопросу приоритета при передаче в различных системах прав на произведение в целом и прав на охраняемую часть произведения могут быть различными, но в любом случае на правообладателя должна возлагаться информационная обязанность, обеспеченная строгими имущественными санкциями, сообщать в включении связанных объектов в другие реестры.
4. Существующие в настоящее время системы учета авторских прав на блокчейне в качестве гарантии наличия права авторства у определенного лица нередко предлагают механизм модерирования — подтверждения указанного факта независимым сообществом экспертов, при этом механизм не дает двоичного решения — есть или нет факт авторства, а предоставляет данные о степени вероятности. Например, никто из экспертов не подтверждает авторства, либо авторство подтверждено 5 экспертами, либо авторство подтверждено более чем 100 экспертами. Системы используют также и рейтинги самих экспертов, определяя удельный вес оценки конкретного эксперта. Неправильная или необоснованная оценка снижает «вес» — значение оценки эксперта.
Очевидно, что подобные механизмы не лишают возможности автора доказывать свое авторство в ином (в том числе в судебном порядке), а также оспаривать авторство лиц, предоставивших ложные данные об авторстве в реестр (систему учета). Но и в отношении описанных выше механизмов подтверждения подлинности информации об авторстве также должна быть определены и допустимость принятия этих данных в качестве доказательств, и меры ответственности лиц, дающих заведомо необоснованное заключение об авторстве и т.д.
5. Если система построена на блокчейне, гарант сохранности и неизменности данных не нужен. Однако это не исключает необходимос-
ти его корректировки реестра для сохранения правильности внесенных в него данных, например, отражения факта изменения данных о правообладателе.
На стадии, когда реальные сведения переносятся в цифровое пространство, всегда есть риск ошибки или искажения. Точка входа — она же всегда и точка контроля в любой системе1.
Соответственно, требования к системам учета авторских прав должны обеспечивать корректировку реестра и проверку уже внесенных в него данных.
6. При заключении договоров по распоряжению исключительными правами, в том числе с использованием механизма смарт-контрак-тов, в системе блокчейн необходимо определить характер отношений авторов (правообладателей) с системой учета.
Очевидно, что сама система чаще всего лишь предоставляет технические возможности для заключения договоров по распоряжению исключительными правами напрямую между авторами (правообладателями) и приобретателями (пользователями).
Однако характер правовых связей между автором (правообладателем) и самой системой учета пока не определен. Поскольку речь идет о частных (негосударственных) реестрах, эти отношения основаны на договоре, чаще всего возмездном, предметом которого является предоставление определенного набора услуг. В тех случаях, когда допуск в реестр осуществляется конкретным лицом (лицами), они выступают в качестве стороны по договору о предоставлении услуг авторам (правообладателям). Но такие реестры могут быть неконтролируемыми, допускающими свободное включение новых участников при определенных условиях. В таких реестрах отсутствует лицо (лица) ответственные за ведение реестра и, соответственно, необходимо определить с кем автор (правообладатель) вступает в отношения по поводу использования реестра как механизма учета и распоряжения исключительными правами. И хотя заключение сделок, в которых на стороне обязанного лица выступает заранее не определенный круг лиц, не исключено, но необычность такой ситуации требует хотя бы минимальной правовой регламентации.
6. Для заключения контрактов в системе блокчейн объекты сделок должны быть переведены в виртуальную форму, привязаны к конкретному блоку информации (токену). Последствия привязки различных объектов исключительных прав к токенам также требуют специ-
1 Гурьева М. Устранение посредника. Депозитариум. Информационо-аналитическое издание по вопросам инфраструктуры рынка ценных бумаг России и стран СНГ. 2016. № 4. С. 12-14.
ального рассмотрения и определения способов и пределов правового регулирования.
7. Широкое использование технологии блокчейн для коммерциализации интеллектуальной собственности и увеличение количества конфликтов, связанных с включением объектов в такие системы, ставят на повестку дня вопрос о создании и реализации мер по оперативному предотвращению и устранению нарушений интеллектуальных прав. Реакцией на эту потребность является появление различных новых механизмов арбитрирования, пока не систематизированных и не изученных. Но в ближайшей перспективе их роль должна быть зафиксирована и соотнесена с деятельностью государственной судебной системы. Одним из вариантов является признание их решений в качестве обязательных при соблюдении определенных условий, которые не должны быть такими же жесткими, как в отношении третейских судов.
Обжалование таких решений должно быть допущено в случае грубых нарушений процедуры, а также в иных четко определенных законом случаях. В точки зрения системы судебной защиты такие решения могли бы обжаловаться исключительно в Суд по интеллектуальным правам.
В данной статье не рассматриваются возможные варианты включения в реестры на блокчейне объектов патентных прав и средств индивидуализации, поскольку это требует рассмотрения соотношения частных систем учета с государственными реестрами по учету соответствующих объектов.
С созданием реестров охраняемых объектов интеллектуальных прав, используемых для коммерциализации, тесно связана задача создания доступных реестров произведений, находящихся в свободном доступе, в том числе по воле автора (свободные лицензии и т.д.), поскольку тенденция расширения коммерческого использования произведений должна гармонично сочетаться с тенденцией обеспечения свободного некоммерческого доступа к произведениям.
Библиографический список
1. Гурьева М. Устранение посредника. Депозитариум. Информаци-оно-аналитическое издание по вопросам инфраструктуры рынка ценных бумаг России и стран СНГ. 2016. № 4. С. 12-14.
2. Новоселова Л.А., Рузакова О.А. Значение и функции регистрации авторских прав в России и за рубежом // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 3 (37).
