CC BY
315
УДК 549.283(477.75)
Е.Ф.Шнюков1, Н.А.Маслаков1, А.Н Скорик2,
И.В.Гаврилюк2, В.А.Кутний1
О ЗОЛОТОНОСНОСТИ ПЕСЧАНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
Приведены результаты исследований золотоносности песчаных отложений Керченского полуострова, в т.ч. новые данные о содержании Аи в наиболее изученном участке — Акташской низменности, на которой выделена перспективная площадь. Отмечена решающая роль древних речных систем в накоплении золотоносных песков и перспективы золотоносности нижнего Днепра,
Создание и внедрение в геологоразведочную практику В.Т.Карда-шем новой методики обогащения при помощи установки “Говерла”, позволяющей извлекать из рыхлых пород тонкое и дисперсное золото, придало новый стимул исследованиям золотоносности континентальных отложений и морских осадков, продвинуло вперед изучение золотоносности Азово-Черноморского бассейна и примыкающих прибрежных территорий [16].
Одним из регионов, золотоносность которого изучалась в последние годы научными и производственными организациями, является Керченский полуостров [18, 20].
В этом регионе выявлены десятки точек, в которых установлена золотоносность (табл.1, рис.1).
Литологическим фоном находок золота, как правило, являются кварцевые пески и алевриты, недостаточно четко датируемые стратиграфически (от верхнего плиоцена до голоцена).
Среди всех выявленных к настоящему времени рудопроявлений наибольший интерес представляют Заморская и Акташская площади [19]. Фактически это единая площадь развития кварцевых песков.
Опробование стекольных песков Заморского месторождения на зо-лотопроявление выявило перспективный участок. Площадь его составляет 284 тыс.м2. В 1981 г. здесь проведена доразведка стекольного песка, подсчитаны запасы по категории С^ в количестве 18,6 млн.т. Пески в основном кварцевые, мелкозернистые, мощностью 4,0-20,5 м., залегают на глубине 2,6-5,0 м, не обводнены. Минеральный состав песков характеризуется преобладанием кварца, содержание глинистых минералов колеблется от 5 до 40%. Попутно могут извлекаться ильменит, циркон, рутил [15]. Содержание золота крайне неравномерно. В разрезе выявлены три золотоносных пласта (мощностью 0,9; 1,6 и 1,0 м), по которым
1 ©Е.Ф.Шнюков, Н.А.Маслаков1, А.Н Скорик2, И.В.Гаврилюк2, В.А.Кутний1
1 Отделение морской геологии и осадочного рудообразования НАН Украины
2 Казенное предприятие „Южэкогеоцентр”
Таблица 1.
Результаты обогащения осадочных пород Керченского п-ова и илов южной части Азовского моря на лабораторной установке “Говерла”
№ п/п № обр. Место отбора Количество определений Содержание Au, мг/м3
1 25-29 Казантипский залив, донные отложения 2 +(2)
2 1к м.Казантип, четвертичная терраса 1 +
3 19 пляжевый песок у с.Семеновка 1 +4
4 14/96 скв.2, долина р.Самарли >10 до 869,5
5 8/96 Акташская низм., 1,3 км к Е от скв.2 >100 до 833,3
6 97/5 Заморское песчаное м-ние >300 до 1521
7 2к пляжевый песок у с.Новоотрадное 4 до 1500
8 4/96 Темешское песчаное м-ние 5 до 136,3
9 Л-2 Ленинское песчаное м-ние 4 до 59,2
10 21 Горностаевка, кварцевый песок 2 до 40,2
11 1/96 Булганак, песчаное м-ние 1 11,6
12 Зк оз.Чурбаш, береговые пески 1 +
13 7/96 Карангатская терраса, 250 м от оз.Тобечик 3 до 652,1
14 Z-1 с.Заветное, кварцевый песок 2 до 17,3
15 4к пляжевый песок у м.Опук 1 +
16 Э-1 хр.Биюк-Эгет, песчаные отл. 2 до 28
17 Ачинская вдавленность, надрудные пески 1 +
18 вдавленность г.Ак-Тубе, 1 +
19 1А/98 Чокракский Кут (север Арабатской стрелки) 1 44,5
20 22-24 Арабатский залив, донные илы 2 -
Примечание: +(2) — содержание частиц золота в знаках. Аналитик Комаров A.B.
прогнозные ресурсы по категории Р2 оцениваются в 155 кг [18] при содержаниях на пласт 0Д5; 0,89; 0,62 г/м3.
Акташская площадь расположена западнее с.Песочное. Это обширная заболоченная низина, вытянутая в виде полосы длиной до 10 км и шириной 0,5-4,0 км вдоль южной границы Казантипского залива. Уровень поверхности относительно уреза Азовского моря — от —0,4 до +1,0 м.
Рис. 1. Находки тонкого золота в различных генетических типах песчаных отложений Керченского п-ова
1 — аллювиальные отложения; 2 -морские песчаные отложения: а — прибрежные, Ь- донные; 3 — содержание золота (“Говерла”, мг/м3): а-более 100, Ь — до 100, с — знаки; 4
— возраст отложений: а-дочокракс-кие, Ъ — чокрак-киммерийские, с-верхнеплиоден-чствсртичные,; 5 — аллювиальные песчаные тела
Усредненный разрез Акташской морской террасы в целом однообразен. В основании залегают карангатские глины бурые, пластичные, вязкие. Древнеазовские отложения голоцена в нижней части представлены илами пе-литовыми с морской фауной, мощностью 0,4-1,2 м. Ил выше сменяется илистым алевритом мощностью 0,8-1,6 м, а с глубины 7-8 м и до дневной поверхности залегают пески кварцевые мелкозернистые с ракушей. Верхние, слабоглинистые слои песка с растительным детритом в районе оз.Акташ относятся к новоазовским слоям голоцена. В направлении современной береговой линии древнеазовские отложения фациально сменяются новоазовскими кварцево-детритовыми песками с ракушей.
Минеральный состав древнеазовских песков: в легкой фракции {98,599,9%) преобладает кварц (90-97%) прозрачный, полупрозрачный и белого цвета, встречаются обломки (3—8%) кремнистых пород, раковин и др. В тяжелой фракции, которая содержится в количестве 0,1-0,4, в отдельных линзах — до 1,5%, преобладают минералы титана (ильменит, рутил, лейкоксен), в меньшей степени присутствуют циркон, дистен, силлиманит, гидроксиды железа и др.
Золото (до 0,05 г/м3) установлено во многих керновых пробах, а промышленные его значения встречаются реже. На установке “Говерла” были выявлены содержания золота от 0,05 до 0,75 г/м3, с максимальным
— 1,02 г/м3(рис.2). На одном из участков Акташской площади, между оз.Акташ и Астанинским болотом, В.Т.Кардаш в 1997 г. подсчитал перспективные ресурсы золота по кат. Р2 в количестве 1638 кг при содержании 0,55 г/м3 (площадь 1 кв.км, мощность 3 м). При этом следует учесть, что на 1 т песка возможен выход минералов титана и циркона массой от 3 до 5 кг.
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
о
\'
л
Интервал,м
Ш скв.11 ^ скв.7 Н скв.З ■ скв.310
□ скв.21
□ скв. 12
Рис.2. Распределение золота по разрезу некоторых скважин Акташской низменности
Примечание. Сплошными линиями показаны вновь пробурсшше скважины
В 2006-2007 ГГ. проведенное КП “Южэкогеоцентр” бурение позволило позволило расширить зону оруденения к северо-западу. Возможно и дальнейшее уточнение размеров рудной залежи (рис.З). Из 17 пробуренных скважин обработано 15. В 9 из них получены положительные результаты (табл.2). Таким образом, прослежен стабильно выдержанный золотоносный горизонт. При обогащении акташских песков на центро-
бежном концентраторе, винтовом сепараторе и концентрационном столе установлены содержания до 50мг/м3, а при обогащении песков на установке “Говерла” содержания значительно выше.
". Таблица 2.
Результаты обогащения на установке “Говерла” песков из скважин,
пробуренных в 2007 г.
№ скважины интервал, м содержание, ”г/м3
13 4,4-4,8 280
14 4,8-5,2 290
6,8-7,2 120
15 1,6-2,0 570
3,6-4,0 130
20 4,8-5,2 940
5,2-5,6 960
21 0,0-0,4 70
0,4-0,8 70
0,8-1,2 190
1,2-1.6 50
2,8-3,2 50
5,2-5,6 90
8,4-8,8 330
8,8-9,2 160
22 0,8-1,2 80
24 6,8-7,2 70
25 4,4-4,8 70
4,8-5,2 50
5,2-5,6 60
310 5,6-6,0 340
По нашему мнению, золото привнесено в Акташско-Заморский район мощной палеорекой в один из регрессивных моментов отступания Азовского моря.
Возможно, именно тогда мощная река, сформированная ледниковыми водами, достигала по осушенному Азовскому морю Керченского полуострова и субмеридионально, с многочисленными меандрами, пересекала Керченский полуостров, впадая в одноименный пролив в районе Тобе-чикского лимана. Н.А.Маслаков [9] датирует ее верхним плиоценом, но, по мнению других авторов — это четвертичная артерия.
В Казантипском заливе, в пределах стыка Акташской равнины и моря, преобладают аккумулятивные берега. По мнению В.П.Зенковича [3], преобладание аккумулятивных участков берега над абразионными свидетельствует о поступлении основной массы наносов со дна прилежащего моря и первично отмелом характере берега. “При этом иногда возможно по морфологии клифов и строению рельефа суши оценить количество материала, которое могло поступить с абразионных участков на смежные аккумулятивные, и выявить таким образом несоответствие в протя-
Рис. 3. Схематическая литологическая карта Акташской низменности с контуром выявленной площади золотопроявления
1 — до четвертичные известняки и глины; 2 — куялышцкие песчаные отложения; 3 — лессовидные суглинки; 4 - древнеазовские псски кварцевые с раковинным детритом, 5 - новоазовские кварцевораковинные пески; 6 — аллювиальные пески; 7 — направление перемещения золотосодержащих наносов; 8 - — буровые скважины на золото: а — пробуренные, б —намеченные к бурению; 9 - буровые скважины с промышленным содержанием золота; 10 — контуры опоискованных участков с промышленным содержанием золота; 11 — зона древнсазовских прибрежно-морских песков с потенциальным золотым оруденением; 12- участки с возможным перераспределением золота мелкими водотоками.
жении тех и других” (с. 452). Казантипский залив — пример такого рода (рис.4).
По итогам наших более ранних работ, полоса кварцевых песков развита в Казантипском заливе. Здесь в скважине №17 в 2 км к северу от Заморского карьера в море была пройдена достаточно мощная (до 13 м) толща кварцевых песков, аналогичных золотоносным пескам в карьере. Надо полагать, это фрагменты аллювиального ложа реки, наблюдаемого в карьере. Кварцевые пески были встречены и в ряде других скважин в Казантипском заливе. При этом фиксируется размыв аллювиальной песчаной толщи, что, очевидно, и привело к возникновению в древнеазовское время косы, связывающей сложенный миоценовыми известняками остров Казантип с берегом и отделившей Акташский залив от основной акватории Азова, создав Акташское озеро. Представляется, что Казантипский залив — это одна из перспективных на золото акваторий Азовского моря. По всей вероятности, в Казантипском заливе встречена более северная часть русла палеореки, предположительно протекавшей из района Заморского месторождения песков на юго-восток Керченского полуострова.
Рис.4. Схематическая палеогеографическая карта Акташской низменности в начале древнеазовского времени.
I — дочетвертичные известняки и глины, 2 —лессовидные суглинки; 3 — начальная стадия формирования древнеазовских песчаных кос и пересыпи, 4 — источник песчаного материала — аллювиальные отложения древних рек, 7 — преобладающее направление ветра в древнеазовское время, 8 — вдольбе-реговые перемещения золотосодержащих осадков.
Весь комплекс выполненных работ позволяет рассматривать обнаруженную рудную залежь как захороненную прибрежно-морскую россыпь древнеазовского моря. Эта залежь представляет собой систему пляжей, береговых кос, валов, эоловых образований — в целом аккумулятивную террасу, вытянутую вдоль древнеазовского берега, сложенного лессовидными позднеплейстоценовыми суглинками, песками и другими более древними породами, а также осадками заливов на месте современных Акташ-ского озера и Астанинского болота (см.рис. 3).
Образование этих относительно глубоковдающихся заливов связано с трансгрессией древнеазовского бассейна [14]. Разрез скв. 11/2000 показывает, что на участке Плавни-Песчаное первоначально накапливались алеврито-глинистые и песчано-глинистые осадки мощностью до 4 м. Затем произошло частичное обмеление бассейна, приведшее к образованию мелкозернистых песчаных отложений преимущественно кварцевого состава с примесью характерного комплекса тяжелых минералов, не свойственных породам окружающей суши (исключение — пески Заморской площади и некоторых других песчаных толщ, являющиеся фрагментами древней речной сети северного происхождения). В дальнейшем происходил размыв и переотложение мелкозернистого обломочного первично аллювиального материала, реликты которого остались на дне Азовского моря, в том числе и в Казантипском заливе [21].
При этом, очевидно, палеогеографическая ситуация в Азовском море и, в частности, в районе северного побережья Керченского п-ова значительно отличалась от современной. Уровень моря превышал современную
отметку на 4-5 м [14]. Господствующим фактором осадконакопления было ветровое волнение, вызванное преобладающими, как и в наши дни, северо-восточными ветрами. Поэтому вдольбереговые потоки наносов, под влиянием господствующего норд-оста, сформировали в Акташском заливе древнеазовского моря аккумулятивные тела сначала в виде кос, что в последующем привело к обособлению от моря Акташского озера и Аста-нинского болота. Механизм формирования подобного типа аккумулятивных форм подробно освещен В.П.Зенковичем [3].
Проведенная реконструкция, таким образом, подтверждает прибрежно-морской характер россыпи Акташского месторождения. Возраст рудоносных отложений — древне- и новоазовский. Рудоносность новоазовских отложений вторична, связана с перемывом и переотложением древнеазовских песков.
В разрезе мощной плиоценово-четвертичной толщи Акташской низменности в настоящий момент промышленный интерес представляют верхние, примерно десять метров, песчаные отложения. При этом имеются основания предположить наличие повышенной золотоносности и в более глубокозалегающих породах.
. Можно прогнозировать дальнейшее продолжение залежи на северо-запад. Необходимо пробурить хотя бы несколько скважин для полной оценки рудной залежи, вероятные запасы золота в которой могут быть оценены примерно в 5-10 тонн металла.
Существует несомненная связь золотоносных проявлений на севере Керченского п-ова и в Азовском море [10, 21], рис.5.
По данным В.Т.Кардаша и О.Н.Туреги [5] в западной части акватории Азовского моря выявлено 8 ореолов тонкого золота со знаковыми содержаниями. Внутри 3-х не менее чем по 3-м значащим пробам были оконтурены морские россыпи с весовым содержанием золота.
Первый из них расположен в прибрежной полосе у юго-западной окраины г.Бердянск. Ориентировочно имеет следующие параметры: длина — 10 км, ширина — 1,5 км, средняя опробованная мощность пласта
— 0,8 м, средневзвешенное содержание золота —105 мг/м3, прогнозные
Рис. 5. Палеоречная сеть севера Азово-Черноморского бассейна и места локализации золотого оруденения.
1 — современные лиманы и озера, 2 — береговая линия моря в период максимальной верхнеплиоценовой регрессии, 3 — осушившая шельфовая зона, 4 — долины лалеорск, установленные, в результате буровых работ,:5 — предполагаемое долины налеорек, 6 —; современные реки; 7 — подводные конуса выносалалеорек, 8 —'золоторудные месторождения на УКЩ, 9 — находки и рудопроявления тонкого золота.
\ т% ш* ей*
I Ш* SOa ÜU
г
¡ Шт ш* щ*
запасы золота (категория Р2) 1,3 т. Необходимо отметить, что колонковыми трубками вскрыта только верхняя часть залежи. Истинная ее мощность будет явно большей, что соответственно повлечет и увеличение запасов золота.
Второй ореол расположен в 15 км к югу от дистального окончания косы Обиточной, имеет форму полосы различной ширины, вытянутой в меридиональном направлении. Она имеет следующие параметры: длина
— до 20 км, средняя ширина — 3 км, средняя опробованная мощность пласта — 1,2 м, средневзвешенное содержание золота — 608 мг/м3, прогнозные запасы золота (категория Р2) -43,8 т.
Третья россыпь расположена в 35 км южнее оконечности Бердянс-кой косы, имеет, ориентировочно, овальную форму, вытянутую с северо-востока на юго-запад. Необходимо отметить, что эта россыпь пересечена скважиной 088, и это позволяет судить об ее истинной мощности. Ориентировочно россыпь имеет следующие параметры: длина — около 25 км, средняя ширина — 10 км, средняя мощность пласта — 6,5 м, средневзвешенное содержание золота 76 мг/м3 , прогнозные запасы (категория Р2)
— 123,5 т.
Остальная часть дна Азовского моря еще практически не изучена. Имеются лишь единичные сведения, по которым можно сделать выводы о ее золотоносности.
Частицы золота из россыпных проявлений Азовского моря и Ак-ташской низменности были тщательно изучены. По данным В.Т.Карда-ша и др. [5] золотинки из донных отложений Азовского моря представлены дисперсными и мелкими частичками размером от 0,05 до 0,3 мм. Золотинки имеют разнообразный облик — уплощенные изометричные частицы с признаками механического воздействия, кристаллографические формы (кубооктаэдрические и призматические), глобулярные, овальные гроздья, объемные зерна удлиненной или изометрической формы, как хорошей степени окатанности, так и совсем не окатанные и другие. Под микроскопом можно выделить кластогенные и гипергенные частички, при этом гипергенное золото часто нарастает на кластогенном в виде бугорков и наростов дендритовидной и игольчатой формы. На поверхности золотин во многих случаях наблюдается побежалость и железистая пленка, иногда заметны вростки черных рудных минералов и силикатов. Иногда золотины имеют причудливую форму в виде псевдоморфоз хемогенного золота по ископаемой фауне.
Вновь полученные частицы золота из Акташского рудопроявления были детально исследованы авторами с помощью микроанализатора ЛБМ-6061А (аналитик Д.П.Деменко).
Размеры изученных золотинок колеблются от 0,05 до 0,4 мм. Они различной формы — округлые, асимметричные, удлиненные, пластинчатые, гладкие и с выступами. Во многих случаях поверхность зерен имеет следы переноса в водной среде в виде царапин, следов волочения (рис.6 а-г). В других — наблюдаются признаки деформации, разъедания и растворения (рис. 7 а,), иногда вместе со следами механического воздей-
Рис.6. Золотинки со следами транспортировки в водной среде.
ствия при транспортировке (рис.7 б), в то же время на отдельных золо-тинках фиксируются бугорки нарастания (рис.7 в) и более сложные глобулярные и гроздевидные новообразования (рис. 7 г). Эти новообразования напоминают инкрустированные золотом псевдоморфозы по микроводорослям и бактериям, описанные В. Г. Моисеенко и др [11] в Кировском и Токурском месторождениях Амурской области. Такие коллоидальные новообразования имеют истинную кристаллическую структуру и служат центрами кристаллизации золота в дальнейшем. .
Ранее в Акташском рудопроявлении нами наблюдались дендритовидные и даже игольчатые формы золотинок.
Обращения к литературе показывают примерно такую картину переноса золота. По данным, приведенным в капитальной обобщающей работе Н.Г.Патык-Кара и А.М Ивановой [13, 4],. золото переносится равнинными реками в виде кластогенных частиц, .тонкой и ультратонкой размерности, в виде истинных и коллоидных растворов, металлоорганических соединений, в составе частиц тонкого органического детрита. При этом выпадение ультратонкого золота размерностью <5 рт происходит в пелитах, осаждение тонкого золота размерностью 10-50 рт подчиняется закономерностям механической дифференциации вещества. Выпадение
в г
Рис.7. Золотинки со следами растворения, механической деформации и нарастания.
растворенного золота обусловливается смешанными физико-химическими барьерами (солевым, электрохимическим, окислительно-восстановительным).
Размерность золотинок в осадках Азовского моря и Керченского полуострова свидетельствует о дальнем переносе; исследование габитуса зерен под электронным микроскопом — еще одно свидетельство этого. Надо полагать, золото в Азовское море и на Керченский п-ов выносилось в разнообразных формах, но чаще всего в виде тонкозернистого материала, обеспечивавшего “плавучесть” золотинок. Как свидетельство механического переноса остались царапины, борозды, корродированность частичек Аи. В осадках оно нарастает за счет хемогенного (м.б. растворенного? ) золота. • ' : '■
Сопоставление химизма золота из разных регионов позволяет делать вывод в пользу северного источника для рудопроявлений Керченского п-ова. С целью определения возможных источников поступления золота в пределы региона нами проведено исследование образцов, подготовленных по стандартной методике на рентгеновском микроанализаторе ЛХА-5 в ИГМР НАН Украины (аналитик И.Н.Бондаренко). Проанализировано несколько десятков золотинок из песчаных отложений Акташс-
кой низменности, Заморского месторождения, а также различных районов Горного Крыма, осадков Азовского моря и юга Херсонской области.
Основными элементами в исследованных образцах являются Аи и Ag. Содержание золота колеблется в основном в пределах 80-95%, с отклонениями в отдельных случаях от 69% до 99%. Количество серебра отмечено в обратной пропорции — преимущественно от 5 до 17%, иногда до 30%, а в трех образцах его всего 0,6, 1,5 и 1,8 %. Из других элементов-примесей наиболее представлены Си до 2,5%, Zn до 0,2%, установлено также наличие Эп, В1, Ре, ЭЬ, Те, Не, РЬ.
Большинство проб золота Заморского месторождения, Акташской низменности и четвертичных отложений дна северо-западной части Азовского моря обогащены Си, Те и Ъп, в меньшей мере Бп, вЬ, иногда В1, присутствуют также металлы платиновой группы — Рс1 и Р^ Часто самородное золото покрыто рубашкой из оксидов железа. Четкой зависимости между размерами золотин и содержанием элементов-примесей на основании проведенных анализов не наблюдается.
Частицы золота из песчаных отложений юга Херсонской области характеризуются сокращенным набором элементов-примесей — в небольшом количестве постоянно присутствует Си, реже Ре И Те.
Судя по результатам изучения химизма, основными источниками тонкого золота для Керченского п-ова, как и для всего Приазовья, являются коренные месторождения и рудопроявления центральной части Украинского щита, Приазовский массив — Сорокинская зона [10]. Одним из прямых доказательств миграции палеорусел Дона и рек Северного Приазовья в район Керченского п-ова является наличие здесь мощных залежей чистых кварцевых песков, чуждых по своему минеральному составу для этого региона и, несомненно, принесенных с севера.
Пути переноса золота из пород Украинского кристаллического массива на юг до сих пор остаются неясными.
Локализация золотопроявлений в аллювиальных кварцевых песках, не характерных четвертичным отложениям Керченского п-ова, определенно указывает на перенос огромных масс песчано-алевритового кварцевого материала мощными речными артериями. Имеющиеся в составе кварцевых песков акцессорные минералы, в частности циркон, показывают изотопный возраст, определенный свинцовым методом, в 1,8 млрд лет (Заморское месторождение стекольных песков) и свидетельствуют о выносе обломочного материала с Украинского кристаллического массива [12].
По данным Н.А.Маслакова [9] минеральный состав песчаных отложений северо-западного Приазовья и Керченского п-ова идентичен составу аллювия р.Молочная и других рек северного Приазовья и представлен относительно стабильными минеральными комплексами. В них содержится приблизительно одинаковое количество таких минералов как ильменит, рутил, циркон, ставролит, дистен и силлиманит. Указанные минералы имеют также близкий химический состав и набор элементов-примесей, Т.е. ОНИ имеют общий ИСТОЧНИК происхождения. ■> ..
Геологическая история Азовского моря позволяет предположить существование мощных речных артерий в плиоцене и в квартере лишь в моменты регрессивного отступления Азовского моря, когда его акватория осушалась. Наиболее вероятны такие моменты в позднем плиоцене, в постчауде и посткарангате. Судя по рельефу дна Азовского моря, конфигурации песчаных тел, можно предположить существование в эти моменты мощной водной артерии — палео-Днепра, подпитывавшегося за счет таяния ледников. Последний, самый мощный ледник доходил до района Днепропетровска 240 тыс. лет тому назад. Именно таяние ледников обусловило полноводность палео-Днепра, перенос огромных масс песчано-алевритового материала, включая тонкое и ультратонкое золото, на огромные расстояния. Не только палео-Днепр, но и другие реки Северного Приазовья были достаточно полноводными.
Впрочем, мнения о палеогеграфической ситуации в районе Азовского моря в плиоцене-квартере были различны. Так, Л.Ф.Лунгерсгаузен [7] утверждал, что прото-Дон протекал в куяльницкое и послекуяльницкое время в северной части Азовского моря с востока на запад через Сиваш и Перекопский перешеек и в районе Каркинитского залива сообщался с палео-Днепром. Г.И.Молявко [8] оспаривал эти выводы, исходя из наличия куяльницких и акчагыльских морских осадков в пределах Присива-шья. По его мнению, в раннечетвертичное время система палео-Дона, по-видимому, поворачивала на юг, не пересекая Азовское море в широтном направлении.
Вопрос о возможном направлении русла палео-Днепра также остается предметом дискуссии. По некоторым версиям палео-Днепр или один из его рукавов направлялся в Азовское море по долине палео-Молочной. П.К.Заморий [2] обращает внимание на наличие водораздела в верхнем течении р.Молочной, что является препятствием для проникновения вод палео-Днепра в долину этой реки. Некоторые исследователи допускают молодые тектонические движения, нарушившие связь бассейнов Днепра и Молочной. Так, А.А.Мулика и Н.К.Вирвикленко [12] отмечают, что при буровых работах было установлено существование погребенных речных долин на междуречье Днепр-Молочная. Эти авторы допускают существование двух погребенных долин субмеридионального направления, представляющих собой протоки пра-Днепра, в средне- и верхнеплиоценовую эпохи. На границе верхнего плиоцена и раннего антропогена произошли значительные эпейрогенические поднятия, которые привели к подпруживанию русел, а затем к их отмиранию.
В [12] приведена схематическая карта эрозионной нижнеплиоценовой поверхности, а также два субширотных разреза между Днепром и Молочной (по линии Князе-Григоровка — Молочная, Кайры — Верхние Серогозы — Мелитополь), подтверждающие эти выводы. Предположение о том, что палео-Днепр по системе Конки впадал в Молочную и далее на юг, приводили в кандидатских диссертациях Н.Маслаков и В.Бортников.
По нашему мнению, это вполне вероятные предположения (см. рис.4). Нам представляется, что Днепр в своем нижнем течении под действием
сил Кориолиса постепенно изменил направление течения на запад, создав в этом секторе огромную по площади и по мощности толщу аллювиального песчано-алевритового материала. В этой связи левобережье нижнего Днепра можно рассматривать как район потенциального накопления тонкого золота. Выносимое ранее в Азовское море и на Керченский п-ов тонкое золото нашло другой адрес и сосредоточилось в песчаных пространствах между нижним Днепром и побережьем Каркинитского залива Черного моря.
Поиски золота здесь представляют сложную задачу. Первые данные о присутствии золота в песчано-алевритовой толще имеются. Необходимы критерии поисков концентраций золота. По нашему мнению, для удешевления работ можно провести опробование песков вдоль береговой линии Джарылгачского залива и далее на запад; при наличии повышенных концентраций на пляжах двигаться вглубь суши по близлежащим рекам и водотокам. Так, в районе г.Скадовск обнаружено тонкое золото. Объектом работ может быть долина реки Каланчак и ее морское продолжение, тем более, что в южной части морской долины палео-Каланчака золото встречено в количестве более 300 мг/т. Возможна, правда, дополнительная подпитка золотом отложений субмаринной части палеодолины Ка-ланчака из пород Ломоносовского массива, но наличие золота севернее массива говорит о об участии северного выноса.
Еще одним источником золота для отложений Керченского п-ова в его западной части являются породы Горного Крыма, точнее восточной оконечности Крымского мегантиклинория, в частности Карадагского вулканического узла. Золото на Карадаге найдено давно на р.Отузка, у Кара-дага и на пляже близ Феодосии. Надо полагать, вынос золота реками северного направления обусловил накопление его вдоль северной границы хребта, перенос в восточном и северо-восточном направлении (например, в районе хребта Эгет, в обнажениях у сел Журавка и Ближнее, в верхнекиммерийских аллювиальных песчано-алевритовых отложениях Ачинского железорудного проявления). Возможен гипотетически и вынос части золота реками далее на северо-восток.
Выводы.
1. На Керченском п-ове установлены многочисленные находки золота по всей территории и несколько рудопроявлений в его северной части.
2. Источником золота для осадочных толщ Керченского п-ова являются, по всей вероятности, УКЩ, и, отчасти, восточная оконечность Горного Крыма, включая Карадагский вулканический узел.
3. В течение куяльника произошли две-три крупных регрессии морского бассейна, что повлекло за собой развитие речных долин в пределах шельфа Черного и Азовского морей. Это подтверждается наличием мощных толщ аллювиальных песков на Таманском и Керченском п-овах, а также в низовьях долин Днепра и Молочной! Несколько регрессивных стадий отмечено и в квартере в периоды крупных материковых оледенений. Судя по облику и химизму золотинок, золото поступало в виде тон-
кодисперсных частиц с аллювиальным песчано-алевритовым материалом по руслам палеорек, вероятнее всего палео-Днепра, продолжавшегося и в пределах современного Керченского п-ова.
4.Основными концентраторами золота на Керченском полуострове являются отложения аллювиального происхождения. Рудопроявления же Акташской низменности и, возможно, других аналогичных участков (Ак-монайская прибрежная равнина — урочище Красный Кут, Карангатская терраса — западный берег Керченского пролива, южнее г.Керчи) возникли за счет перемыва аллювиальных толщ прибрежно-морскими процессами.
5. Учитывая плавучесть тонкого золота, возможно перераспределение его в золотоносных толщах мелкими водотоками, например, на Керченском п-ове рекой Самарли и р.Каланчак близ г.Скадовск.
6. Следует продолжить изучение золотоносности Керченского п-ова, в первую очередь Акташской низменности.
7. В Азовском море наиболее перспективными следует считать голоценовые отложения, т.к. в них уже на нынешнем этапе обнаружены россыпи с промышленными содержаниями золота. Что касается доголоцено-вых четвертичных и неогеновых отложений, вскрытых буровыми скважинами, то практически весь изученный разрез в большей или меньшей степени заражен тонким россыпным золотом.
8.После поворота палео-Днепра в западном направлении основной вынос тонкого золота поступал на левобережье нижнего Днепра. Этот район следует детально изучить и провести рекогносцировочные буровые работы
1. Гурский Д.С., Есипчук K.E., Калинин В.И. и др. Металлические полезные ископаемые. — Киев-Львов: “Центр Европы”, 2005. — Т. 1. — С. 572-574.
2. Заморій П.К. Четвертинні відклади Української PCP. — K.: Вид-во КДУ, 1961.
— 550 с.
3. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 710 с.
4. Иванова А.М., Крейтер Е.Н. Мелкое и тонкое золото в шельфовых областях Мирового океана // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2006. — № 2006. — № 2. — С. 30-49.
5. Кардаш В.Т., Лебедь Н.И., Яценко Ю.Г. Золотоносность донных осадков Азовского моря // Мінеральні ресурси України. — 1996. — № 3. — C. 10—11.
6. Кравченко Г.Л., Квасница В.Н., Бондаренко С.Н., Бондаренко И.Н. Морфология и состав самородного золота Западного Приазовья // Мин. журн. -T.17, №6. — 1995. — C.25-39.
7. Лунгерсгаузен Л.ф. Плиоценовая гидрография юга Украины // ДАН СССР, 1938. -Т.19, N 4. — С. 267-270.
8. Маков К.И., Молявко Г.И. Некоторые данные о геологической истории западной части Азовского моря // Материалы по геологии и гидрогеологии. Сборник №3 за 1939 г. М. 1940. — С. 47-58.
9. Мае лаков НА. Верхнеплиоценовая река на Керченском полуострове // Геология и полезные ископаемые Черного моря. Киев, 1999. С. 255-261.
10. Маслаков НА. Морфология и состав тонкого золота Южно-Украинской россыпной провинции// Мат-лы Третьего Всероссийского симпозиума с международным участием “Золото Сибири и Дальнего Востока” — Улан-Уде: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. — С.301-303.
11. В. Г. Моисеенко, Н. Г. Куимова, Т. Б. Макеева, Л. М. Павлова Образование
биогенного золота мицеллиальными грибами. Докл.РАН. — 1999. Т. 364. — С. 535537. : ' *
12. Муліка А.М., Вирвикленко М.К. Давні поховані річкові долини на межиріччі Дніпро — Молочна // Палеогеографічні умови території України в пліоцені та антропогені. К.: Наук.думка, 1966. — С. 119-125.
13. Патык-Кара Н.Г., Боневолъский Б.И., Быховский Л.З. и'др. Россыпные месторождения России и других стран СНГ//Научн.мир. —М., 1997.—,430 с. ,
14. Федоров П.В. О колебаниях уровня Черного моря в послеледниковое время / ДАН СССР, 1956. — 10. — №10. — С. 834-837.
15. Штоков Е.Ф. Зиборов А.П. Минеральные богатства Черного моря. — К., 2004.
— 280 с.
16. ПІнюков Е.Ф., Кардаш В.Т. Проявление золота в донных отложениях акватории Черного моря// Геол.журнал. 1994. №3, Киев. — С.127-128.
17. Шнюков Е.Ф., Иноземцев Ю.И. Источники сноса и абсолютный возраст терри-генных минералов современных прибрежно-морских осадков Азовского моря // Литология и полезн. ископ. — 1975. — N1. — С. 120-124.
18. Шнюков Е.Ф., Маслаков НА. Золотоносность осадочных отложений Керченс-
кого полуострова // 36. наук, праць Ін-ту геохімії навколишнього середовища. — Київ, 2002. — Вип. 5/6. — С. 76-84. '
19. Шнюков Е.Ф., Маслаков НА., Иноземцев Ю.И. Акташское месторождение мелкого и тонкого золота // Геологические проблемы Черного моря. — Киев, 2001.
— С. 84-95.
20. Шнюков Е.Ф., Маслаков НА.., Кардаш В.Т. Перспективы Южно-Украинской провинции мелкого и тонкодисперсного золота // Природные и техногенные россыпи, месторождения коры выветривания на рубеже тысячелетий. РКВ. — М., 2000.
— С. 391-392
21. Шнюков Е.Ф., Маслаков НА., Сиденко ОТ., Кардаш В.Т. Состав золота из песчаных отложений севера Керченского полуострова и возможные источники питания // Доклады НАН Украины, №5, 2000. — С. 132-135.
Наведено результати досліджень золотоносності піщаних відкладів на Керченському півострові, у т.ч. нові дані про вміст Аи в найбільш вивченій ділянці — Ак-таській низовині, на якій виділено перспективну площу. Показано вирішальну роль давніх річкових систем в нагромадженні золотоносних пісків. Намічено перспективи золотоносності палеодолини нижнього Дніпра.
Results of the investigation of the gold-bearing sand deposits on the Kerchian peninsula are given, including new data on the Au content in the most studied area — in Aktash lowland, within which a prospect site was recovered. An essential role of the ancient river systems in the deposition of gold-bearing sands is indicated. Prospects for gold dusts of the paleovalleys of the Dnieper down-river are outlined.
