Том 134
ИЗВЕСТИЯ
ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА
1968
О ЗОЛОТОНОСНОСТИ КОЛЫВАНЬ-ТОМСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ЗОНЫ
Ё. М. ЛЕВАШОВ, П. Н. ПАРШИН (ТПИ)
В небольшом сообщении нет возможности остановиться на особенностях тектоники, стратиграфии и литологии региона, которые © той или иной степени освещены в ряде опубликованных .работ [1, б, 8]. Здесь мы кратко отметим особенности строения описываемого региона.
,В геологическом строении Колывань-Томской складчатой зоны принимают участие образования от нижнего-среднего (нерасчлененного) девона до современных осадков включительно, образующие два крупных структурных этажа. Нижний структурный этаж сложен палеозойскими образованиями, сильно дислоцированными в позднегерцинскую фазу тектогенеза с образованием линейно вытянутых в СВ направлении складок. Основными структурными элементами зоны [5] являются: область основного, или внутреннего, прогиба герцинской геосинклинали, выполненная в основном флишойдными образованиями Дз и С1 геоантиклинальные структуры (Буготакско-Митрофановская геоантиклинальная зона), сложенные вулканогенно-осадочными образованиями Д1-2, и краевые и поперечные прогибы восточной части Кольивань-Томской геосинклинальной системы, выполненные угленосными образованиями С1—Р1 (Ташминский, Кузнецкий, Горловекий прогибы) и рассматриваемые обычно как самостоятельные геологоструктурные единицы (рис. 1).
Интрузивные образования в регионе пользуются большим развитием в районе Новосибирского Приобья и представлены гранитоидами различного состава и их жильными дериватами (аплиты, грейзены и т.п.). По поперечным трещинам скола развиты дайковые образования, представленные диабазами, долеритами, монцонитами [2]. Взаимоотношение их с Новосибирскими гранитоидными интрузиями неясно, однако во времени становления они, видимо, между собой часто очень близки. Так, в районе д. Гусиный Брод диабазовая дайка приблизительной мощностью 100 м сечется дайкой двуслюдяного плагиогранита мощностью 70 см. Гранит у карьера «Борок» сечется диабазом, и в то же время гранит и диабаз прорывается жилами гранит-аплита. Гранитоиды несут в себе редкометальную минерализацию. Становление их сопровождалось гидротермальной минерализацией вмещающих пород. Это, вероятно, был второй (после нижне-среднедевонокого) этап гидротермальной минерализации в Колывань-Томской складчатой зоне, проявившийся, вероятно, главным образом в области ее основного геосинкинального прогиба (рис. 1). К этому времени, по А. М. Кузьмину [3], относится и золотое оруденение в кварцевых жилах песчано-глинистых сланцев Сь Такого же
Томск
Рис. J. Структурная схема Колывань-Томской складчатой зоны.
• 1. Область основного герцин-\ ского прогиба Колывань-Том-ской геосинклинали. 2. Буготак-ско-Митрофановская геоантиклинальная зона. 3. Передовые прогибы. 4. Салаир. 5. Кузнецкий Алатау. 6. Выходы верхнепалеозойских гранитоидных интрузий 7. Участки распространения золота в шлихах. 8. Выявленные точки связи золота с полиметаллическим оруденением: I — Турунтаевское, II — Яш-кинюкое, III — Барановское. 9. Выявленные точки связи золота с кварцево-жильным оруденением: IV — Томское, V — Мотковское, VI — Петру-шихинское.
3?
ЕЗ6
Ш« Из
характера оруденение в окрестностях г/Новосибирска отмечалось А. И. Гусевым [1].
В результате проведения региональных гидрогеохимических исследований в пределах Колывань-Томской складчатой зоны нами выявлено золото в точках полиметаллического оруденения [4] (рис. 1). Все эти данные дали основание с большим 'вниманием отнестись к выявлению перспектив на золото описываемого региона. С этой целью был проведен химический анализ на содержание золота по методике, предложенной Н. И. Сафроновым [7], образцов горных пород из основных рудопрэяв-лёний региона (см. таблицу). В их число вошли не только известные по предыдущим исследованиям рудопроявления, но и рудопроявления, открытые в процессе проводимых работ. В силу того, что за немногим исключением большинство рудопроявлений обнаруживается в выходах палеозойских пород на дневную поверхность, собранный материал представляет собой в основном разнообразные морфологические типы и разности гипергенно измененных пород (бурые железняки, в различной степени обогащенные лимонитом и осветленные породы, материал разрушенных кварцевых жил и т. д.). При изучении указанного материала применялся спектральный, электронномикроскопический, микрохимический и химический анализы и микроскопические исследования прозрачных и полированных- шлифов. Наиболее полно изучено интересное рудо-проявление, расположенное около д. Бараново в 30 км восточнее станции Юр г а железной дороги Тайга—Новосибирск. Проведенный на этом рудо-проявлении небольшой объем разведочных работ, включающий проходку * четырех скважин глубиной до 150 м каждая, вскрыл его перспективность
на промышленные руды.
Вмещающими Барановское рудопроявление породами являются рас-сланцованные кварцевые альбитофиры и их туфы, а также туфы смешанного состава. Минерализация локализуется в крутопадающих зонах дробления и интенсивного рассланцеваиия пород и имеет вкра-пленный* и прожилково-вкрапленный характер гидротермально-метасоматического генезиса. Основными рудными минералами являются сфалерит, галенит, халькопирит и пирит, очень редко встречаются арсенопирит, пирротин и магнетит. Нерудная минерализация представлена в основном кварцем, (встречаются кальцит, барит и пренит и в незначительных количествах отмечается флюорит.
Самородное золото было обнаружено при микроскопическом изучении руд в одной из четырех скважин, вскрывших рудопроявление, на глубине 38,2 и 53,8 м. Пространственно оно приурочено к прожилковой рудной минерализации, развивающейся согласно с рассланцовкой вмещающих пород. Характерной особенностью самородного золота в исследуемых рудах является его тесная ассоциация с сульфидными минералами—пиритом, сфалеритом, халькопиритом и галенитом. При этом характер ассоциаций и размеры зерен золота с указанными минералами различны. Если в пирите мы наблюдаем субмикроскопические каплевидные и изо'метричные включения золота размером от 0,004 до 0,01 мм, то со сфалеритом, халькопиритом и галенитом, помимо изометричных включений, золото образует сростки, в которых зерна золота имеют самые разнообразные, большей частью неправильные очертания. Увеличивается и крупность золотин в сростках. Так, в галените они имеют преимущественно размеры 0,01 мм, в халькопирите до 0,04 мм и в сфалерите до 0,05 мм. Указанные максимальные размеры имеют главным образом зерна золота в сростках с перечисленными сульфидами. Нередко наблюдается прожилковое развитие золота в ассоциации с халькопиритом, сфалеритом и галенитом по трещинам в золотосодержащем пирите. Кроме того, очень редко встречаются мелкие неправильные выделения золота во вмещающем сульфидные минералы жильном кварце. Цвет
№
П.]
17
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Таблица .
Местоположение рудопроявления
Краткая геологическая характеристика анализируемого образца
Содержание
золота, %
_4_
МО"5 3-Ю"7 3-Ю"7-
ЫО"6 3-10-7
зло-7
МО"6 МО-6 3-10"7
310~7
З-Ю"5 1 ■ 10~6
3-ю-7
1-Ю-5 3-Ю"4
1-Ю"4
МО-4
МО"5
310"5
МО-3 3-10"5
3-10—5
3-10"4
М0~4 3-Ю"7 3-10-7 М0~6 3.10-7', МО"5
д. Турунтаево, скв. 43, гл. 256 м
д. Ивановка
д. Молочная
Устье р. Никольской Низовья р. Окйно
р. Власково, карьер »
р. Кунгурка, рч. Лиственка ср. течение р. Кунгурки
д. Бараново
]кв. 10 Барановского участка, гл. 17 м
гл. 28 м
гл. 30,8 м
Скв. 10 Барановского участка гл. 32,5 м
, гл. 42,2 м
„ , гл. 45 м
, гл. 53;8 м
, гл. 60 м , гл. 75,5 м
, гл. 107,6 м
, гл. 150 м
. Гусиный Брод
. Жеребцово, кл. Демидиха . Малая Издревая . Новопокровка
Сфалеритовая жила
Бурый железняк
Кварцевая жила с бурым железняком
Бурый железняк по углисто-глинистому сланцу
Омарганцованный песчаник
Бурый железняк с магнетитом
Бурый железняк
Бурый железняк
Осветленный альбитофир из зоны окисления
Осветленный альбитофир из зоны окисления
Пиритизированный песчаник из зоны окисления
Окисленная вкрапленная свинцово-цинковая руда
Вкрапленная свинцово-цинковая руда из зоны цементации
Вкрапленная свинцово-цинковая руда из зоны цементации
Вкрапленная свинцово-цинковая руда из нижних горизонтов зоны цементации
Окварцованный альбитофир с первичными сульфидами
Сфалерит-галенитовый прожилок
Вкрапленная свинцово-цинковая руда
Сфалерит-галенитовый прожилок
Вкрапленная свинцово-цинковая руда
Бурый железняк
Продолжение таблицы
1 2 3 4
30 д. Евсино Бурый железняк 3 кг7
31 д. Верхний Коен „ 3 10~7
32 „ » 3 Ю-7
33 д. Шарчино Кварцевая жила с бурым железняком 1 10~6
34 „ 1 10-6
35 д. Рождественка на р. Каракан Бурый железняк 1 10-6
36 д. Лушниково Кварцевая жила с бурым железняком и гидроокислами марганца 1 10~6
37 38 - Омарганцованный песчаник 3 1 Ю-7 Ю"6'
39 р- Каменка у Д. Нижн. Каменка Осветленный песчаник 3 кг7
40 д. Огнева Заимка Вторичный кварцит из зоны окисления 1 10"4
41 » 3 10-5
42 п 3 10~5"
43 * Баритизированная порода из из зоны окисления 1 10~5
44 * „ 1 10-*
45 Бурый железняк 1 ю-4
46 " Кварцевая жила с бурым железняком 3 Ю-7
47 )) „ 1 10"°
48 д. Романово Ожелезненный кв. альбитофир 3 Ю-7
49 >» У Бурый железняк 1 10~5
50 У! - 1 Ю"6
и отражательная способность самородного золота в исследуемых рудах свидетельствует о его низкой пробе.
Описанная тесная ассоциация золота с рудными минералами и характер проявлений его говорит о том, что золото выделялось на протяжении основного этапа формирования руд Барановского рудопроявления и с этих позиций ближе всего в Алтае-Саянской складчатой области стоит к золоту Лениногорской группы месторождения. Отсутствие наблюдений каких-либо ассоциаций золота с арсенопиритом и пирротином не говорит о том, что они не будут сопровождаться золотом в других участках рудопроявления, так как из этих двух сульфидов по крайней мере арсенопирит в парагенетической последовательности образования рудных минералов стоит сразу за золотосодержащим пиритом. К тому же как арсекопирит, так и пирротин являются сульфидами, тесная связь которых с золотом почти постоянна. Не исключена возможность, что указанные сульфиды содержат золото в виде дисперсных частиц и оно не обнаруживается -обычными микроскопическими методами.
Самородное золото в первичных сульфидных рудах Кольивань-Том-ской складчатой зоны установлено впервые. До настоящего времени от-
мечалась перспективность указанной зоны только на оруденение золото-кварцевого типа. Так, в Томской области, по имеющимся данным [3], золото в россьшях добывалось в системе рр. Ушанки и Киргизки. А. А. Кузьмин сообщает также о личных находках золота в кварцевых жилах на берегу р. Томи под Лагерным садом и считает возраст кварцевых жил верхнепалеозойским. Перспективными на оруденение подобного типа в Колывань-Томской складчатой зоне являются бассейны рр. Сосновки, Лебяжьей, Искитим, Каракан, где имеются многочисленные выходы оруденелых кварцевых жил. Работами Новосибирского территориального геологического управления в бассейнах этих рек при шли-»ховании было обнаружено золото.
Таким образом, в Колывань-Томской складчатой зоне имеется два типа золотого оруденения: кварцезо-жильное и сульфидно-полиметалли-ческое. Первые являются, видимо, источниками золота в шлихах. Практический интерес, по нашему мнению, может иметь только второй тип оруденения, т. е. дающий концентрации преимущественно в зонах окисления. Учитывая, что полиметаллическое оруденение наиболее интенсивно проявляется в пределах региона ¡в вулканогенных образованиях, поисковые работы на золото, вероятно, нужно проводить в первую очередь . в пределах площадей распространения последних.
Если учесть, что вулканогенные образования развиты в основном в пределах Буготакско-Митрофановокой геоантиклинальной зоны (вул-каногенно-осадочная формация Д1-2), то в этих же пределах следует ожидать и размещение наиболее перспективных на сульфидное оруденение участков.
Однако в мезо-кайнозойскую историю своего развития Буготакско-Митрофановская геоантиклинальная зона испытала наибольшую амплитуду неравномерных блоковых поднятий по сравнению с другими геоструктурными элементами Колывань-Томской складчатой зоны. При этом южная часть (Буготакская горстантиклиналь), видимо, испытала максимальную амплитуду поднятия и соответственно максимальную величину эрозионного среза. В результате этого оптимальные глубины размещения сульфидной минерализации также могли быть выведены на уровень эрозионного среза и эродированы. Поэтому можно считать более перспективными на сульфидное оруденение северную часть Буго-такско-Митрофановской геоантиклинали и антиклинальные структуры * в области основного герцинсгого геосинклинального прогиба (рис. 1).
ЛИТЕРАТУРА
1. Гусев А. И. Геологическое строение и полезные ископаемые г. Новосибирска. Изд. Зап. Сиб. геол. треста, Томск, 1934.
2. Иванов К. В. Некоторые вопросы петрографии дайковых пород окрестностей г. Томска. Труды ТГУ, 1956, т. 135. ^
3. Кузьмин А. М. Верхнепалеозойское оруденение в окрестностях Томска. «Геология рудных месторождений», № 2, 1961.
4. Л е в а ш о в Б. М. О самородном золоте в первичных сульфидных рудах Колывань-Томской складчатой зоны. Рукопись, ТПИ.
5. Матвеевская А. Л. О строении и развитии Колывань-Томской дуги в области стыка с Салаиром. Труды Горн. геол. ин-та Зап. Сиб. фил. АН СССР, выпк 45, 1956.
6. Матвеевская А. Л., Иванова Е. Ф. Геологическое строение южной части Западно-Сибирской низменности в связи с вопросами нефтегазоносности. Изд-во АН СССР, М.—Л., 1960.
7. Сафронов Н. И., Поликарпочкин В. В., Утгоф А. А. Спектрозолото-метрическая съемка как метод поисков золоторудных месторождений, не сопровождаемых механическими ореолами. Мин-во геологии и ОН СССР (ВИТР). Обмен опытом, вып. 36,. 1960.
8. Сперанский Б. Ф. Структуры палеозойских формаций Обско-Томского междуречья. Сб. по геологии Сибири, Изд. ЗСГУ, Томск, 1933.