Научная статья на тему 'О золотоносности Колывань-Томской складчатой зоны'

О золотоносности Колывань-Томской складчатой зоны Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
204
43
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О золотоносности Колывань-Томской складчатой зоны»

Том 134

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА

1968

О ЗОЛОТОНОСНОСТИ КОЛЫВАНЬ-ТОМСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ЗОНЫ

Ё. М. ЛЕВАШОВ, П. Н. ПАРШИН (ТПИ)

В небольшом сообщении нет возможности остановиться на особенностях тектоники, стратиграфии и литологии региона, которые © той или иной степени освещены в ряде опубликованных .работ [1, б, 8]. Здесь мы кратко отметим особенности строения описываемого региона.

,В геологическом строении Колывань-Томской складчатой зоны принимают участие образования от нижнего-среднего (нерасчлененного) девона до современных осадков включительно, образующие два крупных структурных этажа. Нижний структурный этаж сложен палеозойскими образованиями, сильно дислоцированными в позднегерцинскую фазу тектогенеза с образованием линейно вытянутых в СВ направлении складок. Основными структурными элементами зоны [5] являются: область основного, или внутреннего, прогиба герцинской геосинклинали, выполненная в основном флишойдными образованиями Дз и С1 геоантиклинальные структуры (Буготакско-Митрофановская геоантиклинальная зона), сложенные вулканогенно-осадочными образованиями Д1-2, и краевые и поперечные прогибы восточной части Кольивань-Томской геосинклинальной системы, выполненные угленосными образованиями С1—Р1 (Ташминский, Кузнецкий, Горловекий прогибы) и рассматриваемые обычно как самостоятельные геологоструктурные единицы (рис. 1).

Интрузивные образования в регионе пользуются большим развитием в районе Новосибирского Приобья и представлены гранитоидами различного состава и их жильными дериватами (аплиты, грейзены и т.п.). По поперечным трещинам скола развиты дайковые образования, представленные диабазами, долеритами, монцонитами [2]. Взаимоотношение их с Новосибирскими гранитоидными интрузиями неясно, однако во времени становления они, видимо, между собой часто очень близки. Так, в районе д. Гусиный Брод диабазовая дайка приблизительной мощностью 100 м сечется дайкой двуслюдяного плагиогранита мощностью 70 см. Гранит у карьера «Борок» сечется диабазом, и в то же время гранит и диабаз прорывается жилами гранит-аплита. Гранитоиды несут в себе редкометальную минерализацию. Становление их сопровождалось гидротермальной минерализацией вмещающих пород. Это, вероятно, был второй (после нижне-среднедевонокого) этап гидротермальной минерализации в Колывань-Томской складчатой зоне, проявившийся, вероятно, главным образом в области ее основного геосинкинального прогиба (рис. 1). К этому времени, по А. М. Кузьмину [3], относится и золотое оруденение в кварцевых жилах песчано-глинистых сланцев Сь Такого же

Томск

Рис. J. Структурная схема Колывань-Томской складчатой зоны.

• 1. Область основного герцин-\ ского прогиба Колывань-Том-ской геосинклинали. 2. Буготак-ско-Митрофановская геоантиклинальная зона. 3. Передовые прогибы. 4. Салаир. 5. Кузнецкий Алатау. 6. Выходы верхнепалеозойских гранитоидных интрузий 7. Участки распространения золота в шлихах. 8. Выявленные точки связи золота с полиметаллическим оруденением: I — Турунтаевское, II — Яш-кинюкое, III — Барановское. 9. Выявленные точки связи золота с кварцево-жильным оруденением: IV — Томское, V — Мотковское, VI — Петру-шихинское.

3?

ЕЗ6

Ш« Из

характера оруденение в окрестностях г/Новосибирска отмечалось А. И. Гусевым [1].

В результате проведения региональных гидрогеохимических исследований в пределах Колывань-Томской складчатой зоны нами выявлено золото в точках полиметаллического оруденения [4] (рис. 1). Все эти данные дали основание с большим 'вниманием отнестись к выявлению перспектив на золото описываемого региона. С этой целью был проведен химический анализ на содержание золота по методике, предложенной Н. И. Сафроновым [7], образцов горных пород из основных рудопрэяв-лёний региона (см. таблицу). В их число вошли не только известные по предыдущим исследованиям рудопроявления, но и рудопроявления, открытые в процессе проводимых работ. В силу того, что за немногим исключением большинство рудопроявлений обнаруживается в выходах палеозойских пород на дневную поверхность, собранный материал представляет собой в основном разнообразные морфологические типы и разности гипергенно измененных пород (бурые железняки, в различной степени обогащенные лимонитом и осветленные породы, материал разрушенных кварцевых жил и т. д.). При изучении указанного материала применялся спектральный, электронномикроскопический, микрохимический и химический анализы и микроскопические исследования прозрачных и полированных- шлифов. Наиболее полно изучено интересное рудо-проявление, расположенное около д. Бараново в 30 км восточнее станции Юр г а железной дороги Тайга—Новосибирск. Проведенный на этом рудо-проявлении небольшой объем разведочных работ, включающий проходку * четырех скважин глубиной до 150 м каждая, вскрыл его перспективность

на промышленные руды.

Вмещающими Барановское рудопроявление породами являются рас-сланцованные кварцевые альбитофиры и их туфы, а также туфы смешанного состава. Минерализация локализуется в крутопадающих зонах дробления и интенсивного рассланцеваиия пород и имеет вкра-пленный* и прожилково-вкрапленный характер гидротермально-метасоматического генезиса. Основными рудными минералами являются сфалерит, галенит, халькопирит и пирит, очень редко встречаются арсенопирит, пирротин и магнетит. Нерудная минерализация представлена в основном кварцем, (встречаются кальцит, барит и пренит и в незначительных количествах отмечается флюорит.

Самородное золото было обнаружено при микроскопическом изучении руд в одной из четырех скважин, вскрывших рудопроявление, на глубине 38,2 и 53,8 м. Пространственно оно приурочено к прожилковой рудной минерализации, развивающейся согласно с рассланцовкой вмещающих пород. Характерной особенностью самородного золота в исследуемых рудах является его тесная ассоциация с сульфидными минералами—пиритом, сфалеритом, халькопиритом и галенитом. При этом характер ассоциаций и размеры зерен золота с указанными минералами различны. Если в пирите мы наблюдаем субмикроскопические каплевидные и изо'метричные включения золота размером от 0,004 до 0,01 мм, то со сфалеритом, халькопиритом и галенитом, помимо изометричных включений, золото образует сростки, в которых зерна золота имеют самые разнообразные, большей частью неправильные очертания. Увеличивается и крупность золотин в сростках. Так, в галените они имеют преимущественно размеры 0,01 мм, в халькопирите до 0,04 мм и в сфалерите до 0,05 мм. Указанные максимальные размеры имеют главным образом зерна золота в сростках с перечисленными сульфидами. Нередко наблюдается прожилковое развитие золота в ассоциации с халькопиритом, сфалеритом и галенитом по трещинам в золотосодержащем пирите. Кроме того, очень редко встречаются мелкие неправильные выделения золота во вмещающем сульфидные минералы жильном кварце. Цвет

П.]

17

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

Таблица .

Местоположение рудопроявления

Краткая геологическая характеристика анализируемого образца

Содержание

золота, %

_4_

МО"5 3-Ю"7 3-Ю"7-

ЫО"6 3-10-7

зло-7

МО"6 МО-6 3-10"7

310~7

З-Ю"5 1 ■ 10~6

3-ю-7

1-Ю-5 3-Ю"4

1-Ю"4

МО-4

МО"5

310"5

МО-3 3-10"5

3-10—5

3-10"4

М0~4 3-Ю"7 3-10-7 М0~6 3.10-7', МО"5

д. Турунтаево, скв. 43, гл. 256 м

д. Ивановка

д. Молочная

Устье р. Никольской Низовья р. Окйно

р. Власково, карьер »

р. Кунгурка, рч. Лиственка ср. течение р. Кунгурки

д. Бараново

]кв. 10 Барановского участка, гл. 17 м

гл. 28 м

гл. 30,8 м

Скв. 10 Барановского участка гл. 32,5 м

, гл. 42,2 м

„ , гл. 45 м

, гл. 53;8 м

, гл. 60 м , гл. 75,5 м

, гл. 107,6 м

, гл. 150 м

. Гусиный Брод

. Жеребцово, кл. Демидиха . Малая Издревая . Новопокровка

Сфалеритовая жила

Бурый железняк

Кварцевая жила с бурым железняком

Бурый железняк по углисто-глинистому сланцу

Омарганцованный песчаник

Бурый железняк с магнетитом

Бурый железняк

Бурый железняк

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Осветленный альбитофир из зоны окисления

Осветленный альбитофир из зоны окисления

Пиритизированный песчаник из зоны окисления

Окисленная вкрапленная свинцово-цинковая руда

Вкрапленная свинцово-цинковая руда из зоны цементации

Вкрапленная свинцово-цинковая руда из зоны цементации

Вкрапленная свинцово-цинковая руда из нижних горизонтов зоны цементации

Окварцованный альбитофир с первичными сульфидами

Сфалерит-галенитовый прожилок

Вкрапленная свинцово-цинковая руда

Сфалерит-галенитовый прожилок

Вкрапленная свинцово-цинковая руда

Бурый железняк

Продолжение таблицы

1 2 3 4

30 д. Евсино Бурый железняк 3 кг7

31 д. Верхний Коен „ 3 10~7

32 „ » 3 Ю-7

33 д. Шарчино Кварцевая жила с бурым железняком 1 10~6

34 „ 1 10-6

35 д. Рождественка на р. Каракан Бурый железняк 1 10-6

36 д. Лушниково Кварцевая жила с бурым железняком и гидроокислами марганца 1 10~6

37 38 - Омарганцованный песчаник 3 1 Ю-7 Ю"6'

39 р- Каменка у Д. Нижн. Каменка Осветленный песчаник 3 кг7

40 д. Огнева Заимка Вторичный кварцит из зоны окисления 1 10"4

41 » 3 10-5

42 п 3 10~5"

43 * Баритизированная порода из из зоны окисления 1 10~5

44 * „ 1 10-*

45 Бурый железняк 1 ю-4

46 " Кварцевая жила с бурым железняком 3 Ю-7

47 )) „ 1 10"°

48 д. Романово Ожелезненный кв. альбитофир 3 Ю-7

49 >» У Бурый железняк 1 10~5

50 У! - 1 Ю"6

и отражательная способность самородного золота в исследуемых рудах свидетельствует о его низкой пробе.

Описанная тесная ассоциация золота с рудными минералами и характер проявлений его говорит о том, что золото выделялось на протяжении основного этапа формирования руд Барановского рудопроявления и с этих позиций ближе всего в Алтае-Саянской складчатой области стоит к золоту Лениногорской группы месторождения. Отсутствие наблюдений каких-либо ассоциаций золота с арсенопиритом и пирротином не говорит о том, что они не будут сопровождаться золотом в других участках рудопроявления, так как из этих двух сульфидов по крайней мере арсенопирит в парагенетической последовательности образования рудных минералов стоит сразу за золотосодержащим пиритом. К тому же как арсекопирит, так и пирротин являются сульфидами, тесная связь которых с золотом почти постоянна. Не исключена возможность, что указанные сульфиды содержат золото в виде дисперсных частиц и оно не обнаруживается -обычными микроскопическими методами.

Самородное золото в первичных сульфидных рудах Кольивань-Том-ской складчатой зоны установлено впервые. До настоящего времени от-

мечалась перспективность указанной зоны только на оруденение золото-кварцевого типа. Так, в Томской области, по имеющимся данным [3], золото в россьшях добывалось в системе рр. Ушанки и Киргизки. А. А. Кузьмин сообщает также о личных находках золота в кварцевых жилах на берегу р. Томи под Лагерным садом и считает возраст кварцевых жил верхнепалеозойским. Перспективными на оруденение подобного типа в Колывань-Томской складчатой зоне являются бассейны рр. Сосновки, Лебяжьей, Искитим, Каракан, где имеются многочисленные выходы оруденелых кварцевых жил. Работами Новосибирского территориального геологического управления в бассейнах этих рек при шли-»ховании было обнаружено золото.

Таким образом, в Колывань-Томской складчатой зоне имеется два типа золотого оруденения: кварцезо-жильное и сульфидно-полиметалли-ческое. Первые являются, видимо, источниками золота в шлихах. Практический интерес, по нашему мнению, может иметь только второй тип оруденения, т. е. дающий концентрации преимущественно в зонах окисления. Учитывая, что полиметаллическое оруденение наиболее интенсивно проявляется в пределах региона ¡в вулканогенных образованиях, поисковые работы на золото, вероятно, нужно проводить в первую очередь . в пределах площадей распространения последних.

Если учесть, что вулканогенные образования развиты в основном в пределах Буготакско-Митрофановокой геоантиклинальной зоны (вул-каногенно-осадочная формация Д1-2), то в этих же пределах следует ожидать и размещение наиболее перспективных на сульфидное оруденение участков.

Однако в мезо-кайнозойскую историю своего развития Буготакско-Митрофановская геоантиклинальная зона испытала наибольшую амплитуду неравномерных блоковых поднятий по сравнению с другими геоструктурными элементами Колывань-Томской складчатой зоны. При этом южная часть (Буготакская горстантиклиналь), видимо, испытала максимальную амплитуду поднятия и соответственно максимальную величину эрозионного среза. В результате этого оптимальные глубины размещения сульфидной минерализации также могли быть выведены на уровень эрозионного среза и эродированы. Поэтому можно считать более перспективными на сульфидное оруденение северную часть Буго-такско-Митрофановской геоантиклинали и антиклинальные структуры * в области основного герцинсгого геосинклинального прогиба (рис. 1).

ЛИТЕРАТУРА

1. Гусев А. И. Геологическое строение и полезные ископаемые г. Новосибирска. Изд. Зап. Сиб. геол. треста, Томск, 1934.

2. Иванов К. В. Некоторые вопросы петрографии дайковых пород окрестностей г. Томска. Труды ТГУ, 1956, т. 135. ^

3. Кузьмин А. М. Верхнепалеозойское оруденение в окрестностях Томска. «Геология рудных месторождений», № 2, 1961.

4. Л е в а ш о в Б. М. О самородном золоте в первичных сульфидных рудах Колывань-Томской складчатой зоны. Рукопись, ТПИ.

5. Матвеевская А. Л. О строении и развитии Колывань-Томской дуги в области стыка с Салаиром. Труды Горн. геол. ин-та Зап. Сиб. фил. АН СССР, выпк 45, 1956.

6. Матвеевская А. Л., Иванова Е. Ф. Геологическое строение южной части Западно-Сибирской низменности в связи с вопросами нефтегазоносности. Изд-во АН СССР, М.—Л., 1960.

7. Сафронов Н. И., Поликарпочкин В. В., Утгоф А. А. Спектрозолото-метрическая съемка как метод поисков золоторудных месторождений, не сопровождаемых механическими ореолами. Мин-во геологии и ОН СССР (ВИТР). Обмен опытом, вып. 36,. 1960.

8. Сперанский Б. Ф. Структуры палеозойских формаций Обско-Томского междуречья. Сб. по геологии Сибири, Изд. ЗСГУ, Томск, 1933.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.