CC BY
16
УДК 581.5+5915:574(47067)
О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ СТАДИЙ ПРОЯВЛЕНИЯ ДИГРЕССИИ В ЭФЕМЕРОВО-ПОЛЫННЫХ СООБЩЕСТВАХ ТЕРСКО-КУМСКОЙ
НИЗМЕННОСТИ
П.М.-С. Муратчаева*, А.Д. Хабибов**
*Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН ** Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Горный ботанический сад Дагестанского научного центра РАН Россия, 367025 Махачкала, ул. Гаджиева, 45, E-mail: pibrdncran@mail.ru,
gakvari05@mail.ru Поступила 14.02.2012
Сравнительный анализ фитоценотических показателей эфемерово-полынных сообществ за 2006 и 2008 годы показал усиление деградационных процессов в результате совместного воздействия природных и антропогенных факторов. Ключевые слова: сообщество, видовое разнообразие, надземная фитомасса, численность видов, проективное покрытие, пастбищная дигрессия.
Современное состояние пастбищных экосистем равнинного Дагестана испытывает интенсивное воздействие антропогенных и природных факторов.
Более чем на 60 % территории равнинного Дагестана пастбищная нагрузка находится в пределах 3-4 условных овец/га, в очагах опустынивания (северо-западная часть Бажиганских песков) она составляет 5 и более условных единиц. Территория, используемая в условиях оптимальных нагрузок меньше единицы условных овец/га не превышает 3 % (Залибеков, 2000). Природными факторами, способствующими деградации аридных земель, являются учащение атмосферных засух, засоленность почв, ветровая эрозия, процессы затопления, заболачивания продуктивных земель. Цель исследования. Изучить состояние и стадии проявления дигрессии эфемерово-полынных сообществ, являющихся наиболее распространенными в Терско-Кумской низменности, путем оценки проективного покрытия, видового разнообразия, численности видов и величины надземной продукции.
Кормовое значение эфемерово-полынных ассоциаций в отгонном животноводстве оценивается высоко. Эфемеры и полынь, преобладающие во всех сообществах пустынной и полупустынной растительности и входящие в состав многих растительных сообществ составляют основные запасы кормов для использования в осенне-зимний период.
Материалы и методы
Динамика эфемерово-полынных сообществ изучена на пяти ключевых участках, расположенных в центральной части Терско-Кумской низменности с отметками минус 15-27 метров. Ключевые участки различались по типу почв, степени засоления и деградации: 1 - светло-каштановые карбонатные супесчаные, засоление слабое. Почвенный покров деградирован из-за высокой пастбищной нагрузки и ветровой эрозии; 2 - светло-каштановые легкосуглинистые, засоление средней степени, деградация почвенного покрова слабая; 3 - солонец-солончак. Очень сильно выражено влияние выпаса; 4 - солонец-солончак среднесуглинистый. 5 - каштановая солончаковатая, характерная высокая степень стравленности растительного покрова. Климат сухой континентальный с прохладной зимой и жарким летом, с засухами, суховеями, пыльными бурями. Среднемесячная температура января минус 2.5-5.2°С, июля +22.5-+24.6 °С. Абсолютный минимум температуры достигает -34°С, максимум +40°С. Безморозный период длится 210-180 дней, осадков выпадает до 250 мм на востоке и до 300 мм на юге, что в несколько раз меньше величины испарения (Акаев и др., 1996).
Согласно геоботаническому районированию (Шифферс, Суховерко, 1960; Чиликина, Шифферс, 1962; Яруллина, 1983) Терско-Кумская низменность относится к району распространения эфемерово-полынных, эфемерово-полынно-многолетнесолянковых, белополынных, эфемерово-петросимониево-многолетне-солянковых ассоциаций. Изучение растительности проводили в период максимального развития травостоя (май) с закладкой геоботанических площадок 10 м х 10 м и взятием укосных образцов (1м ) в 8 кратной повторности. Для получения более полных сведений о флористическом составе сообщества списки растений составляли в весенний и летний периоды. Учет надземной фитомассы проводили общепринятыми методами (Браун, 1957; Быков, 1978; Раменский, 1971; Родин и др., 1968). На каждой площадке учтено общее проективное покрытие почвы растительностью, определены фазы вегетации, видовая насыщенность, численность, высота, жизненное состояние и число особей каждого вида. В случаях, когда число особей определить затруднительно, подсчитывали число надземных
побегов. После разбора укосов определяли массу каждого вида высушиванием при 1 = 85° С с последующим взвешиванием. Выявленные виды объединяли в хозяйственно -ботанические группы: кустарнички, полукустарники (полынь), многолетние травянистые, однолетние, злаки, бобовые, осоки и остальное разнотравье.
Результаты и обсуждение Флористический состав на пяти обследованных участках представлен 22 видами растений, входящими в состав 10 семейств, что указывает на скудное видовое богатство (табл. 1). Наибольшее число приходится на Poaceae - 10 видов, на втором месте Asteraceae - 3 вида, третьем Chenopodiaceae - 2 вида. По одному представителю имеют семь семейств: Fabaceae, Brassicaceae, Scrophulariaceae, Cyperaceae, Polygonaceae, Caryophyllaceae, Ephedraceae. По жизненным формам превалируют однолетние - 14 видов, многолетники - 8 видов, из них многолетние травянистые - 6, кустарнички и полукустарники - по одному виду каждый (табл. 3). По литературным данным (Гроссгейм, 1948; Галушко, 1976; 1977; 1978; Сулейманова, 2000) Терско-Кумская низменность включает 523 вида высших сосудистых споровых и цветковых растений, относящихся к 71 семейству, при этом на первых местах по численности находятся семейства Asteraceae - 83 вида и Poaceae - 76 видов. Во флоре Терско-Кумской низменности преобладают многолетники - 319 видов, из них на многолетние травянистые растения приходится 302 вида, участие одно - двулетников достигает 204 вида (Сулейманова, 2000).
Проективное покрытие почвы растительностью. На всех участках травостой был изреженным, низкорослым и соответственно проективное покрытие было низким и колебалось в широком диапазоне - 2.5 - 40.0 % (табл. 1). Наиболее высоким проективным покрытием в 2006, 2008 гг. отличались участки, расположенные на светло-каштановых карбонатных супесчаных и светло-каштановых легкосуглинистых почвах.
Динамика проективного покрытия на исследованных участках было неоднозначным. В 2008 году на участке солонец-солончак наблюдалось снижение проективного покрытия по сравнению с 2006 годом. В ареалах солонца-солончака (участок 3) в 2008 году полностью отсутствовал растительный покров и он представлял собой микроочаг опустынивания, в то время как в 2006 году здесь только 20 % территории была лишена растительного покрова. На светло-каштановых карбонатных супесчаных и светло-каштановых легкосуглинистых почвах в 2008 году резко увеличилась численность плохо поедаемых эфемеров - Anisantha tectorum и Bromus japonicus, кроме того на участок со светло-каштановой карбонатной супесчаной почвой внедрилось
значительное количество особей Carex sp., что вызвало увеличение проективного покрытия. На каштановой солончаковатой почве возрастание проективного покрытия в 2008 году по сравнению с 2006 годом объясняется увеличением численности адвентивного вида Polygonum aviculare, а также внедрением в травостой большого количества особей Carex sp. Основная масса особей Carex sp. и Polygonum aviculare стравленные низкорослые, увеличивая проективное покрытие, они не влияли на величину продуктивности надземной массы.
Высота и жизненное состояние видов. В год исследования все виды были угнетены, корневая система растений проникала в почву не глубоко. На всех участках доминантом травостоя был ксерофитный полукустарник Artemisia taurica. Полынь и остальное разнотравье находились в фазе вегетации. Растения Artemisia низкорослые, в угнетенном состоянии (средняя высота особей полыни на участке солонец-солончак в 2006 году составляла 3.56 см, в 2008 году - 4.1 см, на каштановой солончаковатой -3.10 и 3.22 см, соответственно (табл. 2). На этих участках полынь представлена ювенильными особями, одревесневшие ветви отсутствовали, стержневой корень слабо ветвился. На остальных участках (это были в основном молодые особи) высота растений полыни варьировала в зависимости от года исследования от 6.81 до 13.75 см. Согласно нашим исследованиям (Гаджиев и др., 1997) и данным литературы (Пономаренко, 1985) пастбищная дигрессия приводит к изменению численности и габитуса особей полыни (особи мельчают), а также к изменению соотношения между возрастными группами особей на каждой стадии пастбищной дигрессии. Выявляется закономерное изменение - преобладание виргинильных и молодых особей на последних стадиях дигрессии в связи с чрезмерной пастбищной нагрузкой (Залибеков, 2000; Залибеков, Зонн, 2001).
Единственный представитель кустарничков Ephedra distachya присутствовал в 2006 году на светло-каштановых легкосуглинистых почвах, был крайне угнетен, (h=3.0-4.0 см), лишен одревесневшей части, и в 2008 году он отсутствовал. Ephedra distachya -ксеротермический реликт (Лепехина, 1988), единственный вид из эфедровых, приуроченный к равнинной территории к северу от Черного и Каспийского морей, где климат летом жаркий и засушливый, а зимой холодный (Мусаев, 1978). Эфемеры и эфемероиды были в фазе колошения и плодоношения, сильно истончены, нитевидные, средняя высота в пределах 4.5-18.5 см, у эфемероида Poa bulbosa 11.824.0 см. У Agropyron desertorum одни побеги находились в фазе начала колошения, другие сильно стравлены, особенно на участке представленной каштановой солончаковатой почвой. Сорные виды Ceratocarpus arenarius, Xanthium spinosum,
Atriplex tatarica также низкорослые (1.0-4.0 см) и сильно угнетены, корневая система на поверхности почвы. Высота растений в 2008 году была ниже в сравнении с 2006 годом, иллюстрируя продолжающуюся деградацию растительного покрова. Видовое разнообразие на ключевых участках бедное (табл. 1). В год исследования максимальное число видов (семнадцать) обнаружено на каштановой солончаковатой почве, минимальное (восемь) - в ареале солонца-солончака. В 1997 году на данной территории зафиксировано 42 вида растений, входящих в 15 семейств (Гаджиев и др., 1997). При этом многолетники представлены 21 видом, из них многолетние травянистые составляли 16 видов, однолетние - 17. В фитоценозе присутствовали такие ценные в кормовом отношении хорошо поедаемые виды как Kochia prostrata, Camphorosma Lessingii, степные злаки - Festuca pratensis, и F. sulcata. В результате перевыпаса и климатических воздействий они выпали из травостоя и в 2006 году видовое разнообразие по сравнению с 1997 годом уменьшилось вдвое (табл. 1). Сравнение видового разнообразия 2006 и 2008 годов показывает дальнейшее обеднение видовой насыщенности.
В контуре солонца-солончака в 2008 году видовой состав уменьшился по сравнению с 2006 годом в 2.7 раза, на светло-каштановой легкосуглинистой и каштановой солончаковатой почвах - в 2.0 раза, на светло - каштановой карбонатной супесчаной почве - в 1.3 раза (табл. 1). Такая закономерность связана с проявлением процессов дигрессии и опустынивания.
Численность видов. В 2008 году в пастбищном фитоценозе всех участков уменьшилась численность основного ценозообразователя Artemisia taurica, указывая на деградацию продуктивных видов растений, отличающихся высокой питательной ценностью. Максимальное уменьшение (в 5 раз) числа кустов полыни в 2008 году по сравнению с 2006 годом отмечено на светло-каштановой карбонатной супесчаной и каштановой солончаковатой почвах. По данным литературы (Лачко, Суслякова, 1997; Мирошниченко, 2004) в начале по мере увеличения пастбищной дигрессии участие полыни в травостое возрастает, но при чрезмерном выпасе оно снижается и на последних стадиях дигрессии полынь выпадает из травостоя. Род Artemisia является очень конкурентоспособным и устойчивым в экстремальных аридных условиях, благодаря эффективным морфофизиологическим адаптациям: производит большое количество семян, сохраняющих всхожесть в течение длительного времени, обладает устойчивостью к выпасу, благодаря глубоко проникающей в почву корневой системой и способности к партикуляции; имеет длительный цикл вегетации, короткий
виргинильный период, обладает повышенной солевыносливостью, хорошо переносит уплотнение и иссушение почвы.
В 2008 году в сравнении с 2006 годом на всех участках уменьшилась численность Poa bulbosa: в ареале светло-каштановых легкосуглинистых почв почти в 80 раз, на светло-каштановых карбонатных супесчаных почвах - в 4.3 раза, на солончаковатых разностях Poa bulbosa выпал из травостоя.
Что касается Agropyron desertorum в 2006 году максимальное число особей отмечено на каштановой солончаковатой почве, минимальное - на светло-каштановой карбонатной супесчаной и светло-каштановой легкосуглинистой почвах. На светло-каштановых почвах Agropyron desertorum наряду со стравленными побегами имел побеги в фазе начала колошения, которые формировали значительную вегетативную массу. В ареале каштановой солончаковатой почвы все особи житняка были мелкие, стравленные, с поверхностной корневой системой. В 2008 году на данной почвенной разновидности житняк выпал из травостоя. На светло-каштановой супесчаной карбонатной почве численность Agropyron в 2008 году увеличилась в 38 раз по сравнению с 2006 годом, но это были особи мелкие, сильно стравленные. Agropyron desertorum - ксерофильный злак, солеустойчивый и зимостойкий, в ранние фазы развития (до цветения) отличается высокими кормовыми качествами и хорошо поедается на пастбищах. В условиях степи это густодернистое растение с мочковатыми корнями. В 2008 году из тех участков, где они присутствовали в 2006 году, выпали из травостоя Puccinellia gigantea, Trigonella orthoceras, а также типичные сорняки, растения - индикаторы перевыпаса и дигрессии - Atriplex tatarica, Ceratocarpus arenarius. В 2008 году в сравнении с 2006 годом на всех участках увеличилась численность плохо поедаемых и не поедаемых эфемеров и других однолетников: Anisantha tectorum, Bromus japonicus, Alyssum turkestanicum, Veronica polita, адвентивного вида Polygonum aviculare, а также сорного разнотравья Xanthium spinosum (табл. 1). Особенно разрослись Anisantha tectorum и Bromus japonicus на светло-каштановой карбонатной супесчаной и светло-каштановой легкосуглинистой почвах, где численность побегов по сравнению с 2006 годом значительно увеличилась. На каштановой солончаковатой почве в 2008 году численность особей Polygonum aviculare увеличилась по сравнению с 2006 годом в 5.6 раза, а сорняка Xanthium spinosum - в 2.0 раза (табл. 1 ). Как показывают результаты наших исследований и литературные источники (Мяло, Левит, 1996) пионерные группировки эфемеров и однолетников представляют крайнюю стадию в ряду дигрессии, указывая на полную деструкцию пастбищных экосистем.
Надземная фитомасса. На изученных разновидностях почв определяющей в формировании абсолютного значения общей надземной фитомассы является доминант травостоя Artemisia taurica. Сравнение общей надземной массы в динамике показывает снижение её величины в 2008 году на всех разновидностях по сравнению с 2006 годом (табл. 3). Абсолютные значения общей надземной фитомассы по годам исследований были максимальными на светло-каштановой легкосуглинистой почве, минимальными -на участке солонец-солончак.
Динамика абсолютного значения надземной массы Artemisia на отдельных разновидностях почв совпадает с динамикой общей надземной массы всего травостоя. Абсолютное значение надземной массы Artemisia taurica в 2008 году снизилась на всех разновидностях почв по сравнению с 2006 годом, но в разной степени: на светло-каштановой легкосуглинистой почве уменьшение было незначительным (табл. 3) и доля полыни в общей фитомассе в 2006 и 2008 годах практически не изменилась и составила 80.5 и 80.1 % соответственно, тогда как на светло-каштановой карбонатной супесчаной почве снижение абсолютной массы полыни было существенным - в 11.4 раза (табл. 3), при этом доля полыни в общей фитомассе в 2008 году составила всего 22.3 %, тогда как в 2006 году она равнялась 91.9 % (рис.). Причиной уменьшения в 2008 году абсолютной надземной фитомассы и других фитоценотических показателей является усиление антропогенного воздействия и уменьшение количества осадков. Запасы продуктивной влаги в 2006 году в слое почвы 0-50 см были 192 м /га, а в 2008 году снизились до 153 м /га.
В наших исследованиях (Гаджиев и др., 1997) по изучению влияния режима использования пастбищ на продуктивность надземной фитомассы эфемерово-полынных сообществ было показано, что с увеличением пастбищных нагрузок снижается общая надземная фитомасса всего травостоя и надземная фитомасса основного ценозообразователя Artemisia taurica. Наибольшая надземная фитомасса отмечена при пастбищной нагрузке 1 условная овца /га, минимальная - при нагрузке 4 условных овец /га.
Динамика абсолютного значения суммарной надземной массы многолетних травянистых была неоднозначной: в 2008 году в сравнении с 2006 годом резко уменьшилась (в 4.7 раза) абсолютная суммарная надземная масса многолетников на светло-каштановой легкосуглинистой почве, при этом доля многолетников в общей фитомассе сократилась в 4.6 раза и составила 2.1 % в 2008 году против 9.7 % в 2006 году (табл. 3, рис.). На светло-каштановой карбонатной супесчаной почве в 2008 году
наблюдался прирост фитомассы многолетних травянистых видов (в 1.4 раза возросла абсолютная надземная масса по сравнению с 2006 годом, табл. 3).
Динамика абсолютного значения суммарной надземной массы однолетних видов отличалась от динамики этого показателя у Artemisia и многолетних травянистых. Если в случае Artemisia и многолетников абсолютные значения надземной массы во времени (от 2006 к 2008 году) в основном снижались, в случае однолетников этот показатель на всех участках, за исключением участка солонец-солончак, возрастал. Относительная доля однолетников в общей фитомассе на светло-каштановой карбонатной почве в 2008 году превысила показатели 2006 года в 14.5раза и составила 64.0 % против 4.4 % в 2006 году (табл. 3, рис.).
Заключение
Анализ фитоценотических показателей: проективного покрытия, видового разнообразия, численности видов, структуры, высоты, густоты, размеров, величины надземной продукции и жизненного состояния видов эфемерово-полынных сообществ, проведенные в 2006 году на вариантах, различающихся по типу почв (светло-каштановые карбонатные супесчаные, светло-каштановые легкосуглинистые и каштаново-солончаковатые и солонец-солончак) показали высокую степень деградации, являющейся результатом воздействия антропогенных и климатических факторов (чрезмерного выпаса, часто повторяющихся засух, ветровой эрозии). Травостой был изреженным, низкорослым, угнетенным, хорошо поедаемые виды сильно стравлены. В структуре травостоя преобладали однолетние виды над многолетними. Минимальные значения фитоценотических показателей отмечены на участках солонец-солончак. Наличие на исследованных участках однолетних адвентивных видов (Polygonum aviculare), а также рудеральных сорных видов (Xanthium spinosum, Atriplex tatarica), пионерных растений (Ceratocarpus arenarius и других) свидетельствуют о крайней стадии дигрессии пастбищного фитоценоза. Динамика фитоценотических характеристик эфемерово-полынных сообществ в период 2006, 2008 годов показывает дальнейшее углубление процессов деградации и негативной трансформации хрупких аридных экосистем. В 2008 году в связи с увеличением пастбищных нагрузок и уменьшением на 40 % запасов продуктивной влаги в почве наблюдалось ухудшение фитоценотических показателей: высоты, густоты, размерности, жизненного состояния особей, продолжение упрощения структуры естественного фитоценоза, обеднение видового разнообразия, уменьшение численности видов и общей надземной фитомассы всего травостоя, снижение численности и надземной массы основного ценозообразователя полукустарника
Artemisia taurica. Отмечается увеличение численности и надземной массы группы плохо поедаемых и не поедаемых эфемеров и других однолетних видов. Совместное влияние аридизации климата и чрезмерного выпаса скота привели к деградации эфемерово-полынных сообществ, к упрощению организации и структуры, снижению устойчивости экосистем. Общая закономерность дигрессии характеризует образование язв и очагов дефляции эолово-аккумулятивных комплексов. Закономерным является смена видов растений ценных в кормовом отношении, которая сопровождается заселением малоценными в кормовом отношении видами растений со значительным накоплением непоедаемой массы травостоя.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Акаев Б.А., Атаев З.В., Гаджиев Б.С. и др. 1996. Физическая география Дагестана:
Учебное пособие. М.: Изд-во Школа. 383 с. Браун Д. 1957. Методы исследования и учета растительности. М.-Л.: Изд-во
Иностранной литературы. 316 с. Быков Б.А. 1978. Геоботаника. Алма-Ата: Наука. 288 с.
Гаджиев И.Ш., Раджи А.Д., Муратчаева П.М.-С. и др. 1997. Фитоценотическая оценка растительного покрова Кочубейской экспериментальной базы при разных режимах выпаса овец // Экологические проблемы Прикаспийской низменности. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН. Вып. 2. С. 55-61. Галушко А.И. 1976; 1977; 1978. Флора Северного Кавказа. Изд-во Ростовского
университета. Т. 1. 560 с. Т. 2. 590 с. Т. 3. 610 с. Гроссгейм А.А. 1948. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во Московского общества
испытателей природы (МОИП). 267 с. Залибеков З.Г. Процессы опустынивания и их влияние на почвенный покров. М.: Изд-во ДНЦ РАН. 220 с.
Залибеков З.Г., Зонн И.С. 2001. О национальной программе действий по борьбе с
опустыниванием земель в республике Дагестан // Аридные экосистемы. Т.7.
№ 14-15. С. 116-133.
Лачко О.А., Суслякова Г.О. 1997. Биоэкологическая сущность пастбищной дигрессии в
Калмыкии // Аридные экосистемы. Т. 3. № 5. С. 75-81. Лепехина А.А. 1988.Флора Дагестана и её охрана: Учебное пособие. Махачкала:
Госкомиздат ДАССР. 64 с. Мирошниченко Ю.М. 2004. Влияние выпаса и экологических условий на
распространение полыней в степях Монголии и России // Аридные экосистемы. Т. 10. № 24-25. С. 76-83.
Мусаев И.Ф. 1978. О географии и филогении представителей рода эфедра // Ботанический журнал. Т. 63. №4. С. 523-542.
Мяло Е.Г., Левит О.В. 1996. Современное состояние и тенденции развития
растительного покрова Черных земель // Аридные экосистемы. Т. 2. № 2-3. С. 145-152.
Пономаренко Л.И. 1985. Влияние пастбищной дигрессии на численность и возрастной состав ценопопуляций Artemisia fragrans Willd. (Азербайджанская ССР) // Растительные ресурсы. Т. XXI. Вып. 2. С. 201-206.
Раменский Л.Г. 1971. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука. 336 с.
Родин Л.Е. , Ремезов Н.П.,Базилевич Н.И. 1968. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука. 143 с.
Сулейманова М.И. 2000. Структура флоры Терско-Кумской низменности // Аридные экосистемы. Т. 6. № 13. С. 82-85.
Чиликина Л.Н., Шифферс Е.В. 1962. Карта растительности Дагестанской АССР и пояснительный текст. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 96 с.
Шифферс Е.В., Суховерко Р.В. 1960. Динамика накопления надземной растительной
массы в пустынных, степных и луговых биогеоценозах Терско-Кумской низменности // Ботанический журнал. Т. 45. №5. С. 555-564.
Яруллина Н.А.1983. Первичная биологическая продуктивность почв дельты Терека. М.: Наука. 88 с.
Таблица 1. Динамика численности видов растений (экз/м2) на ключевых участках.
Семейство, род, вид Ключевые участки
1 2 3* 4 5
Дата укоса
2006 5.05 2008 13.05 2006 5. 05 2008 13.05 2006 5.05 2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2008 1305
Asteraceae: Сложноцветные:
Artemisia taurica Полынь таврическая 16.33 3.33 20.0 18.0 10.67 37.33 28.67 65.33 33.33
Senecio vernalis Крестовник весенний 0.33 1.0 0.33
Xanthium spinosum Дурнишник колючий 0.33 0.67
Poaceae: Злаковые:
Anisantha tectorum Анизанта кровельная 3.30 690.67* * 0.67 468.67 ** 3.1 6.33 0.67 4.33 14.33
Bromus japonicus Костер японский 8.0 88.67 82.33 91.33 3.1 4.0 10.67 30.0
Bromus mollis Костер мягкий 1.0 0. 33
Eragrostis collina Полевичка холмовая 0.33
Eragrostis minor Полевичка малая 21.0
Eremopyrum triticeum Мортук пшеничный 20.0 0.33 5.0 10.0 20.0
Poa bulbosa Мятлик луковичный 5.67 1.33 53.33 0.67 0.67 1.33 9.33
Agropyron desertorum Житняк пустынный 0.33 12.67 0.67 0.67 28.67
Продолжение таблицы 1.
Семейство, род, вид Ключевые участки
1 2 3* 4 5
Дата укоса
2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2008 13.05
Puccinellia gigantea Пуччинеллия крупная 1.33 9.0
Cynodon dactylon Свинорой пальчатый 6.0 8.0
Chenopodiaceae: Маревые:
Atriplex tatarica Лебеда татарская 4.0 0.33
Ceratocarpus arenarius Рогач песчаный 2.0 4.33 0.67 1.34 2.33
Fabaceae: Бобовые:
Trigonella orthoceras Пажитник пряморогий 1.33 0.33 0.67 0.33
Brassicaceae: Крестоцветные:
Alyssum turkestanicum Бурачок пустынный 4.67 34.0 12.0 14.0 0. 33 1.8 2.67
Scrophulariaceae: Норичниковые:
Veronica polita Вероника изящная 0.33 0.67 0.33 0.33
Cyperaceae: Осоковые:
Звершение таблицы 1.
Семейство, род, вид Ключевые участки
1 2 3* 4 5
Дата укоса
2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2008 13.05
Carex sp. Осока 18.0 34.67
Polygonaceae: Гречишные:
Polygonum aviculare Гречишка птичья 9.67 54.0
Caryophyllaceae: Гвоздичные:
Cerastium glutinosum Ясколка липкая 0.33
Ephedraceae: Эфедровые:
Ephedra distachya Эфедра двуколосная 0.67
Число видов 10 8 11 6 12 8 3 17 9
Общее проективное покрытие, % 14 40 10 39 2.5 4 2.8 5 9
Примечание: * В таблицах 1, 2, 3 и на рисунке типы почв на ключевых участках: 1-светло-каштановые карбонатные супесчаные, 2 - светло-каштановые легкосуглинистые, 3, 4 - солонец-солончак, 5 - каштановые солончаковатые. В таблицах прочерк (-) означает отсутствие вида. * В 2008 году участок был лишен растительного покрова. ** - число побегов.
Таблица 2. Средняя высота (см) видов растений наиболее часто встречающихся на
ключевых участках.
Вид Ключевые участки
1 2 3 4 5
Дата укоса
2006 2008 2006 2008 2006 2006 2008 2006 2008
5.05 13.05 5.05 13.05 5.05 5.05 13.05 5.05 13.05
Artemisia 9.76 9.74 8.68 13.75 6.81 3.56 4.01 3.10 3.22
taurica
Agropyron desertorum 31.0 9.40 47.50 46.0 3.34
Poa bulbosa 21.31 11.85 19.20 18.48 24.0 15.0 - 16.13 -
Puccinellia - - - - 22.0 - - 19.26 -
gigantea
Anisantha 15.82 14.21 18.0 16.04 12.10 18.5 12.2 14.55 9.93
tectorum
Bromus 16.08 12.81 14.91 11.44 21.0 14.11 - 12.93 9.19
japonicus
Alyssum turkestanicum 4.51 5.68 5.36 7.06 3.8 1.8 2.4
Polygonum aviculare 1.72 5.02
Ceratocarpus 1.3 - 4.0 - 3.0 2.0 - 2.33 -
arenarius
Atriplex tatarica 2.8 1.0
Xanthium - - - - - - - 2.0 2.0
spinosum
Таблица 3. Динамика надземной фитомассы (воздушно-сухой вес, г /м2) эфемерово-полынных сообществ на ключевых участках.
Группа видов, Ключевые участки
вид 1 2 3 4 5
Дата укоса
2006 2008 2006 2008 2006 2006 2008 2006 2008
5.05 13.05 5.05 13.05 5.05 5.05 13.05 5.05 13.05
Кустарнички:
Ephedra distachya 0.05
Полукустарники:
Artemisia 71.89 6.33 70.58 68.75 18.23 26.67 15.09 41.37 16.80
taurica
Многолетние травянистые:
Злаки
Agropyron desertorum 0.85 2.61 7.61 1.80 0.78
Poa bulbosa 2.03 0.01 0.88 0.01 0.20 0.12 - 0.29 -
Eragrostis collina 0.17
Puccinellia - - - - 0.22 - - 0.77 -
gigantea
Cynodon dactylon 0.85 0.17
Осоки:
Carex sp. - 1.27 - - - - - - 2.25
Продолжение таблицы 3.
Группа видов, вид Ключевые участки
1 2 3 4 5
Дата укоса
2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2008 13.05
Итого (многолетние травы) 2.88 3.89 8.49 1.81 0.59 0.12 2.69 2.42
Однолетние:
Злаки
Anisantha 1ес1отиш 1.67 14.72 0.99 11.44 0.72 1.82 0.28 0.46 2.01
Втошж ]аротсш 0.91 2.58 3.01 3.28 0.72 0.50 0.78 1.24
Бгошш шо1 - - - - - - - 0.36 -
Ега^о,^ штог 3.75
Егешоругиш Мйсгиш 1.07 0.22 0.58 1.04 1.78
Бобовые
Т^отПа ог^осега8 0.14 0.10 0.05 0.03 0.12
Разнотравье
А1у&жш tuгkestanicuш 0.14 0.85 0.42 0.55 0.02 0.01 0.14
Уеготса роШа 0.02 0.05 0.01 - - - - 0.02 -
Зетсю уегпа 2.48
Polygonuш а\ти1аге 0.12 4. 98
Завершение таблицы 3.
Группа видов, вид Ключевые участки
1 2 3 4 5
Дата укоса
2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2006 5.05 2008 13.05 2006 5.05 2008 13.05
Итого (многолетние травы) 2.88 3.89 8.49 1.81 0.59 0.12 2.69 2.42
Свга8Иит glutinosum 0.01
СегаЮсагрш агепаги 0.15 0.25 0.02 0.15 0.18
ЛМр1ех tataгica 0.40 0.10
ХапМит spinosum 0.10 0. 37
Итого (однолетние) 3.43 18.20 8.53 15.27 2.60 2.73 0. 86 5 . 77 1 0 . 52
Итого (общая надземная фитомасса) 78.20 28.42 87.65 85.83 21.42 29.52 15. 95 49 . 83 29. 44
Список рисунков
Рис. Доля жизненных форм (%) в общей надземной фитомассе. Ш - полукустарники (полынь), Ш - многолетние травянистые, □ - однолетние 1, 2, 3, 4 и 5 - ключевые участки.
1 2 4 5 3
100% ■ 80% ■ 60% ■ 40% ■ 20% ■ 0% ■
2006 2008 2006 2008 2006 2008 2006 2008 2006
