CC BY
73
ОБСУЖДЕНИЕ
В Вестнике ЧГАКИ № 4 (16) за 2008 г. опубликована статья А. В. Соколова «Детерминизм и деонтология в документной коммуникационной системе (постановка проблемы)» с тем, чтобы начать разговор о дальнейших путях развития наук документально-коммуникационного цикла. Ниже публикуются первые отклики на нее (авторы Т. Ф. Берестова и И. С. Пилко). Для продолжения дискуссии приглашаем присоединиться к разговору всех желающих.
Т. Ф. Берестова
О ЗАКОНАХ И ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ В ИНФОРМАЦИОННОЙ И ДОКУМЕНТАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННОЙ СФЕРАХ (отклик на статью А. В. Соколова)
Одобряя инициативу А. В. Соколова о начале разговора по поводу детерминизма и деонтологии в информационной, библиотечно-библиографической сферах, Т. Ф. Берестова подчеркивает эффективность научного познания при выходе за рамки традиционных специальных научных дисциплин, а также утверждает возможность открытия не только общеотраслевых законов, закономерностей и заповедей, но и частных, в соответствии со структуризацией знания в библиотековедении, библиографоведении, информатике. В статье говорится о «завязанности» библиотечнобиблиографических законов и закономерностей на общефилософские законы, формулируется закон об информационных барьерах как детерминистский закон, объясняющий эволюцию документальнокоммуникационной сферы и формирование информационных потребностей.
Ключевые слова: общефилософские законы-проявления, информационные барьеры-законы, общеотраслевые информационные и библиотечно-библиографические законы и закономерности, частные библиотечно-библиографические законы и закономерности.
Supporting A. V. Sokolov’s idea to initiate the discussion concerning determinism and deontology in informational, library-bibliographical spheres T. F. Berestova emphasizes the effectiveness of the scientific cognition exceeding the bounds of traditional special scientific disciplines and proves the possibility of opening not only of industry-wide laws, patterns and commandments but also particular ones in accordance with the structuring of knowledge in library science, bibliography science and computing. The article speaks about «the connectivity» of library-bibliographic laws and patterns with the general philosophy laws and formulates the law of informational barriers as a deterministic law of documents-communicational sphere evolution and informational needs formation.
Key words: general philosophy laws-manifestations, informational barriers-laws, industry-wide informational and library-bibliographic laws and patterns, particular library-bibliographic laws and patterns.
Трудно не согласиться с утверждением наличия законов и закономерностей в теории библиографии, ведь для области знания это вовсе не «случайный момент», а критерий научности. По словам А. В. Соколова, «“Теория без закономерностей” не может считаться научной, ибо она не дозрела до раскрытия сущности своего предмета» [3, с. 9]. И потому тема, которую поднял А. В. Соколов,
чрезвычайно важна для развития наук документально-коммуникационного цикла. И дело не только в эмоциональном отношении к нашей науке, не только в желании добиться признания ее полноценности по отношению к другим наукам. Каждое высказанное или подразумеваемое сомнение в «научности» дисциплин документального цикла ощущаешь особенно остро, когда работаешь с
15
аспирантами и студентами. Я думаю, что уже созрели предпосылки для разработки детерминизма и деонтологии документальной коммуникации. Сегодня уже создан категориальный аппарат, научная копилка наполнена сущностями, выявленными библиотековедами и библиографо-ведами и раскрывающими самые разные информационно-документальные явления. В этой копилке есть открытия, которые могут претендовать на статус научных законов самого высокого уровня - объективных теоретических законов-
зависимостей, формирующих теоретикометодологическое знание документологии.
Признание действия законов детерминизма и деонтологии в документальной сфере не может произойти автоматически, это повлечет изменение традиций в изложении результатов научных открытий. В первую очередь, добытая истина должна быть жестко аргументирована, в описываемых явлениях должны быть представлены причинно-следственные зависимости. При этом научные тексты станут менее пространны, а научные авторитеты гораздо реже будут цитироваться, зато их имена будут присвоены открытым ими законам. Другие способы аргументации возникнут и при изложении учебного материала; более того, через некоторое время неизбежно произойдет изменение образовательных программ и структуры учебных дисциплин. При этом нам придется усилить опору на общенаучное знание, что особенно важно при преподавании разделов теории, так как теоретические законы в документальнокоммуникационной системе являются конкретизацией всеобщих или универсальных философских законов. К сказанному надо добавить, что и успешное познание, и эффективное преподавание объективных библиотечно-библиографических законов-
зависимостей, вероятностных закономерно-
стей-тенденций и субъективных деонтических заповедей-норм возможно только при выходе за пределы наших научных и учебных дисциплин, а значительная часть будущих открытий будет связана не только с до-кументологией, но и с еще более общей наукой о социальных коммуникациях, обеспечивающих движение смыслов в социальном времени и пространстве. Очень часто выявление и объяснение законов и закономерностей в документально-коммуника-ционной системе возможно только при рассмотрении предыстории ее появления, и начинать надо с момента возникновения информации, которая есть не что иное, как знания, умения, эмоции, волевые побуждения. Возникновение информации объясняется действием закона единства и борьбы противоположностей. Мир един (целостен) и человек его часть, но вычленение человека из природы уже по определению есть противопоставление ей. Далее в социуме человек при рождении получает ту или иную организацию общества как данность, и чаще всего он вынужден жить в этой данности, быть ее частью. При этом он неизбежно вычленяет себя из нее и противопоставляет себя ей. Человек не может не быть связанным с природой и обществом, так как он - их часть. Информация -это средство (инструмент) преодоления объективных противоречий между человеком, социумом и природой. Далее единство и борьба противоположностей (в более мягкой форме «противоречий») воспроизводится в дуальных системах: «информация - потребитель», «документ - потребитель», «книга -читатель», «библиографическая информация -потребитель», «библиотека - пользователь» [3, с. 7]. Так начинает работать закон двойственности, представленный в статье А. В. Соколова, в связи с открытиями О. П. Коршунова в библиографоведении, А. И. Барсука в книговедении и С. А. Басова в теории библиотечного обслуживания.
16
В каждой из названных выше систем возникают свои законы и закономерности, но при этом в них продолжается действие законов и закономерностей, порожденных в самых общих системах, в первую очередь -в системе «информация - потребитель». Рассматривая систему «информация - потребитель» с позиций детерминизма, считаю возможным обоснование общетеоретического закона, который действует и на всех последующих структурных уровнях, т. е. в системах «документ - потребитель», «книга - читатель», «библиографическая информация - потребитель», «библиотека -пользователь». Он звучит так: если на пути продвижения информации постоянно воспроизводится препятствие (информационный барьер), то модификация уже имеющихся или возникновение новых видов информации и документов, социальных институтов, технологий (методов) произойдет неизбежно (возможны и иные формулировки этого закона: необходимость преодолевать информационные барьеры всегда ведет к созданию новых видов информации, новых социальных институтов, документов, технологий или к модификации уже имеющихся; создание новых видов информации, документов, технологий становится наиболее вероятным при преодолении информационных барьеров с использованием достижений научно-технического прогресса). Дальнейшее развитие информационной сферы во многом связано с действием закона перехода количества в качество. Так, массовое производство средств преодоления информационных барьеров (видов информации, документов, технологии, организация социальных институтов) ведет к появлению качественно новых информационных барьеров и поиску средств их преодоления [2, с. 53-56]. Отметим также, что с помощью библиотеки социум и/или индивид расширяют и уплотняют свое информацион-
ное пространство [1, с. 119-151]. Изучение информационных барьеров и способов их преодоления - это, по существу, и есть проблематика библиотековедения, книговедения, библиографоведения. Описание информационных барьеров и их классификация связаны, в первую очередь, с исследованием причин возникновения различных явлений в информационной сфере. Изучение информационных барьеров позволяет проектировать способы их преодоления, осуществлять прогнозирование появления новых видов информации и документов и моделировать их, а также совершенствовать организационные формы, методы и технологии, используемые в разных документально-коммуникационных сферах.
Кстати, закон об определяющем действии информационных барьеров на развитие социальных, в том числе и документальных, коммуникаций может способствовать ликвидации одного из пробелов в наших знаниях, связанного с формированием документальных и библиографических потребностей и интересов. А. В. Соколов разрешение проблемы определения, формирования и удовлетворения информационных потребностей считает возможным только при развитии библиотечно-библиографического детерминизма. Поясним, почему мы считаем информационные барьеры одним из факторов формирования информационных потребностей. Информационные потребности имеют различные характеристики и не могут быть ограничены только признаком содержания (смысла, семантики) информации. Например, в характеристике потребностей человека выделяют признаки, связанные с продолжительностью существования потребности, ее присущностью одному или многим, а для информационных потребностей есть и такие характеристики, как цель получения информации, способ воспроизведения информации
17
(звук, изображение, текст, язык) и т. п. Согласно закону соответствия, важнейшему межотраслевому документологическому закону, действию которого посвящена обширная библиотечно-библиографическая
литература, удовлетворение информационных потребностей возможно только при наличии соответствующих источников информации, а их отсутствие или недоступность и есть информационный барьер, который задерживает продвижение смыслов в информационном пространстве. Таким образом, закон соответствия фиксирует возможность преодоления того или иного информационного барьера, т. е. он вытекает из проблемной ситуации, связанной с существованием информационных барьеров.
Общие генетические основания наук информационного и документального цикла формируют общие понятия, которые в последние годы все чаще обозначаются одними и теми же терминами. Однако в каждой из наук уже сформировался и собственный категориальный аппарат, связанный со структурированием той или иной науки, а это позволяет надеяться на возможность высоких обобщений не только межотраслевого характера, но и на выявление собственных законов и закономерностей в каждой из научных дисциплин. В библиографоведении до сих пор разработка шла по четырем направлениям: теория, история, организация и управление, технология и методика. Библиотековедение также может иметь дифференциацию подобную библиографоведению, хотя в большей мере в нем идет структуризация знания согласно четырем элементам библиотеки, предложенным Ю. Н. Столяровым: документ, пользователь, библиотекарь, материально-техническая база. Исходя из этого, в библиотековедении, по-видимому, возможна формулировка не только общебиблиотековедческих законов
и закономерностей, но и законов и закономерностей в фондоведении и в читателеве-дении, а также могут быть сформулированы теоретические обобщения, связанные с таким элементом библиотеки, как «библиотекарь». И очень может быть, что это произойдет на основе научной дисциплины «Управление персоналом». По-видимому, менее вероятно выявление законов и закономерностей, связанных с материальнотехнической базой библиотеки из-за слабой разработанности этой области библиотековедческого знания. Вышесказанное позволяет к предложенному А. В. Соколовым разделению законов и закономерностей на межотраслевые, отраслевые и внутриотраслевые добавить и более дробную дифференциацию соответственно сложившейся структуризации каждой из наук [3, с. 10].
Мне думается, что очень многие исследователи воспользуются предложенной Аркадием Васильевичем классификацией взаимосвязей (зависимостей, тенденций, норм) между документально-коммуникационными явлениями через использование понятий «объективные библиотечно-библиографические законы», «вероятностные закономерности» и «субъективные деонтологические заповеди», что позволит им предложить более четкие и жесткие формулировки для определения (дефиниции) своих открытий, а это, в конечном счете, сделает достижения ученого более убедительными. Статья А. В. Соколова, безусловно, очень важный шаг в развитии методологии наук документальнокоммуникационного цикла, и разработка подходов детерминизма и деонтологии применительно к документальной коммуникации будет способствовать более динамичному развитию наших наук.
18
1. Берестова, Т. Ф. Информационное пространство библиотеки / Т. Ф. Берестова. - М.: Либерея-Бибинформ, 2007. - 240 с.
2. Берестова, Т. Ф. Библиотеки в преодолении информационных барьеров / Т. Ф. Берестова // Библиотековедение. - 2005. - № 1. - С. 53-56.
3. Соколов, А. В. Детерминизм и деонтология в документной коммуникационной системе (постановка проблемы) / А. В. Соколов // Вестн. Челяб. гос. акад. культуры и искусств. - 2008. - № 4 (16). -С. 6-35.
19
