CC BY
29
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2001, Экспресс-выпуск 155: 691-694
О южной границе ареала лутка Mergus albellus в Восточной Сибири
Ю. И. Мельников
Государственный природный заповедник “Байкало-Ленский”,
ул. Декабрьских Событий, д. 47, Иркутск, 664007, Россия. E-mail: zapoved@irk.ru
Поступила в редакцию 9 августа 2001
Несмотря на продолжительные и достаточно тщательные исследования водоплавающих птиц Восточной Сибири, мы до сих пор не имеем точных сведений о распространении здесь некоторых видов. К ним, в частности, относится и малый крохаль, или луток Mergus albellus.
Согласно Ю.А.Исакову (1952), южная граница гнездовой части ареала лутка в Прибайкалье проходит по низовьям Верхней Ангары. На Байкале в то время его гнездование установлено ещё не было. 23 июля 1960 Н.Г.Скря-бин (1975) добыл молодого нелётного лутка в устье р. Малый Чивыркуй, впадающей в оз. Рангатуй (перешеек Святой Нос на Среднем Байкале). В 1963 он встретил три выводка лутка в устье Верхней Ангары. О.К.Гусев (1965) обнаружил выводок пуховых птенцов лутка 30 июня 1960 по долине р. Баргузин, в районе пос. Курумкан.
По Т.В.Гагиной (1961), обобщившей имевшиеся к тому времени материалы, луток гнездится по всему Южно-Забайкальскому зоогеографиче-скому комплексу, затем южная граница его ареала резко поднимается на северо-запад к Баргузинскому зоогеографическому участку. На Южном Байкале гнездование лутка тогда не было установлено.
В последнем обзоре фауны птиц бассейна оз. Байкал луток указан как гнездящийся для Прибайкальской зоогеографической провинции, как пролётный для Прихубсугульско-Джидинской провинции и как вероятно гнездящийся для Удино-Гусиноозёрской, Северо-Хангайской, Хэнтэй-Читин-ской и Орхон-Селенгинской провинций (Болд и др. 1991). Заметим, однако, что фактических оснований для таких выводов очень мало, а часто они просто отсутствуют. Очевидно, авторы обзорной работы использовали не всю литературу, касающуюся орнитофауны Прибайкалья.
При детальном обследовании дельты Селенги в 1981 мы обнаружили 4 выводка лутка в районе протоки Северная. Птицы встречались на небольших сильно заросших озерках с хорошо развитым бордюром из камыша. Для этого места характерны хорошо развитые вдоль мелких проток прирусловые гривы, заросшие дуплистыми ивами (Мельников 1984). Последующие наблюдения показали, что луток постоянно отмечается здесь на гнездовье (Мельников 1998). Ранее обитание этого вида было известно по южной оконечности Байкала (дер. Култук) (Дыбовский, Годлевский 1870), но в настоящее время он в этом месте уже не встречается (Богородский 1989).
Рус. орнитол. журн. 2001 Экспресс-выпуск № 155 /TQ 1
Очевидно, его исчезновение связано с интенсивным антропогенным воздействием на местные озёрные экосистемы.
На западном берегу Байкала гнездование лутка до последнего времени установлено не было. Однако в июле 1987 мы обнаружили выводок на озере в верховьях р. Деревенская Колесма (бассейн Голоустной). Далее к северо-востоку он встречается повсеместно, но в очень небольшом количестве. Основная причина его редкости — ограниченное количество мест, пригодных для гнездования. В верховьях Лены по всем подходящим местам луток достаточно обычен (Мельников, Реуков 1989; Мельников 2000). В крайне незначительном числе он гнездится на озёрах в прибрежной полосе Байкала на всём протяжении его побережья. Судя по этим фактам, Байкал полностью входит в гнездовую часть ареала лутка.
Южнее Байкала луток гнездится в долине р. Иркут, а на Коймарских и Енгаргинских озёрах он достаточно обычен и на пролёте, и на гнездовье (Садков 1971). В ограниченном количестве луток гнездится по Селенгин-скому среднегорью (наши данные), хотя ранее здесь не отмечался (Доржиев и др. 1986). Ещё южнее его обитание установлено для степных содовых озёр Торейской и Боргойской котловин (Елаев и др. 2000). По р. Чикой в районе Кяхты его обитание установлено ещё в конце XIX в. (Моллесон 1891, 1897). По опросным данным, он изредка отмечается в этом районе до сих пор.
По Восточному Саяну мы нашли лутка по всем озёрным системам Присаянья, но везде он гнездится в незначительном количестве (единичные выводки). По немногочисленным озёрам горных систем Восточного Саяна он встречается лишь отдельными парами (Китойские гольцы, верховья р. Ия). Единичные выводки отмечались нами по глухим озёрам в пойме р. Уда в Тофаларии. На смежной территории Красноярского края луток гнездится в ограниченном числе по озёрам Тоджинской котловины (Тува). Наиболее южная точка гнездования этого вида — оз. Мюн-Холь. Известны находки выводков на оз. Азас в одноимённом заповеднике (Карташов 2000).
На сопредельной территории Монголии гнездовые находки лутка неизвестны (Рогачева и др. 988; Сумъяа, Скрябин 1989; Попов 1999; Смирен-ский и др. 1991). О том, что этот вид в Монголии не гнездится, свидетельствуют и материалы сводки по птицам Монголии (Фомин, Болд 1991). В связи с этим необходимо отметить крайне неудачное, а вернее, слишком формальное выделение орнитогеографических провинций в последней сводке по птицам бассейна оз. Байкал (Болд и др. 1991). Из данной работы следует, что луток гнездится или предположительно гнездится на большей части Монголии. Однако это объясняется лишь тем, что практически все выделенные провинции охватывают южные окраины России, где луток иногда гнездится. При таком зоогеографическом делении Байкальского региона исчезает объективно существующая граница в составе орнитофауны между южными и северными частями этой обширной территории.
Таким образом, южная граница гнездовой части ареала лутка в Восточной Сибири практически совпадает с границей России. В сопредельных Монголии и Китае он может гнездится только эпизодически, в периоды пульсации границы ареала, вызванной изменениями климата или в годы
сильных и продолжительных засух в смежных районах России. Обычным луток становится на широте Среднего Байкала, а южнее он встречается на гнездовье только местами и в очень ограниченном числе. Однако на некоторых участках южной периферии ареала есть места, где он является довольно обычным видом (Тункинская котловина).
Очевидно, именно такое распространение было характерно для лутка и в начале XX в. Отсутствие тогда его гнездовых находок можно объяснить слабой изученностью территории и малочисленностью этих крохалей на южной границе ареала. В настоящее время у многих, преимущественно северных, видов птиц выражена общая тенденция к смещению южных границ ареалов к северу, порой на 500 км и более (Мельников 1998). Несмотря на это, луток по прежнему встречается здесь на гнездовании, что свидетельствует о том, что он и ранее обитал на рассматриваемой территории.
Литература
Богородский Ю.В. 1989. Птицы Южного Предбайкалья. Иркутск: 1-207.
Болд А., Доржиев Ц.З., Юмов Б.О., Цэвэнмядаг Н. 1991. Фауна птиц бассейна оз. Байкал Ц Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан-Удэ: 3-24.
Гагина Т.Н. 1961. Птицы Восточной Сибири (Список и распространение) // Тр. Баргузин-ского заповедника 3: 99-123.
Гусев O.K. 1965. Новые данные по орнитофауне Прибайкалья// Орнитология 7: 87-91. Доржиев Ц.З., Хабаева Г.М., Юмов Б.О. 1986. Животный мир Бурятии. Иркутск: 1-202. Дыбовский Б.И., Годлевский В.А. 1870. Предварительный отчет о фаунистических исследованиях на Байкале // Прил. к отчету Сиб. отд. РГО за 1869 г. СПб.: 67-203.
Елаев Э.Н., Ешеев В.Е., Намсараев Б.Б. 2000. Содовые озера как места обитания птиц// Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Улан-Удэ: 55-57. Исаков Ю.А. 1952. Луток Mergus albellus L. ЦПтицы Советского Союза. М., 4: 598-606. Карташов Н.Д. 2000. Луток (Mergus albellus L.) — гнездящийся вид Тувы // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Улан-Удэ: 173-174.
Мельников Ю.И. 1984. Численность и распределение редких и малоизученных птиц дельты р. Селенги // Орнитология 19: 58-63.
Мельников Ю.И. 1998. Орнитологические находки в дельте р. Селенги (юго-западное Забайкалье) // Орнитология 28: 104-107.
Мельников Ю.И. 2000. Ключевые орнитологические территории центральной части Предбайкальского краевого прогиба и их охрана (на примере водоплавающих птиц) // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 2. Материалы совещаний по программе “Ключевые орнитологические территории России (1998-2000)”. М.: 107-117.
Мельников Ю.И., Реуков В.Ф. 1989. Байкало-Ленский заповедник как резерват около-водных птиц Прибайкалья Ц Совершенствование хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве. Иркутск: 115-118.
Моллесон B.C. 1891. Список птиц, встречающихся в окрестностях г. Троицкосавска, Забайкальской области // Природа и охота 3: 1-46.
Моллесон B.C. 1897. Наблюдение весеннего пролета птиц по реке Чикою в 1896 году// Протокол обыкн. общ. собр. Троицкосавско-Кяхтинского отд. Приамурского отд. РГО 4: 3-28.
Попов В.В. 1999. Заметки по летней орнитофауне Восточного аймака Монголии // Рус.
орнитол. журн. Экспресс-вып. 64: 9-17.
Рогачева Э.В., Сыроечковский Е.Е., Александров Д.Ю. и др. 1988. Материалы по фауне птиц Дархата (Северная Монголия) Ц Материалы по фауне Средней Сибири и прилежащих районов Монголии. М.: 156-174.
Садков B.C. 1971. Пролет и современное состояние численности водоплавающих в Тун-кинской котловине (Бурятская АССР) Ц Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства. Иркутск, 2: 6-8.
Скрябин Н.Г. 1975. Водоплавающие птицы Байкала. Иркутск: 1-244.
Смиренский С.М., Сумъяа Д., Болдбаатор Ц. 1991. Орнитологические наблюдения в Восточном аймаке МНР// Орнитология 25: 116-126.
Сумъяа Д., Скрябин Н.Г. 1989. Птицы Прихубсугулья, МНР. Иркутск: 1-199.
Фомин В.Е., Болд А. 1991. Каталог птиц Монгольской Народной Республики. М.: 1-125.
Ю 03
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2001, Экспресс-выпуск 155: 694-705
Структура населения птиц основных типов местообитаний под Псковом
О.А.Шемякина
Кафедра зоологии, Рязанский государственный педагогический университет, ул. Свободы, д. 46, Рязань, 390000, Россия
Поступила в редакцию 9 августа 2001
Заключения о составе орнитофауны окрестностей Пскова сделаны на основе литературных источников начала XX в. (Зарудный 1910; Нестеров, Никандров 1915; и др.), а также ряда статей, написанных по результатам работ на пригородных стационарах с начала 1960-х (Мешков, Урядова 1967, 1973; Урядова, Щеблыкина 1981; и др.). Целью наших исследований стало изучение современного состояния орнитофауны на природных территориях, расположенных недалеко от города Пскова. При сборе материала уделяли внимание не только инвентаризации орнитофауны и биотопи-ческому размещению видов, но и структуре населения: оценкам численности, видового разнообразия и т.п., ранее не проводившимся. Учитывая, что расположенные недалеко от города природные территории испытывают сильное антропогенное воздействие, сведения о структуре населения птиц этих территорий важны для определения масштабов воздействия и для разработки системы мер по сохранению биологического разнообразия.
Район исследования
Ключевой участок расположен в 30 км к северу от Пскова и занимает участок между реками Толба, Дроздиха и Старцева (примерно 7-, 3- и 7-кило-метровые отрезки вверх по течению от дер. Большая Толбица и Малая Толбица). Территория относится к подзоне южной тайги (Природа... 1974). Большую её часть занимают вторичные леса, главным образом сосновые. На долю открытых пространств приходится около 20%. Как отмечалось (Равкин 1986), пространственная структура орнитокомплексов юга лесной зоны Северо-Запада России определяется главным образом растительностью и увлажненностью. Отдельно вы-
